Dali Megaline

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
God kveld. Har akkurat kommet hjem fra demo av Dali Megaline hos Hifiklubben. Desse låt svært spesiellt!
 

Vedlegg

R

Rojoh

Gjest
Svært spesielt?? Er ikke meg imot om du forsøker å utdype litt. ;)

Mvh. Johan
 
I

ijustpop

Gjest
Så at disse stod i kjelleren forrige uke. Da stod de i et hjørne. Er de satt opp ordentlig nå?
 

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
Rojoh skrev:
Svært spesielt?? Er ikke meg imot om du forsøker å utdype litt. ;)

Mvh. Johan
Dali Megaline spiller litt på samme måte som ADYTON Imagic 2.0, med bånddiskant og masse basselementer. De er veldig dynamiske, det skulle bare mangle med 12 stk 6,5" i digre bassreflekskasser. Elementene trenger ikke bevege seg mye i kraftige partier, jeg tror dette bidrar til mindre hørbar forvrenging. Dynamikken, renheten og klarheten er også imponerende levert av bånddiskanten. Vil si at dette er høyttaleren for de som liker å sitte på første rad og nyte detaljene i musikken. Mine preferanser er derimot å sitte lengre bak i salen med mørkere klang. F. eks Response Grande, men jeg tror Megaline kan være midt i blinken for de som liker å få pressentert musikken med mindre bidrag fra rommet enn vanlig:) Syns et er veldig positivt av 300k høyttalerene leveres med 3-veis aktiv delefilter, så er er det enkelt å oppgradere med subber for de som er ekstra bassglade ;D
 

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
Wergeland skrev:
Så at disse stod i kjelleren forrige uke. Da stod de i et hjørne. Er de satt opp ordentlig nå?
Som du ser på siste bildet er de satt opp skikkelig, de hadde også gjort noen akustiske tiltak ved å dette opp "gardiner" mellom høytalerene og bakvegg. Men PD har valgt en helt annen plassering til sine..
 

Rudi

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2004
Innlegg
7.472
Antall liker
7.399
Sted
Ute i skauen i Østfold.
Torget vurderinger
37
Mener og huske at de jeg hadde hjemme for +/- 10 år siden var 231 cm høye, er dette en ny utgave av de ?
 

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
Rudi skrev:
Mener og huske at de jeg hadde hjemme for +/- 10 år siden var 231 cm høye, er dette en ny utgave av de ?
Dette er verson 3. De sa at endringene kun var små uten lydmessinge forskjeller, f.eks smartere opptrekk av kabler. De er fremdeles 231 cm for å passe i vanlige hjem.

http://www.dali.dk/admin/filer/MegaLine WP.pdf

Hvordan opplevde du de?
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
`Hvordan spilte Class'e på høytalerne ?? Er ingen stor fan av det elektronikk merket, men kan hende de kan imponere på disse høytalerne... :)
 

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
HCS skrev:
`Hvordan spilte Class'e på høytalerne ?? Er ingen stor fan av det elektronikk merket, men kan hende de kan imponere på disse høytalerne... :)
Class'e spillte helt greit, med masse dynamikk og detlajer slik som de pleier å gjøre med B&W 800. CD spilleren ble byttet til en fra Nad, fordi den sluttet å virke :eek:
Tror de er endel å hente i følge andre sine erfaringer og egene prefferanser. Kanskje Audio Research hadde vært en fin match..
 

Rudi

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2004
Innlegg
7.472
Antall liker
7.399
Sted
Ute i skauen i Østfold.
Torget vurderinger
37
John_Harald skrev:
Rudi skrev:
Mener og huske at de jeg hadde hjemme for +/- 10 år siden var 231 cm høye, er dette en ny utgave av de ?
Dette er verson 3. De sa at endringene kun var små uten lydmessinge forskjeller, f.eks smartere opptrekk av kabler. De er fremdeles 231 cm for å passe i vanlige hjem.

http://www.dali.dk/admin/filer/MegaLine WP.pdf

Hvordan opplevde du de?




Hadde enkelt og greit allt for lite rom......... byttet de inn igjen.
 
O

omholt

Gjest
Bare ned til 35Hz med +/-3dB. Det var ikke mye å skryte av med så dyre høyttalere.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Koster de 300k nå?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
De kostet 80k for 10 år siden? Hvorfor er disse dinosaurene plutselig tatt frem igjen? (Ikke at jeg mener at det har vært en kjempeutvikling m.h.t til lyd siden de var nye på markedet men.. ja) Husker EC demonsterte disse sammen med AW250.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.877
Antall liker
8.160
Torget vurderinger
1
Ja de har blitt veldig dyre. Har hørt dem ved i alle fall to anledninger. Bra diskant. Hurtige. Likte dem godt.

Mvh. Bjørn
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Koster Megaline MK III 300k nå???
Smuldre balong!

Nåja... En av de beste høyttalere noesninne dette.
Imagic nevnes, Fredriksen har seffern designet båndet i Megaline, om noen har glemt dette..
Imagic, som trenger subs under ca 85Hz... er annerledes da..

Megaline har dipol bånd... det er rimelig unikt!!! Deler på 1200hz tror jeg.
Imagic deler på 10.000hz? Jeg tror disse er ganske så forskjellige jeg...!

mvh
 
B

Bollefjes

Gjest
Hadde disse selv jeg for 10-12 år siden. Spilte absolutt bra, men til 300.000,- ville de ikke vært mitt førstevalg akkurat.
 

Rudi

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2004
Innlegg
7.472
Antall liker
7.399
Sted
Ute i skauen i Østfold.
Torget vurderinger
37
Mener og huske jeg betalte 55000.- for de, mulig det var en spesial pris...... men det var greit det for en pall med høytalere ;D
 

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
omholt skrev:
Bare ned til 35Hz med +/-3dB. Det var ikke mye å skryte av med så dyre høyttalere.
Syns at 35Hz er ganske bra fra en toveishøyttaler.. Uansett er sub utganger fra det aktive delefilteret. Det var vel ikke det på de første versonene?
 
T

timc

Gjest
omholt skrev:
Bare ned til 35Hz med +/-3dB. Det var ikke mye å skryte av med så dyre høyttalere.


Dersom det er Anechoic så er det mer en dypt nok.



-Tim
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.903
Antall liker
13.166
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
JH
om du med PD mener Petter Dale jr. har han IKKE Dali Megaline,men en svensk høyttaler opprinnelig designet for PA
mvh
Leif
 

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
LMC skrev:
JH
om du med PD mener Petter Dale jr. har han IKKE Dali Megaline,men en svensk høyttaler opprinnelig designet for PA
mvh
Leif
Disse så gansle like ut, beklager misforståelsen!
 
O

omholt

Gjest
John_Harald skrev:
omholt skrev:
Bare ned til 35Hz med +/-3dB. Det var ikke mye å skryte av med så dyre høyttalere.
Syns at 35Hz er ganske bra fra en toveishøyttaler.. Uansett er sub utganger fra det aktive delefilteret. Det var vel ikke det på de første versonene?
35Hz dekker jo det meste av frekvensområde i musikken, men hadde alikevel følt meg snytt over å betale 300k for høyttalere hvor man er avhengig av subber for å få den siste oktaven. Synes høyttalere til den prisen bør gå mer eller mindre flatt ned i nærheten av 20Hz. Men det er jo mange veier til Rom.
 
T

timc

Gjest
Jeg gjentar. Er det Anechoic? Altså uten akustisk støtte fra rommet.


-Tim
 
O

omholt

Gjest
timc skrev:
Jeg gjentar. Er det Anechoic? Altså uten akustisk støtte fra rommet.


-Tim
Jeg vet ikke. Dersom det er det, hvordan er det sammenlignet med andre høyttalere?

Hva er forresten årsaken til å velge så mange små (6,5") basselementer framfor større og færre. Blir bassen kjappere?
 
T

timc

Gjest
Dersom anechoic så er det meget bra ja.


Raskere blir det ikke nødvendigvis med 6.5", men det blir jo lite salgbart med 5-8 stk 12"-18" basser.


-Tim
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Hele poenget med høyttaleren er jo at det skal være en linesource, med ditto spredningsmønster. Poenget er at en vertikalorientert linjekilde stråler lateralt offaxis, men ikke særlig opp eller ned. Hele poenget med dette igjen er å unngå at refleksjoner fra gulv og tak skal være særlig vesentlig for sluttresultatet. Mer direkte lyd, mindre refleksjoner. Derfor alle elementene. En naturlig konsekvens av dette valgte designprinsippet blir en litt tidligere bassavrulling. Få store elementer blir noe helt annet.

Imponert over omholts evne til rundhåndet å kritisere ting han ikke har hørt, og tydeligvis langt mindre forstår prinsippene ved. Forøvrig er +/-3dB målinger av hele frekvensgangen oftest anekoisk, inroom bassavrulling blir noe annet (og typisk mye lavere tall, ofte oppgitt på -6dB-punktet).

Mvh Vidar P
 

Sonus

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.02.2004
Innlegg
142
Antall liker
1
Jeg syns Tacts (nå lyngdorf) versjon er/var mye penere.
 
O

omholt

Gjest
Vidar P skrev:
Hele poenget med høyttaleren er jo at det skal være en linesource, med ditto spredningsmønster. Poenget er at en vertikalorientert linjekilde stråler lateralt offaxis, men ikke særlig opp eller ned. Hele poenget med dette igjen er å unngå at refleksjoner fra gulv og tak skal være særlig vesentlig for sluttresultatet. Mer direkte lyd, mindre refleksjoner. Derfor alle elementene. En naturlig konsekvens av dette valgte designprinsippet blir en litt tidligere bassavrulling. Få store elementer blir noe helt annet.

Imponert over omholts evne til rundhåndet å kritisere ting han ikke har hørt, og tydeligvis langt mindre forstår prinsippene ved. Forøvrig er +/-3dB målinger av hele frekvensgangen oftest anekoisk, inroom bassavrulling blir noe annet (og typisk mye lavere tall, ofte oppgitt på -6dB-punktet).

Mvh Vidar P
Det er vel flere høyttalere som har tilsvarende kontrollert spredningsmønster uten å bruke nærheten av så mange elementer. Så det kan vel ikke være hele årsaken?

Joda, var litt rask ute med mine synspunkter der. Tenkte ikke at det var anekoisk.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
omholt skrev:
Det er vel flere høyttalere som har tilsvarende kontrollert spredningsmønster uten å bruke nærheten av så mange elementer. Så det kan vel ikke være hele årsaken?
Hvilke dynamiske høyttalere har spredningsmønster som en linesource uten å ha mange elementer?

Mvh Vidar P
 

Sonus

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.02.2004
Innlegg
142
Antall liker
1
John_Harald skrev:
Sonus skrev:
Jeg syns Tacts (nå lyngdorf) versjon er/var mye penere.
? Hvilken verson ?
Hadde satt pris på bilder :)
Dårlig bilde, men du ser den sorte fargen og alu-basen

Her ser du bedre high gloss finishen
 
O

omholt

Gjest
Det har jeg ikke god oversikt over, men tror bl.a. Cerwin Vega, Pioneer TAD, Tannoy og Carlson kan nevnes av høyttalere med kontrollert spredningsmønster. Gaia er en annen. Den bruker riktig nok mange elementer, men mye tyder vel på at Midgard skal produsere mindre høyttalere og færre elementer med kontrollert spredingsmønster.

Om de har like mye direkte lyd som Dali og går under 100% kategorien line source kan jeg ikke uttale meg om. Det gjør de sikkert ikke i ordets rette betydning. Tenkte mer i retning av høyttalere mer begrenset spredningsmønster. Er det forresten ikke ofte et problem med line source høyttalere at spredningen med diskanten blir for dårlig?
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
omholt skrev:
Det har jeg ikke god oversikt over, men tror bl.a. Cerwin Vega, Pioneer TAD, Tannoy og Carlson kan nevnes av høyttalere med kontrollert spredningsmønster. Gaia er en annen. Den bruker riktig nok mange elementer, men mye tyder vel på at Midgard skal produsere mindre høyttalere og færre elementer med kontrollert spredingsmønster.

Om de har like mye direkte lyd som Dali og går under 100% kategorien line source kan jeg ikke uttale meg om. Det gjør de sikkert ikke i ordets rette betydning. Tenkte mer i retning av høyttalere mer begrenset spredningsmønster. Er det forresten ikke ofte et problem med line source høyttalere at spredningen med diskanten blir for dårlig?
Du har misforstått poenget med en linesource totalt. Ingen av disse du nevner har noe i nærheten av å likne en linesource spredningskarakteristikk.

Kontrollert spredning er ikke det samme som linesource spredningsmønster. Alle høyttalere har spredning, og alle produsenter vil hevde at de har god kontroll på den. Det er ikke det samme som at de i praksis eliminerer refleksjoner fra gulv og tak ved så og si å ikke stråle offaxis i horisontalplanet, slik som f.eks Dali og andre linesource høyttalere.

Dårlig diskant er ikke en karakteristikk ved linesource. Eksempelvis kan man nevne båndhøyttalere, elektrostater etc. Vil ikke akkurat si at de normalt skjemmes av "dårlig diskant" som du sier.

Mvh Vidar P
 
T

timc

Gjest
noen eksempler på Linesource er Infinity IRS, Genesis system 1 og 2, og Gryphon Poseidon. Bassystemet i Nola Grand Reference er også en linesource.

Tror hverken CV, TAD, JBL, Tannoy eller Carlson noen sinne har laget en linesource. Tad, JBL og Tannoy bruker waveguides og horn til å holde kontroll på spredning i mellomtone og diskant. Midgard Gaia bruker waveguide.



-Tim
 

Sonus

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.02.2004
Innlegg
142
Antall liker
1
John_Harald skrev:
Sonus skrev:
John_Harald skrev:
Sonus skrev:
Jeg syns Tacts (nå lyngdorf) versjon er/var mye penere.
? Hvilken verson ?
Hadde satt pris på bilder :)
Dårlig bilde, men du ser den sorte fargen og alu-basen

Her ser du bedre high gloss finishen
Dette er 100% Dali Megaline i sort finsh ;D

.
Eh.. nei Megaline kom ikke i høyglans sort :D

Og hadde ikke den ekstruderte foten i alu.
 
O

omholt

Gjest
Vidar P skrev:
Du har misforstått poenget med en linesource totalt. Ingen av disse du nevner har noe i nærheten av å likne en linesource spredningskarakteristikk.

Kontrollert spredning er ikke det samme som linesource spredningsmønster. Alle høyttalere har spredning, og alle produsenter vil hevde at de har god kontroll på den. Det er ikke det samme som at de i praksis eliminerer refleksjoner fra gulv og tak ved så og si å ikke stråle offaxis i horisontalplanet, slik som f.eks Dali og andre linesource høyttalere.

Dårlig diskant er ikke en karakteristikk ved linesource. Eksempelvis kan man nevne båndhøyttalere, elektrostater etc. Vil ikke akkurat si at de normalt skjemmes av "dårlig diskant" som du sier.

Mvh Vidar P
Kan vel ikke si at jeg misforstått line source når jeg i utgangspunktet ikke visste hva det var. ;D
Jeg siktet mer mot høyttalere med begrenset spredning når jeg hevdet at det fantes andre høyttalere med liknende karektistikker som Daliene. Jeg visste heller ikke at Megaline var line source høyttalere. Men da har jeg lært noe nytt og takk for det. ;)

Jeg skrev forøvrig ikke at line source hadde dårlig diskant, men at spredningen kan være dårlig. Jeg har hørt ulike elektrostater og ingen tvil om de har nydelig diskant når man sitter i sweetspot.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Når ble Gryphon Poseidon en linesource?
 
B

bendis

Gjest
martin logan har vel automatisk dårlig spredning i diskanten fordi de bare bruker ett membran i alle høyttalerene sine. da blir det trangt uansett kvalitet? altså ikke pga. elektrostat konseptet.
quad er inne på noe derimot, 6-7 separate paneler med ulike frekvensområder? ::)
 

afoelges

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.04.2005
Innlegg
316
Antall liker
1
timc skrev:
Tror hverken CV, TAD, JBL, Tannoy eller Carlson noen sinne har laget en linesource.
Nja, stemmer vel ikke helt ;)
JBL har en del linje-kilder, men de har holdt dem i proff-markedet så langt: http://www.jblpro.com/vertec1/new_vertec/index.html
CV og Tannoy har også noen saker som oppfører seg som linjer innen begrenset frekvensområde og avstand:
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_3/cerwin-vega-cvhd-speaker-system-9-2007.html
http://www.proaudiosuppliers.com/tannoy-i9.html

Viktig å merke seg er forskjellen på nær og fjernfelts-lytting når en snakker om linjekilder. I nærfelt er spredningsmønsteret nærmere sylindrisk i form (lite spredning vertikalt utover linjens høyde = ca. 3db fall i SPL per distansedobling), mens spredning i fjernfelt er sfærisk, dvs. som for en punktkilde (ca. 6db fall per distansedobling).

For en gitt frekvens kan avstanden fra linjen denne overgangen skjer ved defineres som: Avstand = 1,5 * Frekvens * Høyde^2, hvor frekvens er i khz og høyde i meter. For 1khz og en linjehøyde på 2 meter gir det en transisjon på rundt 5 meter, mens det for 500hz er nede på ca. 3 meter. For lave frekvenser og linjer som er relativt høye ift høyde på rom (>70% av romhøyde) vil vi i tillegg få en akustisk forlengning av linjen ved speiling (fra refleksjoner) i tak og gulv som i teorien forlenger en linje som Megaline til over 6 meters lengde og dermed gjør den til en linjekilde fra under 100hz og opp.

CVs og Tannoys løsninger vil, pga lengde og frekvensområde for 'linje-delen' av høyttalerne, kun delvis oppføre seg som linje-kilder innenfor et begrenset frekvensområde og innenfor en begrenset avstand. En proff-rigg fra JBL vil i konsertsammenheng oppføre seg på samme måte, mens den satt inn i en stue vil kunne gi mulighet for å lytte i linjens nærfelt over hele frekvensområdet som for Megaline.

Står ellers mye bra om dette i Jim Griffin paper på nærfelts-linjer som vel ikke kan anbefales for ofte: http://www.audiodiycentral.com/resource/pdf/nflawp.pdf
 
Topp Bunn