Feige hi-fi skribenter ?

[Ari Gold]

Gammelt tema som sikkert har blitt debattert mange ganger tidligere men jeg føler at det er på tide å preke litt skiiiit igjen...

Når så du sist en skikkelig slakt av et produkt i et hifi blad?
Lages det kun gode produkter om dagen?
Er det ikke litt betenkelig at de aktuelle produktene som blir testet også blir annonsert på siden før eller etter.
Er skribenter feige når anmelder utstyr?
Er det bare meg som tidvis synes at det skrives side opp og side ned uten at det faktisk sies noe fornuftig om produktene?
Hvorfor være hyggelige ved å prøve å fremheve kvalitetene og bagatellisere svakhetene?
Har de hele tiden importør/annonsør i bakhodet når de skriver omtalen?

NB! OBS! En negativ omtale er jo mye mer utslagsgivende enn en god omtale.

 

[Vidar P]

Senest i siste Stereophile, HiFi World, HiFi Choice, Audio (D) og HiFi News kanskje? Det er kanskje ikke kultur for "slakt" i Norge, så om du vil lese om produkters negative aspekter; jeg anbefaler en oppfriskning av skoleengelsk eller tysk

Mvh Vidar P

 

[toref]

Stereophile, som jeg leser fast, har stadig negativ omtale av produkter. Men journalistene der er språkmektige og forteller om negative erfaringer på en ryddig og lite vulgær måte. Det er lite fy-ord for å si det sånn. Noen ganger kan det være nødvendig å lese litt mellom linjene, mens andre ganger blir det fullstendig åpenlyst. Personlig liker jeg omtalene i Stereophile. (Tysken er litt for dårlig for å få fullt utbytte av Audio er jeg redd.)

Mvh

 

[Flageborg]

Når så du sist en skikkelig slakt av et produkt i et hifi blad?

Hvem ønsker egentlig å lese om produkter i den kategorien ???

Men, hvis det hjelper på din egen selvfølelse - skaff deg heller en annen hobby :

 

[utgatt60135]

Ikke noe nytt tema nei :-\. Flageborg skjønner jeg ikke som vanlig, men er delvis enig med deg Ari. Men du må også forstå at de er avhengige av godt forhold til forhandlenere/importører for å få tilgang til utstyr og inntekter. Videre er det meste innen dyr HiFi bra og de unngår å teste/publisere de dårligste. Men ja, er enig i at de utenlandske er mer direkte enn norske. Kanskje det kommer av mye større marked og at de føler seg friere av den grunn? Jeg spør.....

 

[swans]

tidene for de STOORE forskjeller er nok forbi.
så ja.. mener at de fleste produkter står på egene ben i dag. det er i personlige lyd ideal at forskjellene ligger, og produktet blir vel ikke dårlig fordi konstruktøren har en anne filosofi en testeren ??
ville ikke du reklamert om produktet fikk god omtale ? jeg bare spør. i min tankerekke er dette serdeles naturlig.
noen skribenter er naturligvis feige, men det er ikke fellesnevneren. håper de heller er ydmyke og åpene nok til å se at andre vil ha det til å lyde anderledes.
enig med at det til tider er mye fyllkalk. og at det ofte er ett unødvendig svulstig ordspråk. som er vanskelig å sammenligne produktene de tester med. men her syntes jeg endel av de anerkjente utenlanske magasiner er mye verre en de skandinaviske.
hyggelige fordi du mener det, eller hyggelige fordi ofte har en større mulighet for å se forskjellige kvaliteter bedere en endel av oss ?
om noen mener at testerne har importører i bakhodet ved testen, mener jeg at disse av personlige grunner ikke liker produktene som testes, og ønsker sine særmeninger på trykk. og dette er mye verre en å skrive, en å moderere med å fortelle forsiktig at det ikke deres eget lydideal.
ett tips. lær testernes preferanser og lyd ideal å kjenne. se på erfaringene og bakkrunnen deres.
så ett tips til skribentene er : legg ut artikkeler om skribenten, skrevet av skribenten.
generelt så skriver skribentene bra. ( unntak finnes helt klart )
ikke vær så selvgode, det er masse veier til forskjellig god lyd. det er det som er så berikene med denne hobbyen. og det er plass til alle....

 

[Audiomix]

Dette er ganske enkelt:
Ingen synes det er noe spennende å lese kritikk om dårlige produkter.
Derfor er det ingen (i Norge?) som skriver om disse heller.
Hvem vil levere et produkt til test og omtale dersom det ikke holder mål?
Eller at det er en rimelig mulighet for at den som skal teste ikke skjønner noe ???
En skribent sa det slik til meg:
Tester jeg et produkt som ikke holder mål eller jeg ikke liker det, så skriver jeg ikke noe.
Hver enkelt får gjøre seg opp en mening om de produktene som ikke får noen omtale. Noe fortjener ingen omtale. Andre kan det være verdt å sjekke ut selv.

 

[nb]

Enkleste måte å finne ut hva noen <i>egentlig</i> synest om et produkt, er å lese/høre hva vedkommende mener etter at det er solgt og noe nytt er i hus

 

[Roysen]

Det er enkelte som ikke forstår at hi-fi blader i likhet med alle andre komersielle selskaper er skapt for å tjene penger. De skriver derfor om det som de tror folk vil lese. Slakt av et produkt er nok ikke så salgbart matriale som ros da folk som kjøper slike magasinere på regelmessig basis gjør dette for å finne alternativer til egne investeringer. I tillegg så må leserne huske på at det er de samme selskapene som leverer produkter inn til test som også finansierer en del av driften gjennom annonsepenger.

Slakt vil derfor ikke være gunstig økonomisk basert på lavere salg og mindre annonsepenger. Er det da rart at dette ikke forekommer?

Mvh
Roysen

 

[nb]

Det er enkelte som ikke forstår at hi-fi blader i likhet med alle andre komersielle selskaper er skapt for å tjene penger. De skriver derfor om det som de tror folk vil lese. Slakt av et produkt er nok ikke så salgbart matriale som ros da folk som kjøper slike magasinere på regelmessig basis gjør dette for å finne alternativer til egne investeringer. I tillegg så må leserne huske på at det er de samme selskapene som leverer produkter inn til test som også finansierer en del av driften gjennom annonsepenger.

Slakt vil derfor ikke være ugunstig økonomisk basert på lavere salg og minder annonsepenger. Er det da rart at dette ikke forekommer?

Mvh
Roysen

Niks. Burde være helt åpenbart. Særlig i et så lite land med såpass få og små aktører som Norge. Når alle i større og mindre grad er avhengig av alle, så må det nødvendigvis bli slik. Så får heller hver enkelt leser gjøre seg opp en mening om hvor vidt man fester lit til det som skrives og også være klar over at det finnes gode produkter som av ulike grunner aldri får omtale på trykk.

 

[om.s]

Det er enkelte som ikke forstår at hi-fi blader i likhet med alle andre komersielle selskaper er skapt for å tjene penger. De skriver derfor om det som de tror folk vil lese. Slakt av et produkt er nok ikke så salgbart matriale som ros da folk som kjøper slike magasinere på regelmessig basis gjør dette for å finne alternativer til egne investeringer. I tillegg så må leserne huske på at det er de samme selskapene som leverer produkter inn til test som også finansierer en del av driften gjennom annonsepenger.

Slakt vil derfor ikke være ugunstig økonomisk basert på lavere salg og minder annonsepenger. Er det da rart at dette ikke forekommer?

Mvh
Roysen

Så får heller hver enkelt leser gjøre seg opp en mening om hvor vidt man fester lit til det som skrives og også være klar over at det finnes gode produkter som av ulike grunner aldri får omtale på trykk.

Merkelig, her er jeg enig , og ikke minst i det siste (uthevet av meg), der mener jeg personlig det syndes mest fra spesiellt av flere Nordiske magasiner, de går ofte opp allerede opptråkkede stier og mange ganger i ring samtidig.
Ett HiFi magasin burde være bedre på å bringe nye produkter til torgs og tipse leserne om gode kjøp og opplevelser fremfor å fylle sidene med "gammelt nytt".

Når det er sagt så ser jeg selvsagt problemet for Norges del, her er vi ett miniputt land, både hva tilgang på nye produkter og lesere gjelder,mot Europa og USA for ikke å snakke om fjerne østen.

mvh

 

[pks]

Det er enkelte som ikke forstår at hi-fi blader i likhet med alle andre komersielle selskaper er skapt for å tjene penger. De skriver derfor om det som de tror folk vil lese. Slakt av et produkt er nok ikke så salgbart matriale som ros da folk som kjøper slike magasinere på regelmessig basis gjør dette for å finne alternativer til egne investeringer. I tillegg så må leserne huske på at det er de samme selskapene som leverer produkter inn til test som også finansierer en del av driften gjennom annonsepenger.

Slakt vil derfor ikke være ugunstig økonomisk basert på lavere salg og minder annonsepenger. Er det da rart at dette ikke forekommer?

Mvh
Roysen

Så får heller hver enkelt leser gjøre seg opp en mening om hvor vidt man fester lit til det som skrives og også være klar over at det finnes gode produkter som av ulike grunner aldri får omtale på trykk.

Merkelig, her er jeg enig , og ikke minst i det siste (uthevet av meg), der mener jeg personlig det syndes mest fra spesiellt av flere Nordiske magasiner, de går ofte opp allerede opptråkkede stier og mange ganger i ring samtidig.
Ett HiFi magasin burde være bedre på å bringe nye produkter til torgs og tipse leserne om gode kjøp og opplevelser fremfor å fylle sidene med "gammelt nytt".

Når det er sagt så ser jeg selvsagt problemet for Norges del, her er vi ett miniputt land, både hva tilgang på nye produkter og lesere gjelder,mot Europa og USA for ikke å snakke om fjerne østen.

mvh

Fidelity er da flinke til å teste mye forskjellig:
B&W 801
B&W ditt
B&W datt

PK

 

[Zomby_Woof]

Man må da kunne respektere at HIFI-skribentene må fare frem med et visst minimum av høflighet, også når de ikke liker det de hører.

Hvis man leser litt mellom linjene slaktes det i eninga. Dette skjer selv om de fleste bladene har som policy at de tester produkter basert på hva de i utgangspunktet tror er bra. Samtidig leverer produsenter til test ut fra hva de tror på.

Selv TAS 'slaktet' en småhøyttaler nylig (lurer på om det var en Canton). Både Stereophile og HiFi-news slaktet produkter fra Boulders 800-serie ganske nylig. Gunnar Brekke var på ingen måte feig i sin omtale av Projekt RM 10 (og spesielt armen på denne) i Fidelity. Det samme gjelder den billige Speedbox'en.

Som leser er man nok nødt til å lære seg hva språket betyr i sammenhengen.

 

[Gjest.]

Det værst med hifipressen er at de gir inntrykk av at hifiverdenen går fremover, at utstyret låter bedre enn før.
Forsterkerteknologien er som før, vi har fått noen nye klasser i denne teknologien, men de truer ikke det bestående. Mange vil ha rørtrinn med teknologi fra 30-åra.
D/A konvertere har ikke blitt bedre, mange holder TDA 1541 som det beste noensinne, og den kom i 1985.
Quad elektrostater og Klipsh til hjemmebruk kom på 50-tallet.

 

[Palace]

Bladet Hjemmekino fikk ingen effekt overhodet av Noise Harvester. Det er vel det nærmeste vi har kommet slakt av et produkt i norsk presse på en stund.

 

[utgatt60135]

Så får heller hver enkelt leser gjøre seg opp en mening om hvor vidt man fester lit til det som skrives og også være klar over at det finnes gode produkter som av ulike grunner aldri får omtale på trykk.

Merkelig, her er jeg enig , og ikke minst i det siste (uthevet av meg), der mener jeg personlig det syndes mest fra spesiellt av flere Nordiske magasiner, de går ofte opp allerede opptråkkede stier og mange ganger i ring samtidig.
Ett HiFi magasin burde være bedre på å bringe nye produkter til torgs og tipse leserne om gode kjøp og opplevelser fremfor å fylle sidene med "gammelt nytt".

Når det er sagt så ser jeg selvsagt problemet for Norges del, her er vi ett miniputt land, både hva tilgang på nye produkter og lesere gjelder,mot Europa og USA for ikke å snakke om fjerne østen.

mvh

Ja den uthevningen er viktig å ha i tankene. Skribentene har helt sikkert lyst til å prøve nye stier men det er vel noen som sitter ved bommene og de må også selv tenke på hva som er mest lønnsomt.

Men for å snu fjøla her litt: Hva skjer om de virkelig skriver hva de egentlig mener (det er jo åpenbart de ikke kan skrive rett fra levra) i forhold til leserne? Hvordan vil vi reagere om våres babyer får hard medfart? Bare se hva som skjer hvis du nevner noe negativt om et produkt her, det kommer alltids eiere som mener at deres produkter er ufeilbare. Og man må være forsiktig med å gjenta (til nye trådstertere som lurer) for å bli venner med de fleste. Alle vi gjerne få bekrefter at sitt valg er det beste. Gjerne i HiFi bladene.

 

[Vegardaase]

Veldig bra poeng Gjest.

Egentelig er det ikke så veldig mye å skrive om, noe det utrolig svevende språket i HiFi-magasinene bekrefter. Minner meg litt om meg selv fra skoletiden og man hadde fått i lekse å skrive om "Ibsens samtidskritikk i et hstorisk perspektiv"... Man måtte draaaa ut ordene for å klare å levere nok sider...

 

[bia]

Det hadde jo vært fantastisk morsomt med hi-fi'ens svar på Jeremy Clarkson... Ellers setter jeg et lite spørsmålstegn ved kritikkene av norske produkter, eller mangel på kritikk er vel bedre formulert.

 

[nb]

Man kan jo se det litt fra andre siden - folkene har en noe håpløs oppgave
- Importører må være villige til å låne ut utstyr og annonsere
- Eiere må ikke bli tråkket på tærne (husk CJ/DP - debatten som et eksempel)
- Nye produkter skal testet månedlig og leseren skal føle at det står noe nytt hver gang. Hvor spennende hadde det vært å lese: "Nok en integrert forsterker til 10k som låter helt ok og sannsynligvis dekker behovet for 99% av befolkningen"
- De skal stadig levere stoff innen et område hvor det, om man hopper ut av den lille HiFi-andedammen et øyeblikk, knapt skjer noesomhelst nytt
- Lesere skal helst bli både underholdt og opplyst
- De som skriver i bladene har det som bijobb, i alle fall i Norge
- Å beskrive lyd med ord er ingen enkel øvelse

Jeg misunner de ikke, men jeg kjøper heller ikke bladene.

 

[kbwh]

Angående å skrive om de små/ukjente så har jo også Stereophile sine svin på skogen.

I Stereophile leser jeg målingene først...

 

[Eivind E]

Ingen synes det er noe spennende å lese kritikk om dårlige produkter.

I Norge råder det en kultur der man automatisk blir nedvurdert dersom man uttaler noe negativt om noe.
Det er rett og slett ikke politisk korrekt å kritisere noe som helst.
Derfor blir enhver kritisk røst automatisk plassert i kategorien "sutregubbe", dette skjer overalt i samfunnet.
Det er et mønster. Derfor er det ikke overraskende at dette også gjelder journalistikk.

 

[timc]

Med unntak av anmeldelser av spill, konserter ol i VG og dagbladet.



-Tim

 

[erato]

Den generelle pressen er ofte langt mer kritisk enn bransjepressen (ikke bare innenfor HiFi). Kanskje fordi de ikke er like avhengig av spesialistannonsørene, når så man sist en annonse fra Krell i Dagbladet? Og kanskje de ikke har kompetanse nok til å vite hva det er politisk korrekt å like? Kanskje de anmelder uten å kjenne svarene?

 

[el_mariachi]

Den generelle pressen er ofte langt mer kritisk enn bransjepressen (ikke bare innenfor HiFi). Kanskje fordi de ikke er like avhengig av spesialistannonsørene, når så man sist en annonse fra Krell i Dagbladet? Og kanskje de ikke har kompetanse nok til å vite hva det er politisk korrekt å like? Kanskje de anmelder uten å kjenne svarene?

Synes det ser ut som de bruker lyd og bilde's omtaler jeg...................

 

[Vegardaase]

Jeg har sagt det før men sier det igjen: Jeg fatter ikke at ikke denne bransjen tar fatt i det eneste som virkelig interesserer, nemlig den vitenskapelige tilnærmingen vs den subjektive.

I forhold til temperaturen her inne når slike temaer blir dratt på banen, vil jo slike reportasjer virkelig være populære. I steden ser det ut til at man graver seg ned i sin egen lille verden og skriver side opp og side ned om relativt bagatellmessige forandringer i en bransje som ikke ser ut til å bevege seg fremover. Jeg har selv høyttalere som ble produsert for 10 år siden og effektforsterker som er 5 år gammel, men fortsatt er gjeldende modell.

Hadde for første gang på mange år tenkt å kjøpe et HiFi blad når jeg satt fast i snøkaoset på Gardermoen for en liten stund siden. Bladde litt i Fidelity og fant ut at dette rett og slett var et glossy reklameblad. Totalt uten interesse.

Topic: Tror egentlig ikke at journalistene er så feige, men at det ikke finnes spesielt mye direkte dårlige produkter. Alikevel er forholdet mellom importør, magasin, annonse og tester som skapt for noen saftige konspirasjonsteorier...

 

[erato]

Den generelle pressen er ofte langt mer kritisk enn bransjepressen (ikke bare innenfor HiFi). Kanskje fordi de ikke er like avhengig av spesialistannonsørene, når så man sist en annonse fra Krell i Dagbladet? Og kanskje de ikke har kompetanse nok til å vite hva det er politisk korrekt å like? Kanskje de anmelder uten å kjenne svarene?

Synes det ser ut som de bruker lyd og bilde's omtaler jeg...................

VG gjør det ja. Det var mer ment som en generell observasjon.

 

[vim01]

Bare for å ha innskutt et lite bidrag til debatten, kan jeg fortelle at jeg vagt erindrer en og annen sint stemme når jeg i fjor en gang fant null og niks av effekt med Shakti Stones...

Ellers kan det være verdt å merke seg at skribenter i relativt seriøse publikasjoner ikke kan, bør eller må fomulere seg som en gjeng fulle sjømenn - som ellers kan være en akseptert tone for kritikk på nettet...
Noen vil sikkert si at det gir et for høflig uttrykk, når vi antyder at ting ikke er "verdens beste".

:-X

 

[Roysen]

Angående å skrive om de små/ukjente så har jo også Stereophile sine svin på skogen.

I Stereophile leser jeg målingene først...

Stereophile har et dokumentert prinsipp at komponentene de tester må ha et visst antall amerikanske forhandlere.

Mvh
Roysen

 

[om.s]

Angående å skrive om de små/ukjente så har jo også Stereophile sine svin på skogen.

I Stereophile leser jeg målingene først...

Stereophile og TAS er fadet ut her ihuset, nå skal vel også abonnementet på Fidelity få fade ut (gidder ikke irritere meg på treeeege forsendelser mer) og kjøper heller løsnummere.....

Så da står man igjen med HiFi+, som eneste abonnemang, ikke dårlig fra 6 stk for kort tid siden....

mvh

 

[nb]

Topic: Tror egentlig ikke at journalistene er så feige, men at det ikke finnes spesielt mye direkte dårlige produkter.

Tiltredes. For en tid tilbake solgte jeg forsterkersettet mitt, og levde noen uker med en Denon-reciever av relativt simpel sort som på sikt var tiltenkt rollen som sentral i surroundoppsettet mitt for dataspilling på gutterommet. Om man ser litt stort på det, så var den faktisk helt ok. Til rundt 2000 kroner, i ørten kanaler og med et lass av funksjoner. Dog uten kaffimaskin, men det var omtrent det eneste som manglet.

Hadde jeg drvet litt på hobbybasis og testet for f.eks Fidelity, hadde jeg ikke giddet å kaste bort tiden min på ting jeg på forhånd trodde/visste var dårlig bare for å få lov til å skrive en sur anmeldelse og terge på meg noen, det være seg fornøyde eiere eller noen som prøver å få det til å gå rundt ved å selge slike.

Folk lar seg faktisk påvirke ganske mye - selv kjøpte jeg ProJect TubeBox etter en anmeldelse i Fidelity (Rognlien tror jeg det var). jeg synest det var et godt produkt så ikke noe å si på den anbefalingen etter min mening. I følge importøren var visstnok etterspørselen etter dette produktet i Norge helt hinsides etter anmeldelsen stod på trykk.

 

[kbwh]

Angående å skrive om de små/ukjente så har jo også Stereophile sine svin på skogen.

I Stereophile leser jeg målingene først...

Stereophile har et dokumentert prinsipp at komponentene de tester må ha et visst antall amerikanske forhandlere.

Mvh
Roysen

Takk, Roysen. Det er ikke svinsk, jeg trekker den, men det kan jo være at gode (ingen revolusjoner i hifi...) produkter ikke blir sett med denne politikken.

 

[Roysen]

Angående å skrive om de små/ukjente så har jo også Stereophile sine svin på skogen.

I Stereophile leser jeg målingene først...

Stereophile har et dokumentert prinsipp at komponentene de tester må ha et visst antall amerikanske forhandlere.

Mvh
Roysen

Takk, Roysen. Det er ikke svinsk, jeg trekker den, men det kan jo være at gode (ingen revolusjoner i hifi...) produkter ikke blir sett med denne politikken.

Det er jeg enig i og jeg har selv sendt en klage til JA på denne politikken for noen år tilbake. Jeg mener den diskriminerer Stereophiles internasjonale lesere.

Mvh
Roysen

 

[kbwh]

Sånn (mal)apropos:

Jeg driver og tar jegerprøvekurset, man må jo lære seg de lokale seder og skikker. Lærern, en kul gamling fra Vallset i Stange, dro en anekdote om jaktblader (ingen land i verden har så mange jaktblader per kapita som Norge), og alt det som står der. Ny og revolusjonerende mye bedre ammo lanseres f.eks. hvert år, og hvert år går fjorårets storinnkjøp av superammo (nå foreldet) til hundrelappen for skuddet med på skytebanen under treningsskyting og det nye hotte kjøpes inn. Neste år er det samme leksa om igjen.

Det er ikke bare hifipressen som har et gjensidig avhengighetsforhold til produsentene.

 

[ErosLoveking]

Sånn (mal)apropos:

Jeg driver og tar jegerprøvekurset, man må jo lære seg de lokale seder og skikker. Lærern, en kul gamling fra Vallset i Stange, dro en anekdote om jaktblader (ingen land i verden har så mange jaktblader per kapita som Norge), og alt det som står der. Ny og revolusjonerende mye bedre ammo lanseres f.eks. hvert år, og hvert år går fjorårets storinnkjøp av superammo (nå foreldet) til hundrelappen for skuddet med på skytebanen under treningsskyting og det nye hotte kjøpes inn. Neste år er det samme leksa om igjen.

Det er ikke bare hifipressen som har et gjensidig avhengighetsforhold til produsentene.

Så sant så sant.
På det meste har jeg hatt to hifi, et fiske, to jakt, to jakt/fiske/friluftsliv -blad.
Forferdelig mye papir i løpet av et år, og etter noen år så opplever en mye resirkulering av artikler og ikke minst "keiserens nye klær".

Dagens status:
"Jakt og Fiske" fordi det inngår i NJFF-medlemskapet, Jeger, Hund & Våpen som blir sagt opp til sommeren når abo. går ut og teller på knappene om jeg skal beholde "Alt om Fiske"

Langt bedre å bruke tid på å utøve hobbier og interesser, enn å drømme om de.

Og verden går heller ikke så fort fremover som enkelte vil ha det til.

 

[Konrad_Johnsen]

Folk lar seg faktisk påvirke ganske mye - selv kjøpte jeg ProJect TubeBox etter en anmeldelse i Fidelity (Rognlien tror jeg det var). jeg synest det var et godt produkt så ikke noe å si på den anbefalingen etter min mening. I følge importøren var visstnok etterspørselen etter dette produktet i Norge helt hinsides etter anmeldelsen stod på trykk.

Det har jeg også hørt om, og tror er tilfelle.
Sannsynligvis er det produkter i den rimelige ende som "tar av".
Det ble nok røsket vekk en del NH-er etter min "test".
Husker også for flere år siden at Tannoy hadde fått en superomtale av en 6k høyttaler, det var venteliste og full fart på påfølgende Plaza-messe......

Så ja, jeg tror hifipressen har FOR stor påvirkning.
Man bør lytte med egne ører, på den måten man selv finner riktig, og kjøpe deretter.
Eventuelt ordne seg med pengene tilbake eller noe slikt.

R

 

[Back_Door]

Hvorfor er det vanskeligere å gi negativ kritikk på utstyr som testes for en hifi-journalist enn f.eks. for en motor-journalist? Vel, personlig tror jeg det har sammenheng med det relativt lille og intime miljø for de spesielt interesserte som preger hifi generelt og high end spesielt. Alle kjenner alle, og møtes ansikt til ansikt rett som det er. Konsekvenser av negativ omtale for et marginalt produkt kan være ødeleggende for en forhandler/mindre produsent. Dermed må man som leser prøve å lese det som står mellom linjene, for å skape seg best mulig inntrykk av hva som EGENTLIG menes. Sammenligningstester kan forresten være nyttige.
Om pressen er villig til å vise større mot, for å sette en del av stridsemnene i miljøet på prøve, tror jeg abonnentene vil være villig til å betale en høyere pris for bladet. Dette for eventuelt å kompensere for bortfall av annonseinntekter.
Jeg tror ikke hifi journalistene er feige, men at de forholder seg til den virkelighet som de må operere i.
Mange er likevel flinke til å formulere seg slik at de får frem det de mener, uten at produsenten får grunnlag for alt for såre tær.
Jeg prøver å lese kritikk på en mest mulig rasjonell måte. Dess mer vitenskapelige testmetoder, dess mer legger jeg vekt på de endelige lytteintrykk.
Det meste av hva jeg kjøper av teknisk utstyr, søker jeg testomtaler for. Det er ikke til å legge skjul på at journalister får en del makt i så måte.

 

[Snickers-is]

En kjent produsent har lansert to høyttalere som ser svært like ut, men som låter like forskjellig som for eksempel JBL og Martin Logan. Allikevel har et stort blad (amerikansk med høy status) testet begge, og skrev om den siste, som fremstår som en forminsket utgave av den første, at den låt så godt som helt likt som storebroren, bare med en anelse mindre maksimal kapasitet.

Grunnet brajsereglene ber jeg dere om å spare spørsmålene om hvilken produsent og hvilket blad.

 

[Back_Door]

En kjent produsent har lansert to høyttalere som ser svært like ut, men som låter like forskjellig som for eksempel JBL og Martin Logan. Allikevel har et stort blad (amerikansk med høy status) testet begge, og skrev om den siste, som fremstår som en forminsket utgave av den første, at den låt så godt som helt likt som storebroren, bare med en anelse mindre maksimal kapasitet.

Grunnet brajsereglene ber jeg dere om å spare spørsmålene om hvilken produsent og hvilket blad.

Kan du dokumentere at din påstand er mere verdt enn den du refererer fra "et stort blad"?

 

[Sonus]

Folk lar seg faktisk påvirke ganske mye - selv kjøpte jeg ProJect TubeBox etter en anmeldelse i Fidelity (Rognlien tror jeg det var). jeg synest det var et godt produkt så ikke noe å si på den anbefalingen etter min mening. I følge importøren var visstnok etterspørselen etter dette produktet i Norge helt hinsides etter anmeldelsen stod på trykk.

Samme skjedde med NAD silverline S300 integrert, den ble "slaktet" av Lyd og Bilde og solgt nesten ingen eks. selv om den var svært lik Gryphon Century som fikk knall kritikker

 

[bambadoo]

Nå er det mange glimrende produkter i lydogbilde som blir "slaktet" der, men hyllet i andre tidsskrifter og personer. Vet ihvertfall om en plass jeg ikke skal kikke meg om etter råd.
Har kanskje gått sport i å mene noe annet enn alle andre?