K
kbwh
Gjest
Her er definisjonen på en gjenfødt audiofil:
Gi DIN stemme!
Gi DIN stemme!
Vedlegg
-
91.4 KB Visninger: 643
Hehe, ja. Jeg antar at det utklippet der var en av de 10 store løgnene?loFi skrev:Rør er vel guds gave til de som aldri blir lei av fikling
Mer moro fra The Audio Critic, fra artikkelen "The 10 biggest lies in audio". Om bl a rørforsterkere:
Kremt, klassisk musikk og rør passer perfekt sammen. Hvilken musikk man liker er høyst individuelt og subjektivt. Det kommer vel like mye an på sjelen som lytter.Rojoh skrev:Rør er fine greier for oss som ikke lytter til sinustoner og sjelløs gnikk'n gnål(l) musikk (klassisk - for det meste bare pretensiøst faenskap).
Jepp!Rojoh skrev:God save the tube - Yeeaahhh!!! ;D
Det samme gjelder vel byttetrangen bare for å prøve noe annet... faen jeg gidder ikke høre de samme slitte diskene låte likt hele tiden ;D..slowmotion skrev:Jeg er ikke audiofil.
Men jeg er sikker på at den tegningen treffer mange her rett på stortåa.... ;D
For noe tull, 8 watt holder i massevis dersom du har fornuftige høyttalere.loFi skrev:Idiotic designs such as 8-watt single-ended triode amplifiers...
loFi skrev:Rør er vel guds gave til de som aldri blir lei av fikling
Mer moro fra The Audio Critic, fra artikkelen "The 10 biggest lies in audio". Om bl a rørforsterkere:
"What's wrong with tubes? Nothing, really. There's nothing wrong with gold teeth, either, even for upper incisors (that Mideastern grin); it's just that modern dentistry offers more attractive options. Whatever vacuum tubes can do in a piece of audio equipment, solid-state devices can do better, at lower cost, with greater reliability. Even the world's best-designed tube amplifier will have higher distortion than an equally well-designed transistor amplifier and will almost certainly need more servicing (tube replacements, rebiasing, etc.) during its lifetime. (Idiotic designs such as 8-watt single-ended triode amplifiers are of course exempt, by default, from such comparisons since they have no solid-state counterpart.)"
http://www.theaudiocritic.com/back_issues/The_Audio_Critic_26_r.pdf
He he!-ja jeg tror det.Jeg forsøkte bare å skrive tilnærmet likt det AC gjør.Enda litt mer satt på spissen.Valentino skrev:Var det ikke en morsom vits da?
(Har vi lest det samme bladet, mon tro?)
Det avhenger noe av hvordan man ønsker å gjengi lyden - troverdig, eller med forvrenging, og av hvorvidt det er mye dynamikk i musikken du lytter til.Eivind E skrev:For noe tull, 8 watt holder i massevis dersom du har fornuftige høyttalere.loFi skrev:Idiotic designs such as 8-watt single-ended triode amplifiers...
Det er da ingen grunn til at folk skal kjøpe disse ekstremt tungdrevne høyttalerne de ofte kjøper, spør du meg er det kombinasjonen ekstremt tungdreven høyttaler og kilowatt størrelse transistorforsterker som er "idiotisk".
Hver sin smak kan du si, men jeg er hvertfall ikke enig i det tullet der!
Man kan også stille spørsmålet om små, inneffektive elementer makter å svelge unna et par hundre watt uten å tilføre noen form for forvrengning/avvik, eller hur? Sannsynligvis låter heller ikke den løsningen som "the real deal".Valentino skrev:Med 8W trenger man en høyttaler med ca. 100dB/W/m følsomhet for å gjengi det pianoet uten forsterkerklipping. Lages det så følsomme høyttalere som ikke har tydelige skavanker og betoninger?
Toppene er forbeholdt nevrotikere.slowmotion skrev:På den annen side er det ikke alle som liker seg på toppen av fjellet.
Mange liker seg best nede i dalsiden.
Soundproof skrev:Alan Lofft, tidligere sjefsredaktør i Sound & Vision, og nå seniorredaktør i Audio, sier som følger:Eivind E skrev:For noe tull, 8 watt holder i massevis dersom du har fornuftige høyttalere.loFi skrev:Idiotic designs such as 8-watt single-ended triode amplifiers...
Det er da ingen grunn til at folk skal kjøpe disse ekstremt tungdrevne høyttalerne de ofte kjøper, spør du meg er det kombinasjonen ekstremt tungdreven høyttaler og kilowatt størrelse transistorforsterker som er "idiotisk".
Hver sin smak kan du si, men jeg er hvertfall ikke enig i det tullet der!
To give you some perspective on music playback in the home, "quiet" music would fall in the 75-dB range.....this would require perhaps 1 watt per channel of amplifier power.....Remember that a 10-dB increase in subjective loudness ("twice as loud") demands ten times as much power, or in our example, 10 watts, a level any receiver or amp will easily produce......getting from 96 dB to 106 dB will require ten times as much power again (10 x 10) or 100 watts per channel. The goal, remember, is real-life reproduction of that grand piano, so now we only need 3 dB more (subjectively "somewhat louder") to hit 109 dB in the living room. But twice as much power is required for a 3-dB increase (100 watts x 2 = 200 watts). All of a sudden our A/V receiver or amplifier has run out of power!
Poenget er vel hva som trengs for å fullt følge det dynamiske spennet uten klipping?slowmotion skrev:Det hele kommer nok litt an på hva slages forsterker/høytaler kombinasjon man kjører med.
Selv bruker jeg sjelden mer en en halv watt fra mellomtonen og opp....
Forleden var jeg i den heldige situasjon at naboer over og under var bortreist - det ble spilt Bruckners 9. på riktig nivå, tilstrekkelig høyt til at naboene på motsatt side av gaten kom i vinduene og lurte på hva det var som foregikk ...Valentino skrev:Det kommer også an på hva slags musikk man spiller. Om det er moderne rock/pop med crestfactor 6dB (yuck) eller Bruckner/Mahler med crestfaktor 25-30dB (eller mer).
90dB i snitt er HØYT, naboen vil få fot, som Eivind E. siterer.
Jeg vil vel heller si:Whatever vacuum tubes can do in a piece of audio equipment, solid-state devices can do better, at lower cost, with greater reliability.
Joa, men hvorfor skal det være feil i musikkreproduksjonsutstyr, egentlig?roffe skrev:Jeg vil vel heller si:Whatever vacuum tubes can do in a piece of audio equipment, solid-state devices can do better, at lower cost, with greater reliability.
Whatever vacuum tubes can do wrong in a piece of audio equipment: Some of what tubes do wrong sounds great, and this wrongness sounding right is pretty hard to recreate in conventional solid state devices.