Side 1 av 6 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 113
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast bia's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2007
    Innlegg
    961
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?


    Etter et par års aktiv lyd/musikk-interesse blir jeg stadig mer forundret over begrepet hi-fi, og hva det betyr i praksis. Det er derfor med skrekkblandet fryd jeg velger å åpne denne tråden - fullt klar over at jeg nå står med begge ben solid plantet i et minefelt, som kan gå av med det minste feiltrinn... Jeg ber derfor at eventuelle svar kan bære over med mitt ytterst begensede hi-fi vokabular. Poenget med dette inlegget er ikke å angripe personer eller forhandlere, men å høre deres syn og prioriteringer i denne hobbyen.

    Sitat Wikipedia:
    Hi-fi, eller hifi, er en forkortelse for det engelske begrepet high fidelity, som i denne sammenhengen mer eller mindre direkte kan oversettes som «høy nøyaktighet». Begrepet benyttes om lydgjengivelse, og poenget er at reproduksjonen skal være svært nær originalen i kvalitet.

    Det er nettopp her sakens kjerne ligger... Etter x-antall turer i butikken og mitt første besøk på messe (Horten), slår det meg at "hi-fi" slett ikke passer for meg. Problemet er at jo "dyrere og bedre" utstyret er, jo mindre nerve og musikalitet føler jeg at oppsettet har. Dette er jo selvfølgelig satt på spissen, men like fullt mener jeg at det er normen. Dagens lydidealer virker på meg å ha fullstendig fokus på detaljer, eller "pling og plong" som jeg kaller det. Et eller annet sted på veien har nettopp det det gjelder (musikken), falt av lasset. Hvor er stemningen, rockefoten og tilstedeværelsen? Etter mitt syn så vet alle som har vært på konsert at virkligheten faktisk ikke er så perfekt som vi vil ha det til. Ihvertfall ikke så lys og uten farger...

    Så spørsmålet er vel egentlig; Er dagens hi-fi virkelig high fidelity?

    Mvh
    Bia

  2. #2
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    263
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Da åpner jeg ballet...

    Svaret på spørsmålet "Er dagens hi-fi virkelig high fidelity": Nei, det er det ikke. Derfor har jeg valgt "gårsdagen teknologi". Og det funker!
    Homo: Nei. Sapiens: Tja. Ludens: Ja

  3. #3
    Hifi Freak toriamos's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,240
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Det ene trenger ikke å utelukke det andre. Dvs musikalitet kan godt gå hånd i hånd med detaljgjengivelse. Noen ganger ser man kanskje at fokus på detaljer og andre mer målbare parametre får litt for mye oppmerksomhet. Det fine med alt er jo at hver og en står fritt til å forfølge sitt eget lydideal. I bunn og grunn synes jeg hovedproblemet med hifi eller musikkgjengivelse eller hva man skal kalle det er at enkelte er litt for opptatt av at andre bør mene det samme som seg selv.
    Rega P9, Superline, Naim CDX2, olive XPS, Naim NAC252, olive Supercap, NAP200, Naim NACA5, Naim SBL II, Rack: Isoblue

  4. #4
    Overivrig entusiast Geir_O's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    716
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Først litt pirk. Høy Toverdighet - ikke nøyaktighet. Samme ordet for tro/utro: fidelity/infidelity. Mao mener jeg at troverdighet ikke nødvendigvis er det samme som nøyaktighet.

    Ellers må jeg si at jeg har nøyaktig motsatt erfaring som deg: Jo dyrere/bedre gir mer fot og trøkk og nærmere musikken som oppleves live. Spesielt da når man snakker akustiske instrumenter, for eksempel klassisk musikk.

    Ja, jeg går en hel del på alle slags konserter

    Mvh
    Geir
    Well Tempered Classic/Lyra Skala, Linn Linto, Linn Akurate DSM, Oppo BDP-103D, Mark Levinson 335, B&W 805D, Rel B1, Linn + Audioquest ++ kabler, Solid Tech rack og dempeføtter. Holfi puter

  5. #5
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Er uenig bia. Jeg har aldri opplevd så virkelighetstro gjengivelse av musikk som på to-tre av anleggenene på Trondheim Hi-Fi Messe 2007 (Coltrane Supreme, røra til Tor, Krell/Wilson og Avalon/Edge). Gleder meg til messen i oktober. Skal ikke si at jeg er helt i mål selv heller, men jeg mener at detaljer og nyanser er en berikelse for musikkopplevelsen og at dette ikke på noen måten står i konflikt med stemning og tilstedeværelse. Snarere tvert i mot. Detaljene _er_ musikken.

    Mvh
    “When you hit a wrong note, it's the next note that makes it good or bad.” - M. Davis
    [Anleggsbloggen: Squeezeboxer, Audio Aero, Thorens, DEQX, Krell, ProAc, Crown, AE DIY bass, etc.]

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    3 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Praktisk talt alle HiFi-anlegg jeg har lånt øret til har i beste fall reprodusert en bleik og vassen kopi av «virkeligheten», både den akustiske virkeligheten og den elektroniske. Jeg har ikke pr. dags dato vært i nærheten av et husalter som er i stand til å reprodusere den intensiteten og det nærværet/nerven som jeg opplever med live-musikk. Om det så skorter på anleggene, inspillingene eller min egen innlevelse skal jeg la være usagt.

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  7. #7
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,679
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Er ikke enig jeg heller, Bia. Ser ikke at nøyaktighet/detaljering trenger å gå utover "stemningen, rockefoten og tilstedeværelsen". Ved god mathing økes dette betydelig med økt budsjett. Messe/butikk demoer kan være alt fra strålende lyd til dårlig oppsett.
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  8. #8
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,679
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Sitat Sitat fra KJ
    Praktisk talt alle HiFi-anlegg jeg har lånt øret til har i beste fall reprodusert en bleik og vassen kopi av «virkeligheten», både den akustiske virkeligheten og den elektroniske. Jeg har ikke pr. dags dato vært i nærheten av et husalter som er i stand til å reprosdusere den intensiteten og det nærværet/nerven som jeg opplever med live-musikk. Om det så skorter på anleggene, inspillingene eller min egen innlevelse skal jeg la være usagt.

    mvh
    KJ
    Synes du overdriver litt men det er jo et stykke til vi har konsertsalen i stua. Men spørsmålet er hva vi kan forvente? Tenk på at lydbølgene plukkes opp av små spoler og går igjennom en mengde komponenter, digitaliseres, bearbeides, komprimeres, legger til koder, overføres til huller i en liten disk, masseproduseres, dekodes og gjøres om til et lite analog signal, forsterkes og så skal noen membrander reprodusere slik mikkene "så" scenen i et helt annet rom. Hva kan vi forvente?

    Kanskje vi lydfreaker kunne få kjøpe en mastertape i full kvalitet og uten dynamikktap? Jeg tror uansett at mye begrenses av hva elektronikken vår får å jobbe med (derfor er det et paradoks at sjefen fjernet det emnet).
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  9. #9
    Overivrig entusiast bia's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2007
    Innlegg
    961
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Sitat Sitat fra toref
    Er uenig bia. Jeg har aldri opplevd så virkelighetstro gjengivelse av musikk som på to-tre av anleggenene på Trondheim Hi-Fi Messe 2007 (Coltrane Supreme, røra til Tor, Krell/Wilson og Avalon/Edge). Gleder meg til messen i oktober. Skal ikke si at jeg er helt i mål selv heller, men jeg mener at detaljer og nyanser er en berikelse for musikkopplevelsen og at dette ikke på noen måten står i konflikt med stemning og tilstedeværelse. Snarere tvert i mot. Detaljene _er_ musikken.

    Mvh
    Du må for all del ikke misforstå meg, detaljer er en stor del av musikkopplevelsen. Jeg setter imidlertid spørsmål ved at du nevner 2-3 oppsett fra en hel messe, alle i en prisklasse som i seg selv gjør det svært vanskelig å forholde seg objektiv til selve prestasjonen. Det vi diskuterer nå er jo snakk om smak og behag og har i den forbindelse ikke noe fasit. Utgangpunktet for tråden var å høre hva dere mener.
    Jeg har f.eks. inntrykk av at mange høyttalere i dag har en utpreget lys klangbalanse. Det er vel også blitt diskutert tidligere her på sentralen? Dette for å fremstå som mer detaljerte?
    Håper dette ikke ble for mye bensin...

    Mvh
    Bia

  10. #10
    Back_Door
    Guest

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Jeg tror problematikken har mer med hvordan vi lytter foran alteret i forhold til hvordan vi lytter på konsert.
    Er det noen som går på konsert for å studere lydkvaliteten? Neppe! På konsert er alle sanser tunet kun mot musikkopplevelse, og ikke mot lydevaluering.
    Har en oppfatning av at mange lytter mer til lyd enn til musikk når de skrur på anlegget sitt. Dermed blir fokus på detaljer og eventuelle feil større enn fokus på musikken. For min del kan jeg ha minst like store musikkopplevelser hjemme som på konsert. Poenget er at jeg må lære meg at det er en tid for evaluering, og en tid for nyting.
    Har i dag et anlegg som er x ganger bedre enn det jeg hadde før. Konstaterer at jeg nå har musikkopplevelser som jeg tidligere nesten ikke ante var mulig.
    Hva er forresten "virkeligheten"? Det er da mange konserter med elendig lydkvalitet!

  11. #11
    Hifi-entusiast anekdoten's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    489
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    5

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Sitat Sitat fra bia

    Etter et par års aktiv lyd/musikk-interesse blir jeg stadig mer forundret over begrepet hi-fi, og hva det betyr i praksis. Det er derfor med skrekkblandet fryd jeg velger å åpne denne tråden - fullt klar over at jeg nå står med begge ben solid plantet i et minefelt, som kan gå av med det minste feiltrinn... Jeg ber derfor at eventuelle svar kan bære over med mitt ytterst begensede hi-fi vokabular. Poenget med dette inlegget er ikke å angripe personer eller forhandlere, men å høre deres syn og prioriteringer i denne hobbyen.

    Sitat Wikipedia:
    Hi-fi, eller hifi, er en forkortelse for det engelske begrepet high fidelity, som i denne sammenhengen mer eller mindre direkte kan oversettes som «høy nøyaktighet». Begrepet benyttes om lydgjengivelse, og poenget er at reproduksjonen skal være svært nær originalen i kvalitet.

    Det er nettopp her sakens kjerne ligger... Etter x-antall turer i butikken og mitt første besøk på messe (Horten), slår det meg at "hi-fi" slett ikke passer for meg. Problemet er at jo "dyrere og bedre" utstyret er, jo mindre nerve og musikalitet føler jeg at oppsettet har. Dette er jo selvfølgelig satt på spissen, men like fullt mener jeg at det er normen. Dagens lydidealer virker på meg å ha fullstendig fokus på detaljer, eller "pling og plong" som jeg kaller det. Et eller annet sted på veien har nettopp det det gjelder (musikken), falt av lasset. Hvor er stemningen, rockefoten og tilstedeværelsen? Etter mitt syn så vet alle som har vært på konsert at virkligheten faktisk ikke er så perfekt som vi vil ha det til. Ihvertfall ikke så lys og uten farger...

    Så spørsmålet er vel egentlig; Er dagens hi-fi virkelig high fidelity?

    Mvh
    Bia
    En ting å si:
    Søk røttene. Mao - vinyl, rør og horn!! Der ligger nøkkelen.
    DIY-pre, DIY 300B, JR Trans Rotor Cellino med 2.6 arm, Thorens 125 med SME 300 II, Grado Reference Sonata, ZYX R50 Bloom MC, Ortofon Super MC20, Rega Apollo, Denon HA-500 MC step up, Jedermann horn med Lowther EX4, pluss div kabler som er gode nok...

  12. #12
    slowmotion
    Guest

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    IMHO:

    Hi-fi har vel neppe noe med virkeligheten å gjøre.
    Det dreier seg vel i beste fall om en blek kopi.
    Musikkgjengivelse i heimen.

    Det er ikke perfekt, men vi velger oss de sider som
    tiltaler oss, og prøver å optimere disse på beste mulige måte.
    Kompromisser er ikke til å unngå.

    Et "nøytralt" hifianlegg eksisterer IMHO ikke.


  13. #13
    knutinh
    Guest

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Sitat Sitat fra Lyngen
    Synes du overdriver litt men det er jo et stykke til vi har konsertsalen i stua. Men spørsmålet er hva vi kan forvente? Tenk på at lydbølgene plukkes opp av små spoler og går igjennom en mengde komponenter, digitaliseres, bearbeides, komprimeres, legger til koder, overføres til huller i en liten disk, masseproduseres, dekodes og gjøres om til et lite analog signal, forsterkes og så skal noen membrander reprodusere slik mikkene "så" scenen i et helt annet rom. Hva kan vi forvente?

    Kanskje vi lydfreaker kunne få kjøpe en mastertape i full kvalitet og uten dynamikktap? Jeg tror uansett at mye begrenses av hva elektronikken vår får å jobbe med (derfor er det et paradoks at sjefen fjernet det emnet).
    Jeg mener at det er (til dels) store forskjeller mellom konsertopplevelse og musikk på stua.

    Jeg mener at tilgang på mastertapen/pre-master i praksis bare hjelper når det er en god miks men dårlig mastring. For de beste utgivelsene tror jeg at tilgang på masteren har null verdi.

    Jeg mener at det finnes mange dårlige opptak og utgivelser.

    Jeg tror med andre ord at forskjellene mellom konsertopplevelse og "optimalt utnyttet CD" ligger på et helt annet plan enn bits & bytes, R,L og C, feilkorrigerende koder etc.

    Den viktigste komponenten tror jeg er hodet, innstillingen (og evt promillen). Å være på et røykfyllt lokale med kroppslukt, etter å ha stått og frosset i kø, for så å stimle sammen for å se på bandet spille, er en helt annen totalopplevelse enn å få en (uoppnåelig) 100% nøyaktig gjengivelse av samme lydinntrykk hjemme på stua en onsdags ettermiddag.

    Men selv om vi konsentrer oss om bare lydinntrykket så tror jeg at jakten etter økt presisjon i gjengivelsen av en 2-kanals analog kurveform beregnet på avspilling over to høyttalere er feil vei å gå. Hvis vi sammenstiller det vi vet om hørsel og persepsjon (som rett nok ikke er "alt"), med hva vi vet om lyd på konserter og lyd på stua, så tyder alt på at gevinsten med 24 bit, 32 bit eller 128 (ekte) bit levert fra utøver til lytterens ører er liten eller ikke-eksisterende, så også med båndbredde på 96, 192kHz eller mer. Men det finnes en rekke andre svakheter ved hifi-kjeden som både målbart og hørbart endrer og forvrenger lydinntrykket man ville fått i konsertlokalet på det tidspunktet innspillingen ble gjort.


    Jeg tror faktisk det er rimelig å tro at "tunghørte Olga fra Svelvik", dersom hun ble plassert i en konsertsal med et forheng rundt seg, kunne ha hørt forskjell mellom om musikerne faktisk spilte, eller om hun fikk høre et 2-kanals opptak beregnet på utgivelse gjort i akkurat samme setting en time tidligere. Jeg tror ikke nødvendigvis at samme Olga hadde hørt forskjellen mellom SACD/DVD-A og DAB ved 192kHz fra samme kilde. Det er min måte å uttrykke magefølelsen jeg har mhp størrelsesordenen mellom feilen man gjør i de to tilfellene.

    -k

  14. #14
    OldBoy
    Guest

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Sitat Sitat fra Karma
    Jeg tror problematikken har mer med hvordan vi lytter foran alteret i forhold til hvordan vi lytter på konsert.
    Er det noen som går på konsert for å studere lydkvaliteten? Neppe! På konsert er alle sanser tunet kun mot musikkopplevelse, og ikke mot lydevaluering.
    Har en oppfatning av at mange lytter mer til lyd enn til musikk når de skrur på anlegget sitt. Dermed blir fokus på detaljer og eventuelle feil større enn fokus på musikken. For min del kan jeg ha minst like store musikkopplevelser hjemme som på konsert. Poenget er at jeg må lære meg at det er en tid for evaluering, og en tid for nyting.
    Har i dag et anlegg som er x ganger bedre enn det jeg hadde før. Konstaterer at jeg nå har musikkopplevelser som jeg tidligere nesten ikke ante var mulig.
    Hva er forresten "virkeligheten"? Det er da mange konserter med elendig lydkvalitet!
    Helt enig! Du kom meg litt i forkjøpet med dine betraktninger.

    Men vi skal kanskje skille mellom typiske "stadion-konserter" på øreproppnivå og andre konserter hvor lydnivået ikke er verre enn at man kan nyte musikken og finessene. Det er vel kanskje på dette punktet vi skal gi bia litt kredit: Man trenger ikke allverden av finspill i et stereoanlegg for å forsøke å gjengi øreproppopplevelsene. Da holder det lenge med kraft og størrelse og litt mer kraft. Pluss døve eller fraflyttede naboer. Pling-plong-lydene som bia ikke er så glad i, kommer helst til sin rett på litt mer rolig musikk, men der kreves det faktisk også litt finesse i hi-fi'en for å kunne gjengi konsertstemningen.

    Jeg var forøvrig med i et forsøk på å gjenskape den førstnevnte øreproppvariant-opplevelsen for ikke så lenge siden. I en enebolig langt fra folk og fe hos en kamerat. Vi utstyrte oss med ørepropper, skrudde opp nivået på sub'en, og skrudde på maks volum. Eller så høyt vi våget. Og da begynte det faktisk å LIGNE, men altså bare ligne, på å være der.

  15. #15
    Hifi Freak Cobra2's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2003
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    4,482
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Sitat Sitat fra Geir_O
    Først litt pirk. Høy Toverdighet - ikke nøyaktighet. Samme ordet for tro/utro: fidelity/infidelity. Mao mener jeg at troverdighet ikke nødvendigvis er det samme som nøyaktighet.
    ---
    Mvh
    Geir
    2 - 0 !
    Og hva er troverdighet? Spør en advokat...

    Arne K
    Of all the things I've lost, I miss my mind the most.
    For sale:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ser&userid=701

  16. #16
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    11,817
    Tagget i
    12 Innlegg
    Torget
    1

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    mange gode konklusjoner her nå, men jeg lurer på hvordan et sett med små stativhøytalere kan yte eller gi noe som er i nærheten av en konsertopplevelse eller gi noe som helst live følelse??
    bare lurer.

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  17. #17
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jan 2007
    Innlegg
    73
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Hei!
    Det kommer an på hva som føles som det viktigste for enhver, trur mange er veldig opptatt av det tekniske og div målinger, og kanskje oppi alt glemmer det viktigste å lytte, fordi oppfattelsen av hva som er "riktig" lyd er veldig individuelt og kan bare besvares ved å lytte til favoritt plata og når alt stemmer kan det muligens være at vi er et steg nermere "virkeligheten"
    Accuphase DP-500 <br />Stax SR-007MK2<br />Stax SRM-007tII<br />Wireworld Gold Eclipse 5.2<br />Wireworld Silver Electra 5.2 Power Cord<br />Wireworld Aurora 5.2 Power Cord

  18. #18
    om.s
    Guest

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    HiFi er som ett bilde, man får bare en del av virkeligheten, kvaliteten og graden velger og prioriterer man selv, etter eget ønske og behov....

    mvh

  19. #19
    Hifi Freak Destiny's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    2,215
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Jeg sitter og spiller på et sett Dynaudio Focus 140, og får noen ganger så gode musikkopplevelser i min egen stue at det ofte overgår den opplevelsen jeg får på konsert.

    Jeg sitter ikke og lytter på lyd, det gjør kun ved evaluering av utstyr, når jeg skal spille musikk setter jeg musikken i fokus, og lar lyd være lyd.

    Jeg kan sitte med rocke fot så kraftig at den nesten går av hengslene, elle jeg kan nesten bli beveget til tårene, helt avhengig av hva jeg spiller.

    Jeg syns at et anlegg med masse detaljer godt kan være både rytmisk, ha kropp på tonen, spille glatt og behagelig, panorerer et stort lydbilde, og gir fantastisk deilige musikkopplevelser.

    Nyt god musikk i et godt anlegg

    Destiny..
    Denon AVR-X 3300W - Marantz SA 15 S2 LE - Rega P3 - Graham Slee Era V/PSU1-Dynaudio Exite X 34 -Linn Phonokabel- QED signature - Chord Oddesey 2.-- Audioquest Nghtowll - HiFiman HE 400i - Schiit asgaard 2 .

  20. #20
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hi-fi v.s. virkligheten?

    Sitat Sitat fra bia
    Sitat Sitat fra toref
    Er uenig bia. Jeg har aldri opplevd så virkelighetstro gjengivelse av musikk som på to-tre av anleggenene på Trondheim Hi-Fi Messe 2007 (Coltrane Supreme, røra til Tor, Krell/Wilson og Avalon/Edge). Gleder meg til messen i oktober. Skal ikke si at jeg er helt i mål selv heller, men jeg mener at detaljer og nyanser er en berikelse for musikkopplevelsen og at dette ikke på noen måten står i konflikt med stemning og tilstedeværelse. Snarere tvert i mot. Detaljene _er_ musikken.

    Mvh
    Du må for all del ikke misforstå meg, detaljer er en stor del av musikkopplevelsen.
    Ok, da beklager jeg misforståelsen.

    Sitat Sitat fra bia
    Jeg setter imidlertid spørsmål ved at du nevner 2-3 oppsett fra en hel messe, alle i en prisklasse som i seg selv gjør det svært vanskelig å forholde seg objektiv til selve prestasjonen.
    Her skjønte jeg ikke helt hva du mente. Er det ikke naturlig, at noe så komplekst som å prøve å tilnærme seg virkelighetstro gjengivelse er kostbart? I tillegg er det nok mye tilfeldigheter som spiller (*fnis*) inn når det gjelder lyd på messer. En annen aktør, med et anlegg i samme prisklasse som Coltrane Supreme/Einstein, bommet jo ganske kraftig på denne messen.

    Sitat Sitat fra bia
    Det vi diskuterer nå er jo snakk om smak og behag og har i den forbindelse ikke noe fasit. Utgangpunktet for tråden var å høre hva dere mener.
    Joda, det er lett å bli revet med og ta ekstra godt grep om egne standpunkt når en diskuterer hi-fi. Mange fordommer, skjulte agendaer osv. her inne. Beklager om jeg uttalte meg som om jeg satt med fasiten for alle. Den finnes vel neppe, og den er i alle fall ikke i min besittelse.

    Sitat Sitat fra bia
    Jeg har f.eks. inntrykk av at mange høyttalere i dag har en utpreget lys klangbalanse. Det er vel også blitt diskutert tidligere her på sentralen? Dette for å fremstå som mer detaljerte?
    Håper dette ikke ble for mye bensin...
    Hm, jeg er i alle fall ikke enig i dette (og ikke vær redd for bensinen, ingen flammer såvidt jeg kan se...) Den teknologiske utviklingen går jo videre og høyttalere blir stadig bedre til en gjengi materialet de får servert, dermed også detaljer i diskantområdet. Men det kan jo være at materialet du hører på (f.eks. CD-en) har en lys klangbalanse for å egne seg på mindre detaljerte anlegg?

    Mvh
    “When you hit a wrong note, it's the next note that makes it good or bad.” - M. Davis
    [Anleggsbloggen: Squeezeboxer, Audio Aero, Thorens, DEQX, Krell, ProAc, Crown, AE DIY bass, etc.]

Side 1 av 6 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed