Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 33
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    432
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Heisann.
    Jeg skulle gjerne ha testet ut KT88 rør i mine ARC monoblokker Ref 210 som er levert med 6550.
    Er dette risikabelt hvis jeg får stilt inn bias riktig? Er det andre hensyn jeg må ta?
    Eller er dette rett og slett ikke å anbefale i det hele tatt?

    Ser jo at det er mange rørforsterkere som er fleksible på dette med rør, men det virker som ARC er litt begrenset på dette området. Er det noen som har noen synspunkter eller erfaringer å komme med så er jeg takknemlig for det.

    mag

  2. #2
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    263
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    6550 og KT 88 er svært like rør. KT 88 tåer litt meir effekt enn 6550 avhengig av fabrikat. Hos nokre fabrikat er faktisk data så godt som identiske, men hos andre (særleg NOS) er som sagt KT 88 litt kraftigare.
    Dermed er det heilt trygt å gå frå 6550 til KT 88. Ein skal vere litt meir forsiktig den andre vegen, men er ein nøye med å stille bias (eller helst at ein får nokon til å gjere det som veit korleis det skal gjerast) så går det bra.
    Ein skal forøvrig alltid stille bias når ein skifter rør fordi rør er svært ulike sjølvom dei kjem frå same fabrikk og er produsert på same dag. Difor treng dei individuell innstilling av bias.

  3. #3
    Bransjemedlem Audiomix's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    11,004
    Tagget i
    4 Innlegg
    Album
    7
    Torget
    37

    Prøve ut KT88 rør.

    Bare litt supplerende:
    Du bør kontakte AR før du gjør noe. Disse forsterkerne er ikke helt A4. Synd om noe skulle gå galt. Jeg sier ikke at det vil gå galt, men spør først.
    Hans - DIY'er

  4. #4
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    432
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Hei.
    Takk for svar PX4. Å justere biasen på disse er så lett at til og med jeg!! klarer det.
    Hvis Disse KT88 ikke kommer innenfor anbefalt verdi på bias bør man da la være? Har ikke testet ut dette så jeg bare lurer i tilfelle. Vil det være store forskjeller på målingen?

    Audiomix: Har tenkt på å sende de en mail for å sjekke ut hva de sier. I manualen er de jo veldig klare på at 6550 skal brukes. Mistenker at AR vil sikre seg for evt. reklamasjon og kun hevde at 6550 er det eneste rette/sikre.
    Noen erfaringer må de jo ha med kunder som prøver ut KT88.
    Takk for svar.

    mag

  5. #5
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Bæææærgen
    Innlegg
    6,822
    Tagget i
    1 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Dette kunne kanskje også vært interessant å prøve ut på min copland.
    Noen stalltips på hvordan jeg evt kunne merket forskjell, bortsett fra litt mer muskler?
    Bruker idag Svetlana winged C 6550

    mvh
    Proffen
    1: Magnepan 1.7, Rythmik Audio F12SE, Coda CS, Musical Innovation MI11, No name Philips cdm12-basert cd-transport, Audio gd NFB 1.38, Denon dvd3910, Sense høyttalerkabler + DNM & Blue Jeans signalkabler, Sonos zp90, RN Duo
    2: Canton dm75, Sonos zp90, Essence hdacc, Philips bdp9500, Philips tv, div kabler
    3: Sony UBPX800, Canton dm75, Sony tv, div kabler

  6. #6
    Bransjemedlem Audiomix's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    11,004
    Tagget i
    4 Innlegg
    Album
    7
    Torget
    37

    Prøve ut KT88 rør.

    Sitat Sitat fra mag
    Audiomix: Har tenkt på å sende de en mail for å sjekke ut hva de sier. I manualen er de jo veldig klare på at 6550 skal brukes. Mistenker at AR vil sikre seg for evt. reklamasjon og kun hevde at 6550 er det eneste rette/sikre.
    Noen erfaringer må de jo ha med kunder som prøver ut KT88.
    Takk for svar.
    mag
    Jeg kjenner bare litt til disse konstruksjonene. Det beyttes bl.a. ikke identifiserbare, fargekodede, matchede FET's ifm bias. Går noe galt, kan det bli et ras.
    Hvis ikke AR gir noen anbefaling, kan du sjekke med MOTRON. Brynjar har stadig noen slike på benken.
    Hans - DIY'er

  7. #7
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    432
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Yes, en telefon til Kvanlid er ikke dumt. Han vet muligens dette.
    Vet han har hatt noen AR VT100 som det har har oppstått problemer med.

    mag.

  8. #8
    begr
    Guest

    Prøve ut KT88 rør.

    Det aner meg hva slags svar du vil få fra ARC....

    http://www.audioresearch.com/vacuum.html

  9. #9
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    432
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    [quote=begr ]
    Det aner meg hva slags svar du vil få fra ARC....


    Det aner meg også.
    Snakket med Tangen på Audiotech, og han mener at det er kun godkjente, testede rør fra ARC som kan brukes hvis garanti og reklamasjon skal gjelde. Ba om en pris på komplett sett, så vi får se. ARC mener jo selv at de bare tar litt ekstra for denne testingen, og det er greit. Er en smule mer skeptisk til Audionord i Sverige som tar fulle påslag på disse rørene også. Men jeg kommer tilbake med pris.


    mag.

  10. #10
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    STORD
    Innlegg
    386
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Inlegg:
    Dette kunne kanskje også vært interessant å prøve ut på min copland.
    Noen stalltips på hvordan jeg evt kunne merket forskjell, bortsett fra litt mer muskler?
    Bruker idag Svetlana winged C 6550
    ************************************************** *******
    Svar:
    Har prøvd å bytte fra Svetlana winged C 6550 til Svetlana Winged C KT88 og JJ KT-88 ved flere andledninger og på forskjellig utstyr og oppsett. Har fått samme endring. Svetlana 6550 høres litt hevet ut rundt 9 kHz. Ikke mye, men hørbart. Dette forsvinner når du går over til KT-88 (både med Svetlana og JJ). Du får samtidig mye mer utstrakt diskant med KT-88, spesielt med Svetlana sine. Med JJ får du fetest lyd, med silkemyk klang hele veien. JJ har også best bass. JJ slites nok litt fortere ut på kraftige forsterkere som CJ sine litt mer kraftige saker osv. Kanskje en ide med Svetlana da. Jeg foretrekker lyden i JJ sine rør, men dette blir en smaksak. Jeg liker vel kanskje litt mer romantisk lyd enn det som er på moten akkurat nå. Svetlana er nok mer riktig motelyd for hifi-verdenen akkurat nå.

    En kan som regel gå over fra 6550 til KT-88. Jeg ser på rørtesteren min at det er en ørliten forskjell på dem. Men forsterkeren skal være meget følsom for å bli ødelagt av denne forskjellen. Men er nok likevel lurt å kontakte importør/fabrikken, slik at en ikke mister garantien. Å gå motsatt vei, kan være litt værre. For om en forsterker er laget for KT-88, kan en kanskje overbelaste 6550 rørene, som er litt svakere laget. De tåler ikke at en trekker så mye effekt ut av dem osv. I beste fall slites 6550 rørene bare litt fortere ut.

    Jeg tar ikke ansvar for at noe blir ødelagt pga. dette jeg har skrevet her.

    Mvh Consen
    McIntosh MC1,25 kW effektblokker—Consen Design Pre—Von Schweikert UniField 3—Wadia 322 DAC—Audio Note CDT THREE Transport—Velodyne SPL-R serien sub—Isotek Sigmas—MIT Oracle V.2 (Biwiring) høyttalerkabel—Nordost Valhalla RCA, 3 stk.—Furutech 230V nettkabel FP-314Ag med FI-50 R og FI-E50 R plugger. Bruker dem på MC1,25

  11. #11
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    STORD
    Innlegg
    386
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Proffen, leste et annet sted her, etter at jeg skrev forrige innlegg her, at du likte disse Mullard M-rørene med 10.000 timers levetid, og disse cv-4xxx (er egentlig et M-rør det også, er bare en Nato-merking). Når jeg leste at du likte dem, da vet jeg at du vil like JJ-KT88 best. De ligner mest på lydsignaturen til Mullard i denne serien. M8136 osv. Svetlana klinger litt mer som Telefunken Diamond. Og det låter jo mer som en supergod transistor. Alt dette er jo smak og behag, men nå vet jeg jo at du og jeg har samme klangsmak.

    Med KT-88 rør får du også litt mer detaljer, samtidig som klangen blir litt varmere og mer utstrakt diskant, og mindre sibilante s-er. (Sett opp i mot 6550). 6550 kan nok i første øre-kast høres ut som har en lysere klang. Den er litt mer skarp i kanten og mer grumsete i lydbildet samtidig. Det blir som nyproduserte rør satt opp i mot disse Mullard som du liker så godt (på en måte-ikke en helt heldig sammenligning, men vet ikke helt hvordan jeg skal fortelle deg forskjellen). Kjøp JJ KT-88 og prøv. Da vil du forstå hva jeg mener. Da får du magi. Har opplevd dette både på Conrad Johson effekttrinn og Opera Consonance-utstyr.

    Den som intet våger, intet vinner. Motron selger alle disse variantene. Og JJ er billigere å kjøpe enn Svetlana. Motron vil nok anbefale deg Svetlana. Det er jo motelyden.... Smak og behag vet du....
    McIntosh MC1,25 kW effektblokker—Consen Design Pre—Von Schweikert UniField 3—Wadia 322 DAC—Audio Note CDT THREE Transport—Velodyne SPL-R serien sub—Isotek Sigmas—MIT Oracle V.2 (Biwiring) høyttalerkabel—Nordost Valhalla RCA, 3 stk.—Furutech 230V nettkabel FP-314Ag med FI-50 R og FI-E50 R plugger. Bruker dem på MC1,25

  12. #12
    Hifi Freak JK's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    2,416
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    [quote=mag ]
    Sitat Sitat fra begr
    Det aner meg hva slags svar du vil få fra ARC....


    Det aner meg også.
    Snakket med Tangen på Audiotech, og han mener at det er kun godkjente, testede rør fra ARC som kan brukes hvis garanti og reklamasjon skal gjelde. Ba om en pris på komplett sett, så vi får se. ARC mener jo selv at de bare tar litt ekstra for denne testingen, og det er greit. Er en smule mer skeptisk til Audionord i Sverige som tar fulle påslag på disse rørene også. Men jeg kommer tilbake med pris.


    mag.



    Tror du kan vente deg et sjokk på prisen på rør fra Audionord (ARC). Prøvde dette da jeg kjøpte min VT100 for noen år siden. Mener prisen var på over 11.000.- et komplett sett. For deg vil dette si over det doble Det verste var at dette var sannsynlivis Svetlana rør med "S" logo, (Var orginalmontert den gangen) som ikke er spesielt bra rør! Fikk "SED" Svetlana-rør + NOS 6H30DR fra Motron for halve prisen.

    Så min anbefaling er å snakke med Motron! Bedre rør og service finnes ikke!

    NB. Jeg har også faktisk lest på fora på nettet at i USA er faktisk rør fra ARC faktisk bare litt dyrerere enn prisene i nettbutikkene derborte, d.v.s at noen av leddene på vei til Norge tar en saftig avanse
    ARC REF-CD8 /ARC REF10 /ARC REF210/Meadowlark Blue Heron II/Renaissance Blue Master Signalkabler +Renaissance Blue Master høyttalerkabler/Transparent Audio nettkabler/PS Audio P5+DIY Nettfilter

    I Was Born With Nothing, I Still Have Most of It Left - Calvin Russell

  13. #13
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    432
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Hei JK.
    Jeg også mener å huske at jeg fikk en fantasipris på rørsett (4 par 6550) på over 12000kr!!!
    Kan jo få kjøpt et matchet par til rundt 60$(org. SED "C" winged) på nettbutikk. Motron ligger en del over dette, men er langt unna prisene til Audionord. Man betaler gjerne litt ekstra for kunnskapen og servicen til Motron, eller andre seriøse forhandlere.

    Tangen på Audiotech mente at det er såpass stor variasjon mellom 6550 av samme merke at det var bare et lite fåtall som ble funnet godkjent av ARC, resten ble sendt tilbake til fabrikant/grossist.
    Er det så store variasjoner på f.eks Svetlana SED "C" winged rør, eller er dette bare salgssvada?

    mag.

  14. #14
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Bæææærgen
    Innlegg
    6,822
    Tagget i
    1 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Sitat Sitat fra consen
    Proffen, leste et annet sted her, etter at jeg skrev forrige innlegg her, at du likte disse Mullard M-rørene med 10.000 timers levetid, og disse cv-4xxx (er egentlig et M-rør det også, er bare en Nato-merking). Når jeg leste at du likte dem, da vet jeg at du vil like JJ-KT88 best. De ligner mest på lydsignaturen til Mullard i denne serien. M8136 osv. Svetlana klinger litt mer som Telefunken Diamond. Og det låter jo mer som en supergod transistor. Alt dette er jo smak og behag, men nå vet jeg jo at du og jeg har samme klangsmak.

    Med KT-88 rør får du også litt mer detaljer, samtidig som klangen blir litt varmere og mer utstrakt diskant, og mindre sibilante s-er. (Sett opp i mot 6550). 6550 kan nok i første øre-kast høres ut som har en lysere klang. Den er litt mer skarp i kanten og mer grumsete i lydbildet samtidig. Det blir som nyproduserte rør satt opp i mot disse Mullard som du liker så godt (på en måte-ikke en helt heldig sammenligning, men vet ikke helt hvordan jeg skal fortelle deg forskjellen). Kjøp JJ KT-88 og prøv. Da vil du forstå hva jeg mener. Da får du magi. Har opplevd dette både på Conrad Johson effekttrinn og Opera Consonance-utstyr.

    Den som intet våger, intet vinner. Motron selger alle disse variantene. Og JJ er billigere å kjøpe enn Svetlana. Motron vil nok anbefale deg Svetlana. Det er jo motelyden.... Smak og behag vet du....
    Mille Grazie for info og tips. Får sende en mail til importør og høre..........
    Kan jo hende det da blir så bra at det ikke lenger blir aktuelt å tenke på hvordan oppsettet vil låte med transistor-effekt i stedet for Coplanden.....
    mvh
    Proffen
    1: Magnepan 1.7, Rythmik Audio F12SE, Coda CS, Musical Innovation MI11, No name Philips cdm12-basert cd-transport, Audio gd NFB 1.38, Denon dvd3910, Sense høyttalerkabler + DNM & Blue Jeans signalkabler, Sonos zp90, RN Duo
    2: Canton dm75, Sonos zp90, Essence hdacc, Philips bdp9500, Philips tv, div kabler
    3: Sony UBPX800, Canton dm75, Sony tv, div kabler

  15. #15
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    263
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.


    Sitat Sitat fra mag
    Tangen på Audiotech mente at det er såpass stor variasjon mellom 6550 av samme merke at det var bare et lite fåtall som ble funnet godkjent av ARC, resten ble sendt tilbake til fabrikant/grossist.
    Er det så store variasjoner på f.eks Svetlana SED "C" winged rør, eller er dette bare salgssvada?
    mag.
    Ja, det er stor skilnad på rør når dei kjem ut frå fabrikken. Det første ein måler når ein skal finne matcha par, er katodeemmisjon. Denne skal vere innan 10% eller helst betre før ein seier rør er matcha. Forhandlarar og forsterkarprodusentar kjøper rør bulk, og då er gjerne variasjonen på katodeemisjonen på 50%! Likevel kan alle med ein enkel rørtestar sjekke dette og sette saman matcha par. Utan å seie noko negativt om ARC, så ser dette ut til å vere i det meste laget. Eg har vondt for å tru at dei har ei så ekstremt omfattande prosedyre for å kontrollere og teste røra. Kan hende pristilsynet ville vere interessert her viss det verkeleg var slik at du måtte betale 1500 kr for eit rør som du kunne kjøpe på ein nettbutikk i utlandet for 150 kr eller hos ein seriøs forhandlar for 300 kr.

  16. #16
    Hifi Freak JK's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    2,416
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Sitat Sitat fra mag
    Hei JK.
    Jeg også mener å huske at jeg fikk en fantasipris på rørsett (4 par 6550) på over 12000kr!!!
    Kan jo få kjøpt et matchet par til rundt 60$(org. SED "C" winged) på nettbutikk. Motron ligger en del over dette, men er langt unna prisene til Audionord. Man betaler gjerne litt ekstra for kunnskapen og servicen til Motron, eller andre seriøse forhandlere.

    Tangen på Audiotech mente at det er såpass stor variasjon mellom 6550 av samme merke at det var bare et lite fåtall som ble funnet godkjent av ARC, resten ble sendt tilbake til fabrikant/grossist.
    Er det så store variasjoner på f.eks Svetlana SED "C" winged rør, eller er dette bare salgssvada?

    mag.
    En får rør billig på nettet, men jeg setter mer og mer pris på Brynjar sim fagkunnskap og at en får garanterte rør. Skulle det oppstå problemer er også service nivået til Motron topp.

    Når det gjelder kvaliteten til disse "falske" Svetlanarørene som ARC Brukte/Bruker, så er det ikke godt å si, men "seriøse" fabrikanter som Svetlana "Winged C", så kommer disee rørene ferdig "matchet" fra fabrikk!
    ARC REF-CD8 /ARC REF10 /ARC REF210/Meadowlark Blue Heron II/Renaissance Blue Master Signalkabler +Renaissance Blue Master høyttalerkabler/Transparent Audio nettkabler/PS Audio P5+DIY Nettfilter

    I Was Born With Nothing, I Still Have Most of It Left - Calvin Russell

  17. #17
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    294
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Disse "falske" svetlanaene er det jo sovtek som står bak.

    Det er jo regler mot å uttale seg negativt om et produkt på dette forumet.
    Derfor skal jeg anstrenge meg for å kun fremstille fakta:
    Jeg kjøpte en fabrikkmatched Quad, 4stk, Sovtek 5881WXT. Disse kom i en "fire-pakk", dvs en singel eske med fire rør. Denne er altså fabrikkmatchet.
    Joda, rørene var matchet etter emisjon, og avvek bare 1ma, dvs matchet innen 2%.
    MEN - to av rørene ga utslag på heater/cathode leak. Dvs lekkasje, på helt nye rør som er fabrikkmatchet.

  18. #18
    Bransjemedlem Audiomix's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    11,004
    Tagget i
    4 Innlegg
    Album
    7
    Torget
    37

    Prøve ut KT88 rør.

    Problemet med en del fake er jo at de tilsynelatende er ekte. Ser ut som de kommer fra den riktige fabrikken og i riktig innpakning. En skal ha godt syn og kjenne til en mengde detaljer for å se forskjell. Forskjellen oppdages først når de tas i bruk. Da sitter en med svarteper.
    Hans - DIY'er

  19. #19
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    263
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Sitat Sitat fra Eivind E
    Disse "falske" svetlanaene er det jo sovtek som står bak.

    Det er jo regler mot å uttale seg negativt om et produkt på dette forumet.
    Derfor skal jeg anstrenge meg for å kun fremstille fakta:
    Jeg kjøpte en fabrikkmatched Quad, 4stk, Sovtek 5881WXT. Disse kom i en "fire-pakk", dvs en singel eske med fire rør. Denne er altså fabrikkmatchet.
    Joda, rørene var matchet etter emisjon, og avvek bare 1ma, dvs matchet innen 2%.
    MEN - to av rørene ga utslag på heater/cathode leak. Dvs lekkasje, på helt nye rør som er fabrikkmatchet.
    No er det slik at 'Svetlana' Winged-C som vert produsert på Svetlanafabrikken i St. Petersburg var nær konkurs då Sovjet vart oppløyst på slutten av 1980 talet. Eit amerikansk firma - Svetlana Electronic Devices - gjekk inn med mykje kapital og redda dei mot at dette firmaet vart distributør. Røra fekk ein logo med ein tjukk S på, og dette gjekk bra til ca 1997. Då gjekk firmaet i USA konk og helt på å dra med seg fabrikken i Russland også. New Sensor Corporation (Sovtek) kjøpte Svetlana S-logoen av konkursboet og har alle rettane til å bruke denne. Røra som er produserte i St. Petersburg vert difor kalla internasjonalt 'Winged-C'. Dei har ingen legal rett til å bli kalla Svetlana. New Sensor Corporation forhandlar Svetlana rør med den store S'en på. Desse er laga på m.a. Reflektor fabrikken i Russland.
    Det ser ut til at det er mange på dette forumet som meiner det finns ekte og falske Svetlanarør. Det gjer ikkje det. Det finns Winged-C rør og Svetlanarør. Det er også ein del folk som hardnakka påstår at røra frå St. Petersburg er mykje betre enn Svetlanarøra. Objektive testar som f.eks. testing av eit stort tal rør (t.d. 100 - 500) og sjå kor mange dårlege rør det er i eit slikt utval, viser liten eller ingen skilnad.


  20. #20
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    294
    Tagget i
    0 Innlegg

    Prøve ut KT88 rør.

    Sitat Sitat fra PX4
    Sitat Sitat fra Eivind E
    Disse "falske" svetlanaene er det jo sovtek som står bak.

    Det er jo regler mot å uttale seg negativt om et produkt på dette forumet.
    Derfor skal jeg anstrenge meg for å kun fremstille fakta:
    Jeg kjøpte en fabrikkmatched Quad, 4stk, Sovtek 5881WXT. Disse kom i en "fire-pakk", dvs en singel eske med fire rør. Denne er altså fabrikkmatchet.
    Joda, rørene var matchet etter emisjon, og avvek bare 1ma, dvs matchet innen 2%.
    MEN - to av rørene ga utslag på heater/cathode leak. Dvs lekkasje, på helt nye rør som er fabrikkmatchet.
    No er det slik at 'Svetlana' Winged-C som vert produsert på Svetlanafabrikken i St. Petersburg var nær konkurs då Sovjet vart oppløyst på slutten av 1980 talet. Eit amerikansk firma - Svetlana Electronic Devices - gjekk inn med mykje kapital og redda dei mot at dette firmaet vart distributør. Røra fekk ein logo med ein tjukk S på, og dette gjekk bra til ca 1997. Då gjekk firmaet i USA konk og helt på å dra med seg fabrikken i Russland også. New Sensor Corporation (Sovtek) kjøpte Svetlana S-logoen av konkursboet og har alle rettane til å bruke denne. Røra som er produserte i St. Petersburg vert difor kalla internasjonalt 'Winged-C'. Dei har ingen legal rett til å bli kalla Svetlana. New Sensor Corporation forhandlar Svetlana rør med den store S'en på. Desse er laga på m.a. Reflektor fabrikken i Russland.
    Det ser ut til at det er mange på dette forumet som meiner det finns ekte og falske Svetlanarør. Det gjer ikkje det. Det finns Winged-C rør og Svetlanarør. Det er også ein del folk som hardnakka påstår at røra frå St. Petersburg er mykje betre enn Svetlanarøra. Objektive testar som f.eks. testing av eit stort tal rør (t.d. 100 - 500) og sjå kor mange dårlege rør det er i eit slikt utval, viser liten eller ingen skilnad.
    Jeg merker meg at du konsekvent refererer til disse falsk-svetlanaene til sovtek som "Svetlana rørene"..
    De fleste andre ville nok kanskje heller valgt å kalle =(C)= rørene for svetlana, og de sovtek rørene for sovtek.
    Ellers må jeg jo si din fremstilling av saken ikke nødvendigvis fremstår helt nøytral. Dette har vel kanskje en sammenheng med at du er forhandler av sovtek/new sensor kopirør.

    Når det gjelder dette med "bra" og "dårlig", der du refererer til funksjonstesting på rørtester, så blir jo det en subjektiv kontra objektiv diskusjon - der du som sovtek/new sensor forhandler mener man kun bør fokusere på de objektive test-tallene fra rørtesteapparat, mens de som du argumenterer i mot kanskje heller fokuserer på subjektive lytteinntrykk.
    Mao, de mener =(C)= rørene HØRES bedre ut, og dette er jo deres subjektive meninger.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed