Shanling cd-spiller

Mesa/Boogie · 17.01.2008

Hei, jeg har lurt fælt på en spiller fra Shanling en stund. Spesielt cd-t1000c eller scd-t2000c.
Hvem er mest hensiktsmessig og gå for? SACD eller HDCD? Jeg har forøvrig Electrocompaniet EC 4.7mk2 og 2 X Electrocompaniet AW60. Bruker bare en pc med minijack ut som signalkilde, så regner med at lyden vil uansett få ett betydelig løft av en slik oppgradering. Har noen av disse spillerne balansert XLR ut? Takk for all hjelp

HoJ · 17.01.2008

Kan ikke noe om disse spillerne, men HDCD er vel ikke helt på høyden lenger.. Ville nok ha valgt SACD hvis jeg skulle velge mellom disse to alt.

DIY_dude · 17.01.2008

Jeg kan ikke noe for det, men jeg synes disse Shanling-greiene er det verste makkverket som er laget. Standard Philips drivverk, analogtrinn kopiert fra databladet til dacen, og så i tillegg putter vi litt rør etter alle operasjonsforsterkerne. Det er ikke verdt deleprisen engang.

Forøvrig er HDCD ganske positivt, for da innebærer det som regel bruk av PMD100-filteret som er veldig bra. Utover det er det ikke noe poeng med HDCD. En SACD-spiller kan jo spille av SACD-plater, hvis du liker denslags. Har SACD selv, men det blir ikke så ofte brukt for å si det sånn.

Jeg ville heller sett etter en annen helt vanlig cd-spiller.

Cobra2 · 17.01.2008

DIY_dude skrev:
Jeg kan ikke noe for det, men jeg synes disse Shanling-greiene er det verste makkverket som er laget. Standard Philips drivverk, analogtrinn kopiert fra databladet til dacen, og så i tillegg putter vi litt rør etter alle operasjonsforsterkerne. Det er ikke verdt deleprisen engang.

Forøvrig er HDCD ganske positivt, for da innebærer det som regel bruk av PMD100-filteret som er veldig bra. Utover det er det ikke noe poeng med HDCD. En SACD-spiller kan jo spille av SACD-plater, hvis du liker denslags. Har SACD selv, men det blir ikke så ofte brukt for å si det sånn.

Jeg ville heller sett etter en annen helt vanlig cd-spiller.

Og en helt vanlig CD-spiller har IKKE standard Philips-drivverk? Og ca. samme op-amp-utgangen?

PMD-100 er forresten utdødd for mange år siden, HDCD-filteret er integrert i DAC chippen i de fleste med slik funksjon i dag.
Og begge(HDCD og SACD) er ca. like utbredt...HDCD finnes innkodet i flere CD'er du allerede har? (Ikke alle CD'er har merking).

Arne K

Erland · 17.01.2008

Til tross for deres design og konstruksjonmessige "slakt" fikk CDT-100 veldig gode omtaler naar den kom. Det ble til og med skrevet at den var "nesten" paa hoyde med EMC1 up!
Mener aa ha lest at CDT-100 spilte en tanke bedre enn 200 paa vanlig CD.

Denne ble testet i forste (eller var det andre) nummer av Fidelity. Det er sikkert noen her inne som kan scanne og sende til deg, om du ikke faar hjelp fra Fidelity-redaksjonen....

supersubb · 17.01.2008

DIY_dude skrev:
Jeg kan ikke noe for det, men jeg synes disse Shanling-greiene er det verste makkverket som er laget. Standard Philips drivverk, analogtrinn kopiert fra databladet til dacen, og så i tillegg putter vi litt rør etter alle operasjonsforsterkerne. Det er ikke verdt deleprisen engang.

Forøvrig er HDCD ganske positivt, for da innebærer det som regel bruk av PMD100-filteret som er veldig bra. Utover det er det ikke noe poeng med HDCD. En SACD-spiller kan jo spille av SACD-plater, hvis du liker denslags. Har SACD selv, men det blir ikke så ofte brukt for å si det sånn.

Jeg ville heller sett etter en annen helt vanlig cd-spiller.

Har ikke selv hørt disse cd spillerne fra Shanling, men har lest en del gode tester om de, så å kalle de for makkverk uten kanskje å ha hørt og testet de er vel kanskje litt hardt, men alle har rett til sin mening.
Og HDCD er som skrevet allerede på en del cd plater og ikke alle er merket.

DIY_dude · 17.01.2008

Jeg deler sjelden hifi-pressens begeistring over eksotiske kina-produkter som ser ut som romskip, bare så det er sagt.

I en prisklasse som denne, så bør man få et litt bedre gjennomtenkt design. Sammenlign med Cambridge Azur. Gjennomført fra ende til annen. Her får du custom drivverk, bra layot og skjerming og kontroll på jitter, gode komponenter og generelt bra byggekvalitet. Jeg er ikke alene om å være begeistret for disse spillerne. Lukasz Fikus er, som meg, glad i cd-spillermodifisering og har erfaring med veldig mange cd-spillere. Han har skrevet side opp og ned med detaljer på hvor håpløst bygget opp disse Shanlingspillerne er. Det er et grotesk eksempel på hvor feilslått prinsippene for cd-spillerdesign er blitt.

Det var dagens utbrudd og advarsel. Nå står du fritt til å kjøpe hva du vil uten at jeg skal blande meg inn noe mer.

Mesa/Boogie · 17.01.2008

DIY_dude skrev:
Jeg deler sjelden hifi-pressens begeistring over eksotiske kina-produkter som ser ut som romskip, bare så det er sagt.

I en prisklasse som denne, så bør man få et litt bedre gjennomtenkt design. Sammenlign med Cambridge Azur. Gjennomført fra ende til annen. Her får du custom drivverk, bra layot og skjerming og kontroll på jitter, gode komponenter og generelt bra byggekvalitet. Jeg er ikke alene om å være begeistret for disse spillerne. Lukasz Fikus er, som meg, glad i cd-spillermodifisering og har erfaring med veldig mange cd-spillere. Han har skrevet side opp og ned med detaljer på hvor håpløst bygget opp disse Shanlingspillerne er. Det er et grotesk eksempel på hvor feilslått prinsippene for cd-spillerdesign er blitt.

Det var dagens utbrudd og advarsel. Nå står du fritt til å kjøpe hva du vil uten at jeg skal blande meg inn noe mer.

Setter pris på alle synspunkter.. Snedig at Gorm på avforum.no sier den spilleren er den eneste komponenten han vil ta med seg i grava..han går jo for å være en kar med meget god peil på AV. Folk er forskjellige får man vel konkludere med! Når det gjelder Cambridge, har jeg siklet på 840 spilleren. Har hørt den har en særs oppegående DAC i tillegg (som også har digitale og analoge innganger) noe som passer meg perfekt egentlig da jeg bruker MYE HTPC

Gjest. · 17.01.2008

Selveste Audio Research bruker standard Philips drivverk i cd-spillerene.

Selv spiller jeg nå med Rotel RCD 855, den har Philips CDM 9 drivverk og Philips TDA 1541a konverter. Beste konverter som er laget i følge noen. Jeg har moddet den litt og det er kjempelyd.

MonkeyCountry Audio · 17.01.2008

Mine HDCD'er fikk et godt løft etter jeg fikk HDCD spiller. I og med at jeg ikke har en eneste SACD så vet jeg va jeg ville gått for.

MVH

LydMekk · 18.01.2008

Hadde den opprinnelige CD-100 her på lån noen uker for et par år siden. Lys og tynn lyd, ikke noe JEG ville hatt med meg i grava ihvertfall, ref. Gorm, som har mange rare ideer...

HCS · 18.01.2008

Hvis en spiller plater med hdcd uten dette har jeg hørt at en får en 6 db senking i lyd kontra om en hadde hatt dette . Noen som vet noe om dette ?

OT: Bygd som en stridsvogn og grei å se på. Har hørt den etpar ganger og synes lyden ikke var så aller værst. Dvs luftig og lys mer enn mørk og slagkraftig. Men som alt annet, test den i ditt eget oppsett...

Lykke til

HoJ · 18.01.2008

Tviler at en cdspiller uten HDCD filter senker lyden, men etter det jeg har forstått så økes HDCD album noen (en eller to) db vs. samme album på en spiller uten HDCD filter. Hvis dette er riktig så er det jo ikke rart en tenker seg at lyden er renere og fyldigere med HDCD album på en spiller som leser dette..

Ellers så vil jeg si. Hvis du skal høre på musikk i tokanaler så drit i SA og HDCD.. Kjøpe en som er god på vanlige album. Jeg har en Rotel rcd-02 som har HDCD, filteret på denne lyser skjeldnere og skjeldnere på nye innkjøp, et tegn på at HDCD er på vei bort. (Det satses heller på MP3, kanskje det hadde vært noe dere?)

Shanling cd-spiller

Mesa/Boogie

Medlem

HoJ

En glad amatør.

DIY_dude

Hi-Fi freak

Cobra2

Hi-Fi freak

Erland

Hi-Fi freak

supersubb

Hi-Fi interessert

DIY_dude

Hi-Fi freak

Mesa/Boogie

Medlem

Gjest.

Hi-Fi freak

MonkeyCountry Audio

Overivrig entusiast

LydMekk

Hi-Fi freak

HCS

En vanlig fyr fra bygda..

HoJ

En glad amatør.