CD-spiller til Krell KAV-400xi

bruce

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.10.2005
Innlegg
291
Antall liker
0
Jeg har et anlegg bestående av Krell integrert forsterker og Proac response 1.5 høyttalere. CD-spilleren er en 1999 modell Rotel-991. Regner den som moden for utskiftning snart. Det hadde vært artig å høre andres erfaringer med hensyn til valg av CD-spiller til Krell'en. Jeg vurderer spillere fra 20.000-30.000.
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Hva med EC sin ?! :D. Den er iallefall veldig god.
 

Audio Art

Bransjeaktør
Ble medlem
29.11.2004
Innlegg
618
Antall liker
190
Torget vurderinger
2
Jeg har et anlegg bestående av Krell integrert forsterker og Proac response 1.5 høyttalere. CD-spilleren er en 1999 modell Rotel-991. Regner den som moden for utskiftning snart. Det hadde vært artig å høre andres erfaringer med hensyn til valg av CD-spiller til Krell'en. Jeg vurderer spillere fra 20.000-30.000.
krell KAV400xi er kanon matsh med krell KAV-CD 280
Det står en brukt i Sverige som du siker kan prute på?

http://www.esoterisk-hifi.se/customer/price.asp
 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Hei, brukte akkurat denne spilleren sammen med Krell kav 300i i noen år. Synes ikke dette var en god match. Opplevde diskanten for grov på Rotellen.

Hva med Krell sin cd spiller da? Synergi er undervurdert!!!

Rotellen har et godt driverk, så du kan jo foreksempel kjøpe en Benchmark dac.
 

bruce

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.10.2005
Innlegg
291
Antall liker
0
Takk for gode råd. Krell KAV CD 280, er faktisk med i vurderingen. Da må det nok bli en brukt... Så den i Sverige. Det skulle bli ca 27.000 norske gærninger. Er dette markedspris, mon tro?
 

JOhan

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.04.2002
Innlegg
112
Antall liker
0
Tror nok den med forel kan prutes litt selvom den "bare" er demobrukt.
 

bruce

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.10.2005
Innlegg
291
Antall liker
0
Tror nok den med forel kan prutes litt selvom den "bare" er demobrukt.

Er ikke sikker på om "Demo-brukt" er bedre enn "brukt", heller. Tror mange passer på sine egne ting bedre enn det selgerne gjør. Dessuten har sikkert divere demonstrasjoner slitt på tilsutninger, mer enn vanlig.
 

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.149
Antall liker
801
Hei, brukte akkurat denne spilleren sammen med Krell kav 300i i noen år. Synes ikke dette var en god match. Opplevde diskanten for grov på Rotellen.

Hva med Krell sin cd spiller da? Synergi er undervurdert!!!

Rotellen har et godt driverk, så du kan jo foreksempel kjøpe en Benchmark dac.
Opplever ikke Rotel 991 som grov i toppen,- det må vel heller skyldes, som du er inne på, synergiproblemer.

Rotel 991 har IKKE et spesielt godt drivverk,- det er av billigste hylle fra Sony. Drevet med laser, spindel- og skuffemotor koster under 100-lappen ! Et standard billig-drev designet for de billigste spillerne.

Det som imidlertid er bra med 991 er oppbygningen ellers. Flotte komponenter og fullbalansert med BB63P-konvertere.

Rotel hadde et rent drivverk som het RDD980 en tid tilbake. I den modellen satt det et forholdsvis godt drev i form av et Philips Pro-drev (12.1 ?)
 

bruce

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.10.2005
Innlegg
291
Antall liker
0
For såvidt enig med sistnevnte når det gjelder Rotel. Drivverket er ikke spesielt godt. Jeg har byttet laser en gang, men opplever allikevel fusking av og til. Forøvrig låter spilleren meget godt i mine ører. Jeg har sammenlignet den med Hegel CDP-4. Den er mer avrundet i toppen og varmere i mellomtonen enn Hegel-spilleren. Jeg følte ikke at jeg kunne forsvare en oppgradering fra Rotel til Hegel. Dette ble for lite valuta for investeringen i mine ører. (Det er en grunn til at jeg har hatt den i 6 år).
 

KAS

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.11.2005
Innlegg
156
Antall liker
0
Hei :)

Før jeg ville kjøpt Krellen, ville jeg testet Burmesters 992 (denne har forresten vært på tilbud hos OHC for ca. 22k) Har du anledning, får du kanskje testet dem opp mot hverandre hos OHC.

Har hatt krell 400xi og testet ut cd 280. cd280 låter (mye) mer lukket enn burmester spilleren. Til info. hadde Lyric en brukt cd280 til salgs i fjor, som de brukte noen mnd. på å bli kvitt forkr 19000,-

T+A har jo også en god spiller, men den kjenner jeg mindre til. Creek har en noe rimeligere spiller, som heller ikke bør overses. Masse fine spillere i prisklassen din her.

Lykke til :D

mvh
KAS
 

Audio Art

Bransjeaktør
Ble medlem
29.11.2004
Innlegg
618
Antall liker
190
Torget vurderinger
2
Hei :)

Før jeg ville kjøpt Krellen, ville jeg testet Burmesters 992 (denne har forresten vært på tilbud hos OHC for ca. 22k) Har du anledning, får du kanskje testet dem opp mot hverandre hos OHC.

Har hatt krell 400xi og testet ut cd 280. cd280 låter (mye) mer lukket enn burmester spilleren. Til info. hadde Lyric en brukt cd280 til salgs i fjor, som de brukte noen mnd. på å bli kvitt forkr 19000,-

T+A har jo også en god spiller, men den kjenner jeg mindre til. Creek har en noe rimeligere spiller, som heller ikke bør overses. Masse fine spillere i prisklassen din her.

Lykke til :D

mvh
KAS
Burmester/Krell kombon er vell noe mer lys i klangen kontra CD280!!! T+A har ikke balanserte spillere så vidt jeg vet! KAV 400XI låter helt klart best med balansert cd spiller.
 

heggaII

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.05.2004
Innlegg
199
Antall liker
0
Har ikke hørt Burmester 992 på Krell utstyr, men huet mitt tilsier at det må bli en bra match...

Vil anta at det absolutt er verdt et forsøk:)
 

Sundance_Pete

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
659
Antall liker
1
Bladelius Freja til 22k har jeg ikke hørt, men synes at slektning S.A.T CdFix er kjempegod. Den kan man sikkert få brukt til 9k (har ikke tenkt å selge min egen). Hvordan disse matcher Krell vet jeg ikke, men hvis man gidder å sjekke så kan det hende at det fungerer kjempebra.
 

Sundance_Pete

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
659
Antall liker
1
Mener forøvrig å ha lest at RCD 991 brukte et pro-drivverk i aluminium fra Philips, men det var kanskje forgjengeren 990 som gjorde dét da?
 

KAS

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.11.2005
Innlegg
156
Antall liker
0
Stemmer, T+A er ikke ballansert, hvilket er en fordel ja ;)
Har som nevnt ikke så mye kjennskap til den, bortsett fra at jeg har hørt den spille åpent, dynamisk og musikals etter mine ører.

Ut ifra utsagnet om CDP-4 (som jeg er veldig enig i), valgte jeg å ta ut de jeg selv mener er musikalske. Har ikke hatt problemer med at Burmester er blitt for lys i match med Krellen, men det kan jo ha noe med kabler å gjøre. Spiller selv på 033. Cary Audio har også musikalske spillere (fra 302/200....) som også bør vurderes. Cary har også noen nye spillere som burde ligge i riktig prisklasse.

Masse gøy å velge i, og man skal Veldig langt opp i pris for å få noe som er vesentlig bedre.

Mvh
KAS
 

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.149
Antall liker
801
Mener forøvrig å ha lest at RCD 991 brukte et pro-drivverk i aluminium fra Philips, men det var kanskje forgjengeren 990 som gjorde dét da?
Aner dessverre ikke hva som står i 990-modellen. I 991 står det ihvertfall et billig Sony-drev. Skiftet nettopp laseren på min, med bedre måledata, for en sum på 8 USD (!). Kjøpte dessuten en ekstra komplett drevmekanisme inkl. laserhode til en sum på ca 15USD.

Subjektivt er det svært lite å hente på kilden mht. CD-spillere,- dreier seg om ørsmå nyanser eller forskjellige tuninger. For mitt vedkommende legges det mest oppmerksomhet mot forsterkere og høyttalere. Såfremt matchingen er ok, har trådstarter både CD-spiller og forsterker iorden, slik at anbefalingen vil være kanskje å kikke i den andre enden ?

Dessuten er dette med teknologiske og lydmessige nyvinninger på komponenter svært oppskrytt; spesielt rammer dette CD-spillere. Er konstrusjonen fornuftig i utgangspunktet, spiller den meget bra selv etter 5-10-15 år.
 

Sundance_Pete

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
659
Antall liker
1
Å oppgradere Micromega Stage 1 med Doxa 014 dreide seg definitivt ikke om nyanser for åtte år siden. En av de største endringer til det bedre jeg har opplevd.
 

lomax

Medlem
Ble medlem
24.09.2004
Innlegg
22
Antall liker
0
Etter hva jeg kan se av en annen tråd som går i forumet nå, Krell som HiFi Mercedes,, så burde Blaupunkt være et godt valg..
 

ABH

Fersking
Ble medlem
30.06.2004
Innlegg
3
Antall liker
0
Hva med en Meridian CD spiller. Balansert utgang i allefall. Noen som har tanker/erfaringer omkring dette?
 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Støtter forslagene om Burmester sin spiller. Fantastisk til prisen. Matcher det er det bare å kjøpe.

Er faktisk skeptisk til T+A spilleren. Til tross for glimrende tester opplever jeg denne som kjedelig og middelmådig til prisen.

Kjenner en selger fra OHFC som etter å ha lyttet lenge til spillerene i denne klassen valgte Densen beat 400.

Kanskje det også hadde vært noe!?
 
K

kiwi

Gjest
Har hørt Burmester rondo på 400 xi, kan varmt anbefale den, synes det var en kjempe match :)
 

Rocco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.12.2005
Innlegg
207
Antall liker
0
Kjører Krell 400 XI sammen med Meridian G 08 , og mener dette er en god match , men iflg. gutta på HFC er Krell 400 XI en møkka forsterker , og du burde bytte den med en gang , den er ikke vært navnet engang .


Men alt av Krell er jo bare søppel iflg. kjennerne her på HFC :p .
 
K

kiwi

Gjest
Har hatt 400xi i lang tid, har nå godt og kjøpt en god del dyrere forsterker (Burmester 965 og Burmester 935) Men skulle jeg ikke brukt mer en 30000 på forsterker igjen så hadde valget helt klart havnet på Krell 400 xi, synes det er en fantastisk god forsterker til hva den koster. Så va en del av guttene her på hfc sier er bare og drite i, de fleste bytter jo både mening og utstyr hele tiden. ;D
Kjører Krell 400 XI sammen med Meridian G 08 , og mener dette er en god match , men iflg. gutta på HFC er Krell 400 XI en møkka forsterker , og du burde bytte den med en gang , den er ikke vært navnet engang .


Men alt av Krell er jo bare søppel iflg. kjennerne her på HFC  :p .
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Aner dessverre ikke hva som står i 990-modellen. I 991 står det ihvertfall et billig Sony-drev. Skiftet nettopp laseren på min, med bedre måledata, for en sum på 8 USD (!). Kjøpte dessuten en ekstra komplett drevmekanisme inkl. laserhode til en sum på ca 15USD.

Subjektivt er det svært lite å hente på kilden mht. CD-spillere,- dreier seg om ørsmå nyanser eller forskjellige tuninger. For mitt vedkommende legges det mest oppmerksomhet mot forsterkere og høyttalere. Såfremt matchingen er ok, har trådstarter både CD-spiller og forsterker iorden, slik at anbefalingen vil være kanskje å kikke i den andre enden ?

Dessuten er dette med teknologiske og lydmessige nyvinninger på komponenter svært oppskrytt; spesielt rammer dette CD-spillere. Er konstrusjonen fornuftig i utgangspunktet, spiller den meget bra selv etter 5-10-15 år.
990 hadde phillips cdm9 pro drivverk.
altså ca. 20 ganger bedre enn 991.

cdm9 pro gikk etter hvert ut av produksjon pga at den slet litt med driftssikkerheten (problemer med å lese enkelte cd'er), men lydmessig er den overlegen det billige sony-verket som står i 991.
 

Rocco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.12.2005
Innlegg
207
Antall liker
0
Jeg har et anlegg bestående av Krell integrert forsterker og Proac response 1.5 høyttalere. CD-spilleren er en 1999 modell Rotel-991. Regner den som moden for utskiftning snart. Det hadde vært artig å høre andres erfaringer med hensyn til valg av CD-spiller til Krell'en. Jeg vurderer spillere fra 20.000-30.000.



Fra fleip til alvor , har hatt EMC 1 UP hjemme en stund , og den heller mot det varme , og er en glimrende "MATCH " til Krellen som drar litt mot det " kalde " :D .
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Subjektivt er det svært lite å hente på kilden mht. CD-spillere,- dreier seg om ørsmå nyanser eller forskjellige tuninger. For mitt vedkommende legges det mest oppmerksomhet mot forsterkere og høyttalere. Såfremt matchingen er ok, har trådstarter både CD-spiller og forsterker iorden, slik at anbefalingen vil være kanskje å kikke i den andre enden ?
Ja, dette er jeg altså alvorlig uenig i. Noen av de dårligste "råd" jeg kommer over, går på å ignorere lydkilden og heller fleske til enda mer på høyttalere.. det leder meg til å tenke på en overfladisk måte å lytte til musikk på; kanskje heller mer å lytte på lyd?

Det pleier altfor ofte å ende i et ubalansert system med imponerende båndbredde og frekvensgang; veldig fint om man skal spille superdemo-skiver for sine venner, men ender oftest i en mindre enn tiltalende musikalsk kommunikasjon og innsikt.. noe som gjerne ender med at kun et mindretall "vellydende" skiver blir spilt, og musikkinteressen får seg et skudd for baugen.

Jeg tror du er på helt rett vei Bruce; din gode forsterker og gode høyttalere vil på alle måter blomstre først med en riktig god lydkilde. Rotel'en er fin den, men må i denne sammenhengen helt klart ses på som en begrensende faktor.

Mvh Vidar P
 

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.149
Antall liker
801
Ja, dette er jeg altså alvorlig uenig i. Noen av de dårligste "råd" jeg kommer over, går på å ignorere lydkilden og heller fleske til enda mer på høyttalere.. det leder meg til å tenke på en overfladisk måte å lytte til musikk på; kanskje heller mer å lytte på lyd?

Det pleier altfor ofte å ende i et ubalansert system med imponerende båndbredde og frekvensgang; veldig fint om man skal spille superdemo-skiver for sine venner, men ender oftest i en mindre enn tiltalende musikalsk kommunikasjon og innsikt.. noe som gjerne ender med at kun et mindretall "vellydende" skiver blir spilt, og musikkinteressen får seg et skudd for baugen.

Jeg tror du er på helt rett vei Bruce; din gode forsterker og gode høyttalere vil på alle måter blomstre først med en riktig god lydkilde. Rotel'en er fin den, men må i denne sammenhengen helt klart ses på som en begrensende faktor.

Mvh Vidar P
Her misforstår du,- kritikken din er berettighet hvis trådstarter satt med billigste Denon spiller til 998,- Men i dette tilfellet sitter han faktisk med en ganske ok spiller. Den er ikke snakk om å ignore kilden. Den har sine svakheter som alle andre, men vil igjen påstå at et skifte vil gi små forskjeller i nyanser. Men det kan for all del argumenteres for at et slik skifte er riktig hvis matchen mot øvrige komponenter sammenfaller bedre eller at eieren liker tuningen til en ny spiller bedre.

Det er, for å ta mine egne erfaringer, som ved f.eks. Marantz/Elcompaniet/Meridian kontra DPDAC/Proceed/ZAPplayer/Rotel,- alle flotte konstruksjoner men med forskjellig appell grunnet ulik tuning. Derfor foretrekkes gjerne den ene fremfor den andre. Men innenfor samme tuning-filosofi i denne pris- og lydklassen, er svært ofte nyansene mikroskopiske. En investeringen som gir svært lite igjen pr.krone i motsetning til identisk beløp lagt i forsterkere og høyttalere. Spesielt med budsjett som trådstarter opererer med.

For min del er argumentet for å bytte ut en god konstruksjon som Rotelen, mer eller mindre kun for at den er 6 år gammel, ugyldig. Syns det er pussig at denne er "en helt klar begrensende faktor". Såfremt trådstarter liker lydbildet/tuningen denne spilleren har, er det subjektivt ingen grunn til å la denne skiftes ut.

Beskrivelsene dine øverst dekker heller ikke undertegnede. Utifra signaturen din som inkluderer diverse utstyr som LoRad strømkabler, er kanskje påstanden "å lytte på lyd" å skyte seg selv i foten ?

Anlegget består pt. av noe av det rimeligste noensinne,- bla. en 13 år gammel forforsterker samt stativhøyttalere som ruller av ved 40-50Hz. Likevel er det dette oppsettet som har gitt mest glede. Musikkinteressen er også høyst tiltalende; både i form av album og konsert/festivaler. Nei,- påstår det er slike investeringer som skisseres som ev. måtte ødelegge musikkinteressen og oppsettets "evne" til å avspille enhver plate som måtte befinne seg i samlingen.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Beskrivelsene dine øverst dekker heller ikke undertegnede. Utifra signaturen din som inkluderer diverse utstyr som LoRad strømkabler, er kanskje påstanden "å lytte på lyd" å skyte seg selv i foten ?
Hva mener du?

Mvh Vidar P
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Selvsagt er jeg opptatt av god lydkvalitet; men for en som har over 15.000 LP-plater og 4-sifret antall cd'er så er det vesentlig at systemet fungerer over et vidt spenn av innspillinger og -teknikker, og et vidt spenn av musikk. Der kommer en virkelig god og velmatchet lydkilde inn i bildet.

Det at jeg tilfeldigvis bruker LoRad er ikke til hinder for at jeg er vesentlig opptatt av god lydkildeytelse; som for meg (om min måte å bruke musikkanlegg på) har vært helt avgjørende.
Tror du er kommet til feil adresse dersom du med utsagnet mener at jeg synes å være mer opptatt av show-off lyd enn av musikk...

Å si at kildeforskjeller bare er ørsmå nyanser, da leser jeg at du hører på musikk (og lyd?) på en helt annen måte enn meg selv, fordi jeg opplever altså dype, fundamentale forskjeller mellom kilder av forskjellig klasse og type. Ikke nødvendigvis i frekvensgang eller andre overfladiskheter, men på et mer subtilt, langsiktig kommunikativt plan.

Forøvrig liker jeg også denne Rotel'en godt, men den havner ut av sin vektklasse sammen med de gode høyttalerne og forsterkeren til trådstarter; og han gjør klokt i å forsøke en real oppgradering i den enden dersom han er ute etter langsiktig musikalsk tilfredsstillelse.

Mvh Vidar P
 

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.149
Antall liker
801
Selvsagt er jeg opptatt av god lydkvalitet; men for en som har over 15.000 LP-plater og 4-sifret antall cd'er så er det vesentlig at systemet fungerer over et vidt spenn av innspillinger og -teknikker, og et vidt spenn av musikk. Der kommer en virkelig god og velmatchet lydkilde inn i bildet.
Helt enig. Sitter selv med en mer beskjeden samling; 4 sifret med CDer samt noen titalls LPer (nettopp kjøpt en ProJect). Forutsatt at Rotel er matchet med øvrige komponenter, er den virkelig god som lydkilde. Men viktigst, at eieren er fornøyd med tuningen/lydkarakteristikken denne har.

Det at jeg tilfeldigvis bruker LoRad er ikke til hinder for at jeg er vesentlig opptatt av god lydkildeytelse; som for meg (om min måte å bruke musikkanlegg på) har vært helt avgjørende.
Tror du er kommet til feil adresse dersom du med utsagnet mener at jeg synes å være mer opptatt av show-off lyd enn av musikk...
Helt sikkert feil adresse. Men du skisserte den beskrivelsen ovenfor meg,- som også var (subjektivt) til gal adresse.

Å si at kildeforskjeller bare er ørsmå nyanser, da leser jeg at du hører på musikk (og lyd?) på en helt annen måte enn meg selv, fordi jeg opplever altså dype, fundamentale forskjeller mellom kilder av forskjellig klasse og type. Ikke nødvendigvis i frekvensgang eller andre overfladiskheter, men på et mer subtilt, langsiktig kommunikativt plan.
Det er her det er pussig. Du prøver å bekle oppsettet mitt og personen min med "...det leder meg til å tenke på en overfladisk måte å lytte til musikk på; kanskje heller mer å lytte på lyd?.." Kan det tenkes (for enkelte), utifra dine utsagn samt din signatur, at disse beskrivelsene kan dekke deg ?

Når du kom frem til at halvmeteren med LoRad strømkabel eller filter, var bedre enn original-/standardkabelen; kan det tenkes at dette kan karakteriseres med å "lytte på lyd" ?

Det er musikken som hver enkelt kan forholde seg til,- ikke type kilde eller teknologi. Musikken og låtmaterialet er det samme tross du benytter spiller A eller B (med samme forutsetninger såklart). Igjen oppfattes det som "å lytte på lyd".

Forøvrig liker jeg også denne Rotel'en godt, men den havner ut av sin vektklasse sammen med de gode høyttalerne og forsterkeren til trådstarter; og han gjør klokt i å forsøke en real oppgradering i den enden dersom han er ute etter langsiktig musikalsk tilfredsstillelse.
Liker også Rotel godt, så der er vi enige ! Men mitt inntrykk er at ved en gitt pris- og kvalitetklasse, som Rotel befinner seg i, er det vanskelig å oppnå en real oppgradering. Da er det ofte kun snakk om små nyanser, som f.eks. ørlite mer varme i mellomtonen. Karakteriserer du denne varmen som absolutt nødvendig, kan selvfølgelig 30000,- forsvares. For min del finnes det ikke forsvarlig,- ved identisk beløp oppnås langt mer ved forsterkere/høyttalere.
 

jetman

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2005
Innlegg
873
Antall liker
0
Det er her det er pussig. Du prøver å bekle oppsettet mitt og personen min med "...det leder meg til å tenke på en overfladisk måte å lytte til musikk på; kanskje heller mer å lytte på lyd?.." Kan det tenkes (for enkelte), utifra dine utsagn samt din signatur, at disse beskrivelsene kan dekke deg ?

Når du kom frem til at halvmeteren med LoRad strømkabel eller filter, var bedre enn original-/standardkabelen; kan det tenkes at dette kan karakteriseres med å "lytte på lyd" ?
Dette var jo virkelig en komisk grensesprengende fortolkning av hva Vidar P sier og hvilke signaleffekt en billig LoRad strømkabel gir. Du studerer tilfeldigvis ikke psykologi, Ole_Martin ? ;D
 

Rocco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.12.2005
Innlegg
207
Antall liker
0
Selvsagt er jeg opptatt av god lydkvalitet; men for en som har over 15.000 LP-plater og 4-sifret antall cd'er så er det vesentlig at systemet fungerer over et vidt spenn av innspillinger og -teknikker, og et vidt spenn av musikk. Der kommer en virkelig god og velmatchet lydkilde inn i bildet.

Det at jeg tilfeldigvis bruker LoRad er ikke til hinder for at jeg er vesentlig opptatt av god lydkildeytelse; som for meg (om min måte å bruke musikkanlegg på) har vært helt avgjørende.
Tror du er kommet til feil adresse dersom du med utsagnet mener at jeg synes å være mer opptatt av show-off lyd enn av musikk...

Å si at kildeforskjeller bare er ørsmå nyanser, da leser jeg at du hører på musikk (og lyd?) på en helt annen måte enn meg selv, fordi jeg opplever altså dype, fundamentale forskjeller mellom kilder av forskjellig klasse og type. Ikke nødvendigvis i frekvensgang eller andre overfladiskheter, men på et mer subtilt, langsiktig kommunikativt plan.

Forøvrig liker jeg også denne Rotel'en godt, men den havner ut av sin vektklasse sammen med de gode høyttalerne og forsterkeren til trådstarter; og han gjør klokt i å forsøke en real oppgradering i den enden dersom han er ute etter langsiktig musikalsk tilfredsstillelse.

Mvh Vidar P



Hei Vidar P. : når du har så mange CD,er som ett firesiffret tall tilsier , da må du I.h.v.f ha over 999 Stk.

Det jeg lurer på det er det samme som " Flinkgutt " , hvor mange G.m.l Cd,er har du ( Mel. 1983----1994 ) , og hvordan synes du de høres ut ? :'( .

Mange her på HFC er av den yngre garde , og de har kanskje ikke så mange G.m.l CD,er som " vi hadde .

Sitter med anlegg over 200 K. , og setter på en CD fra F.eks 1987 , og hele lyden blir bare helt ræ.. , Dere som trodde at å kjøpe CD,er fra Platekompaniet " på salg " er en god innvestering vil jeg si styr unna , dette er dyrkjøpt erfaring :'( .
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Hei Vidar P. : når du har så mange CD,er som ett firesiffret tall tilsier , da må du I.h.v.f ha over 999 Stk.

Det jeg lurer på det er det samme som " Flinkgutt " , hvor mange G.m.l Cd,er har du ( Mel. 1983----1994 ) , og hvordan synes du de høres ut ?  :'( .
Hei Rocco. En god del av mine cd'er er fra før '94 ja, og særlig på 80-tallet slet jeg med å få cd til å låte bra. Det skyldtes sikkert ikke minst min søken da etter detaljert og klar lyd, som ble litt mye av det gode.. husker med skrekk f.eks en Sony 99ES jeg hadde; klar som ei bjelle i natten og veldig dynamisk, men helt uten evne til å formidle musikkens klangfarger og skjønnhet. Noe som forresten plaget cd-mediet endel på 80-tallet.

Nå er det lettere heldigvis; den cd-spilleren jeg bruker mest nå passer veldig godt inn i mitt bilde av en velfungerende lydkilde; men dessverre noen hakk dyrere enn hva fornuftig er kanskje..

Jeg har oppdaget at en god del av mine gamle CD'er ikke låter så verst allikevel idag, men 80-talls cd'er kan jo ofte oppfattes som å låte hardt på en påfallende ullen måte :D
Det plager meg imidlertid ikke mye; systemet mitt drar det beste ut av nær sagt enhver innspilling føler jeg, musikken tenderer til å komme i fokus mens lydkvaliteten "bare er der" på godt og vondt; og jeg lytter gjerne til Frits Kreisler eller Django Reinhardt fra 1920-tallet, til Charlie Parker fra 40-tallet, eller for den saks skyld til D'Sound fra 2005..

Når det så er sagt, så synes jeg mange klassiske plateselskaper begynte å få sving på lydkvaliteten allerede på siste halvdel av 80-tallet; ta f.eks DGG's Mahler-syklus med Berstein, den låter jo fortreffelig.. eller for den saks skyld DGG's Peer Gynt med Gøteborg/Jarvi (er den ikke fra '87 tro?). Philips, Virgin og Decca hadde også begynt å få det til allerede da synes jeg, mens det virker som om EMI hang litt etter på innspillingsteknikk, heldigvis har de alltid hatt veldig gode artister i stallen, og det er jo musikkens kvalitet som er det viktigste for meg.

Mvh Vidar P
 

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.149
Antall liker
801
Dette var jo virkelig en komisk grensesprengende fortolkning av hva Vidar P sier og hvilke signaleffekt en billig LoRad strømkabel gir. Du studerer tilfeldigvis ikke psykologi, Ole_Martin ?  ;D
Ok, det må du gjerne synes. Ser selv ikke helt hva som er komisk grensesprengende ? Hehe. Billig er vel et dårlig argument ? Personkarakteristikken Vidar P kommer med basert på diskusjonen er vel like komisk ? Mest komisk er det vel for trådstarter som ser innleggene forsvinne helt over i styr.

Psykologi er ikke mitt fagfelt; usikker på innlegget ditt skal tas som et kompliment eller ikke, spesielt siden du antyder "studerer"... hehe.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Ok, det må du gjerne synes. Ser selv ikke helt hva som er komisk grensesprengende ? Hehe. Billig er vel et dårlig argument ? Personkarakteristikken Vidar P kommer med basert på diskusjonen er vel like komisk ?
Ja, nå er du altså helt på viddene i din omtale av mine poenger, fordi jeg har ikke kommet med noen form for personkarakteristikk.. ei heller har jeg noe interesse av å "karakterisere" personligheter til noen jeg ikke kjenner.

Jeg sier simpelthen at det er forskjellige måter å høre musikk på.. og at dersom noen ikke hører annet enn nyanseforskjeller mellom lydkilder, så holder jeg det for nokså sannsynlig at de ikke hører på samme måte, evt på samme musikk som meg selv. Samt at folk som ønsker å sette seg dypt inn i musikkens mer subtile fasetter tenderer til å foretrekke påkostede lydkilder. Jeg kan ikke helt se det komiske i det..

Jeg husker godt den tiden jeg drev hifisalg, og alle de forskjellige innfallsvinklene til lytting kunder brakte med seg.. ingen tvil om at det er forskjell på folks lyttevaner og hva man vil med utstyret; enhver får bruke sitt musikkanlegg som han selv vil.

Mvh Vidar P
 

Birdman

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.01.2005
Innlegg
2.828
Antall liker
10
Til info. hadde Lyric en brukt cd280 til salgs i fjor, som de brukte noen mnd. på å bli kvitt forkr 19000,-
Tli info: Det var jeg som kjøpte den, men for 16000! Jeg satt ikke på den så veldig lenge. Spilleren er ikke så dårlig som jeg tidligere har uttalt, men dere kan se hva jeg byttet til, under. Et lykkelig valg :D ;).
 

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.149
Antall liker
801
Vidar P: ser at personkarakteristikk ble et noe sterkt ord. Men uansett; foreslår vi legger diskusjonen død. Vi ser og forstår annerledes, ikke nødvendigvis galt, men i form av hva dette utarter seg til vil det ikke gavne diskusjonen i positiv forstand. Begge har dessuten gjort sin mening klar; det får heller være opp til trådstarter om han velger å trekke noe av det essensielle ut av det.
 

jetman

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2005
Innlegg
873
Antall liker
0
Ok, det må du gjerne synes. Ser selv ikke helt hva som er komisk grensesprengende ? Hehe. Billig er vel et dårlig argument ? Personkarakteristikken Vidar P kommer med basert på diskusjonen er vel like komisk ? Mest komisk er det vel for trådstarter som ser innleggene forsvinne helt over i styr.

Psykologi er ikke mitt fagfelt; usikker på innlegget ditt skal tas som et kompliment eller ikke, spesielt siden du antyder "studerer"... hehe.
"Grenseprengende komisk" var flåsete sagt av meg.

Å tro at du har forstått en person utifra hvorvidt vedkommende har brukt et par hundrelapper på en strømkabel blir helt feil.

At "source first" prinsippet handler om lydformidling mer enn musikkformidling blir også helt fullstendig feil.
 
Topp Bunn