Har gått fra CD-spiller til todelt drivverk og DAC og må i den forbindelse bruke digitalkabel mellom spiller og DAC og kan da bruke systemene AES/EBU (XLR), BNC og RCA. Er det noen av disse som blir regnet for å være "best" i bruk?
Vilket "system" er best for digitaloverføring?
- Trådstarter JK
- Startdato
J
Jurassic
Gjest
Jeg ville godt for AES/EBU eller BNC da det er enklere og rimeligere med gode kontakter til de enn RCA.
Personlig bruker jeg AES/EBU, jeg tok valget pga. evt annenhåndsverdi på kabelen og fordi det er enkelt og rimelig å lage gode kabler og plugger.
Personlig bruker jeg AES/EBU, jeg tok valget pga. evt annenhåndsverdi på kabelen og fordi det er enkelt og rimelig å lage gode kabler og plugger.
Har ikke optisk ut/inngang, men er det Toslink du mener så er vel denne regnet for å være av "dårligere" standard en dei andre typene overføring.pks skrev:Tror ikke du vil oppleve noen særlig forskjell uansett..
Personlig liker je optisk best, emn det har du ikke listet opp, så..
BNC sitter jo godt, da :
Pk
Bruker nå en Stereovox RCA digitalkabel, men når det nye drivverket ankommer så har jeg flere valg når det gjelder inn/utganger.
Skal ikke starte noen kabeldebatt her, men er det store forskjeller ved å bruke "kvalitetskabler" som koster en del, kontra "billig" kablene som koster rundt tusenlappen?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.934
- Antall liker
- 587
Bruk optikk så slipper du å tenke på jord og potensiale.
Og jeg sier: digitalt er digitalt, helt til mafiaen kommer og tar meg
Og jeg sier: digitalt er digitalt, helt til mafiaen kommer og tar meg
J
Jurassic
Gjest
Leste tidligere at i praksis er det tvilsomt at optisk klarer å overføre 24 bit....Barbaresco skrev:
Husker ikke hvor jeg leste det sånn i farta
Hah, du kan lett overføre 7.1 i 24/96 eller 32/192 for den del...Banjo-Kari skrev:
Det er optisk som brukes for virkelig rask digital overføring (les nettverk), og båndbredden er ekstrem, nesten helt uten tap!
Vi stiller i forskjellige divisjoner hva gjelder kabler. Også digitalkabler tydeligvis.JK skrev:Har ikke optisk ut/inngang, men er det Toslink du mener så er vel denne regnet for å være av "dårligere" standard en dei andre typene overføring.pks skrev:Tror ikke du vil oppleve noen særlig forskjell uansett..
Personlig liker je optisk best, emn det har du ikke listet opp, så..
BNC sitter jo godt, da :
Pk
Bruker nå en Stereovox RCA digitalkabel, men når det nye drivverket ankommer så har jeg flere valg når det gjelder inn/utganger.
Skal ikke starte noen kabeldebatt her, men er det store forskjeller ved å bruke "kvalitetskabler" som koster en del, kontra "billig" kablene som koster rundt tusenlappen?
Men for å si min mening, så koster det ikke mye å lage en perfekt digital kabel for korte strekk. Jeg tar inn digitale signaler gjennom parabolen som igjen går gjennom 30 meter coax med skjøt.. Bildene er perfekte, nettopp fordi de er digitale.
Men som sagt vi er i to forskjellige verdner.
Pk
J
Jurassic
Gjest
Du ser jo også hvor bra det har fungert med de optiske kablene som har blitt spunnet rundt kraftledningene rundt om i landet...pks skrev:Hah, du kan lett overføre 7.1 i 24/96 eller 32/192 for den del...Banjo-Kari skrev:
Det er optisk som brukes for virkelig rask digital overføring (les nettverk), og båndbredden er ekstrem, nesten helt uten tap!
Vi stiller i forskjellige divisjoner hva gjelder kabler. Også digitalkabler tydeligvis.JK skrev:Har ikke optisk ut/inngang, men er det Toslink du mener så er vel denne regnet for å være av "dårligere" standard en dei andre typene overføring.pks skrev:Tror ikke du vil oppleve noen særlig forskjell uansett..
Personlig liker je optisk best, emn det har du ikke listet opp, så..
BNC sitter jo godt, da :
Pk
Bruker nå en Stereovox RCA digitalkabel, men når det nye drivverket ankommer så har jeg flere valg når det gjelder inn/utganger.
Skal ikke starte noen kabeldebatt her, men er det store forskjeller ved å bruke "kvalitetskabler" som koster en del, kontra "billig" kablene som koster rundt tusenlappen?
Men for å si min mening, så koster det ikke mye å lage en perfekt digital kabel for korte strekk. Jeg tar inn digitale signaler gjennom parabolen som igjen går gjennom 30 meter coax med skjøt.. Bildene er perfekte, nettopp fordi de er digitale.
Men som sagt vi er i to forskjellige verdner.
Pk
Skrev at jeg mente jeg hadde sett det skrevet i en annen tråd.
He,He. Tydelivis et relevant spørsmål jeg har kommet med her! Takker for alle innspill, men ærlig talt så er jeg ikke blitt mye klokere ;D
Det må da være mange som bruker drivverk/DAC comboer som har tenkt samme tanken da en ofte har 3-4 ut/innganger å velge mellom, og i den forbindelse må ta valg ang. kabler!
Hvor er "målemafiaen" når en trenger dem
Det må da være mange som bruker drivverk/DAC comboer som har tenkt samme tanken da en ofte har 3-4 ut/innganger å velge mellom, og i den forbindelse må ta valg ang. kabler!
Hvor er "målemafiaen" når en trenger dem
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.934
- Antall liker
- 587
Seriell overføring klarer vel å overføre så lenge de holder på.... ;DBanjo-Kari skrev:
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.934
- Antall liker
- 587
Det er vel begrenset hvor lenge de orker dette maset og all mobbingen ;DJK skrev:He,He. Tydelivis et relevant spørsmål jeg har kommet med her! Takker for alle innspill, men ærlig talt så er jeg ikke blitt mye klokere ;D
Det må da være mange som bruker drivverk/DAC comboer som har tenkt samme tanken da en ofte har 3-4 ut/innganger å velge mellom, og i den forbindelse må ta valg ang. kabler!
Hvor er "målemafiaen" når en trenger dem
- Ble medlem
- 04.07.2007
- Innlegg
- 1.639
- Antall liker
- 0
Mye rør omkring digital overføring - med alle mulige slags utsagn om hva som er bra. Siden musikkindustrien sverger til Toslink optisk ADAT og ADAT Lightpipe kan man trygt gå ut ifra at optisk fungerer helt ypperlig; ellers er det mange som foretrekker BNC-kobling for coax fremfor RCA.
AES/EBU og andre formater duger også - vi snakker tross alt om overføring av bits, og med dagens protokoller går det helt smertefritt.
Forøvrig er moderne Toslink (altså det du finner i dagens enheter, også forbrukerelektronikk) i stand til å overføre 32 bit og opp til 125Mbit/s, så ingen grunn til å frykte for dét heller. Dette er årsaken til at moderne receivere prioriterer Toslink over coax (selv om du ofte finner begge).
Dog verdt å merke seg at begrensningene er borte når det gjelder enkelte høyoppløsnings audioformater, se nedenfor.
Jeg har selv valgt å følge John Atkinsons anbefalinger når det gjelder optisk versus coax, han sverger til at optisk er bedre med tanke på eliminering av jordfeil, dur, osv.
AES/EBU og andre formater duger også - vi snakker tross alt om overføring av bits, og med dagens protokoller går det helt smertefritt.
Forøvrig er moderne Toslink (altså det du finner i dagens enheter, også forbrukerelektronikk) i stand til å overføre 32 bit og opp til 125Mbit/s, så ingen grunn til å frykte for dét heller. Dette er årsaken til at moderne receivere prioriterer Toslink over coax (selv om du ofte finner begge).
Dog verdt å merke seg at begrensningene er borte når det gjelder enkelte høyoppløsnings audioformater, se nedenfor.
Jeg har selv valgt å følge John Atkinsons anbefalinger når det gjelder optisk versus coax, han sverger til at optisk er bedre med tanke på eliminering av jordfeil, dur, osv.
Vedlegg
Takk! Nå er ikke Toslink et alternativ for meg, så da får jeg gå for BNC. Kabelen jeg har er så genial (Stereovox) at den kan brukes både som RCA og BNC. Den har noe så spesielt som avtagbare RCA konnektorer slik at kabelen blir en BNC kabelSoundproof skrev:
J
Jurassic
Gjest
PKS: Hvis du ser på bildet i innlegget til Soundproof ser du at jeg hadde fått de 20 bitene fra et sted.
Og TNC (og for ikke snakke om SMA) er vel hakket hvassere, men skjeldnere for audio produkter.Cobra2 skrev:
- Ble medlem
- 04.07.2007
- Innlegg
- 1.639
- Antall liker
- 0
Benchmark foretrekker BNC, og har også slike RCA-adaptere. Mener å ha lest at det blir en mer stabil, fastere kobling med BNC.JK skrev:Takk! Nå er ikke Toslink et alternativ for meg, så da får jeg gå for BNC. Kabelen jeg har er så genial (Stereovox) at den kan brukes både som RCA og BNC. Den har noe så spesielt som avtagbare RCA konnektorer slik at kabelen blir en BNC kabelSoundproof skrev:
Enjoy!