sitter her å ruger og prøver å bestemme meg for om jeg skal velge bat vk52se + vk600mse monoblokker, eller arc ref 3 + ref 210 monoblokker.
jeg vet jo hvordan arc låter sånn generelt + ref 3, men ref 210 blokkene er ikke enkle å få sjekket ut. de må jeg nok eventuelt ta med basis i det jeg vet om arc, grit nok det.
bat kjenner jeg jo, selv om jeg ikke har helt oversikt over hva som kan forventes av endringer fra vk51 til vk 52. en bedre mellomtone, klarere og mer gjennomsiktig diskant, mens bassen blir som før, dersom en skal tro på andre som har tatt oppgraderingen.
men så var det dette med eieglede, design, annenhåndsverdi (blir nok en stund til dette forsterkersettet går ut), servicemuligheter, pålitelighet (ikke minst), varmeutvikling etc.
er det noen som har gode argumenter for det ene eller det andre valget? jeg setter virkelig pris på innspill all den tid jeg faktisk ikke har en klar preferanse. pris kan vi holde utenfor diskusjonen, forskjellene er ikke uoverkommelige. likeså farge, dette blir helsort, basta ;D
jakr
jeg vet jo hvordan arc låter sånn generelt + ref 3, men ref 210 blokkene er ikke enkle å få sjekket ut. de må jeg nok eventuelt ta med basis i det jeg vet om arc, grit nok det.
bat kjenner jeg jo, selv om jeg ikke har helt oversikt over hva som kan forventes av endringer fra vk51 til vk 52. en bedre mellomtone, klarere og mer gjennomsiktig diskant, mens bassen blir som før, dersom en skal tro på andre som har tatt oppgraderingen.
men så var det dette med eieglede, design, annenhåndsverdi (blir nok en stund til dette forsterkersettet går ut), servicemuligheter, pålitelighet (ikke minst), varmeutvikling etc.
er det noen som har gode argumenter for det ene eller det andre valget? jeg setter virkelig pris på innspill all den tid jeg faktisk ikke har en klar preferanse. pris kan vi holde utenfor diskusjonen, forskjellene er ikke uoverkommelige. likeså farge, dette blir helsort, basta ;D
jakr
