Side 1 av 5 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 81
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Destiny's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    2,217
    Tagget i
    0 Innlegg

    Det er dumt å betale for mye...

    Det er en del "hodeløse" meninger her inne om at elektronikk kan man like gjerne handle på Lidl eller hvorsomhelst i grunn, da de postulerer at det ikke er lydmessige forskjeller på elektronikk, eller at forskjellen er så liten at den er uvesentlig.

    Disse meningene kommer fra oppegående gutter med kloke hoder og ellers mange kloke ting å fore oss andre med.

    Men etter å ha drevi med hi fi i mange år, og testa og eid mengder med utstyr stort sett valgt ut fra lydmessige kriterier, har da alt jeg har hørt forskjell på bare vært placebo?

    Hva med alle testene i div hi fi magasiner utført av drevne skribenter, Martin Colloms, Ken Kessler, Harry Pearson, Paul Messenger, Alan Sircom og mange fler, er de bare en gjeng med duster som bare tror de hører forskjell på elektronikk, og når de beskriver de lydmessige forskjellene bedriver de bare svada?

    Er det våre få glade gutter som sitter på sannheten?

    Eller er de som tar feil?

    Jeg mener det siste

    Destiny..
    Denon AVR-X 3300W - Marantz SA 15 S2 LE - Rega P3 - Graham Slee Era V/PSU1-Dynaudio Exite X 34 -Linn Phonokabel- QED signature - Chord Oddesey 2.-- Audioquest Nghtowll - Beyerdynamic DT 1770 Pro - Schiit asgaard 2 .

  2. #2
    Jurassic
    Guest

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Bamsemann du har blitt lurt av markedsføringskrefter og forumguruer (subjektivister).

    En råtten surroundreciver, lidl dvd spiller og noen gulvstående høyttalere til noen få kroner og så har du et anlegg som spiser kirsebær med high-end anleggene.

    Bare se på QXL, blir solgt mye high-end der.

  3. #3
    nb
    Guest

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Det er vel ingen som påstår at alt låter likt, men ganske mange (meg selv inkludert) som påstår at mye nok låter likere enn hva mange mener. Uansett hva man måtte mene om eventuelle forskjeller på ting, er deler av det som står i den kulørte HiFi-pressen fullstendig absurd, om man da antar at skribentene faktisk mener det som står der.

    Hvrofor ikke handle billigvare? Andre grunner kan jo være estetikk, eierglede og funksjonalitet. For å nevne noe. Noen som sier at det _kun_ er det lydmessige som teller tror jeg ganske enkelt ikke noe på. Om lyden er _så_ viktig, hvorfor sitter da folk med anlegg som koster mer enn hva man måtte ut med for å få bygget på huset med et dedikert lytterom optimert etter alle akustikkens regler?




  4. #4
    Hifi Freak el_mariachi's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    5,576
    Tagget i
    0 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    I forbindelse med 40års jubileet til High Fidelity var det gjengitt en liten historie fra bladets barndom, de skulle teste Quad effekter og panelet uttalte seg relativt krasst om en second edition av denne effekten. Hvorpå importør inviterte på blindtest, og der gikk de skoa av seg gitt.

    Så ingen ører er vel ufeilbarlige.
    Former hellraiser & messageboard pyromaniac.............................

  5. #5
    Jurassic
    Guest

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra nb
    Det er vel ingen som påstår at alt låter likt, men ganske mange (meg selv inkludert) som påstår at mye nok låter likere enn hva mange mener. Uansett hva man måtte mene om eventuelle forskjeller på ting, er deler av det som står i den kulørte HiFi-pressen fullstendig absurd, om man da antar at skribentene faktisk mener det som står der.

    Hvrofor ikke handle billigvare? Andre grunner kan jo være estetikk, eierglede og funksjonalitet. For å nevne noe. Noen som sier at det _kun_ er det lydmessige som teller tror jeg ganske enkelt ikke noe på. Om lyden er _så_ viktig, hvorfor sitter da folk med anlegg som koster mer enn hva man måtte ut med for å få bygget på huset med et dedikert lytterom optimert etter alle akustikkens regler?
    Det at ting låter likere enn hva mange mener er et godt poeng.
    Dersom en spiller til 100k er dramatisk mye bedre enn en annen spiller til samme pris må den ene være feilkonstruert.

    Men hifi er de små marginenes hobby og det er lite som er så morsomt som å ha fått en hørbar oppgradering av anlegget og for den personen vil det da subjektivt være en stor oppgradering.

    Angående funksjonalitet er billigvarer bedre enn dyre varer, bare se på funksjonaliteten til en 7 kanals forsterker til 10k, kan til og med switce bildekilderc, fungerer som dac mens den dyre 2 kanals forsterkeren kan kun regulere lyden opp og ned.

    Mange er avhengige av å kunne bruke lytterommet til andre ting enn kun musikk og da blir akustikktiltakene deretter.

  6. #6
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,685
    Tagget i
    28 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Min erfaring er at det er lett å høre forskjell på forskjellige ting, enten det er signalkilder, forsterkere, høyttalere, tiltak i lytterommet, innvendige oppgraderinger i strømforsyninger og transistorer, signalprosessering som digital høyttaler- og romkorreksjon, eller tweaks som vibrasjonsdempende greier under komponenter og høyttalere. Noe er store forbedringer, noe er små, noen er tydelige forskjeller uten at det er en forbedring, og noen endringer forverrer resultatet.

    Noen ganger kan det til og med være mulig å høre forskjell på høyttalerkabler, selv om min erfaring er at disse forskjellene er i størrelsen "hørte jeg noen forskjell, eller gjorde jeg ikke?". Imidlertid er disse små forskjellene både målbare og forutsigbare hvis man kjenner de viktigste elektriske egenskapene ved kilde, kabel og last. Min kjepphest for øyeblikket er at forskjellene som eksisterer mellom kabler er veldig mye mindre enn mange andre forskjeller i kjeden, at betydningen av forskjellene mellom kabler er opphausset, og at forskjellene mellom kabler er grusomt overpriset.

    Det er et stykke fra det synspunktet til å mene at du like gjerne kan kjøpe CD-spilleren på Lidl...

  7. #7
    nb
    Guest

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra Banjo-Kari

    Mange er avhengige av å kunne bruke lytterommet til andre ting enn kun musikk og da blir akustikktiltakene deretter.
    Salvsagt enig, men hvorfor da svi av - la oss si en halv million - om det er lydkvalitet som teller, når det er enorme begrensninger i utgagspunktet på hvor bra det kan bli?

    Misforstå meg rett - hva folk bruker sine surt eller lett opptjente midler til er jo opp til den enkelte, men jeg tror ikke noe på at det er lydkvalitet som alltid er avgjørende.

    Ellers er jo f.eks surroundrecievere et greit eksempel på hva hjemmeunderholdningsdingser bør koste, der synes jeg man får mye for pengene. I min verden er f.eks et CD-drivverk til 50k ikke valuta for pengene, men derom er nok meningene delte.

  8. #8
    knutinh
    Guest

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra Destiny
    Hva med alle testene i div hi fi magasiner utført av drevne skribenter, Martin Colloms, Ken Kessler, Harry Pearson, Paul Messenger, Alan Sircom og mange fler, er de bare en gjeng med duster som bare tror de hører forskjell på elektronikk, og når de beskriver de lydmessige forskjellene bedriver de bare svada?
    Jeg mener at de bruker en metodikk som gjør at vi ikke vet om de (helt reelle) forskjellene i opplevelse skyldes lyd alene, eller en eller annen kombinasjon av lyd og andre sanseinntrykk.

    For noen er det å vite ting med en viss sikkerhet veldig viktig - selv om man kanskje ikke bruker det til alle valg i livet. For andre er det ikke like viktig å vite med sikkerhet, og man lever godt med overbevisning. Hver sin smak.


    Man kan like gjerne snu utsagnene dine litt på hodet:
    Ut fra blindtester og kunnskap om menneskets hørsel så _vet_ vi at høyttalere og rom/plassering har ganske stor betydning for menneskets oppfattelse. Vi _vet_ ikke det samme om elektronikk og langt mindre kabler, med mindre kvaliteten er usaklig lav i audiofil-sammenheng. Er det da så rart å prioritere penger og innsats på det man vet med en viss sikkerhet?

    -k

  9. #9
    Hifi Freak endrea's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2003
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    1,699
    Tagget i
    0 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Nå har du begge beina ute i ett minefelt

    Er forøvrig enig med deg.

    mvh
    Sitat Sitat fra Destiny
    Det er en del "hodeløse" meninger her inne om at elektronikk kan man like gjerne handle på Lidl eller hvorsomhelst i grunn, da de postulerer at det ikke er lydmessige forskjeller på elektronikk, eller at forskjellen er så liten at den er uvesentlig.

    Disse meningene kommer fra oppegående gutter med kloke hoder og ellers mange kloke ting å fore oss andre med.

    Men etter å ha drevi med hi fi i mange år, og testa og eid mengder med utstyr stort sett valgt ut fra lydmessige kriterier, har da alt jeg har hørt forskjell på bare vært placebo?

    Hva med alle testene i div hi fi magasiner utført av drevne skribenter, Martin Colloms, Ken Kessler, Harry Pearson, Paul Messenger, Alan Sircom og mange fler, er de bare en gjeng med duster som bare tror de hører forskjell på elektronikk, og når de beskriver de lydmessige forskjellene bedriver de bare svada?

    Er det våre få glade gutter som sitter på sannheten?

    Eller er de som tar feil?

    Jeg mener det siste

    Destiny..
    Avalon Acoustics Compas - APL DSD-M - APL DTR-M - Conrad Johnson ART Monoblocks - Conrad Johnson GAT Pre-amp - Kubala Sosna Emotion Cables - finite pagode Master Reference - Cerabase - Dillenhöfer Sound Systems 1K-NZ-HE

  10. #10
    Hifi Freak niels's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Moraira, Spania.
    Innlegg
    2,753
    Tagget i
    0 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Destiny skulle kanskje jobbe på Fidelity med de ørene han har ?
    Husker jeg rett, så er Lidl spilleren mest omtalt som drivverk, men derutover har mange svært vanskelig ved å høre forskjell på d/a konvertere f.eks.
    Sammenlikner jeg to pickups kan jeg mene de lyder veldig likt, men det skal da ikke være noe problem å malerisk rose den ene opp i skyene for det vel ? Det er jo veldig fort gjort.
    Lyd handler mest om matching, spiller en billig forsterker fortryllende med et sett høyttalere er det jo bra. Eller er det ? Lurer man på om en dyrere kan gjøre det bedre ? Herregud, det er hobbyen, essensen, man blir aldrig ferdig, men billige produkter kan likevel produsere god lyd.
    Desuten er vi ikke alle rike og kan kjøbe det vi har lyst på.
    Micro Seiki BL77 l MA707 l ST10 l AT33 PTG II l Rothwell MCL l Musical Fidelity V-LPS II
    Bryston B100 SST DA l Cambridge 751BD l Squeezebox 3 l Tandberg TCD-440A l Nakamichi LX5
    Martin Logan Aeon I l REL i stereo l Furutech TP-60E

  11. #11
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    2,466
    Tagget i
    0 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Synse-ideologi bygger på inntrykk fra lyttetester. Det er basisen for alt. Låter det bra, eller låter det ikke bra. Og man hører forskjell på nær sagt alt.

    Etter mange år som synser, innser jeg at jeg at det sannsynligvis aldri var noen egentlig forskjell på mange av de kablene jeg trodde jeg hørte forskjell på. Det faktum har implikasjoner. Hva har jeg egentlig hørt det gangene jeg testet elektronikk og høyttalere. De er jo blitt testet etter samme metodikk som kabler.

    Det er problematisk.

    Tenk litt på det. Hvor mye av elektronikken dere har testet seende synes dere låt helt likt? Lite, ikke sant. Mye av det gjorde kanskje egentlig det.
    Hippies, prepare to be punished!

  12. #12
    nb
    Guest

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra Rhesus
    Synse-ideologi bygger på inntrykk fra lyttetester. Det er basisen for alt. Låter det bra, eller låter det ikke bra. Og man hører forskjell på nær sagt alt.

    Etter mange år som synser, innser jeg at jeg at det sannsynligvis aldri var noen egentlig forskjell på mange av de kablene jeg trodde jeg hørte forskjell på. Det faktum har implikasjoner. Hva har jeg egentlig hørt det gangene jeg testet elektronikk og høyttalere. De er jo blitt testet etter samme metodikk som kabler.

    Det er problematisk.

    Tenk litt på det. Hvor mye av elektronikken dere har testet seende synes dere låt helt likt? Lite, ikke sant. Mye av det gjorde kanskje egentlig det.
    Toole viste jo at f.eks fargen på høyttalere hadde mye å si. Hvorfor diskuteres ikke slike ting mer på forumet? Hvilken finértype låter best? Eik, Bøk, Flammebjørk, eller kanskje pianolakk?

  13. #13
    Omar
    Guest

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Skal jeg begyne å provosere jeg også?
    Ikke no problem det
    For eksempel at jeg ser ikke no grunn til full krig mot motstandere av George Bush og at såpehuer som ikke sjønner seg på USA bør straffes! Akkurat samme argumentasjon.


  14. #14
    Hifi Freak Destiny's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    2,217
    Tagget i
    0 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Har som sagt en brukbar erfaring av å teste hi fi både hos meg selv og hos mange andre likestilte, og har som mange sier hørt masse dyr hi fi som ikke har svart til forventningene.

    Men det er mulig fordi forventningene er skrudd opp til max, og at man derfor blir lettere skuffet.

    Når man tenker pris kontra ytelse er det min erfaring at ca 20 000 kr pr enhet er gode kjøp, så er det vel slik at derfra stiger prisen mer enn ytelse?

    Men som mange sier så er eierglede også en viktig faktor.

    Og det å skru sammen en god synergi i annlegget er viktig.

    Men jeg tror ikke at erfarne skribenter er ute etter å lure noen, de er selv entusiaster og mener det de selv skriver, men at de kan ta feil.... ja selvfølgelig.

    Jeg mener selv at jeg klarer å nullstille meg når jeg tester ut utstyr.

    Og hvordan har det seg at forskjellige personer hører de samme lydmessige egenskapene uavhengig av hverandre?

    Etter som jeg har tråkka rett ut i et minefelt skal jeg trå forsiktig...... Og markedsføringskreftene får meg aldri i sitt kalde, klamme grep

    Destiny..
    Denon AVR-X 3300W - Marantz SA 15 S2 LE - Rega P3 - Graham Slee Era V/PSU1-Dynaudio Exite X 34 -Linn Phonokabel- QED signature - Chord Oddesey 2.-- Audioquest Nghtowll - Beyerdynamic DT 1770 Pro - Schiit asgaard 2 .

  15. #15
    kbwh
    Guest

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra nb
    Sitat Sitat fra Rhesus
    Synse-ideologi bygger på inntrykk fra lyttetester. Det er basisen for alt. Låter det bra, eller låter det ikke bra. Og man hører forskjell på nær sagt alt.

    Etter mange år som synser, innser jeg at jeg at det sannsynligvis aldri var noen egentlig forskjell på mange av de kablene jeg trodde jeg hørte forskjell på. Det faktum har implikasjoner. Hva har jeg egentlig hørt det gangene jeg testet elektronikk og høyttalere. De er jo blitt testet etter samme metodikk som kabler.

    Det er problematisk.

    Tenk litt på det. Hvor mye av elektronikken dere har testet seende synes dere låt helt likt? Lite, ikke sant. Mye av det gjorde kanskje egentlig det.
    Toole viste jo at f.eks fargen på høyttalere hadde mye å si. Hvorfor diskuteres ikke slike ting mer på forumet? Hvilken finértype låter best? Eik, Bøk, Flammebjørk, eller kanskje pianolakk?
    Fasit: Rødbeiset lønn eller sort pianolakk.

    Spøk til side: Jeg tenker i de samme baner som Rhesus.

    Skal jeg sammenlikne hifiutstyr skal jeg fra nå av sørge for:
    1) Matchede nivåer innenfor 0,15 dB
    2) Å A/B-teste, slik at lydhukommelsen er frisk.

    Vanskelig å få til med høyttalere for en stakkels entusiast, men det er da i det minste mulig å høre forskjell på slike i et kjent rom.

  16. #16
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,119
    Tagget i
    2 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra Destiny
    Det er en del "hodeløse" meninger her inne om at elektronikk kan man like gjerne handle på Lidl eller hvorsomhelst i grunn, da de postulerer at det ikke er lydmessige forskjeller på elektronikk, eller at forskjellen er så liten at den er uvesentlig.


    Destiny..
    Mulig ikke alle syntes forskjellen er så stor på forskjellige anlegg men dette er vel også mennesker som egentlig ikke har noe forhold til musikk.
    Eller de hører svært dårlig....
    For en entusiast påstår jeg at det er enorme forskjeller fra de billigste til de virkelig påkostete anleggene.

    Jeg har hatt samme diskusjonen med enkelte kolleger ved min arbeidsplass, de hevder noe av det samme "jeg hører ikke forskjell på fra ett anlegg til ett annet"

    To av disse har ved forskjellige anledninger vært hjemme hos meg og har selvfølgelig vært interresert i anlegget da dette står godt synlig i stua og de vet jeg har lagt mye tid og penger i dette.
    Begge var enige med meg etter en liten lytteseanse at det ER forskjell tross alt...
    Den ene kunne ikke skjønne hvordan Katie Melua plutselig befant seg midt imellom HT og dukket opp fra intet,samtidlig som det virket som om lyden kom alle andre steder en ifra HT.

    MVH Johnny


    Referanse kunde for Arendal Sound

  17. #17
    Hifi Freak Powerpoint's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2003
    Innlegg
    4,769
    Tagget i
    5 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra Destiny
    Har som sagt en brukbar erfaring av å teste hi fi både hos meg selv og hos mange andre likestilte, og har som mange sier hørt masse dyr hi fi som ikke har svart til forventningene.

    Men det er mulig fordi forventningene er skrudd opp til max, og at man derfor blir lettere skuffet.

    Når man tenker pris kontra ytelse er det min erfaring at ca 20 000 kr pr enhet er gode kjøp, så er det vel slik at derfra stiger prisen mer enn ytelse?

    Men som mange sier så er eierglede også en viktig faktor.

    Og det å skru sammen en god synergi i annlegget er viktig.

    Men jeg tror ikke at erfarne skribenter er ute etter å lure noen, de er selv entusiaster og mener det de selv skriver, men at de kan ta feil.... ja selvfølgelig.

    Jeg mener selv at jeg klarer å nullstille meg når jeg tester ut utstyr.

    Og hvordan har det seg at forskjellige personer hører de samme lydmessige egenskapene uavhengig av hverandre?

    Etter som jeg har tråkka rett ut i et minefelt skal jeg trå forsiktig...... Og markedsføringskreftene får meg aldri i sitt kalde, klamme grep

    Destiny..
    Av dine utsagn sitter jeg langt på vei med nøyaktig samme erfaringsmateriale.

    Jeg har som deg kommet med store forventninger for å lytte på gromt utstyr i kjent oppsett, og bare stirret rart på sidemann etter kort tid via kjente toner.
    Samtidig har jeg i OAS sammenheng fått reelle åpenbaringer helt uforberett i kjente oppsett.
    I tillegg imøtekommes ofte mine notater og verbale grynt av andre medlemmer i klubben.
    Sikkert bare innbildning

    Opplever også skarpe knekkpunkt på pris kontra ytelse, dog oppstår kvantesprang og hoderystende prisforskjeller.
    Eksempelsvis Cary SACD 306 og Teac esoteric UX-1 er bare hinsides mye bedre enn f.eks. EMC CD-1 i mitt lydunivers.
    Eieglede er også en faktor for meg.

    Synergieffekten opplever jeg ofte at man glemmer. Den er sterkt undervurdert, og her spiller kabler i mine ører en stor rolle som prikken over I-en etter at akustikken er ivaretatt etter beste evne.

    Man bør lære seg den eneklte skribents preferanser tidlig, så skjønner man bedre hvor f.eks. Kessler og Vadseth vil med sine ordgasmer. Frem for alt sjekk ut deres musikksmak, deretter kobler du det til anmeldelsen av en dubbeditt de ivrer for.

    Det og nullstille seg før en lytte seanse er vel og bra. Selv har jeg helt klare kriterier i hodet som dingsen sammenlignes opp mot. Men som en kar er inne på her er dette med nivå forskjeller under avspilling og bytting av utstyr i kjeden meget viktig.

    Men kom ikke og fortell meg at en Funai Cd/DVD-spiller fra Lidl kan sammenlignes med en Cary SACD 306 den er bare for tjukk.
    Dr.Feickert Firebird, Kuzma 4Point, Miyajima Shilabe, DPR 2.2, Audionet ART G2 + EPS, DP DAC 8.01, DP C1b, DPA 6.4, Quad ESL-2905, Black Magic R IC mk.II SE XLR, DP Blå Digital, Black Magic Emotion, LMC FAT, Shunyata Phyton Cryo, Shunyata Taipan Helix Cryo, DP 20A, Fisch Audio nettfilter, Audionet M10-8, Base 4.0, Solid Tech Radius Solo 4 & 5

  18. #18
    Hifi-entusiast tah's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    115
    Tagget i
    0 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Nøkkelen her er å innsjå at vi er subjektive vesen som lar oss påverka av irrelevante faktorar.
    Sjå på M. Fremer. Har går av skaftet for dei aller dyraste greiene, og har opplagt ikkje høyrd på lyden. Men han har hatt ei fin oppleving likevel, og det er jo poenget?

    Min barndoms Tandberg, med Huldra 8, 25 liters høgtalarar, Beogram 1000, mm låt fenomenalt på 60-talet!
    Eg kopla det opp nyleg, og det er nok eit stykke opp i dag.........
    Det var likevel det beste stereo-anlegget i bygda, og opplevinga var udiskutabel.

    TAH


  19. #19
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra nb
    Sitat Sitat fra Banjo-Kari

    Mange er avhengige av å kunne bruke lytterommet til andre ting enn kun musikk og da blir akustikktiltakene deretter.
    Salvsagt enig, men hvorfor da svi av - la oss si en halv million - om det er lydkvalitet som teller, når det er enorme begrensninger i utgagspunktet på hvor bra det kan bli?

    Misforstå meg rett - hva folk bruker sine surt eller lett opptjente midler til er jo opp til den enkelte, men jeg tror ikke noe på at det er lydkvalitet som alltid er avgjørende.
    Hehe. Jeg ler meg ihjel

    Destiny; jeg er forøvrig (som flere) hjertens enig, og kommer til å melde meg ut av enhver hifidebatt når/hvis det er Lidl-drivverk og billigdac'er som plutselig er agendaen for hifientusiaster å diskutere. Jeg irriterer meg på den kjipe lyden fra min billig-dvd selv i campingvogna jeg... faktisk.

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  20. #20
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    2,466
    Tagget i
    0 Innlegg

    DET ER DUMT Å BETALE FOR MYE.........

    Sitat Sitat fra tah
    ...
    Men han har hatt ei fin oppleving likevel, og det er jo poenget?

    Spørsmålet er vel heller om man vil fortsette å fornekte sannheten når den stirrer en i hvitøyet, og nekte å ta inn over seg det som rokker ved grunnvollene til ens selvbilde som hifientusiast og innehaver av gullører, eller om man skal prøve å ta konsekvensene av det.
    Hippies, prepare to be punished!

Side 1 av 5 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed