Høytalervalg

[Erlend S.]

Hei. Jeg har en Abrahamsen v2.0 integrert forsterker og har nå tenkt å gå til anskaffelse av et par nye høytalere og en subwoofer. Tenker det blir rundt 10 - 25 000 kroner på hver av delene. Noen som har forslag til noe som både har litt presisjon og trøkk i samme pakke?

Noen som kansje har gjort seg opp en mening om KEF Q9 som Elkjøp selger? De går for kun 13 lapper..

 

[Zed]

Hei. Jeg har en Abrahamsen v.1 integrert forsterker og har nå tenkt å gå til anskaffelse av et par nye høytalere og en subwoofer. Tenker det blir rundt 10 - 25 000 kroner på hver av delene. Noen som har forslag til noe som både har litt presisjon og trøkk i samme pakke?

Jeg vil gå for 805S og kanskje to stk Audio Pro sub. Det vil være tøft bom,...bom

 

[Erlend S.]

Hei. Jeg har en Abrahamsen v.1 integrert forsterker og har nå tenkt å gå til anskaffelse av et par nye høytalere og en subwoofer. Tenker det blir rundt 10 - 25 000 kroner på hver av delene. Noen som har forslag til noe som både har litt presisjon og trøkk i samme pakke?

Jeg vil gå for 805S og kanskje to stk Audio Pro sub. Det vil være tøft bom,...bom

Blir det stor forskjell på å ha to suber kontra en?

 

[salvatore]

har testet kef opp mot energy med abrahamsen-elektronikk. i mitt sinn passer energy bedre til abrahamsen enn kef.

cj

 

[Vidar P]

har testet kef opp mot energy med abrahamsen-elektronikk. i mitt sinn passer energy bedre til abrahamsen enn kef.

cj

Sikker på at ikke du satt og hørte på rommets interaksjon med de to forskjellige høyttalerne? KEF lager svært gode høyttalere og jeg har alltid likt de, og jeg har aldri hørt noe ifra Energy som har tiltalt meg. Så der ser man hvor subjektiv man kan bli.

Jeg må tilføye at jeg har svært gode opplevelser med Abrahamsens nye elektronikk (inkl den nær-obligatoriske cd-spilleren selvsagt) med KEF 205/2.

Erlend; du har ikke sagt hvilken lydkilde det hele skal passe til. Imo er det helt sentralt at denne er veldig god og passer bra til resten på dette nivået. Jeg vil mene at du bør vise varsomhet med billig-sub'er til høyttalere som er så gode som B&W805S; det blir sjelden bra imo. Men folk har så forskjellig måte å høre på musikk på.

Mvh Vidar P

 

[erato]

Sub er vel noe du kjøper dersom du:

A. Skal ha et kinoanlegg
B. Allerede har et par høyttalere du er glad i og som mangler skyv i bassen.

Alternativer på B kan være at man mangler midler til et fullrange oppsett og må ta investeringene over tid.

Man planlegger vel ikke med kjøp av 2-veis + sub på samme tid, men bruker det samlede beløp på et system med skikkelig bassoutput?

Eller tar jeg helt feil her?

PS.

C. WAF selvsagt.

 

[Vidar P]

Sub er vel noe du kjøper dersom du:

A. Skal ha et kinoanlegg
B. Allerede har et par høyttalere du er glad i og som mangler skyv i bassen.

Jeg vil legge til pkt C her;

C. Om du har evig nok bass, men vil fylle ut med klangrikdom, kropp og skala i lydbildet ditt.

Det er iallefall grunnen til at jeg bruker sub'er, særlig for deres utrolig fine evne til å gi realisme og kropp til "vanlige" instrumenter som f.eks fiolin, bratsj, messingblåsere og ikke minst vokal. For ikke å snakke om hvordan en god subwoofer øker dimensjonene på rommet musikerne spiller i, og romsligheten mellom de. For de som er interessert i slikt
Hør på Janet Baker synge med og uten sub (og da mener jeg en godt innstilt hifisub, ikke disse romlekassene som ellers kaller seg sub); du vil ikke tro dine egne ører
Erlend; to sub'er kan meget vel låte utrolig mye bedre enn en ja, men det er vel antakelig nokså rom- og plasseringsavhengig.

 

[el_mariachi]

Hei. Jeg har en Abrahamsen v.1 integrert forsterker og har nå tenkt å gå til anskaffelse av et par nye høytalere og en subwoofer. Tenker det blir rundt 10 - 25 000 kroner på hver av delene. Noen som har forslag til noe som både har litt presisjon og trøkk i samme pakke?

Jeg vil gå for 805S og kanskje to stk Audio Pro sub. Det vil være tøft bom,...bom

Blir det stor forskjell på å ha to suber kontra en?

Du bør nok satse på to stk i stereokonfigurasjon, det vil da bli enklere å integrere subene i systemet.

 

[Zed]

Helt enig med Vidar her. Det er utrolig hvor mye med lyden kan en god sub gjøre. Jeg bare viste det ikke, fordi for 10 år siden fikk jeg en billig og dårlig Paradigm pasiv sub som skuffet meg stort. Nå bruker jeg ikke noe særlig mye dyre subene men de fungerer veldig bra. Det er også mye lettere å integrere 2 suber enn kun en. Det kan kanskje låne seg å kjøpe 2 billigere sub enn en dyr. ??? Men akkurat der fines ikke noen fasit. Men uanset, sub forbedrer betydelig lyden hele veien oppover i alle frekvenser.
Og, sist men ikke minst, hvis sub er aktiv, mann får en slags bi-amping på kjøpet og både fronthøyttalere og forsterker jobber mye lettere og etter min mening mye bedre.

 

[utgatt60135]

C. Om du har evig nok bass, men vil fylle ut med klangrikdom, kropp og skala i lydbildet ditt.

Jeg har ingen erfaring med dette selv, men er eneste forklaring at hovedhøyttalerne får mindre utslag å jobbe med? Men det er jo ikke elektronisk sperre for lave frekvenser i 2-kanals forsterkere.

 

[Vidar P]

C. Om du har evig nok bass, men vil fylle ut med klangrikdom, kropp og skala i lydbildet ditt.

Jeg har ingen erfaring med dette selv, men er eneste forklaring at hovedhøyttalerne får mindre utslag å jobbe med? Men det er jo ikke elektronisk sperre for lave frekvenser i 2-kanals forsterkere.

Jeg bruker hovedhøyttalerne direkte fra NAP300, og hekter på REL'ene highlevel fra høyttalerterminalene bak på høyttalerne. Høyttalerne får fullfrekvens signal, og det er jeg glad for, de låter best slik.

Så det er neppe forklaringen at hovedhøyttalerne avlastes

Mvh Vidar P

 

[utgatt60135]

Så det er neppe forklaringen at hovedhøyttalerne avlastes

Mvh Vidar P

Men hva er forklaringen? Det høres litt rart ut, er du ikke enig?

 

[OldBoy]

Jeg kjører sub'en min via pre out, uten filterering i forsterkeren, heller ikke i mitt tilfelle noen reell avlastning for fronthøyttalerne.

Det bare virker som om de blir avlastet.

Det er mulig at det er nok at man kan spille betydelig lavere, og likevel få det deilige bassfundamentet som skal til, som man ellers måtte ha skrudd opp på maks nivå for å få.

 

[Vidar P]

Så det er neppe forklaringen at hovedhøyttalerne avlastes

Mvh Vidar P

Men hva er forklaringen? Det høres litt rart ut, er du ikke enig?

Det er overraskende ja. Første gang jeg hørte dette var med en highend KEF-sub midt på 90-tallet. Jeg ble veldig overrasket; hørte på en vokalist (kvinnelig artist) uten akkompagnement,
Så hørte jeg det igjen hos Kontrapunkt rundt 1996-7, med en Seizmik sub, og Odd Rune poengterte akkurat det samme. Jeg har lest hifiskribenter skrevet side opp og side ned om denne effekten; så jeg antar at det ikke er noe kun jeg registrerer.
Senere hørte jeg det svært tydelig med REL's store sub'er, bedre effekt av det enn jeg hadde hørt før; deretter hjemme ila mange år. Det er nok en forklaring; men jeg har ikke helt hengt meg opp i det; jeg har en tendens til å tro at sub'en fyller ut for hovedhøyttalerne langt opp i mellomtonen (de har jo kun 18 eller 24 dB/oktav rolloff elektrisk, antakelig tildels langt mindre akustisk!). Så om du deler ved f.eks 60hz (lavt volum) som meg, så er det godt nivå en og to oktaver opp; avtakende riktignok, men svært så hørbart.

Mvh Vidar P