Wadia rett i effektforsterker.

[tst]

Er det noen med Wadia cd spillere som har erfaring med å koble direkte til effekt forsterker, contra forforsterker? Hva låter best?

 

[HCS]

Har testa en Wadia 301. Inntrykket av denne rett i effekt trinet var at lyden ble til tider hard. Rytmisk ja, men slitsom. Så for min del er en god preamp en bedre løsning en denne Wadia'ns egenskaper.

 

[DAChild]

Wadias dig. volumkontroll er meget god, dette gjelder IMO mellom 66 og 99 i volum. Hvis du har for høy/lav output, så kan dette justeres med vippebrytere på et kretskort inne i spilleren.......
Forøvrig må jeg gratulere deg med verdens beste cd-avspiller, vel og merke hvis du har kjøpt 800 serien ;D

 

[tst]

Jeg har en 850 og den sto på 2,2V ut. Jeg spillte da mellom 70-90, men prøvde 4,4V ut og dette låt mere hardt og sammenklemt. Jeg måtte selge forforsterkeren (Consonance Cyber 50) for å få kjøpt Wadia, så jeg fikk ikke prøvd dette sammen.

 

[Diy Duke]

Har testa en Wadia 301. Inntrykket av denne rett i effekt trinet var at lyden ble til tider hard. Rytmisk ja, men slitsom. Så for min del er en god preamp en bedre løsning en denne Wadia'ns egenskaper.

Har vi også oplevet i Herlev HiFi klub.

 

[Holmium]

Fungerer bra hos meg. Ikke dermed sagt at ikke en god pre er en fordel, men tror man må betale litt for å få en like god pre som den innebygde volumkontrollen.

 

[authentic]

Jeg har en Audio Aero capitole mk II denne spillern har en svært god preamp del innebygd i spillern.

Jeg har også prøvd direkte med Aeroen rett i effekttrinnet dette ga meg en hardere lyd og lydbildet ble på en måte mere "smurt" utover enn når jeg kjørte igjennom preampen (Moon p-5)

Det skal dog sies at p-5 preampen er svært god.Hadde jeg ikke hatt preampen p-5 for direkte sammenligning kunne jeg levd lykkelig med den innebygde preampen i Aeroen

MVH Johnny

 

[TomTom]

Å generalisere Wadia spillere og si at de er harde ved å spille bare rett fra utgangen mener jeg er misvisende. Det er forskjell også her på de dyrere spillerne og innstegsserien. To av testene jeg har lest bekrefter at rett i 'fletta' er bedre enn pre-amper (da snakker jeg om pre-amper som koster det samme som spilleren) hvor de ender opp med å kjøre signalet rett fra spilleren.

Siste sted jeg husker det har blitt skrevet noe om Wadia var i Stereophile på forsommeren. Let opp den artikkelen hvis du skulle være i tvil om de nyere boksene. Hvilken Wadia spiller er det snakk om?

mvh TomTom

 

[Diy Duke]

Man skal tænke på at en effektforstærkers indgangsimpedans som regel udgør en lavere belastning end en Pre. De fleste kredsløb lyder blødere når de bliver belastet relativt hårdt.

 

[erato]

Kjører 830 rett i CJ 2500.

Etter testing med PV 10 som pre (en herlig musikalsk pre) konkluderte jeg med at det jeg mistet i presisjon og dynamikk i lydbildet med PV10 i mellom ikke var verdt den deilige, musikalske mellomtonen denne har, og at jeg måtte betydelig opp på preampstigen dersom jeg skulle bruke en pre i mellom. Savner likevel koplingsmulighetene i en pre så før eller siden blir det nok anskaffet en slik med tilstrekkelige kvaliteter.

 

[tst]

Å generalisere Wadia spillere og si at de er harde ved å spille bare rett fra utgangen mener jeg er misvisende. Det er forskjell også her på de dyrere spillerne og innstegsserien. To av testene jeg har lest bekrefter at rett i 'fletta' er bedre enn pre-amper (da snakker jeg om pre-amper som koster det samme som spilleren) hvor de ender opp med å kjøre signalet rett fra spilleren.

Siste sted jeg husker det har blitt skrevet noe om Wadia var i Stereophile på forsommeren. Let opp den artikkelen hvis du skulle være i tvil om de nyere boksene. Hvilken Wadia spiller er det snakk om?

mvh TomTom

Hvis du leser innleggene så er det snakk om 850.

 

[TomTom]

Å generalisere Wadia spillere og si at de er harde ved å spille bare rett fra utgangen mener jeg er misvisende. Det er forskjell også her på de dyrere spillerne og innstegsserien. To av testene jeg har lest bekrefter at rett i 'fletta' er bedre enn pre-amper (da snakker jeg om pre-amper som koster det samme som spilleren) hvor de ender opp med å kjøre signalet rett fra spilleren.

Siste sted jeg husker det har blitt skrevet noe om Wadia var i Stereophile på forsommeren. Let opp den artikkelen hvis du skulle være i tvil om de nyere boksene. Hvilken Wadia spiller er det snakk om?

mvh TomTom

Hvis du leser innleggene så er det snakk om 850.

Sorry, så ikke at det var du som skrev det innlegget. Ja, jeg mener du bør holde deg til rett fra spilleren med mindre du trenger flere innganger da... Gratulerer med en fin spiller.

 

[kwil]

Leser tråden, som vanlig divergerende opplevelser og enste mulighet for å avgjre dette er testing i eget system. Sef. vil ressultatet avhenge av forforsterkerens kvalitet og systemmatch.

Min erfaring med 850 består i kun testing i mitt system. Det låt (som vanlig ) best med TVC hos meg.

mvh

 

[villov]

Mange år siden 850 var i hus her, men etter mange forsøk med forskjellige relativt gode forforsterkere låt det alltid bedre i mine ører enn med direkte Wadia'n.
Kan huske Krell krc-3 og en Elcomp blandt annet som spilte bedre, men Wadia er sikkert godt oppgradert siden den gang regner jeg med.

 

[Holmium]

Mange år siden 850 var i hus her, men etter mange forsøk med forskjellige relativt gode forforsterkere låt det alltid bedre i mine ører enn med direkte Wadia'n.
Kan huske Krell krc-3 og en Elcomp blandt annet som spilte bedre, men Wadia er sikkert godt oppgradert siden den gang regner jeg med.

Synes lyden er mye bedre med min 830 rett i effekttinnet enn via ec 4.6 i hvert fall. EC'en hang ikke med i det hele tatt.

 

[Roysen]

Jeg har spilt med tre ulike Wadia kombinasjoner i mine oppsett opp gjennom årene og har til gode å finne en forforsterker som kan settes mellom Wadia og effekttrinn som ikke gjør mest skade for lydbildet (inklusive en Conrad Johnson ART Series 2 - selv om dette er noe av det beste man kan få tak i når det gjelder forforsterkere spilte Wadia 861 rett inn i effekttrinn bedre). Jeg er overbevist om at dersom noen foretrekker en forforsterker sammen med Wadia signalkilder skyldes det at forforsterkeren kamuflerer andre feil i oppsettet.

Mvh
Roysen

 

[Espen L]

Jeg har spilt med tre ulike Wadia kombinasjoner i mine oppsett opp gjennom årene og har til gode å finne en forforsterker som kan settes mellom Wadia og effekttrinn som ikke gjør mest skade for lydbildet (inklusive en Conrad Johnson ART Series 2 - selv om dette er noe av det beste man kan få tak i når det gjelder forforsterkere spilte Wadia 861 rett inn i effekttrinn bedre). Jeg er overbevist om at dersom noen foretrekker en forforsterker sammen med Wadia signalkilder skyldes det at forforsterkeren kamuflerer andre feil i oppsettet.

Mvh
Roysen

Dette er jeg helt enig i, har hørt flere opsett med og uten preamp med wadia. Har tilgode og høre en preamp som spiller bedre en den som sitter i wadia. Har også prøvd preamp i burmester oppsette mitt det samme er konklusjonen her. Det spiller etter mine ører klart best med 001 rett ned i effektinnet.
mvh: Espen

 

[TomTom]

Har ikke testet med så dyre pre-amper, men har ikke giddet å bruke mer tid på å lete. var i ferd med å skrive at jeg antar at en forbedring skyldtes en annen 'dårlig' komponent som gjorde at forbedringen var vesentlig med pre-amp. Men tydeligvis var det andre som kom meg i forkjøpet. Men som alltid er det et spørsmål om smak og behag...

Hiver meg hvertfall sammen med anbefalingene om at dette kan man trygt prøve uten å være redd for et 'ræva' resultat. Altså rett i effekttrinnet.

Jeg snakker om 860-serien, forøvrig.

 

[Roysen]

Jeg har spilt med tre ulike Wadia kombinasjoner i mine oppsett opp gjennom årene og har til gode å finne en forforsterker som kan settes mellom Wadia og effekttrinn som ikke gjør mest skade for lydbildet (inklusive en Conrad Johnson ART Series 2 - selv om dette er noe av det beste man kan få tak i når det gjelder forforsterkere spilte Wadia 861 rett inn i effekttrinn bedre). Jeg er overbevist om at dersom noen foretrekker en forforsterker sammen med Wadia signalkilder skyldes det at forforsterkeren kamuflerer andre feil i oppsettet.

Mvh
Roysen

Dette er jeg helt enig i, har hørt flere opsett med og uten preamp med wadia. Har tilgode og høre en preamp som spiller bedre en den som sitter i wadia. Har også prøvd preamp i burmester oppsette mitt det samme er konklusjonen her. Det spiller etter mine ører klart best med 001 rett ned i effektinnet.
mvh: Espen

Det finnes ingen preamp i Wadias komponenter. Det finnes kun en digital volumkontroll. Denne er implementert i softwaren. Det er altså ingen ekstra passive eller aktive komponenter som en preamp vil innføre i anlegget. Det er nok dette som gjør at det spiller overlegent (IMHO) bedre uten preamp. Mange forhandlere markedsfører Wadia med at komponentene deres har innebygget preamp. Det har de imidlertid ikke. De har digital innganger og utganger, men det har alle andre CD-spillere, transporter og DAC'er også.

Mvh
Roysen

 

[tst]

Det er akkurat det samme jeg har ment om min 850, at det kun er en variabel utgang for å få tilpasset signalet opptimalt. Hvis det hadde vært en innebygd forforsterker hadde det vel spillt like bra på lave volum. Det sies jo at den spiller best på nivå høyest opp som mulig (80-99), da mister den ikke bits. Jeg har nå fått låne en Lector Zoe fra den hyggelige Terje hos Audiaktøren i Horten ;D, og skal prøve dette.

 

[Espen L]

Jeg har spilt med tre ulike Wadia kombinasjoner i mine oppsett opp gjennom årene og har til gode å finne en forforsterker som kan settes mellom Wadia og effekttrinn som ikke gjør mest skade for lydbildet (inklusive en Conrad Johnson ART Series 2 - selv om dette er noe av det beste man kan få tak i når det gjelder forforsterkere spilte Wadia 861 rett inn i effekttrinn bedre). Jeg er overbevist om at dersom noen foretrekker en forforsterker sammen med Wadia signalkilder skyldes det at forforsterkeren kamuflerer andre feil i oppsettet.

Mvh
Roysen

Dette er jeg helt enig i, har hørt flere opsett med og uten preamp med wadia. Har tilgode og høre en preamp som spiller bedre en den som sitter i wadia. Har også prøvd preamp i burmester oppsette mitt det samme er konklusjonen her. Det spiller etter mine ører klart best med 001 rett ned i effektinnet.
mvh: Espen

Det finnes ingen preamp i Wadias komponenter. Det finnes kun en digital volumkontroll. Denne er implementert i softwaren. Det er altså ingen ekstra passive eller aktive komponenter som en preamp vil innføre i anlegget. Det er nok dette som gjør at det spiller overlegent (IMHO) bedre uten preamp. Mange forhandlere markedsfører Wadia med at komponentene deres har innebygget preamp. Det har de imidlertid ikke. De har digital innganger og utganger, men det har alle andre CD-spillere, transporter og DAC'er også.

Mvh
Roysen

Var det jeg mente, men dette blir som nesten en preamp i bruker tilstand ,bortsett fra at det ikke er analog in på disse spillerene, dette gjelder også burnester 001
Mvh. espen

 

[tst]

Nå har jeg spillt en del med Zoe forforsterkeren, og jeg synes det blir en del bedre. Lyden får mere liv, dybde og instrumenter klinger bedre. Dette er kanskje bedre på 861 enn 850?

 

[Roysen]

Jeg har spilt med tre ulike Wadia kombinasjoner i mine oppsett opp gjennom årene og har til gode å finne en forforsterker som kan settes mellom Wadia og effekttrinn som ikke gjør mest skade for lydbildet (inklusive en Conrad Johnson ART Series 2 - selv om dette er noe av det beste man kan få tak i når det gjelder forforsterkere spilte Wadia 861 rett inn i effekttrinn bedre). Jeg er overbevist om at dersom noen foretrekker en forforsterker sammen med Wadia signalkilder skyldes det at forforsterkeren kamuflerer andre feil i oppsettet.

Mvh
Roysen

Dette er jeg helt enig i, har hørt flere opsett med og uten preamp med wadia. Har tilgode og høre en preamp som spiller bedre en den som sitter i wadia. Har også prøvd preamp i burmester oppsette mitt det samme er konklusjonen her. Det spiller etter mine ører klart best med 001 rett ned i effektinnet.
mvh: Espen

Det finnes ingen preamp i Wadias komponenter. Det finnes kun en digital volumkontroll. Denne er implementert i softwaren. Det er altså ingen ekstra passive eller aktive komponenter som en preamp vil innføre i anlegget. Det er nok dette som gjør at det spiller overlegent (IMHO) bedre uten preamp. Mange forhandlere markedsfører Wadia med at komponentene deres har innebygget preamp. Det har de imidlertid ikke. De har digital innganger og utganger, men det har alle andre CD-spillere, transporter og DAC'er også.

Mvh
Roysen

Var det jeg mente, men dette blir som nesten en preamp i bruker tilstand ,bortsett fra at det ikke er analog in på disse spillerene, dette gjelder også burnester 001
Mvh. espen

Stor forskjell på Burmester 001 dersom jeg ikke tar feil. Den har en analog volkumkontroll som er en egen passiv komponent i signalveien.

Mvh
Roysen

 

[authentic]

Nå har jeg spillt en del med Zoe forforsterkeren, og jeg synes det blir en del bedre. Lyden får mere liv, dybde og instrumenter klinger bedre. Dette er kanskje bedre på 861 enn 850?

Ved bruk av preamp i eget oppsett har jeg de samme erfaringer som du,i tillegg i mitt oppsett er lydbildet strammet opp endel hakk.

MVH Johnny

 

[Roysen]

Nå har jeg spillt en del med Zoe forforsterkeren, og jeg synes det blir en del bedre. Lyden får mere liv, dybde og instrumenter klinger bedre. Dette er kanskje bedre på 861 enn 850?

Ved bruk av preamp i eget oppsett har jeg de samme erfaringer som du,i tillegg i mitt oppsett er lydbildet strammet opp endel hakk.

MVH Johnny

Dette rimer ikke med mine erfaringer. Har du forsøkt å eksperimentere med utgangsnivået på Wadiaen?

Mvh
Roysen

 

[tst]

Jeg har kommet fram til at stillingen 2,2V ut, er best. Da ligger volumen på 80-99 ved det lydnivået jeg spiller på som jeg synes er passe høyt. Dette gjelder rett i effekt (Adcom GFA5500). Det ble nok litt farget lyd med Zoe, men likte det på en del plater.