Quad ESL 2905

John_Harald · 22.12.2007

Quad ESL 2905 får mye skryt i siste Fidelity, at disse kan plasseres tett inntill sidevegg og trenger mye luft bakover.. Det står lite om øverige krav til romstørrelse! Ser at Ken Kessler mener at "You´ll need a room big enought to take a big sound"

http://www.quad-hifi.co.uk/downloads/HFN ESL review 06.pdf

I dag står høyttalerene mine godt over to meter fra bakveggen og 70 cm fra sidevegg. Spiller på kortveggen og minste bredde er 3,4 meter. Er lytterommet mitt (ca 25 m2) forlite for Quad ESL 2905?

Hvor kan disse oppleves i tigerstaden og kan disse importeres billigere fra utlandet?

breuer · 23.12.2007

Jeg spiller i et rom rett under 30 m2. Har høytalerene ca 1,7 m fra bakvegg. Det som er veldig viktig (i motsetning til Kesslers review) er avstanden mellom høytaleren. Min erfaring er at den bør være minst 2 m. I mitt rom betyr dette nær sidevegg, noe som ikke er noe problem. Avstanden til høytalerene er litt over 1 i forhold til avstanden i mellom. Har vinklet de inn ca 7 gader, men jobber med det. 25 m2 bør gå, men du må utnytte rommet maksimalt da.

Ellers er det bare en ting å si, høytaleren er himmelen, med bass så det holder. Og Quad elektonikken er fantastisk til prisen, så det bør være med i vurderingen hvis du vil gå for disse. Har vurdert å oppgradere til rør (f. eks. Mcintosh) men har mer og mer slått det i fra meg. 909'ene har stålkontroll.

Spør de som selger Quad om tilbud. Selv om Neby importerer, er ikke nødvedigvis de billigst

.

omholt · 23.12.2007

Har du lest testen i audiophile?
http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=470

P.S. Arve bør ønske seg nytt kamera til jul. ;D

Dr.Evil · 23.12.2007

Det fins jo også 2805 til mindre rom. De er jo like gode. Flere foretrekker de "minste" til mindre rom, de er omtalt som mer homogene spesielt i mindre rom (jfr. bl.a. P.Seydor, The Absolute Sound).

Hagto · 23.12.2007

Dr.Evil skrev:
Det fins jo også 2805 til mindre rom. De er jo like gode. Flere foretrekker de "minste" til mindre rom, de er omtalt som mer homogene spesielt i mindre rom (jfr. bl.a. P.Seydor, The Absolute Sound).

Fikk høre litt på 2805 hos Maxwell i Kristiansand sist uke. Trond spillte på et par velrennomerte høyttalere når jeg kom, skal ikke nevne navn. Hørtes ikke noe spesiellt bra ut, jeg pirket litt på lyden, og virket vel ikke helt fornøyd. Trond spurte da om jeg ville høre 2805, og de ble da koplet opp.
Du snakker om å komme nærme himmelen. Synes de bare var helt fantastisk bra.
Stor, varm, homogen, veloppløst, og fyldig lyd. Musikk....Yes. Er en av de mest positive lytteopplevelser jeg har hatt i butikk/messesammenheng i år. Vet bare ikke helt hvor jeg skal få plass til et anlegg til?

JEJ · 24.12.2007

Det hadde vært gøy å høre elektrostater igjen. Sist jeg hørte på Quad var
på slutten av 80 tallet!

breuer · 24.12.2007

omholt skrev:
Har du lest testen i audiophile?
http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=470

P.S. Arve bør ønske seg nytt kamera til jul. ;D

Arves review sier det meste! Reviewen i audophile er som tatt ut av mitt eget hode. 2805 er et glimrende alternativ til storebror, men du må nok gi noe i de lavere frekvenser. Har dere sjansen, prøv begge. For min del er det 2905 som teller. Her får du det som savnes i en ESL 63, kjøøøøøtt på beina.

Audiophile-Arve · 24.12.2007

omholt skrev:
Har du lest testen i audiophile?
http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=470

P.S. Arve bør ønske seg nytt kamera til jul. ;D

....og så meg som har fått nytt kamera, speilrefleks og greier.....det er nok fotografen som ikkje held mål, tenkjer eg....
Får gå til Knut Vadseth på kurs.

omholt · 24.12.2007

Audiophile-Arve skrev:
omholt skrev:

Har du lest testen i audiophile?
http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=470

P.S. Arve bør ønske seg nytt kamera til jul. ;D

Klikk for å utvide...

....og så meg som har fått nytt kamera, speilrefleks og greier.....det er nok fotografen som ikkje held mål, tenkjer eg....
Får gå til Knut Vadseth på kurs.

Uff da. Var inne på tanken om at det var et mobilkamera....
Anmeldelsen var derimot veldig fin. Fikk lyst på fulltone elektrostater selv. Har hørt Soundlab hos tkr og det gav definitivt mersmak.

Dr.Evil · 24.12.2007

Da "The Absolute Sound" testet 989 som er en litt mindre "stiv" forgjenger til 2905, fant de at bassen ble for dominerende i det ralativt lille rommet de brukte. De fikk faktisk kritikk for en noe endimensjonal, "one note" bass i deres lytterom. I nummeret etter testet de 988, og da ble det superlativer....

( begge reviewene kan lastes ned fra nettsiden deres, og begge bør absolutt leses i kronologisk rekkefølge, 989 først, da det blir referert til denne testen i den påfølgende).

988 og 2805 er jo direkte oppfølgere til esl 63, mens 989 og 2905 er laget til større rom, hvor en muligens trenger litt mer trøkk i bassen. Det er viktig å vite at de større ikke går nevneverdig dypere i bassen enn de mindre
(5Hz forskjell), men egner seg bedre til større rom med lengre avstand til lytteposisjonen. Jeg for min del, vurderte aldri den større modellen til mitt lytterom som jeg regner som for lite til 2905 og 989. Når jeg kjører testfrekvenser hos meg, spiller de miste Quadene frekvenser ganske lineært helt ned til lave 30 tall!!

Moralen er, ikke betal 9000 NOK ekstra for Quader som kan være for store til ditt lytterom, både med hensyn til mengde bass men også m.h.t. homogenitet og naturlighet. I det minste; prøv begge innspilte!!. Høyttaler og rom er jo to sider av samme sak, og er spesielt to sider av samme sak for dipoler sitt vedkommende..!

;D

God jul

Hilsen

Dr.Evil

John_Harald · 25.12.2007

Dr.Evil skrev:
Da "The Absolute Sound" testet 989 som er en litt mindre "stiv" forgjenger til 2905, fant de at bassen ble for dominerende i det ralativt lille rommet de brukte. De fikk faktisk kritikk for en noe endimensjonal, "one note" bass i deres lytterom. I nummeret etter testet de 988, og da ble det superlativer.... ( begge reviewene kan lastes ned fra nettsiden deres, og begge bør absolutt leses i kronologisk rekkefølge, 989 først, da det blir referert til denne testen i den påfølgende).

988 og 2805 er jo direkte oppfølgere til esl 63, mens 989 og 2905 er laget til større rom, hvor en muligens trenger litt mer trøkk i bassen. Det er viktig å vite at de større ikke går nevneverdig dypere i bassen enn de mindre
(5Hz forskjell), men egner seg bedre til større rom med lengre avstand til lytteposisjonen. Jeg for min del, vurderte aldri den større modellen til mitt lytterom som jeg regner som for lite til 2905 og 989. Når jeg kjører testfrekvenser hos meg, spiller de miste Quadene frekvenser ganske lineært helt ned til lave 30 tall!!

Moralen er, ikke betal 9000 NOK ekstra for Quader som kan være for store til ditt lytterom, både med hensyn til mengde bass men også m.h.t. homogenitet og naturlighet. I det minste; prøv begge innspilte!!. Høyttaler og rom er jo to sider av samme sak, og er spesielt to sider av samme sak for dipoler sitt vedkommende..! ;D

God jul

Hilsen

Dr.Evil

Kan dette ordnes med digital romkorreksjon og innredning av lytterommet?
God Jul!

Dr.Evil · 25.12.2007

Da forstår jeg ikke poenget ??? ???. Først bruke ekstra penger på noe som har for mye av noe, for så å bruke enda mer penger på å ta det bort? ;D

Kunne tenke meg å legge ut testene fra TAS (989, 988, 2805), men det har jeg vel ikke lov til :-\.

Hilsen
Dr.Evil

marsboer · 25.12.2007

Dersom man opplever entonet bass i dette prisleiet er det nesten alltid rommet som er synderen, og ja, da vil dette kunne ryddes opp i med romkorreksjon både elektronisk og fysisk møblering/demping.

Det er bedre med en høytaler som leverer for mye bass ved digital romkorreksjon siden man da kan dempe dette med romkorreksjon. Det er verre om høytaleren ikke leverer nok i utgangspunktet, da er det ikke så mye å gjøre med dette.

JEJ · 25.12.2007

Dr.Evil, jeg synes du skal legge ut disse testene!
Kjekt med litt jule lektyre!

Dr.Evil · 25.12.2007

marsboer skrev:
Dersom man opplever entonet bass i dette prisleiet er det nesten alltid rommet som er synderen, og ja, da vil dette kunne ryddes opp i med romkorreksjon både elektronisk og fysisk møblering/demping.

Det er bedre med en høytaler som leverer for mye bass ved digital romkorreksjon siden man da kan dempe dette med romkorreksjon. Det er verre om høytaleren ikke leverer nok i utgangspunktet, da er det ikke så mye å gjøre med dette.

Det kan nok være sant, selv om jeg personlig liker å ha så lite korreksjon som mulig i signalveien. For lite bass er nok ikke et problem med 2905 i et lite til mellomstort rom.

Dr.Evil · 25.12.2007

JEJ skrev:
Dr.Evil, jeg synes du skal legge ut disse testene!
Kjekt med litt jule lektyre!

Jo, men jeg vil ikke bli arrestert og puttet i fengsel, med en kausjon på "1 million dollars"!!

erato · 25.12.2007

Jeg synes vel nick'et Dr.Evil forplikter........

John_Harald · 25.12.2007

erato skrev:
Jeg synes vel nick'et Dr.Evil forplikter........

Helt enig!
Eller send de på PM eller E-post

Det er jul bare en gang i året!

Dr.Evil · 25.12.2007

Ja det er sant. Send en mail så skal dere få testene på 989 og 988.

., 989 testen bør leses først, siden den kom først. 2805 testen må dere finne selv, kan lastes ned fra TAS for "5 dollars".

Hilsen
Dr.Evil

Lieng · 25.12.2007

Dr.Evil skrev:
JEJ skrev:

Dr.Evil, jeg synes du skal legge ut disse testene!
Kjekt med litt jule lektyre!

Klikk for å utvide...

Jo, men jeg vil ikke bli arrestert og puttet i fengsel, med en kausjon på "1 million dollars"!!

Da må de vel bevise at det var du som logget deg inn og la ut testene....!? En fartsbot følger fører og ikke eier av bil, og dersom du blir tatt i fotoboks må det tydelig fremstå på bilde hvem som er fører! Må vel fungere likt på internett... Eller...?

Dr.Evil · 25.12.2007

val skrev:
Dr.Evil skrev:

JEJ skrev:

Dr.Evil, jeg synes du skal legge ut disse testene!
Kjekt med litt jule lektyre!

Klikk for å utvide...

Jo, men jeg vil ikke bli arrestert og puttet i fengsel, med en kausjon på "1 million dollars"!!

Klikk for å utvide...

Da må de vel bevise at det var du som logget deg inn og la ut testene....!? En fartsbot følger fører og ikke eier av bil, og dersom du blir tatt i fotoboks må det tydelig fremstå på bilde hvem som er fører! Må vel fungere likt på internett... Eller...?

Ja du sier noe der! Det blir vanskelig å "bevise" at det var Dr.Evil i egen høye person, som begikk denne ugjerningen, i uedel og ond hensikt for å skade det etablerte og storkapitalen! (håper ikke "spioner" fra Narvesen leser dette, uansett; 119 kr. for et nummer TAS er jo svinbillig) ;D

Quad ESL 2905

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

omholt

Gjest

Overivrig entusiast

Bransjeaktør

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Æresmedlem

omholt

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

marsboer

Gjest

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast