Morgen folkens
Ja, jeg fryktet jo det ville bli reaksjoner på mitt sleivspark til Petter Dale...... :
Fra min side var det kun en liten humoristisk (trodde jeg i alle fall) vri.
Jeg rigget opp Marantz SA7s1 med, i mine ører, mindre lydmessig gjennomsiktige kabler enn hva jeg gjorde med min egen Benchmark DAC1.
Dette for å gi et lite "forsprang" til min egen DAC, sånn at forskjellen ikke skulle bli så stor. Som jeg også skriver i omtalen, så skulle det mer til enn disse kablene for å kvele forskjellen mellom disse to lydkildene.
Noe av hensikten med denne omtalen var jo det interessante med å putte en hi-end spiller inn i et mindre kostbart anlegg. Har det noe for seg?
Derfor min lille omskriving av Petters utsagn. Lyden fra SA7s1 er uansett så mye bedre enn Benchmark DAC1 at i denne sammenhengen utgjør ikke kablene den største delen av totallyden. (Det har den heller aldri gjort hos meg) Ingen bombe det vel?
Ellers synes jeg Vidar P har en bra innfallsvinkel.
Et anlegg hvor matchen mellom komponentene er god, og hvor lyden fra komponentene i seg selv er "bra nok", så er det ikke like viktig med kabler (og tweaks) som i et system hvor du balanserer på match samt at du ønsker å trekke det lille ekstra ut av hver komponent for å komme opp på et høyere nivå. Kan kabler tippe hele anlegget ditt, så er det noe feil i utgangspunket.
Ja, jeg selv mener at forskjellene på kabler og tweaks er lettere å plukke på dyrere/bedre komponenter, og at mindre bra utstyr har en tendens til å maskere mange av disse forskjellene. Sannsynligvis en av grunnene til de mange meter med kabeldiskusjoner som her finnes.
(Ja, denne hører nok hjemme på kabelhjørnet)
