"Anti" Surround - Hvem er vi?

OivindJ · 28.11.2007

Er det virkelig bare et fåtall som får viljen sin hver gang fordi de skriker høyest imot mere surroundstoff i Fidelity?

Hvor mange er vi egentlig som synes mengden surroundstoff i de siste 15 nummerne har vært akkurat passe? og som mener at en annen fordeling kun ville ha vært et trist tap(det det handler om..).

Holmium · 28.11.2007

Jeg mener at hvis et behov om å lese om surround dukker opp så kjøper jeg et annet blad. Fidelity bør være rendyrket stereo uten bilde.

Leikis Lyd · 28.11.2007

Støtter Holmiun fult ut her, skal man lese om surrirundt så finnes det blader for det. Så for de som vil lese om begge deler er så heldige at de kan kjøpe 2 blader. Da får de jo mye mere morro å lese å sikkle på !!

Jeg er ikke "anti" surround, men det må være delt !!

toriamos · 28.11.2007

Jeg er både "anti sorround" og "anti B&W" - sliter til tider...

novgarod · 28.11.2007

Synes det er litt godt å vite sånn noen lunne hva jeg får når jeg kjøper et blad jeg, så derfor.... nei til mer surround i Fidelity. La de andre skrive om den slags. Så kan jeg heller kjøpe flere blader. Trenger ikke flere alltmulig-blader, synes jeg da...

OivindJ · 28.11.2007

Leikis. skrev:
Jeg er ikke "anti" surround, men det må være delt !!

Enig.

Kjøper ikke Fidelity med 30-40% surround stoff. Ikke lenge i alle fall.
(Sier ikke at det er det i dag)

..og surround kan selvsagt låte bra..

Birdman · 28.11.2007

Kjøper ikke så mange blader, så egentlig kan Fidelity gjøre hva de vil for min del. Men hadde jeg skulle kjøpt Fidelity hadde jeg satt pris på å få lese utelukkende om stereo. Hvis du har funnet nirvana i stereo, kan du jo bare supplere med samme sort til du har lyd hele veien rundt. Blir kanskje litt dyrt men.....

el_mariachi · 28.11.2007

toriamos skrev:
Jeg er både "anti sorround" og "anti B&W" - sliter til tider...

Du er ikke alene, ikke det at jeg er helt fanatisk "antisurround" men B&W da

Bjørn.H · 28.11.2007

Jeg er ikke anti-surround.

Mvh. Bjørn

OivindJ · 28.11.2007

Ikke anti, men "anti".

Om vi nå får det eneste gode nordiske high-end stereo bladet ødelagt, så vil det være utrolig trist. Det var det som var poenget.

Flageborg · 28.11.2007

"Anti" Surround - Hvem er vi?

Det viser seg å være svært få................når man ser på det totale markedet for lydopplevelser.

OivindJ · 28.11.2007

Flageborg skrev:
"Anti" Surround - Hvem er vi?

Det viser seg å være svært få................når man ser på det totale markedet for lydopplevelser.

Joda, andre blader har helt sikkert større opplag enn det Fidelity har også.

JORFIN · 28.11.2007

anti surround er jeg ikke, kunne gjerne tenkt meg en liten hjemmekino jeg, men prioriterer bare alt annet først ;D
Jeg tror ikke det hadde plaget meg om fidelity hadde startet med mer hjemmekino stoff eller flerkanals lyd eller hva man vil kalle det.
en eventueltt overgang til mer slikt stoff vil jeg tro har med troen på økt salg, men hva tror dere? idag er det jo blitt mer og mer vanlig å ha hjemmekino, mange leser sikkert om dette, men vi har to andre norske blader som også skriver om det, fidelity er kjent for å ha et godt HiFi blad med vekt på to kanals stereo, er markedet så stort for dette at det holder ? eller vil en overgang til hjemmekino øke salget selv om kansje enkelte ikke blir fornøyde mens flere vil begynne å kjøpe. ??

HenningHG · 29.11.2007

"Anti surround" Er mennesker som er redd for framtiden og utvikling.

Psyklisten · 29.11.2007

Til dere ANTI surround lesere. Er der ikke bare å bla over de sidene hvis det skulle være noe om aktuelt tema der? Eller er dere motstander av temaet fordi dere mener det stjeler spalteplass fra HI-FI? or what?

Jeg ville synes det hadde vært perfekt med ei tykkere blekke med et bredere spekter av innhold, da slipper man å kjøpe flere blader. Jeg kjøper disse bladene helt sporadisk og litt stoff om suround hadde vært fint syns jeg.

Aubi · 29.11.2007

Puritanisme og Hifi er en pussig kombinasjon.

HåkonN · 29.11.2007

Den eneste grunnen til at en bør begrense seg til lyd i 2 kanaler, må enten være A: økonomi (kvalitet fremfor kvantitet osv) eller B: kona (Les: WAF).

Har selv fått store opplevelser av live-konserter i min egen stue, gjengitt i 5.1 kanaler med stort bilde. Og det er det musikk handler om, opplevelser. Så kan en heller bruke resten av tiden til å krangle om kabelstumper av mirakelmatrialer og sandposer formet som små mus....

emotikon · 29.11.2007

Jeg abonerte på Fantomet i min barndom. Men da helten kom i farger, forsvant magien og jeg sluttet helt å lese Fantomet.

Da jeg kjøpte hus for snart fem år siden, hadde jeg 5.1 i gamlehuset. Etter flytting, var jeg godt igang med et 7.1 oppsett i kjelleren.
Men som med Fantomet, magien forsvant....
Derfor satset jeg brått og brutalt på 2 kanal, og har aldri sett meg tilbake.
Haugevis med filmer og konserter på DVD som jeg ikke har sett på ett par år......

Muligens dette kan oppfattes som gammeldags og bakstrebersk, men det jeg har hørt privat, på demoer og messer av flerkanal, har på langt nær gitt meg en flik av virkeligheten slik jeg hører musikk live.
Men man vet aldri, kanskje om noen år har det skjedd ting som gjør at jeg hopper på flerkanal musikk.

Det eneste formatet jeg liker i flerkanal, er et godt SACD oppsett. Det kan være magisk.

Psyklisten · 29.11.2007

johna skrev:
Jeg abonerte på Fantomet i min barndom. Men da helten kom i farger, forsvant magien og jeg sluttet helt å lese Fantomet.

Da jeg kjøpte hus for snart fem år siden, hadde jeg 5.1 i gamlehuset. Etter flytting, var jeg godt igang med et 7.1 oppsett i kjelleren.
Men som med Fantomet, magien forsvant....
Derfor satset jeg brått og brutalt på 2 kanal, og har aldri sett meg tilbake.
Haugevis med filmer og konserter på DVD som jeg ikke har sett på ett par år......

Muligens dette kan oppfattes som gammeldags og bakstrebersk, men det jeg har hørt privat, på demoer og messer av flerkanal, har på langt nær gitt meg en flik av virkeligheten slik jeg hører musikk live.
Men man vet aldri, kanskje om noen år har det skjedd ting som gjør at jeg hopper på flerkanal musikk.

Det eneste formatet jeg liker i flerkanal, er et godt SACD oppsett. Det kan være magisk.

Har du gått tilbake til sort hvitt tv også? :

toriamos · 29.11.2007

Psyklisten skrev:
johna skrev:

Jeg abonerte på Fantomet i min barndom. Men da helten kom i farger, forsvant magien og jeg sluttet helt å lese Fantomet.

Da jeg kjøpte hus for snart fem år siden, hadde jeg 5.1 i gamlehuset. Etter flytting, var jeg godt igang med et 7.1 oppsett i kjelleren.
Men som med Fantomet, magien forsvant....
Derfor satset jeg brått og brutalt på 2 kanal, og har aldri sett meg tilbake.
Haugevis med filmer og konserter på DVD som jeg ikke har sett på ett par år......

Muligens dette kan oppfattes som gammeldags og bakstrebersk, men det jeg har hørt privat, på demoer og messer av flerkanal, har på langt nær gitt meg en flik av virkeligheten slik jeg hører musikk live.
Men man vet aldri, kanskje om noen år har det skjedd ting som gjør at jeg hopper på flerkanal musikk.

Det eneste formatet jeg liker i flerkanal, er et godt SACD oppsett. Det kan være magisk.

Klikk for å utvide...

Har du gått tilbake til sort hvitt tv også? :

Hva er det DU snakker om? - Fantomet har da aldri vært på TV?

el_mariachi · 29.11.2007

Selv har jeg hatt en relativt heftig hjemmekino men har gått tilbake til tokanal og er inntil videre ferdig med surround.

Geir_H · 29.11.2007

Holmium skrev:
Jeg mener at hvis et behov om å lese om surround dukker opp så kjøper jeg et annet blad. Fidelity bør være rendyrket stereo uten bilde.

Er enig med deg i det.

emotikon · 29.11.2007

toriamos skrev:
Psyklisten skrev:

johna skrev:

Jeg abonerte på Fantomet i min barndom. Men da helten kom i farger, forsvant magien og jeg sluttet helt å lese Fantomet.

Da jeg kjøpte hus for snart fem år siden, hadde jeg 5.1 i gamlehuset. Etter flytting, var jeg godt igang med et 7.1 oppsett i kjelleren.
Men som med Fantomet, magien forsvant....
Derfor satset jeg brått og brutalt på 2 kanal, og har aldri sett meg tilbake.
Haugevis med filmer og konserter på DVD som jeg ikke har sett på ett par år......

Muligens dette kan oppfattes som gammeldags og bakstrebersk, men det jeg har hørt privat, på demoer og messer av flerkanal, har på langt nær gitt meg en flik av virkeligheten slik jeg hører musikk live.
Men man vet aldri, kanskje om noen år har det skjedd ting som gjør at jeg hopper på flerkanal musikk.

Det eneste formatet jeg liker i flerkanal, er et godt SACD oppsett. Det kan være magisk.

Klikk for å utvide...

Har du gått tilbake til sort hvitt tv også? :

Klikk for å utvide...

Hva er det DU snakker om? - Fantomet har da aldri vært på TV?

;D

OS · 29.11.2007

toriamos skrev:
Jeg er både "anti sorround" og "anti B&W" - sliter til tider...

Jeg har egentlig som politikk å ikke kommentere slike "hatetråder" men jeg gjør et unntak nå og sier meg helt enig med deg.

mvh,
OS -Som har abbonert på Fidelity siden starten

kbwh · 29.11.2007

johna skrev:
Det eneste formatet jeg liker i flerkanal, er et godt SACD oppsett. Det kan være magisk.

Slik jeg forstår puritanerne må ikke fidelity engang ta for seg dette. Man foretrekker å lese om ledninger og innbrenningsmaskiner antar jeg?

Ivaols · 29.11.2007

Det er helt i orden å ikke like film fremført med stort bilde og lyd i flere kanaler, det er også greit å ikke ville priotere surround pga økonomi, plass eller interesse, men å gå fra det til å være anti surround er helt idiotisk!!!

Ser ellers at det kan være smart av nevnte hifi blad å være konsekvent og målrettet rundt et litt smalere tema enn de andre hifi bladene.

Ivaols · 29.11.2007

Valentino skrev:
johna skrev:

Det eneste formatet jeg liker i flerkanal, er et godt SACD oppsett. Det kan være magisk.

Klikk for å utvide...

Slik jeg forstår puritanerne må ikke fidelity engang ta for seg dette. Man foretrekker å lese om ledninger og innbrenningsmaskiner antar jeg?

;D

Karl_Erik · 29.11.2007

Valentino skrev:
johna skrev:

Det eneste formatet jeg liker i flerkanal, er et godt SACD oppsett. Det kan være magisk.

Klikk for å utvide...

Slik jeg forstår puritanerne må ikke fidelity engang ta for seg dette. Man foretrekker å lese om ledninger og innbrenningsmaskiner antar jeg?

Høyttalerkabler er flott. Men maks 2 stk. pr kunde, ellers er det synd... 8)

OldBoy · 29.11.2007

Aubi skrev:
Puritanisme og Hifi er en pussig kombinasjon.

Er det noen puritanere som har vurdert å gå tilbake til lyd à la Edison: Lyd i mono?

Tilbake til røttene, eller til musikk slik musikk egentlig skal spilles.

emotikon · 29.11.2007

Ivaols skrev:
Ser ellers at det kan være smart av nevnte hifi blad å være konsekvent og målrettet rundt et litt smalere tema enn de andre hifi bladene.

Helt enig.
Det må da kunne være mulig å ha et slikt blad i Norge.

Samleren · 29.11.2007

Jeg har et OK Surroundanlegg, men det er 2 kanal musikk uten bilde jeg bruker tiden min på hver kveld.

Vedr. Fidelity bør de konsentrere seg om musikk i 2 kanaler, det er fremdeles svært mye ugjort for dette mediet i bladet. Å stjele spalteplass fra stereo for å presentere surroundoppsett vil være et feilgrep i mine øyne. man har egne blader for dette.

Man kan le og fleipe av folk som gjør sitt ytterste for å få alle detaljer på plass, men glem ikke at det er alle smådetaljene som tilsammen gjerne utgjør en større og godt hørbar forbedring.

Samleren

Soundproof · 29.11.2007

Jeg er et stykke inn i dette DVD-settet.
Alle Mozarts operaer, fra Salzburg 2006 - med PCM stereo og 5.1 dts lyd. Sistnevnte er fantastisk -- du sitter i salen, du er der.
http://www.iclassics.com/featureArticle?contentId=3486

Jeg fikk frysninger på ryggen da jeg så åpningsakten av Tan Dus "Tea" fra premieren i Amsterdam. Vann som instrument! Munker som glottiserer sang. I 5.1 dts.

Sigurd Rós "Heima" er en film som faktisk fyller kinosaler i England - og det skyldes ikke minst multi-kanal lyden. (Riktignok små kinosaler, men likevel.)

Og i går døde Siegfried for gud vet hvilken gang - datteren min elsker det når orkestret tar av etter hans siste sukk.

Men jeg syns det er helt i orden om Fidelity velger å ikke ta for seg surround. Sikkert klokt å spesialisere seg. Men jeg blir nok ikke anti-surround.

emotikon · 29.11.2007

Ivaols skrev:
Det er helt i orden å ikke like film fremført med stort bilde og lyd i flere kanaler, det er også greit å ikke ville priotere surround pga økonomi, plass eller interesse, men å gå fra det til å være anti surround er helt idiotisk!!!

Film i flerkanal med stort bilde og stor lyd er topp!!

Så jeg er nok IKKE "anti surround".
Men jeg gjorde et valg ut ifra et budsjett på 100k++ og mener jeg fikk presentert musikken mye bedre i 2 kanal med det som ble mitt oppsett.

Jeg har forøvrig et rimelig greit surround oppsett oppe på stua, som brukes til TV og film.

Jeg vil ikke gå inn i en krangel på hva som er best av formater etc. Dette blir det aldri enighet om alikevel

For som alltid, så handler dette om personlige preferanser.

Soundproof · 29.11.2007

Purist stereo, korrekt satt opp og avstemt, er en STOOOOOR lydopplevelse - så mitt innlegg skal ikke forstås som at jeg er mot det. Men vi kan trygt regne med at konsert-DVD blir mer og mer vanlig som formidlingsmedium ... og der vil det være HD-kvalitet på multikanals lydspor, så kanskje greit å holde seg oppdatert.

utgatt60135 · 29.11.2007

Fidelity skal ha i all hovedsak to-kanalstoff 8). Men jeg lider ikke med littegrann innimellom om det gleder andre. Ble litt bekymret for siste utgave men viste seg å være ubegrunnet. Er den neste utgave det kommer mye surrelyd?

Er jeg anti? Ja, i eget hjem. En grunn er at jeg aldri vil bruke masse penger på flott hjemmekino. En annen grunn er at jeg ikke ser noe stort poeng i å høre lyd bak meg når jeg ser på en middels stor TV fordi det som foregår på den "lille" skjermen skjer foran meg, ikke bak.

Men når det er sagt så hadde sorround vært et naturlig valg med ordentlig god og stor skjerm, slik som på kino og med de gode hjemmekinoene.

Surround med musikk? Nei jeg vil ha musikerne foran meg så slipper jeg å vri meg rundt eller forestille musikerne bak meg. Å sitte midt blant dem tror jeg ikke hadde vært noen god sweetspot :

..

Eller har jeg bare manglende surround erfaring?

kbwh · 29.11.2007

Det sies (også i denne tråden) at godt mastret klassisk er himmelsk i både PCM, DSD og DTS.

JEJ · 29.11.2007

Lyngen skrev:
Surround med musikk? Nei jeg vil ha musikerne foran meg så slipper jeg å vri meg rundt eller forestille musikerne bak meg. Å sitte midt blant dem tror jeg ikke hadde vært noen god sweetspot :..

Kan kanskje være intrerresant for musikere ;D

Karl_Erik · 29.11.2007

Lyngen skrev:
Nei jeg vil ha musikerne foran meg så slipper jeg å vri meg rundt eller forestille musikerne bak meg. Å sitte midt blant dem tror jeg ikke hadde vært noen god sweetspot :..

Tror du at dette er en fullstendig fremmed tanke for alle de som produserer utmerkede 5.1-utgivelsene med musikk?

Eller har jeg bare manglende surround erfaring?

Kanskje det...

utgatt60135 · 29.11.2007

Karl_Erik skrev:
Lyngen skrev:

Nei jeg vil ha musikerne foran meg så slipper jeg å vri meg rundt eller forestille musikerne bak meg. Å sitte midt blant dem tror jeg ikke hadde vært noen god sweetspot :..

Klikk for å utvide...

Tror du at dette er en fullstendig fremmed tanke for alle de som produserer utmerkede 5.1-utgivelsene med musikk?

Eller har jeg bare manglende surround erfaring?

Klikk for å utvide...

Kanskje det...

Er det opptak hvor f.eks trommisen slår ved siden av lytteren, vokalisten er foran men koret står bak lytteren og en trompet på andre siden?

Hmm kanskje tar jeg feil... det hadde vært spennende å prøve

..

Soundproof · 29.11.2007

Lyngen skrev:
Surround med musikk? Nei jeg vil ha musikerne foran meg så slipper jeg å vri meg rundt eller forestille musikerne bak meg. Å sitte midt blant dem tror jeg ikke hadde vært noen god sweetspot :..

Enig, jeg liker ikke multi-kanal opptak der man forsøker å sette lytter midt i orkestret. Interessant som eksperiment, men jeg liker å ha hovedperspektivet foran meg. Men det jeg får i surround-kanalene, når jeg ser en dts opera, for eksempel, åpner rommet helt utrolig -- veggene forsvinner. Men handlingen, og lyden, er foran meg.

Deutsche Gramophon og DECCA tar opp refleksjonene fra side og bakvegger og legger disse i surround kanalene.
Det er underlig å bytte fra multi til to-kanals når du har lyttet en stund ...

Og det finnes opptak som er mastret med lyttepunkt midt i orkestret -- også interessant og uvant, min smak ligger ikke der.

"Anti" Surround - Hvem er vi?

OivindJ

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

OivindJ

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

OivindJ

Gjest

Hi-Fi freak

OivindJ

Gjest

Hi-Fi freak

Medlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

kbwh

Gjest

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

OldBoy

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

utgatt60135

Gjest

kbwh

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

utgatt60135

Gjest

Hi-Fi freak