den perfekte hi-fi stereo finnes den??

regors10 · 19.01.2006

sitter har foran mitt anlegg...ikke det beste men då...har prøvd en del utstyr siste 2år.....ene øyblikk beruset av match..det andre..det mangler noe...sitter ikke og spiller på anlegg i fantsipriser...men innen rimlig grense.for hva jeg syndes er høvelig....det jeg egentlig savner...er et anlegg som spiller bra på alt...har til dags dato ikke funnet det....er altetende innen musikk...hvert fornøynd med mye...men så er det den dagen..gutten vokser inni deg(djevelen) trangen til og guffe på litt(spille høyt)..der stopper det...di forsterker jeg har prøvd...som spiller bra etter min mening,,har ike denne egenskapen,,,har jmlabs 936 høytalere disse har jeg lyst til og beholde...men er åpen for forslag på annen...kilde...er det noen som kansje har noen forlag her....har prøvd masse...spiller nå på en krell 400 intregert...grei nok..men syndes den mangel..noe...litt musikalitet...som kansje holfi har....ikke heng dere for mye opp i dette...men de som har prøvd en del ting vet sikkert hva jeg mener...håper på litt tips her takknenlig for svar roger

erato · 19.01.2006

rama · 19.01.2006

lydbjørn · 19.01.2006

Hver gang det er byttet komponenter eller høytalere så låter det meeeeget bra i 14 dager , og så kommer savnet .... hvem hva hvor når da , hvis du ikke hører på anlegget ditt i 14 dager vil du helt sikkert høre hvor bra det egentlig er .

Har byttet , og har hatt masse forskjellige ting opp igjennom årene , men blir ligsom aldri " helt " fornøyd , det er bare sånn vi mennesker er .

Har som deg en Krell 400 Xi nå , og det er dagsformen , og de JÆVLA DÅRLIGE INNSPILLINGENE PÅ MANGE CD,ER som ødelegger alt , men sett deg ned slå av lyset , og tenn ett stearinlys , du kommer aldri i mål allikevel

Vidar Øierås · 19.01.2006

Nei

Støttes, men skal man ha noe som er perfekt, må man inngå kompromisser med seg selv. Man må komme til det steget hvor en sier til seg selv:"Dette er bra nok. Jeg er fornøyd med det jeg har".
NOT! Vanskelig det der, å legge fra seg jaktinstingtet for å jakte etter det optimale byttet.

Vidar

regors10 · 19.01.2006

nei har egentlig samme følelse.....krell,en er ok den...men..mangler litt på lavere oktan...men ingen intregerte matcher...krell bassen...hadde den bare hatt litt mer musikalitet........du skjønner???roger

akto · 19.01.2006

Hvordan er lytterommet ditt?

Ett low-end anlegg vil kunne spille bedre enn de fleste high-end anlegg i ett bra rom enn et high end anlegg i ett dårlig rom. Det du har nå kan vel karakteriseres som ett high end anlegg. Hvis du hadde slått til på den BAT forsterkeren på bruktbørsen (som forøvrig er grisebillig), kanskje du ville fått en skikkelig nerve i mellomtonen, hvis det er det du savner. Eller jobb med det akustiske, kanskje det er den veien du bør gå.

regors10 · 19.01.2006

ja har jobbet en del med den biten også...men som jeg sier..er det en del forterkere som har denne egenskapen...ene eller andre veien......men ville gjerne ha begge deler...spille lavt...ha varm bass...litt mer melomtone som du nevner,,som ikke krell er så bra på...på mitt oppsett...litt blanding av rørlyd på krell.en hadde vært himmelsk...roger

Vidar P · 19.01.2006

men syndes den mangel..noe...litt musikalitet...som kansje holfi har....ikke heng dere for mye opp i dette...men de som har prøvd en del ting vet sikkert hva jeg mener...håper på litt tips her takknenlig for svar roger

Pussig dette med musikalitet.. du snakker jo kun om forsterkere og høyttalere. Selv har jeg (for alle praktiske formål) brukt samme system i 10 år, med kun små nødvendige endringer (pu, kabler osv). Er råfornøyd, og har store kvaler med at elektronikk har en begrenset levetid, slik at jeg må bytte enten jeg vil eller ikke engang..

Jeg er fast i min tro at; dersom man har en skikkelig god lydkilde, så er det virkelig det aller beste utgangspunkt for å bygge opp et kommunikativt system som tilfredsstiller musikalsk..

Mvh Vidar P

32bit · 19.01.2006

Veien er målet

Audiophile-Arve · 19.01.2006

...Selv har jeg (for alle praktiske formål) brukt samme system i 10 år, med kun små nødvendige endringer (pu, kabler osv). Er råfornøyd, og har store kvaler med at elektronikk har en begrenset levetid, slik at jeg må bytte enten jeg vil eller ikke engang..

Mvh Vidar P

Skjønar kva du meiner. Eg har hatt anlegget mitt etter meir eller mindre same målsetting i 20 år no, og har ved fleire høve måtte skifte komponentar. DET GJER VONDT. Du kan berre halde fram med å gru deg......

lydbjørn · 19.01.2006

ja har jobbet en del med den biten også...men som jeg sier..er det en del forterkere som har denne egenskapen...ene eller andre veien......men ville gjerne ha begge deler...spille lavt...ha varm bass...litt mer melomtone som du nevner,,som ikke krell er så bra på...på mitt oppsett...litt blanding av rørlyd på krell.en hadde vært himmelsk...roger

Hvilken musikksmak har du , og hvilken " type " musikk hører du mest på ?

.

TrompetN · 20.01.2006

Ja, inne i hodet ditt!

(hadde nettopp skrevet et langt og inspirert innlegg til deg som jeg klarte slette. Gidder ikke skrive alt på nytt, men skriver et sammendrag)

Tror Krellen er feil sted å begynne frustrasjonene. Har hatt Krell kav 300i selv og matchet med riktig høyttaler hadde den små musikalske begrensninger.

Når du klarer å fokusere på musikken fremfor utstyret er du på god vei.
Mitt mål er å ha et anlegg som spiller fint, ikke realistisk. Anlegget kommer aldri til å gjengi virkeligheten likevel, og veien til å skjønne det er lang, dyr med mange frustrasjoner. Et realistiskspillende anlegg avslører også lettere sine egne svakheter, som igjen lager frustrasjoner for eieren. De virkelige gode innspillingene som bringer deg nært virkeligheten er i et fåtall dessverre.

Tips: Finn en tilgivende høyttaler med en varm klangbalanse. Da får det viktigste (mellomtonen) i musikken gode arbeidsvilkår.

Bruk elektronikk fra samme fabrikant, helst modeller som er laget til hverandre (disse er ofte laget for å utgjevne hverandres svakheter).

Eksempler på tilgivende høyttalere: Dali, Sonus Faber og Respons.

Det er ikke for ingenting at vinyl og rørentusiaster synes å "roe" seg.

soundscape · 20.01.2006

Synes selv jeg har et anlegg som er bra på alt, men det koster dessverre penger. Skal man ha luft/perspektiv/dynamikk osv. slik at det er like bra på Barokk med originalinstrumenter, som store operaverker, eller hardslående blues og rock så må du som regel opp i pris.
Det beste er å prioritere den musikken du spiller mest, for så å inngå et lite kompromiss med resten. Uansett hvor bra anlegg du har vil alltid nyskjerrigheten etter å prøve andre ting melde seg.
Hvis man kan være fornøyd med 90 prosent, så er mye gjort.
Streber man etter et 100% perfekt anlegg, så blir man aldri fornøyd.

janhella · 20.01.2006

den perfekte hi-fi stereo finnes den??

Ihvertfall drømmen ;D

Olympia · 20.01.2006

....drømmen min er ihvertfall oppfylt.... ;D ;D ;D

OldBoy · 20.01.2006

Hi-fi-stereo er spørsmål om kompromisser, som med det meste.

"Kompromisser er gi og ta", som mannen sa til kona, "du gir og jeg tar."

Samme med hi-fi-stereo. Du går i hi-fi-butikken og gir, og de tar.

kaap · 20.01.2006

... hehe, ja... butikk-ansatte vil nok JA....HVER GANG DU ER DER(!)

mvh

stereo · 20.01.2006

Den perfekte hifi stereo må vel være den man til enhver tid eier!?

For 17 år siden byttet jeg ut technics racket, som jeg da syntes ga god lyd nok??.
Nakamichi tok over og lyden ble jo bedre. "Perfekt for meg" den gangen.

Så kom electrocompaniet, meridian, bladelius mfl. og lyden var perfekt for meg!.

Det siste byttet ble til en kav400xi og lyden på nye og gamle plater nådde nye dybder, høyder og bredder. Fantastisk oppløsning, bass og en for meg hittil ukjent organisk lyd.

Dette er i dag den perfekte lyd for meg( men jeg vet at cd spilleren blir neste bytte) og da kommer jeg til et nytt nivå med perfekt hifi stereo.

Om veien er målet så er det bra at veien er perfekt!. Man skal jo ha det morro underveis også!.

Rocco · 21.01.2006

Det er noe som heter Audiophile Nevrose , og det går ut på at man lytter til Hifi , og ikke til musikken , sånn til ettertanke :

.

Yannis_Krokanis · 21.01.2006

Det er noe som heter Audiophile Nevrose , og det går ut på at man lytter til Hifi , og ikke til musikken , sånn til ettertanke : .

Hjartans takk.
Slik tykkjer eg om.

shaunv · 21.01.2006

jeg har ikke holdt på med hifi så lenge at det gjør noe, men piano har jeg spilt hele livet. Og jeg har allerede gitt opp håpet om å kunne gjenskape noe "Full fidelity"...Har aldri hørt noe som gjengir lyden noe troverdig. kanskje noe med at jeg sitter en halvtime forran flygelet hver dag? men uansett, til nå har jeg aldri tatt skrittet inn i rørverden og vinyl...kanskje det vil gi meg stor musikkglede en gang i fremtiden?

mvh: J-V S

Sundance_Pete · 21.01.2006

Det skal mye til for å reprodusere et piano på en troverdig måte. Jeg må allikevel påpeke at en demo jeg hørte av Electrocompaniets aw60 og deres egne høyttalere for kanskje syv år siden(?) overrasket meg stort selv om det var snakk om relativt rimelige komponenter, og jeg er ikke fan bare så det er sagt. Om den ikke var "full", så var den ihvertfall "high", denne fidelityen.

shaunv · 21.01.2006

Det skal mye til for å reprodusere et piano på en troverdig måte. Jeg må allikevel påpeke at en demo jeg hørte av Electrocompaniets aw60 og deres egne høyttalere for kanskje syv år siden(?) overrasket meg stort selv om det var snakk om relativt rimelige komponenter, og jeg er ikke fan bare så det er sagt. Om den ikke var "full", så var den ihvertfall "high", denne fidelityen.

skal kanskje litt ekstra til å overbevise meg iom at jeg tross alt har spilt noen hundretals timer?

Altså jeg blir jo tross alt mer overbevis av "andre sine instumenter" inkl fiolin."kanskje ikke så mye etter at jeg satt på stolen rett forran nesa til en av norges beste gjennom en hel solokonsert"... men det taler for seg selv.

Sundance_Pete · 21.01.2006

Jeg spiller trommer selv, og dette er virkelig noe man kan glemme å reprodusere troverdig på denne siden av 100 000 dedikerte kroner for å si det sånn.

shaunv · 21.01.2006

Jeg spiller trommer selv, og dette er virkelig noe man kan glemme å reprodusere troverdig på denne siden av 100 000 dedikerte kroner for å si det sånn.

akkurat trommer er en av de instumentene som imponerer meg mest i mitt oppsett. Har hørt flere trommesoloer flere ganger siden de er "ganske" så troverdige, selv små detaljer. Men siden jeg ikke spiller trommer slik som du, så føler nok ikke hodet mitt at det mangler noe, den mikrodynamikken og "stemningen"(mekanikklyden) som heller ikke er ment for publikum, men man som spiller vil savne.

regors10 · 21.01.2006

jada mange delte meninger her,,akkurat som jeg trudde..det er kansje det..bytter ut komponenter,,og div..snapper opp det beste..av hvert produkt!!etter mine ører...blir kansje vanskelig..og bake dette sammen...for man vet kansje ikke hva man egentlig leter etter..har sittet med følelsen,, etter og ha bytt ut et komponent,,,var kansje ikke så ille det man hadde fra før,,trur litt på det som har kommet fram her...fra noen her !at man må finne ut hva man liker,, spiller,, mest...og da være fornøyd,,,vanskelig....når man blir etterhvert veldig nyskjerrig..på andre produkter,,,farlig hobby!!!men morro er det...roger

soundscape · 21.01.2006

Det hjelper ikke å ha det perfekte anlegg ,så lenge innspillinger er av så varierende kvalitet. Et anlegg som gjengir alt riktig, vil også dra frem svakheter ved innspillingene.
Alltid en vanskelig balansegang å få en mest mulig realistisk opplevelse,samtidig som det ikke blir for analytisk, men selv er jeg svært fornøyd for tiden, og kommer til å bruke penger på musikk !

-HP- · 21.01.2006

Jeg spiller trommer selv, og dette er virkelig noe man kan glemme å reprodusere troverdig på denne siden av 100 000 dedikerte kroner for å si det sånn.

Gjengivelsen av trommer på et opptak er, i likhet med andre instrumenter, avhengig av den som mikser dem. Senest på tirsdag satt jeg i studio sammen med noen folk fra et band jeg kjenner godt og mikset. Trommeslageren eksperimenterte seg fram til ulike måter å få trommene til å låte best mulig på ved hjelp av klang eq og panorering.

Hvordan man velger å mikke opp trommene har mye å si. Standard er én mic på basstromma, én på skarptromma og minst to overhead-micer. Noen velger også å plassere en mic på hver av tammene. HVA SLAGS micer man bruker har også enorm betydning. Så skal dette til slutt mikses slik at det låter best mulig.

Gating av de forskjellige micene vil i høyeste grad påvirke lyden, f.eks. å gate skarptromma så hardt at ingen andre lyder enn anslag på skarptromma slipper igjennom. Da vil man miste mye av de naturlige "ulydene" fra trommene som får det til å høres mer "live" ut (f.eks. at seiden på skarptromma synger når man slår på tammene). Lydteknikerne som frekventerer HFS kan sikkert fortelle mye mer om alt dette.

Så til hifi-opplevelsen generelt. Mitt anlegg har en samlet nypris på 29.000. Og jeg synes jeg har oppnådd en enormt god gjengivelse til den prisen. Selvfølgelig kunne jeg spart lenger, brukt det dobbelte, og fått komponenter med enda høyere ytelse (på papiret), bedre design osv. Men ville min musikkopplevelse blitt bedre av det? NEPPE! Mitt inntrkk er at jo mer raffinert og dyrt utstyr man har, desto mer vil man være opptatt av lyden og ikke musikken. Og da faller hele hensikten bort for meg.

Den eneste store oppgradringen jeg i det hele tatt vurderer er en eller annen form for elektronisk/digital romkorreksjon. Det er den eneste oppgraderingen jeg ser at ville hatt en reell virkning på totalopplevelsen.

Rocco · 21.01.2006

;D ;D ;D ;D ;D :

:

Dette sier vel kanskje alt , og ingen ting .

Rocco · 22.01.2006

Har hatt masse forsjellige anlegg , og nå har jeg det dyreste noen gang , men det som er gjort er som følger :

Har bestillt opp ( Amazon ) de fleste CD,ene i " orginal mastering tape " , og det har faktisk hjulpet ekstremt mye , anlegget fremstår som helt nytt , og nye oppgraderinger er ikke nødvendig på en stund .

;D

Alt av dårlige innspillinger er fjernet , og det er som sagt musikken og ikke " Hi Fi " det blir lyttet til .

Har byttet mye i forkant før dette blei gjort , i de fleste anlegg er det forskjeller , men er det " god " eller " dårlig " lyd ? , vil si at det er ørene som avgjør , og ikke lommeboka i mange tilfeller

.

den perfekte hi-fi stereo finnes den??

regors10

Gjest

Æresmedlem

biskopen av holmlia

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

regors10

Gjest

Overivrig entusiast

regors10

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

OldBoy

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Yannis_Krokanis

Gjest

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

regors10

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast