Å lytte, hva er det?

Luvaton

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.05.2007
Innlegg
438
Antall liker
38
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
Som relativt ny her på forumet har jeg vært en aktiv leser og en tilbakeholden skribent :)
Har fått hjelp/høstet erfaringer og/eller bare hatt morro av å lese mange av de utrolige trådene her.

Men jeg er blitt litt forundret.
Leser her inne at noen har brukt mange år og ikke minst mange penger på å lære seg å lytte. Lære seg å lytte???? Det er musikk vi snakker om, eller?
Kjøper dere komponenter for flere lønninger for å høre på komponentene eller for å få den beste opplevelsen av musikken?
Man kan vel lytte til musikk på gamle "drittanlegg", opplevelsen av musikk for lytteren er vel det viktigste. Eller er det slik at alle de som har kjøpt anlegg på expert egentlig er idioter og ikke forstår seg på hverken lytting eller musikk?

PS. når man kjenner blodet bruse av en tråd, kan det være lurt å sette på en godlåt, sitte i sweetspot og la trykket falle ;D
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Det er vel litt forskjellig det. For mange er det nok anlegg og utstyr som er hovedsaken.
Da vil musikken bli noe man lytter til.
Andre bruker anlegg og utstyr for å høre på musikken. Og gleder seg over musikken.
Så har du de som nøyer seg med et "drittanlegg" fra Expert, men som også er glad i musikk, og spiller mye. (er vel ingen av de her)

Så overalt fins det forskjellig type mennesker.

Noen kjøper frimerker for å samle på de, og noen kjøper frimerker for å slikke på de å klaske de på brev.
 

Luvaton

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.05.2007
Innlegg
438
Antall liker
38
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
rolfozzy skrev:
Det er vel litt forskjellig det. For mange er det nok anlegg og utstyr som er hovedsaken.
Da vil musikken bli noe man lytter til.
Andre bruker anlegg og utstyr for å høre på musikken. Og gleder seg over musikken.
Så har du de som nøyer seg med et "drittanlegg" fra Expert, men som også er glad i musikk, og spiller mye. (er vel ingen av de her)

Så overalt fins det forskjellig type mennesker.

Noen kjøper frimerker for å samle på de, og noen kjøper frimerker for å slikke på de å klaske de på brev.
Klart det finnes forskjellige mennesker, det er jo derfor vi er på forum for å dele forskjellige meninger.
Burde kanskje vært postet en annen plass, var litt for å se hva som drev forumets medlemmer
 
O

OldBoy

Gjest
fmedhus skrev:
Som relativt ny her på forumet har jeg vært en aktiv leser og en tilbakeholden skribent :)
Har fått hjelp/høstet erfaringer og/eller bare hatt morro av å lese mange av de utrolige trådene her.

Men jeg er blitt litt forundret.
Leser her inne at noen har brukt mange år og ikke minst mange penger på å lære seg å lytte. Lære seg å lytte???? Det er musikk vi snakker om, eller?
Kjøper dere komponenter for flere lønninger for å høre på komponentene eller for å få den beste opplevelsen av musikken?
Man kan vel lytte til musikk på gamle "drittanlegg", opplevelsen av musikk for lytteren er vel det viktigste. Eller er det slik at alle de som har kjøpt anlegg på expert egentlig er idioter og ikke forstår seg på hverken lytting eller musikk?

PS. når man kjenner blodet bruse av en tråd, kan det være lurt å sette på en godlåt, sitte i sweetspot og la trykket falle ;D
Det er kanskje ikke så enkelt.

Jeg har brukt 40 år på å "lære meg å lytte" som du sier. Ikke fordi jeg er så tunglært. Eller så dårlig til å lytte.

Men rett og slett fordi en del av læringen, og en del av lyttingen, faktisk forutsetter at man har noe å lytte til. Mine første anlegg var ikke allverden, det var knapt man kunne høre hva som ble spilt. Uten at det stoppet musikkgleden. Med tiden har jeg fått bedre råd og bedre plass, og har investert i anlegg som får frem lyder som jeg aldri har hørt før, derav stadig lytting og stadig ny læring, og en utvidet musikkglede.

Men jeg har ikke lyst til å fremstå som om jeg er "fin" på det. Jeg har selv kjøpt Elkjøp-anlegg, selv om det ikke er det jeg lytter til i bakgrunnen akkurat nå. Og jeg har anbefalt mange å gjøre det samme. Alt til sitt bruk. Ingen er idioter. Men vi har alle forskjellige "hang-ups". Noen skal ha de feteste felgene på bilen sin. Andre skal ha de feteste kablene. Vi har forskjellige interesser og forskjellige prioriteringer. Summen av våre menneskelige svakheter er konstant, var det en eller annen som sa.

For meg er det musikken som er det viktigste. Men over 40 års læring har gitt meg erkjennelsen av at teknologien bidrar til å få frem en del nyanser i musikken som kan være viktige for musikkopplevelsen.

EDIT: Der rundet jeg 1500 inlegg! Er litt fornøyd med mitt inlegg nr. 1500, om jeg så skal si det selv.

:) :) :)

Da er det bare å gyve løs på de neste 1500.

Uff, ja, det er alltid en oppoverbakke når man tenker seg om.

:) :) :)
 

KHH

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2005
Innlegg
2.805
Antall liker
18
Jeg så en musiker en gang på TV, han var absolutt ikke opptatt av kvaliteten på anlegget, han hadde en slik billig radio/kassett spiller som man har med på stranda..
Han satt der å levde seg inn i musikken, var så "med" at han svettet i panna.!
Så man trenger nok ikke all verdens av utstyr for å lytte..
Det er nok også mange med anlegg i den andre enden, som ikke vet hva lytte betyr..

Jeg er personlig litt opptatt av dette, for hva er vitsen med å ha et godt anlegg i god bruktbil klassen eller nybil klassen, om man skal bruke det til å høre på musikken.?
Er det ikke da like greit å ha et anlegg fra Kiwi eller Coop da.?

Når jeg skal sette meg ned i go'stolen å lytte, så finner jeg en plate som jeg ønsker å spille, justerer volum til ønsket nivå og slår av alle unødvendig belysning og fjerne alle rare lyder som kan forstyrre en ellers så god opplevelse, se bare for deg en klokke som tikker, den setter seg i hjernebarken og blir der.!
Setter meg i go'stolen og slapper helt av..... Lukker øynene og lar kropp og sinn få noen minutter i absolutt stillhet...... Så trykker jeg på play og lar meg forføre av musikken en times tid, ingen ting i verden spiller noen rolle den timen der, den er min og bare min..
Etter denne timen, så er jeg nesten som et nytt menneske..
Dette er min måte å slappe helt av på, bevist la meg forføre til musikkens fanastiske verden, det er nesten som om man er til stede der man tok opp musikken, man får også en annen forståelse av budskapet til han eller dem som har vært med å lage plata og musikken..

Andre har sine måter å gjøre dette på, det viktigste opp i alt dette, er at man kan sitte der i en time og spiller hele platen uforstyrret, men dette kan nok være en real prøvelse for mange.?
Ikke virre rundt å holde på med andre ting, tenke på hverdagslige problemer, bytte plater eller skippe sanger, eller å sitte der å justere volum hele tiden..
I veldig mange plater så er det en synergi effekt eller en rød tråd, prøv å finn den og du får en større opplevelse av musikken med en gang..

Selvfølgelig er det musikk som gjør at du er litt mer "med" på notene, noe blues, pop og rock er musikk som man kan sette på å la seg rive med, spille luftgitar, danse litt etter rytmene osv, det er ikke bare dette å lytte som er viktig, det aller viktigste er at man kan kose seg med musikken sin..
Alle kan høre på musikk, men er det alle som har lært seg å lytte.?
Jeg er rett å slett litt Ole Brumm, ja takk begge deler.! ;D
 

Soundproof

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.07.2007
Innlegg
1.639
Antall liker
0
En liten hemmelighet: gode instrumentalmusikere er sjelden i stand til å huske sangtekster -- de hører melodien i sangen, men oppfatter ordene som lyder, ikke tekstinformasjon.

Når man vurderer musisk innlevelsesevne så er det ikke nødvendigvis til din fordel om du kan en helsikes masse sangtekster, for da har du lyttet med venstrehjernen -- som er logisk og i stand til å skille diskrete informasjonspakker og katalogisere disse (hvilket er hva du gjør når du henter tekst ut av et musikkstykke).

Satt og spiste middag med Knut Reiersrud for en del år siden da han og Iver Kleive kom inn på dette -- og har brukt tid i etterkant på å studere det nærmere.

Ellers blir jeg alltid skeptisk når folk snakker om at de har brukt førti år til det ene eller det andre. Betyr det at man har hatt en jevn progresjonskurve, eller at man gjentar første års erfaringer førti ganger? ;D

Synnøve Finden skryter f.eks. av at de har levert "God smak i over hundre år." Det vil jeg ikke si at ostemassen man finner i plastfoliene derfra bærer preg av.
 

Espen R

Æresmedlem
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
10.083
Antall liker
2.620
Soundproof skrev:
En liten hemmelighet: gode instrumentalmusikere er sjelden i stand til å huske sangtekster -- de hører melodien i sangen, men oppfatter ordene som lyder, ikke tekstinformasjon.

Når man vurderer musisk innlevelsesevne så er det ikke nødvendigvis til din fordel om du kan en helsikes masse sangtekster, for da har du lyttet med venstrehjernen -- som er logisk og i stand til å skille diskrete informasjonspakker og katalogisere disse (hvilket er hva du gjør når du henter tekst ut av et musikkstykke).
Da vil jeg definitivt si at jeg muligens kunne blitt en god instrumentalist ;D Jeg lytter nok definitivt mere med høyre hjernehalvdel, sangtekster er noe jeg sjeldent husker, og, ja, for meg blir teksten mere som lyder.
Interessant. :)
 
B

Back_Door

Gjest
Å lytte i denne sammenheng, blir for meg det samme som at man lever seg inn i musikken. IKKE at man lytter på "lydkvaliteten".. ;)
Kvaliteten på anlegget skal kun gavne det kunstneriske utbytte av musikken. Dermed kan selv middelmådig musikk gi en stor nytelse gjennom et godt anlegg.
Anlegget løfter kort og godt musikken til et høyere nivå.
 
K

kbwh

Gjest
Artig, Soundproof. For tjue år siden hørte jeg på og husket sangtekster, og jeg kan fremdeles deklamere hele Springsteens Thunder Road. For tjue år siden hadde jeg slepebrøler med Glava i høyttalerboksene på studenthybelen.

Jeg har stereoanlegg for å høre på musikk (det er ikke så ofte at Karajan og BPO er på mine trakter...). Stereoen har blitt bedre med årene, jeg har lært mer om hva som gir god lydreproduksjon i heimen med årene, og akkurat i disse dager har jeg fått 10 oktaver. Så jeg utforsker kjent musikk på ny. Endelig har musikken min fått et ordentlig fundament.
 

oyvjorge

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2002
Innlegg
2.804
Antall liker
563
Sted
Akershus,Vestby
Torget vurderinger
13
Tror at hjernehalvdelene kobler seg inn og ut litt automatisk etter hva ører og øyne oppfatter. Hvis jeg sitter og lytter til musikk og teksten kanskje høres litt intereant ut begynner jeg å høre etter. Aoropos musikere har jeg inntrykk av at de liker hardere og skarpere lyd enn det vi (tror jeg) liker.
 
B

Back_Door

Gjest
Forholdet mellom musikk og tekst kan i en del tilfeller være en genial helhet. Eksempel på dette finnes f.eks. hos Dylan.
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Back_Door skrev:
Forholdet mellom musikk og tekst kan i en del tilfeller være en genial helhet. Eksempel på dette finnes f.eks. hos Dylan.
Der sa du det. Men da må hjernen være kobla inn.
 

Soundproof

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.07.2007
Innlegg
1.639
Antall liker
0
oyvjorge skrev:
Apropos musikere har jeg inntrykk av at de liker hardere og skarpere lyd enn det vi (tror jeg) liker.
Musikere, spesielt de som arbeider med akustiske instrumenter, hører diskanten slik den er i virkeligheten -- langt skarpere og mer definert enn det man skulle tro. (Ofte leser man at folk har dempet den "skrikende" diskanten sin, fått rundere midt og mer trøkk i bånn -- vel, en musiker ville kanskje følt at det manglet noe i toppen, at det er for bløtt i midt og at bunnen er overdrevet).

Dylan er et eksempel på en formidlingsmusiker, som bruker tekst for å kommunisere. Oftest griper disse til en gitar. Jeg er Dylan fan, så dette er ikke uthenging -- og ingen tvil om at stemmen hans, og den utrolige meloditeften, gjør ham til en komplett musiker. I likhet med Waits utfordrer han vår "skjønnsang forprogrammering" for å formidle følelsene og vekke mine. ;D
 
B

Back_Door

Gjest
rolfozzy skrev:
Back_Door skrev:
Forholdet mellom musikk og tekst kan i en del tilfeller være en genial helhet. Eksempel på dette finnes f.eks. hos Dylan.
Der sa du det. Men da må hjernen være kobla inn.
Ja , begge sider må være tilkoblet,dvs stereo i hjernen ;D
 
K

kbwh

Gjest
Soundproof skrev:
oyvjorge skrev:
Apropos musikere har jeg inntrykk av at de liker hardere og skarpere lyd enn det vi (tror jeg) liker.
Musikere, spesielt de som arbeider med akustiske instrumenter, hører diskanten slik den er i virkeligheten -- langt skarpere og mer definert enn det man skulle tro. (Ofte leser man at folk har dempet den "skrikende" diskanten sin, fått rundere midt og mer trøkk i bånn -- vel, en musiker ville kanskje følt at det manglet noe i toppen, at det er for bløtt i midt og at bunnen er overdrevet).
En orkestermusiker (eller solist for den slags skyld) er jo midt i lydkilden. Der er det mer topp enn ute i salen. Multinærmikrofonopptak er i utgangspunktet lysere enn opptak gjort med et stereopar på distanse også. Nært er lyst, ganske enkelt.

(Men dette er vel off topic.)
 
O

om.s

Gjest
Musikken er målet, og anlegget midlet!!, for de gode opplevelsene 8) .....

mvh
 

Dr.Evil

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.10.2007
Innlegg
635
Antall liker
8
Torget vurderinger
2
Godt sagt trådstarter og OldBoy!! Det er dette med kausalitet da, hva kom først og sist, og hva opprettholder det hele? Tror nok at HIFI interressen favner mange dimensjoner, litt på samme måten som kamerautstyr og foto gjør det...., for ikke å snakke om biler; er det strengt tatt nødvendig med den nyeste og best utstyrte skinnutrustede doningen for å komme seg til kjøpesenteret? Tror også dette handler en del av å være mann. Erobringen av gods og gull og mat er nok ganske fundamentalt nedarvet i oss (hankjønn)!!!! ;D ;D ;)
 

Destiny

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.03.2007
Innlegg
2.272
Antall liker
226
Torget vurderinger
1
Støtter om.s her, musikken er målet, stereon er middelet...

Men musikken nytes enda bedre over et velspillende stereoanlegg...

Destiny.. :)
 

Ramses

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.02.2007
Innlegg
629
Antall liker
22
Å lytte er en konsentrasjonsidrett.
Evnen til å konsentrere seg, å koble ut all annen påvirkning
og inntrykk enn musikken, er helt avgjørende for en god
lytteopplevelse.
Å høre på musikk derimot, er noe man gjør på en lørdagskveld
samtidig som man søler whisky og prater tull sammen med
kameratgjengen.
 

Roald

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2005
Innlegg
5.243
Antall liker
2.475
Torget vurderinger
1
En orkestermusiker (eller solist for den slags skyld) er jo midt i lydkilden. Der er det mer topp enn ute i salen. Multinærmikrofonopptak er i utgangspunktet lysere enn opptak gjort med et stereopar på distanse også. Nært er lyst, ganske enkelt.

(Men dette er vel off topic.)
Feil er det vel også.....om du snakker/synger i en mic vil du høre at nær gir mørkere stemme enn lengre avstand som skaper slankere lyd.


Hadde besøk av en musiker(gitarist) i starten av uken, han har også et lite hjemmestudio. Tror de lytter etter andre ting enn den jevne hifidud.

Jeg vil ikke lytte som en aktiv handling, det er av med lyset og finne roen. Nesten som man sovner

Lytting som en konsentrasjonsidrett er når man hører på andres oppsett eller driver justerer sitt eget



Mvh Roald
 

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Back_Door skrev:
Å lytte i denne sammenheng, blir for meg det samme som at man lever seg inn i musikken. IKKE at man lytter på "lydkvaliteten".. ;)
Kvaliteten på anlegget skal kun gavne det kunstneriske utbytte av musikken. Dermed kan selv middelmådig musikk gi en stor nytelse gjennom et godt anlegg.
Anlegget løfter kort og godt musikken til et høyere nivå.
helt enig! jeg kunne nok bare sagt det mye dårligere selv. :p

Rotekroken skrev:
Andre har sine måter å gjøre dette på, det viktigste opp i alt dette, er at man kan sitte der i en time og spiller hele platen uforstyrret, men dette kan nok være en real prøvelse for mange.?
Ikke virre rundt å holde på med andre ting, tenke på hverdagslige problemer, bytte plater eller skippe sanger, eller å sitte der å justere volum hele tiden..
I veldig mange plater så er det en synergi effekt eller en rød tråd, prøv å finn den og du får en større opplevelse av musikken med en gang..
tror vi er ganske like egentlig jeg, rotekroken. ;)

bortsett fra at jeg ikke pleier å lukke øynene når jeg lytter da. hender jeg kanskje leser litt samtidig av og til.
 

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Ramses skrev:
Å lytte er en konsentrasjonsidrett.
Evnen til å konsentrere seg, å koble ut all annen påvirkning
og inntrykk enn musikken, er helt avgjørende for en god
lytteopplevelse.
Å høre på musikk derimot, er noe man gjør på en lørdagskveld
samtidig som man søler whisky og prater tull sammen med
kameratgjengen.
uff, konsentrere seg om musikken. om du må konsentrere deg for å få en god lytteopplevelse så tror jeg du er veldig lett distrahert. å bli revet med av musikken er noe som skjer naturlig, mener nå jeg. og det er bedre enn å sitte å lytte konsentrert. personlig liker jeg å slappe av med musikk jeg.

da kalles det bakgrunnsmusikk.
 

Luvaton

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.05.2007
Innlegg
438
Antall liker
38
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
For min del er det musikken som er høydepunktet.
Måten jeg nyter musikken på varierer mye, fra lytting med lukkede øyne til bakrunnsmusikk til et eller annet. Jeg spiller stort sett musikk hele tiden, nå bare med bedre lyd ;D
 

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
fmedhus skrev:
For min del er det musikken som er høydepunktet.
Måten jeg nyter musikken på varierer mye, fra lytting med lukkede øyne til bakrunnsmusikk til et eller annet. Jeg spiller stort sett musikk hele tiden, nå bare med bedre lyd ;D
samme her. konsentrerer du deg om musikken når du har en "lyttesesjon"?

hørte ganske mye forskjellig forrige gang jeg kjøpte anlegg, og da kom jeg fram til at noen anlegg måtte jeg gå aktivt inn med lyttingen, mens noen kunne jeg slappe av med musikken. det siste tiltaler meg. ;)
 

Rune.U

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.10.2006
Innlegg
1.054
Antall liker
15
Naturligvis er musikken målet,men av en eller annen grunn virker det som om det ikke er helt stuerent å interessere seg for selve anlegget også...Litt rart,om du skjekker opp hvor mange tråder på dette forumet og andre, som omhandler musikk,i forhold til anlegg.
Begge deler er aldeles utmerkede hobbyer!
Mvh Rune :)
 

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Rune.U skrev:
Naturligvis er musikken målet,men av en eller annen grunn virker det som om det ikke er helt stuerent å interessere seg for selve anlegget også...Litt rart,om du skjekker opp hvor mange tråder på dette forumet og andre, som omhandler musikk,i forhold til anlegg.
Begge deler er aldeles utmerkede hobbyer!
Mvh Rune :)
om du sikter til mine uttalelser, så mener jeg bare at et godt anlegg bør kunne formidle gode musikkopplevelser uten at du må konsentrere deg. man skal da vel slappe av med musikken? eller, hva vet vel jeg.. ;D
 

Rune.U

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.10.2006
Innlegg
1.054
Antall liker
15
Pengvim skrev:
Rune.U skrev:
Naturligvis er musikken målet,men av en eller annen grunn virker det som om det ikke er helt stuerent å interessere seg for selve anlegget også...Litt rart,om du skjekker opp hvor mange tråder på dette forumet og andre, som omhandler musikk,i forhold til anlegg.
Begge deler er aldeles utmerkede hobbyer!
Mvh Rune :)
om du sikter til mine uttalelser, så mener jeg bare at et godt anlegg bør kunne formidle gode musikkopplevelser uten at du må konsentrere deg. man skal da vel slappe av med musikken? eller, hva vet vel jeg.. ;D

Sikter ikke Pengvim!Klart at man skal kunne slappe av med musikk.Skulle da bare mangle.Men for oss som liker å eksperimentere mye,så treffer vi ikke alltid blink,for å si det sånn!
Mvh Rune
 

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
neida. jeg vet at man ikke alltid treffer blink. ;)
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.535
Antall liker
3.077
Torget vurderinger
0
Å lytte - hva er det?

Godt spørsmål!

De færreste vet HVILKE opplevelser som KAN oppleves......;)

De FLESTE vet hva som kan oppleves i eget oppsett.........

DET er 2 forskjellige verdener.
 
U

utgatt60135

Gjest
Flageborg skrev:
De færreste vet HVILKE opplevelser som KAN oppleves......;)
Tenker du på audiofile eller mannen i gata? Hvilke opplevelser vet de ikke om?

Å lytte hva er det?
 
K

kbwh

Gjest
Roald skrev:
En orkestermusiker (eller solist for den slags skyld) er jo midt i lydkilden. Der er det mer topp enn ute i salen. Multinærmikrofonopptak er i utgangspunktet lysere enn opptak gjort med et stereopar på distanse også. Nært er lyst, ganske enkelt.

(Men dette er vel off topic.)
Feil er det vel også.....om du snakker/synger i en mic vil du høre at nær gir mørkere stemme enn lengre avstand som skaper slankere lyd.
Nåja. Jeg skriver om orkesteropptak og du skriver om pop/jazz-mikrofonbruk. Du skal se at vi tar feil begge to...
 

Luvaton

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.05.2007
Innlegg
438
Antall liker
38
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
Rune.U skrev:
Naturligvis er musikken målet,men av en eller annen grunn virker det som om det ikke er helt stuerent å interessere seg for selve anlegget også...Litt rart,om du skjekker opp hvor mange tråder på dette forumet og andre, som omhandler musikk,i forhold til anlegg.
Begge deler er aldeles utmerkede hobbyer!
Mvh Rune :)
Har ingen problemer med å innrømme at selve anlegget ikke er sammensatt kun for lyden sin skyld. Jeg har jo tross alt hele greia i stua, så at det ser bra ut er en forutsettning for at det får være der. Men oppgraderer ikke får å få finere anlegg, oppgraderer for å få bedre lyd.
 
O

om.s

Gjest
Destiny skrev:
Men musikken nytes enda bedre over et velspillende stereoanlegg...

Destiny.. :)
Helt enig!!, og her bestemmer man heldigvis selv hva man oppfatter som velspillende ;) ;D ;D .....

mvh
 
O

om.s

Gjest
fmedhus skrev:
Rune.U skrev:
Naturligvis er musikken målet,men av en eller annen grunn virker det som om det ikke er helt stuerent å interessere seg for selve anlegget også...Litt rart,om du skjekker opp hvor mange tråder på dette forumet og andre, som omhandler musikk,i forhold til anlegg.
Begge deler er aldeles utmerkede hobbyer!
Mvh Rune :)
Har ingen problemer med å innrømme at selve anlegget ikke er sammensatt kun for lyden sin skyld. Jeg har jo tross alt hele greia i stua, så at det ser bra ut er en forutsettning for at det får være der. Men oppgraderer ikke får å få finere anlegg, oppgraderer for å få bedre lyd.

FG faktoren, er en viktig del av det hele, den skal man ikke undervurdere, eller annen form for påvirkning som er med å bringe en nærmere ens mål for opplevelser, personlig ønsker jeg slikt velkommen så sant det bringer meg på rett vei mot mitt mål, og dette kan man uten å være offer for noen slesk HiFi pusher på noen måte ;) 8) .....

mvh
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.940
Antall liker
32.927
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Å lytte blir for meg en slags meditasjon hvor man kutter ut flest mulig sanser og blir i ett med musikken. Det er i slike stunder jeg synes jeg kan forsvare hva denne hobbyen koster.

Selfølgelig er det greit å ha god lyd til andre ting, som alt fra husarbeid eller til å fylle stillheten med musikk.

Oppgradering av anlegget har nok fulgt min evne til å fordype meg i musikken, samtidig som musikksmaken også har blitt utvidet med årenes løp. ( jeg har rundet 50 år).

Føler nå generelt at jeg lytter til musikken, og ikke til lyden av anlegget.
 
Topp Bunn