Doxa 140?

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Hvor god/bra er Doxa 140?

Hadde engang i tiden en Doxa 70 SE, som fakta er den beste transeforsterker jeg har hatt i hus.
Men det er en stund siden, og 140`ern er kanskje en noe annerledes og bedre forsterker..........?

Hva skiller dem?
Hva gjør 140 til en forsterker å vurdere?

mvh
Proffen
 
R

Rojoh

Gjest
Har ikke sammenlignet direkte, men har da hørt de fleste Doxa-modellene. 140 byr på en strammere, mer hardtslående og enda litt mer oppløst lyd. Renere og friskere. Eneste de eldre modellene muligens var bittelitt bedre på, var den litt røraktige mellomtonen. Likevel tror jeg du vil få et merkbart løft totalt sett ved å gå for de nye modellene.

Mvh. Johan
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Har nok ingen umiddelbare planer om å kvitte meg med Coplanden ennå, men HVIS så skulle skje, OG jeg skulle gå over til transistor, da ville Doxa trolig vært en het kandidat...........

mvh
Proffen
 
R

Rojoh

Gjest
Har man først fått sansen for Doxa, så sitter den feelingen i blodet en stund. Doxa pleier å matche veldig bra med gode rørpreer også, så det er absolutt et alternativ til å kjøre røreffekt. Kommer litt an på hva en prioriterer mht. lyd og parameter.

Mvh. Johan
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.076
Torget vurderinger
0
Proffen skrev:
1. Hvor god/bra er Doxa 140?

2. Hva gjør 140 til en forsterker å vurdere?
1. I toppsjiktet av lydopplevelse - uansett pris

2. DOXAlyden - må ha den - bare må ha !!!
 

motoren

Æresmedlem
Ble medlem
13.01.2007
Innlegg
23.691
Antall liker
37.923
Sted
Flekkefjord
Torget vurderinger
30
har hatt mye av doxa i hus og er meget godt fornøyd,føler at det kan matches med det meste,gjerne med en rør pre som tideligere nevnt.
doxa er altid velkommen her i hus :)

mvh
 

MonkeyCountry Audio

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.10.2002
Innlegg
938
Antall liker
100
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
1
Rojoh skrev:
Har ikke sammenlignet direkte, men har da hørt de fleste Doxa-modellene. 140 byr på en strammere, mer hardtslående og enda litt mer oppløst lyd. Renere og friskere. Eneste de eldre modellene muligens var bittelitt bedre på, var den litt røraktige mellomtonen. Likevel tror jeg du vil få et merkbart løft totalt sett ved å gå for de nye modellene.

Mvh. Johan
Støtes...

Siste jeg hørte var at Lauvland har sluttet og lage 140'en. Hva "topp" modelen heter nå vet jeg ikke sikkert, men det var snakk om en Doxa 72.

Likte Doxa 140 meget godt, men den skuffet lit i mangel av den magiske mellomtonen jeg fant i de tidligere modelene.

MVH
 

rockforlife

Hi-Fi interessert
Ble medlem
04.04.2006
Innlegg
74
Antall liker
1
Der er ikke mye info om DOXA 140 her på nettet.

Jeg synes selv, at model 140 er langt bedre end 70 Sig MKII. Derfor forstår jeg ikke, at model 140 ikke er mere populær.
Det er rigtigt, at den ikke har samme mellemtone som 70 modellerne, men det klares med "den rigtige" preamp ;D

Jeg kunne godt tænke mig at høre fra folk, som har sat flere mikrofarad i strømforsygningen i 140.
Jeg drømmer om et par rimelig store højttalere og er lidt i tvivl om, om min DOXA 140 har kapacitet til at levere "nok strøm"
 

Bulter

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2003
Innlegg
1.656
Antall liker
3.076
Det er riktig at Lauvland har droppet 140. Han toppprodukt nå er Modell 72, en videreutvikling av Sig 70 mkII. Dette er en utrolig god forsterker som du trygt kan gå for. Den er også meget godt tilpasset passiv pre (lav inngangsimpedans).

Bruk to, enten kvasibalansert eller biampet. Jeg har prøvd begge deler (må bruke biamping for å kunne koble REL-suben fra høyttalerutgangene), men konkluderer med at kvasibalansering gir en luftigere og mer oppløst lyd.

Finner du et par eldre 70 mkII kan du få dem oppgradert til siste utgave av Lauvland.

Hilsen Egil
 

rockforlife

Hi-Fi interessert
Ble medlem
04.04.2006
Innlegg
74
Antall liker
1
erlandsen skrev:
Det er riktig at Lauvland har droppet 140. Han toppprodukt nå er Modell 72, en videreutvikling av Sig 70 mkII. Dette er en utrolig god forsterker som du trygt kan gå for. Den er også meget godt tilpasset passiv pre (lav inngangsimpedans).

Bruk to, enten kvasibalansert eller biampet. Jeg har prøvd begge deler (må bruke biamping for å kunne koble REL-suben fra høyttalerutgangene), men konkluderer med at kvasibalansering gir en luftigere og mer oppløst lyd.

Finner du et par eldre 70 mkII kan du få dem oppgradert til siste utgave av Lauvland.

Hilsen Egil
Ellers tak :) Jeg er meget glad for lyden i min 140 8)

Jeg ønsker info om flere mikrofarad (RIFA) i en DOXA 140.
Jeg kan godt lide den mere neutrale natur som 140 har, modsat 70 Sig. MKII. Model 72 skal man næsten have 2 af, da den "kun" er på 70 watt.
 

Bulter

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2003
Innlegg
1.656
Antall liker
3.076
rockforlife skrev:
Model 72 skal man næsten have 2 af, da den "kun" er på 70 watt.
Det skal du nok også med 140, for å kunne kvasibalansere. Det gir et lydmessig løft med en helt særegen detaljgrad og luftighet. Her er nok antall watt mindre viktig, selv om kvasibalansering øker effekten ca 10%...

Hilsen Egil
 
Topp Bunn