Elektron skrev:Mye spennende her Rotekroken, men kanskje litt dyrt?
Poenget var å vise de som ikke kan så mye om rør, her er det utrolig mye du kan ta lærdom av, noe av dette tar for seg litt av forskjellene mellom de forskjellige rørene, andre tar seg av varianter innen samme rør type, så er det en del annet som er greit å vite om rør og utstyr generelt..Elektron skrev:Mye spennende her Rotekroken, men kanskje litt dyrt?
Konstruksjonens "dialog" med rørene er avgjørende for endelig lydsignatur.Proffen skrev:Hvilke fabrikat/merker er verdt å sjekke ut mht dette røret?
Har en ny rør-pre i hus, og skal skifte ut de originale rørene.
mvh
Proffen
Copland kald og analytisk.?rotecop skrev:Min erfaring er at mulard G.B NOS RØR. kler copland sin kalde litt analytiskre karakter godt .jeg bruker selv disse rørene på ingangen på min copland efektforsterker.Jeg synes ikke det er noen grund til å bli skremt av prisen på disse rørene de har lang levetid og livskvalitet kan ikke regnes i penger.
Poenget mitt er at Copland elektronikken har en varme, sjel og en glød som få andre komponenter har, du kan med hell bruke "kalde" rør uten å miste noe av varmen, sjelen og gløden..rotecop skrev:Har hvert uten pc noen dager derfor sein tilbakemelding
O.K alt er relativt men jeg hadde med et [ LITT] i teksten meningen min var egentlig copland forsterkerene kler
mullard rørene .som info kan jeg fortelle at jeg bruker en 6 kanals forforsterker med philips holland rør og en
csa 515 med mullard 12au7-rør på ingangen.
Mullard er aldri feil ;DRotekroken skrev:Men Mullard er vel sjeldent feil uansett.? :
Jeg har aldri hørt et dårlig (umusikalsk) Mullard rør, men det er nok ikke et rør som passer for alle..JanR skrev:Mullard er aldri feil ;DRotekroken skrev:Men Mullard er vel sjeldent feil uansett.? :
/jan
Den er jo ikke det i det hele tatt!limvingen skrev:Fantastisk oversikt ;D