|
12AU7-rør?
- Trådstarter Proffen
- Startdato
Jeg hadde samme spørsmål en gang å ble rådet å sende mail eller å ta en telefon til Motron, veldig hjelpsom. Fikk anbefalt Golden Dragon som det gode billige alternativet ellers anbefalte han GE rør som ble produsert på 50- tallet av RCA, jeg valgte sistnevnte og er meget fornøyd med de. Men lurer på å prøve Amperex el. nå sånt. Frister litt med Mullard men prisen er litt drøy for en kommune ansatt småbarns far.
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.343
- Antall liker
- 1.844
Hei!
Vil også anbefale de som Milenko nevner her.
RCA fra 50-tallet. Mulighet for en god pris på dem også.
Bruker de i en Cary SLP-03. Syns lyden ble varmere og mer oppløst
med disse rørene. Rett så trivelig å høre på faktisk.
Mvh. Leif
Vil også anbefale de som Milenko nevner her.
RCA fra 50-tallet. Mulighet for en god pris på dem også.
Bruker de i en Cary SLP-03. Syns lyden ble varmere og mer oppløst
med disse rørene. Rett så trivelig å høre på faktisk.
Mvh. Leif
TubeWorld
www.tubeworld.com/12au7.htm - ECC82
www.tubeworld.com/12ax7.htm - ECC83
www.tubeworld.com/6sn7.htm - ECC33
www.tubeworld.com/6922.htm - ECC88
www.tubeworld.com/6550.htm - KT88
www.tubeworld.com/6ca7.htm - EL34
AudioTubes
www.audiotubes.com/12at7.htm - ECC81
www.audiotubes.com/12au7.htm - ECC82
www.audiotubes.com/12ax7.htm - ECC83
www.audiotubes.com/6dj8.htm - ECC88
www.audiotubes.com/6sn7.htm - ECC33
www.audiotubes.com/6bq5.htm - EL84
www.audiotubes.com/6ca7.htm - EL34
www.audiotubes.com/mullcode.htm - Rørkoder
Ja, dere er vel ikke så dumme at dere ikke skjønner resten av logikken for andre rørtyper ;D
Siden vi er så godt i gang her, så kan vi ta med oss Duncan's sider også..
www.duncanamps.com/tdslpe/ - Download og bruk den..
www.duncanamps.com/technical/lvbias.html - Bias FAQ..
www.duncanamps.com/technical/tubenumber.html - Litt teknisk om rør..
Det er utrolig mye mer enn dette der ute i den store rørete verden, det er egentlig bare å google litt så finner man mye rart
www.tubeworld.com/12au7.htm - ECC82
www.tubeworld.com/12ax7.htm - ECC83
www.tubeworld.com/6sn7.htm - ECC33
www.tubeworld.com/6922.htm - ECC88
www.tubeworld.com/6550.htm - KT88
www.tubeworld.com/6ca7.htm - EL34
AudioTubes
www.audiotubes.com/12at7.htm - ECC81
www.audiotubes.com/12au7.htm - ECC82
www.audiotubes.com/12ax7.htm - ECC83
www.audiotubes.com/6dj8.htm - ECC88
www.audiotubes.com/6sn7.htm - ECC33
www.audiotubes.com/6bq5.htm - EL84
www.audiotubes.com/6ca7.htm - EL34
www.audiotubes.com/mullcode.htm - Rørkoder
Ja, dere er vel ikke så dumme at dere ikke skjønner resten av logikken for andre rørtyper ;D
Siden vi er så godt i gang her, så kan vi ta med oss Duncan's sider også..
www.duncanamps.com/tdslpe/ - Download og bruk den..
www.duncanamps.com/technical/lvbias.html - Bias FAQ..
www.duncanamps.com/technical/tubenumber.html - Litt teknisk om rør..
Det er utrolig mye mer enn dette der ute i den store rørete verden, det er egentlig bare å google litt så finner man mye rart
Poenget var å vise de som ikke kan så mye om rør, her er det utrolig mye du kan ta lærdom av, noe av dette tar for seg litt av forskjellene mellom de forskjellige rørene, andre tar seg av varianter innen samme rør type, så er det en del annet som er greit å vite om rør og utstyr generelt..Elektron skrev:
Proffen vil gjerne vite mest mulig om de forskjellige variantene av bl.a 12AU7 og dette er i første omgang ment til hans bruk, men jeg vet det er mange andre som også lurer, så jeg tok for meg en del av de andre variantene også..
Om du bruker dette slik som det er ment, som et oppslagsverk innen rør, så var det kanskje ikke så dyrt likevel.? ;D
;D
Fine oversikter. Men..... Min erfaring er at det ikke er lett å si om en spesiell merke/type rør vil oppføre seg slik som "tabellene" sier. Jeg mener forsterkerkonstruksjonen har mer å si for resultatet enn rørtypen/varianten. Skulle jo ønske at slike tabeller fungerer prikkfritt, men rørene kan av en eller grunn ikke lese.................. Derfor blir det uansett prøving og feiling som gjelder for meg.
Lf
Fine oversikter. Men..... Min erfaring er at det ikke er lett å si om en spesiell merke/type rør vil oppføre seg slik som "tabellene" sier. Jeg mener forsterkerkonstruksjonen har mer å si for resultatet enn rørtypen/varianten. Skulle jo ønske at slike tabeller fungerer prikkfritt, men rørene kan av en eller grunn ikke lese.................. Derfor blir det uansett prøving og feiling som gjelder for meg.
Lf
Nok engang er er jeg rørende ;D enig med deg, Lf. Tabeller som dette blir bare en pekepinn, et utgangspunkt man må bygge sine egne erfaringer på. Det er mye her jeg kjenner igjen, men også noe som ikke i det hele tatt stemmer med de opplevelsene jeg har hatt i egne oppsett.
Konstruksjonens "dialog" med rørene er avgjørende for endelig lydsignatur.Proffen skrev:
Mange har en formening at f.eks Golden Dragon lyder dynamisk og friskt men at en f.eks Mullard vil skape mere ro og fokus i mellomtone etc.. Dette er så absolutt ikke veiledende. I noen oppsett kan rørene ha motsatte egenskaper.
Anbefaling - lån rør, bedøm selv.
Mvh.
jeg blir nå jaffal litt klokere av å lese slikt som Rotekroken har postet her inne i tråden, selv om jeg seff vet at de opplysningene teksten inneholder ikke er noen 100% gyldig fasit! Bruker heller teksten som en ledesnor for å finne frem til det/de rørene som er av interesse.............
;D
mvh
Proffen
;D
mvh
Proffen
Konstruksjonens "dialog" med rørene er avgjørende for endelig lydsignatur.
Mange har en formening at f.eks Golden Dragon lyder dynamisk og friskt men at en f.eks Mullard vil skape mere ro og fokus i mellomtone etc.. Dette er så absolutt ikke veiledende. I noen oppsett kan rørene ha motsatte egenskaper.
Anbefaling - lån rør, bedøm selv.
Mvh.
[/quote]
Klok tale! Rør er individualistar i den forstand at sjølvom dei høyrer til same type (f.eks. 12AU7) og er laga på same fabrikken (eks. Mullard) så er dei ikkje like. Det er heilt umulig å lage to rør av same type som er 100% like. Produksjon av rør føregår frå bortimot rein handlaging til ein meir halvautomatisk metode. Det er sjølvsagt at når folk snekrar saman røra så vil det variere frå rør til rør og frå dag til dag korleis dei vert sjåande ut. Er det delvis maskiner som gjer det så har også maskiner toleranser og avvik på det dei gjer.
Å seie at t.d. Mullard eller Telefunken eller NOS som sådann gir den og den lyden og er i alle fall betre enn nye rør, gir ikkje meining, på same måte som å seie at alle nordmenn er rike og alle negrar i Afrika er fattige.
Ein kan i høgda seie at det er sannsynleg at f.eks. Mullard/Telefunken/Philips/etc. gir god lyd. Ein har ei viss støtte i denne påstanden frå systematiske målingar som er gjort av mellom anna forvrengningsspektrum til rør av ulikt fabrikat (Sjå eldre utgåver av tidsskriftet Vacuum Tube Valley), men det desse testane tydelegast viser er at det varierer svært mykje frå kva tidsrom røret vart laga. Fabrikkane har hatt gode tider og dårlege..
Påstanden om at NOS rør er betre enn nyproduserte rør er svært tvilsam. Ikkje minst fordi det ikkje finns noka semje om kva NOS er og kva det ikkje er.
Til seriøse eigarar av rørutstyr som har lyst å eksperimentere med ulike typer rør er det å seie at det luraste ein kan gjere er å starte med rimlege rør som er nyproduserte. Etterkvart vil ein få ei formeining om korleis det fungerer og kva lyd dei gir. Så kan ein spandere på seg eit NOS rør og samanlikne med det ein har frå før. Kanskje ein er heldig, kanskje høyrer ein ikkje skilnad i det heile, og kanskje vert lyden til og med dårlegare.
Å gå rett på NOS rør vil verte ein svært dyr prosess og dei pengane kan ein sikkert ha brukt på mykje betre ting.
Mange har en formening at f.eks Golden Dragon lyder dynamisk og friskt men at en f.eks Mullard vil skape mere ro og fokus i mellomtone etc.. Dette er så absolutt ikke veiledende. I noen oppsett kan rørene ha motsatte egenskaper.
Anbefaling - lån rør, bedøm selv.
Mvh.
[/quote]
Klok tale! Rør er individualistar i den forstand at sjølvom dei høyrer til same type (f.eks. 12AU7) og er laga på same fabrikken (eks. Mullard) så er dei ikkje like. Det er heilt umulig å lage to rør av same type som er 100% like. Produksjon av rør føregår frå bortimot rein handlaging til ein meir halvautomatisk metode. Det er sjølvsagt at når folk snekrar saman røra så vil det variere frå rør til rør og frå dag til dag korleis dei vert sjåande ut. Er det delvis maskiner som gjer det så har også maskiner toleranser og avvik på det dei gjer.
Å seie at t.d. Mullard eller Telefunken eller NOS som sådann gir den og den lyden og er i alle fall betre enn nye rør, gir ikkje meining, på same måte som å seie at alle nordmenn er rike og alle negrar i Afrika er fattige.
Ein kan i høgda seie at det er sannsynleg at f.eks. Mullard/Telefunken/Philips/etc. gir god lyd. Ein har ei viss støtte i denne påstanden frå systematiske målingar som er gjort av mellom anna forvrengningsspektrum til rør av ulikt fabrikat (Sjå eldre utgåver av tidsskriftet Vacuum Tube Valley), men det desse testane tydelegast viser er at det varierer svært mykje frå kva tidsrom røret vart laga. Fabrikkane har hatt gode tider og dårlege..
Påstanden om at NOS rør er betre enn nyproduserte rør er svært tvilsam. Ikkje minst fordi det ikkje finns noka semje om kva NOS er og kva det ikkje er.
Til seriøse eigarar av rørutstyr som har lyst å eksperimentere med ulike typer rør er det å seie at det luraste ein kan gjere er å starte med rimlege rør som er nyproduserte. Etterkvart vil ein få ei formeining om korleis det fungerer og kva lyd dei gir. Så kan ein spandere på seg eit NOS rør og samanlikne med det ein har frå før. Kanskje ein er heldig, kanskje høyrer ein ikkje skilnad i det heile, og kanskje vert lyden til og med dårlegare.
Å gå rett på NOS rør vil verte ein svært dyr prosess og dei pengane kan ein sikkert ha brukt på mykje betre ting.
For all del ikke oppfatt meg som negativ. Innlegget fra Rotekroken er konstruktivt og lærerikt .Jeg er veldig ny på rør og tilsvarende forvirret. Gi meg litt tid så tenker jeg at prisnivået har satt seg.
Mvh Elektron
k
Mvh Elektron
k
Min erfaring er at mulard G.B NOS RØR. kler copland sin kalde litt analytiskre karakter godt .jeg bruker selv disse rørene på ingangen på min copland efektforsterker.Jeg synes ikke det er noen grund til å bli skremt av prisen på disse rørene de har lang levetid og livskvalitet kan ikke regnes i penger.
Har hvert uten pc noen dager derfor sein tilbakemelding
O.K alt er relativt men jeg hadde med et [ LITT] i teksten meningen min var egentlig copland forsterkerene kler
mullard rørene .som info kan jeg fortelle at jeg bruker en 6 kanals forforsterker med philips holland rør og en
csa 515 med mullard 12au7-rør på ingangen.
O.K alt er relativt men jeg hadde med et [ LITT] i teksten meningen min var egentlig copland forsterkerene kler
mullard rørene .som info kan jeg fortelle at jeg bruker en 6 kanals forforsterker med philips holland rør og en
csa 515 med mullard 12au7-rør på ingangen.
Poenget mitt er at Copland elektronikken har en varme, sjel og en glød som få andre komponenter har, du kan med hell bruke "kalde" rør uten å miste noe av varmen, sjelen og gløden..rotecop skrev:
Mange andre forsterkere trenger mer varme i rørene for å få frem varme, sjel og glød..
Det er svært få andre forsterkere jeg har hatt som er like varm som Copland, om det er noen i det heletatt..
Derfor er jeg litt forundret over din påstand serru..
Men Mullard er vel sjeldent feil uansett.? :
Jeg har aldri hørt et dårlig (umusikalsk) Mullard rør, men det er nok ikke et rør som passer for alle..JanR skrev:Mullard er aldri feil ;DRotekroken skrev:Men Mullard er vel sjeldent feil uansett.? :
/jan
Smaken er som baken vettu
Den er jo ikke det i det hele tatt!limvingen skrev:
Den utpeker kun positive egenskaper i alle de forskjellige rørene, og de som har skrevet den er firmaet Tubeworld.
Jeg er forresten ikke nødvendigvis enig i egenskapsvurderingene de kommer med der.
De vil aldri finne på å skrive noe negativt om noe de selger selv. Oversikten blir dermed helt ubrukelig da den er blottet for enhver kritisk tanke.
Jeg har prøvd massevis av forskjellige rør, og enkelte merker har det jeg mest vil beskrive som innesluttet postkasselyd, likevel selges det masse av disse.
Så jeg vil nok egentlig anbefale folk å prøve seg frem selv, sånn er gamet, dessverre.
(Jeg har ikke heller noe ønske om å fortelle hva som er bra, da folk alltid vil være uenige og kranglevorne, og de rørene jeg er ute etter ønsker jeg heller ikke å få øket konkurranse om.)