Fidelity 28, Sett fra en annen vinkel

Ser at den forrige tråden om dette nummer er stengt. Jeg ønsker ikke her å drøvtygge alt grumset på nytt igjen. Min grunn for å opprette denne tråden, er å vise vilje til en porsjon selvkritikk.

Jeg ser i ettertid at måten jeg ordla meg på i de andre tråder om Fidelity, kan tolkes som at jeg insinuerer at journalistene i Fidelity er en gjeng idioter som ikke vet og/eller skjønner hva eller hvorfor de hører det de påstår i forskjellige tester. Dette beklager jeg! Jeg har personlig et sterkt ønske om mer blindtester og annen verifiserbar testmetodikk som et SUPPLEMENT til den mer vanlige lyttemetode. Dette står jeg selvsagt ved. Det var måten jeg prøvde å få det budskapet frem på, som ble feil. Det eneste jeg oppnådde var å skape et bilde av meg selv som en "allviter", og samtidig et lite flatterende bilde av journalistene i Fidelity.
Vi har vel kanskje noe å lære av dette de fleste av oss? Måten vi ordlegger oss på er ofte den egentlige årsaken til all krangelen på dette forum. Hadde vi vært litt mer forsiktig og høflig, hadde vi kanskje klart å respektere hverandres forskjellige syn, erfaring og kunnskap på en langt bedre måte
Jeg skal i hvert fall selv prøve å trå litt mer varsomt heretter Det betyr samtidig ikke at jeg snur pipa etter vinden ;D

Jeg ber om at denne tråden ikke blir brukt til en negativ fortsettelse av der vi slapp i den forrige tråd om Fidelity!

Tråden du henviser til er gjenåpnet. Kabeldiskusjoner tas i kabelhjørnet.

Bra, Back Door. Fortsett slik!

Jeg synes det står respekt av innsatsen Fidelty-redaksjonen gjør, og synes de ikke fortjener all pepperen. Selvfølgelig er det lov å være uenig, og gi uttrykk for det. Men råd og konstruktiv kritikk er et bedre bidrag.

Jeg skjønner også ønskene fra enkelte om mer vitenskaplig basis for et hifi-blad. Men her synes jeg det blir opp til vitenskapsmenn å ta påseg den store oppgaven med å lage noe slikt, og ikke kreve at vanlige entusiastiske journalister uten tilstrekkelig teknisk bakgrunn skal opptre som vitenskapsmenn. Det er heller ikke noe som tyder på at Fidelity har økonomien som skal til for å finansiere den typen tjenester.

Ønsket om blindtester tror jeg forøvrig redaksjonen har fått med seg nå. Så blir det spennende å se hvordan de evt. responderer på det. Det krever også mye tid, og kan fort gå på bekostning av ting som andre setter pris på i bladet.

Kjøpte mitt første Fidelity i går etter den iherdige diskusjonen her på forumet. nr 28. Førsteinntrykket var bra selv om prisen er noe stiv. Tydelig et blad for folk som er glade i å bruke penger på hobbyen sin. Følte et øyeblikk at anlegget mitt var noe puslete. Ellers synes jeg måten journalistene beskriver lyd på er veldig lik en vinkjenners beskrivelse av vin. Detaljert og beskrivende. Skal jeg fortsette å kjøpe bladet kan dette på sikt bli dyrt. Kjekt blad!

Dette står det virkelig respekt av, Back Door! Du tar selvkritilkk offentlig, nyanserer standpunktene dine, maner til ettertanke OG revurderer egen måte å formidle på! Jeg tar ydmykt av meg hatten. Hadde flere her inne kunnet følge ditt eksempel, hadde dette vært et forum som var mere preget av entusiasme,formidling, forbrødring og deling av opplevelser enn endeløse kabeldiskusjoner, infantil meningsterror, uvettig ordbruk, malplassert ironi og stillingskrig. Takk skal du ha!

Elektron skrev:

Skal jeg fortsette å kjøpe bladet kan dette på sikt bli dyrt.

Klikk for å utvide...

;D

Nemlig! Intet er mere befordrende for oppgradering(p)syken enn å få 'pushet' glansede 'midtsider' av volumiøse superforsterkere, rikelig akkompanert av preamps så sinnsykt glinsende av hotte rør at man blir svimmel av bare hintet om sanseopplevelsene man kan påregne om man faller i fristelse ...

Nå når det har begynt å følge pornofilmer med pornobladene har jo hifi porno blitt billigere enn ordentlig porno.
Så nå finnes det ingen unnskyldning for å ikke kjøpe Fidelity

JackX skrev:

Elektron skrev:

Skal jeg fortsette å kjøpe bladet kan dette på sikt bli dyrt.

Klikk for å utvide...

;D

Nemlig! Intet er mere befordrende for oppgradering(p)syken enn å få 'pushet' glansede 'midtsider' av volumiøse superforsterkere, rikelig akkompanert av preamps så sinnsykt glinsende av hotte rør at man blir svimmel av bare hintet om sanseopplevelsene man kan påregne om man faller i fristelse ...

Klikk for å utvide...

Det er da alle gode venner på HFS skal hjelpe en stakkar til å komme ned på jorda igjen. Godlyd til budsjettpris, ispedd LITT high-end, men ikke mye high-end: "hva er det lureste jeg kan kjøpe når jeg har X kroner, og hva kan jeg få hvis jeg satser på bruktbørsen?"..."Og forresten bor jeg i et lite bøttekott av betong som jeg attpåtil deler med kone, barn og en hund."



Joda, både Fidelity og HFS har sin misjon. Men det blir alltid litt hyggeligere hvis vi klarer å holde en god tone når vi debatterer. Godt å se at enkelte er voksne nok til å beklage når de selv synes at de kanskje har gått for langt. Mer av det!

Det er da ingen tvil om at gutta i Fidelity er ildsjeler som legger mye arbeid
og stolthet i å lage et så godt blad som de bare kan.
Og for mange er det sikkert midt i blinken.


Men det er ikke alle som får noe utbytte av slike blader.
Jeg finner ikke noe interessant der.
Og det er vel ikke meningen heller.
Jeg tror nok at Fidelity treffer målgruppen sin ganske bra og jeg håper bladet går bra i fremtiden også.

slowmotion skrev:

Jeg finner ikke noe interessant der.
Og det er vel ikke meningen heller.

Klikk for å utvide...

I might be slow on the uptake, Mr.Motion, men ...

... den der tok jeg ikke helt ?! Ikke noe av interesse ?

Explain, my dear Watson .. uh, Wation.

Bra Back_Door!

En ting jeg synes har vært trist med den siste tidens rasjonalist/sensualist-diskusjon, er partenenes mangel på nysgjerrighet på hverandres posisjoner. Begge fløyer har med seg viktig kunnskap og erfaring. Det er syntesen mellom to posisjoner som har verdi i praksis, hverdag og historie (Dette kan sikkert Parelius turnere for oss. En Hegelavhandlign er herved bestilt (filosofen)).

Mvh
Sniff

Sniff skrev:

Bra Back_Door!

En ting jeg synes har vært trist med den siste tidens rasjonalist/sensualist-diskusjon, er partenenes mangel på nysgjerrighet på hverandres posisjoner. Begge fløyer har med seg viktig kunnskap og erfaring. Det er syntesen mellom to posisjoner som har verdi i praksis, hverdag og historie (Dette kan sikkert Parelius turnere for oss. En Hegelavhandlign er herved bestilt (filosofen)).

Mvh
Sniff

Klikk for å utvide...

Ja, kanskje har vi mer å lære av hverandre enn vi aner?
Jeg har uansett ikke gitt opp et edelt håp om at Fidelity kan bygge en bro mellom leirene.

Jurassic skrev:

Nå når det har begynt å følge pornofilmer med pornobladene har jo hifi porno blitt billigere enn ordentlig porno.
Så nå finnes det ingen unnskyldning for å ikke kjøpe Fidelity

Klikk for å utvide...

OT, men åssen veit du det?
;D

For øvrig har jeg stor respekt for Fidelity. Har sansen for at folk kan skape noe basert på initiativ og interresse for faget lyd.

Vidar

Dette er jo en høyst interessant debatt. I blant blir for eksempel testmetodikker stilt i et kritisk søkelys. Det er kanskje litt for vanskelig å gjøre dette her på forumet uten å samtidig bli oppfattet som at man kritiserer person.

Personlig hadde jeg neppe giddet å bruke kalorier på å stille til dels kritiske spørsmål til Fidelity dersom jeg ikke ønsket at Fidelity skulle fortsette å eksistere. Heller ikke hadde jeg giddet om jeg ikke anså det som mulig for redaksjonen å tilføre bladet enda mer kvalitet, spesielt på det faglige.

Det kan være jeg har ordlagt meg feil, i såfall beklager jeg det, men det rokker ikke ved mitt ståsted, nemlig at alle som bryr seg om musikk og god lyd vil tjene på at Fidelity er så faglige og etterrettelige som over hodet mulig.

Dersom Fidelity blir mer faglig vil de, i det minste til en viss grad, påvirke folks bevissthet. Det gjør at andre blader, særlig de som konkurrerer om de samme abonnentene, måtte skjærpe seg. En økt bevissthet blant folk vil også føre til mer bevisste valg, noe som vil medføre en skjerpning blant dem som produserer og selger utstyr. Fidelity vil nok ikke alene ha en så enorm effekt, men de kan så absolutt være med på å starte en "snøball".

JackX skrev:

slowmotion skrev:

Jeg finner ikke noe interessant der.
Og det er vel ikke meningen heller.

Klikk for å utvide...

I might be slow on the uptake, Mr.Motion, men ...

... den der tok jeg ikke helt ?! Ikke noe av interesse ?

Explain, my dear Watson .. uh, Wation.

Klikk for å utvide...

Litt sent ute med svar, beklager ......

Men det er egentlig ganske enkelt.

La oss si at jeg stikker innom Narvesen og blar litt i hifibladene....
Det er det jeg mener.
Hvis jeg blar igjennom Fidelity finner jeg bare bla, bla, svada, svada .....
Ikke noe av interesse.

Jeg designer og bygger mine egne rørforsterkere og høytalere,
så jeg tilhører nok ikke målgruppen til bladet....