Klipsch RF3 moro

JHH

Fersking
Ble medlem
09.02.2003
Innlegg
3
Antall liker
0
Har sett Arne Marco , Rognlien og andre skryte av disse, det gjorde meg nyfiken og nå står de i stua!
Greit de har trøkk i hjemmekinoen, men det som overrasket var at de spillte Norah Jones,Diana Krall ol. såpass lekkert og innbydende. Trodde Klipsch var mer utemmelige villdyr og mye mer annerledes en andre ht. Åltså ikke noe ekstremt(litt skuffa?), men en ganske sivilisert ht som brer et ganske bredt smil om min munn når jeg spiller de med min Cj10AL+ doxa sign. Ganske billig moro synes nå jeg!

mvh Jan H
 

Joker

Medlem
Ble medlem
23.08.2005
Innlegg
17
Antall liker
0
Har lenge drømt om disse selv,men desverre har jeg for lite ( 12-15m2 ) lytterom for disse :'(

Men en dag........ ;)
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.017
Torget vurderinger
2
JHH: Rett nok kan også RF3 spille sivilisert dersom musikken er av den sorten... Men dersom du ikke opplever dem hurtigere og mer eksplosive enn så å si ALT annet, ligger nok tempobegrensingene et annet sted i anlegget. De er meget langt fra den beste høyttaler du kan få kjøpt, eller noe sånt, men på hurtighet og dynamikk, der er de milevis foran konkurrentene. Om du ikke tror meg; gi dem ca 20Watt ren klasse A....
EbbE: Du vet vel at Klipsch RF-serie nå også har gått nedover i størrelse? Sjekk ut RF 15 f. eks...

Mvh
Håkon
 

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.536
Antall liker
7.022
Hei Håkon,

Mener å huske at du har testet begge disse høyttalerne fra Klipsch. Hvordan vurderer du de viktigste forskjellene mellom RF3 og SP-1?


mvh

noruego
 

JHH

Fersking
Ble medlem
09.02.2003
Innlegg
3
Antall liker
0
Rognlien: Joda musikken ble mere "levende" med Klipsch en andre ht jeg har hørt, men etter all omtale klipsch har fått i div. blader ol. trodde jeg nærmest de spilte helt annerledes enn "vanlige" ht. Veldig fornøyd så langt. I hjemmekinoen fikk jeg nesten hjerteinfarkt pga dynamikken som "spratt fram". Mulig jeg ikke har det tøffeste utstyret heller, bruker Van den Hul htkb(spiller pent ,men ikke de mest dynamiske!?) Pioneer 717 på baseplattform og doxa sign + CJ 10 AL. Kanskje jeg bør prøve MIT kabler el., eller har pioneern sett sine beste dager? Men som sagt fornøyd så langt, kona er også veldig fornøyd med lyden. Jeg trodde ht skulle bli for rocka for henne.

mvh Jan Henrik
 

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.536
Antall liker
7.022
Men som sagt fornøyd så langt, kona er også veldig fornøyd med lyden. Jeg trodde ht skulle bli for rocka for henne.mvh Jan Henrik
For alle de av oss som må/vil ta hensyn til en bedre halvdel, er vel akkurat det du beskriver noe av det beste med hele hobbyen! Implisitt i et hvert engasjement ligger jo det et behov for misjonering. Når det så slår an gir det en betydelig større tilfredsstillelse enn hva man opplever alene:)

Gode greier, JHH!

noruego
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.017
Torget vurderinger
2
Hei Håkon,

Mener å huske at du har testet begge disse høyttalerne fra Klipsch. Hvordan vurderer du de viktigste forskjellene mellom RF3 og SP-1?


mvh

noruego
RF3 er et par divisjoner over på det meste, bortsett fra en ting; SP1 har mer bass, dette sannsynligvis fordi den har betydelig lavere driftseffekt (94 dB mot RF3's 98 dB) Ellers er det som vanlig: Den dyreste har bedre oppløsning i hele frekvensområdet, bedre kontroll, penere klang, større lydbilde, osv, osv... Ville klart gått for RF3, men er det til ungsomsrommet, kan den billigste gjøre seg vel så greit...discofisert som den er....
Håkon
 

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.536
Antall liker
7.022
RF3 er et par divisjoner over på det meste, bortsett fra en ting; SP1 har mer bass, dette sannsynligvis fordi den har betydelig lavere driftseffekt (94 dB mot RF3's 98 dB) Ellers er det som vanlig: Den dyreste har bedre oppløsning i hele frekvensområdet, bedre kontroll, penere klang, større lydbilde, osv, osv... Ville klart gått for RF3, men er det til ungsomsrommet, kan den billigste gjøre seg vel så greit...discofisert som den er....
Håkon
Ble litt usikker nå. Trodde RF3 var billigere en SP-1, i allefall er/var det slik i Statene...Slik jeg hadde forstått det er SP-1 en RF3 pluss innebygd sub..

Jeg har forøvrig selv den discofiserte til mitt "ungdomsrom", dvs stuen ;D Ellers skjønner jeg godt hva du mener, den innebygde subben har jeg knapt brukt, så sånn sett kommer jeg snart til å oppgradere dem til "rene" saker.

mvh

noruego
 

Frode

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2002
Innlegg
1.089
Antall liker
173
Torget vurderinger
2
Ble litt usikker nå. Trodde RF3 var billigere en SP-1, i allefall er/var det slik i Statene...Slik jeg hadde forstått det er SP-1 en RF3 pluss innebygd sub..


mvh

noruego
SP-1 er toppmodellen i den rimelige Synergy serien, mens RF-3 er "bunnmodellen" i Reference serien. Dette har vel foandret seg med de nye modellene, men slik var det ved introduksjonen. Prisen var da satt til 12.995,- for SP-1 og 9.995,- for RF-3. Jeg er også enig i at RF-3 er best på alt uten om dypbass.

Frode
 

Egil

Medlem
Ble medlem
30.01.2003
Innlegg
41
Antall liker
0
For noen måneder siden lurte jeg på om jeg skulle ha meg SP-1 eller RF3-II. Jeg endte opp med SP-1, og jeg treger ikke et sekund på det (Jeg hadde nok vært like fornøyd uansett hvilket par jeg hadde valgt..men men ;) ).

Mye moro for pengene var det iallefall. Jeg syns de fungerer utrolig bra til både musikk og hjemmekino.. Spesielt til hjemmekino, pga de atom-reaktorene som driver de to 8" bassene/subbene... :)
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.017
Torget vurderinger
2
Må tilstå min brøde; Har aldri testet SP1, derimot er det SF1 jeg har hatt hendene borti... Sorry! Når det er sagt så er allikevel ikke påstandene jeg kom med så voldsomt forskjellig... SP er nok mer harmoniske (Jevnere kurve fra bånn og opp, men ikke like lettdrevne og oppløste som RF)

Blir litt mye tall og bokstaver inni hue innilmellom...

Håkon
 

Emigrant

Hi-Fi interessert
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
98
Antall liker
0
Sted
Nederland
SP1 har mer bass, dette sannsynligvis fordi den har betydelig lavere driftseffekt (94 dB mot RF3's 98 dB)
Litt flisespikkeri. ;)

Med driftseffekt blir det vel omvendt? 94 dB betyr høyere driftseffekt enn 98 dB.

Egentlig snakker du om følsomhet: Hvor mange dB ved 1W inn, målt på 1 meter avstand.
Driftseffekt er vanligvis hvor mange W du trenger for et visst nivå på en viss avstand (kan ikke komme på verdiene nå :'()
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.017
Torget vurderinger
2
Er så enig, emigrant...! Hmm har jeg gjort flere feil i det korte innlegget mon tro? Egentlig var det ment som en kamuflert konkurranse; FINN FEM FEIL!! ;D

Håkon
 

Erland

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2003
Innlegg
3.238
Antall liker
6
Luktet en stund på RF3II, men endte opp med RF5. (Litt pga netttopp Rognliens fordelaktige omtale). Som det meste fra Klipsch, tok det sine timer før de virkelig viste hva som bor i dem, men dette er virkelig moro. De er med på det meste, og virkelig gøy blir det når man får kritiske venner på besøk. (Først står de med haka i knehøyde og lurer på om denne lyden vikelig er en høytaler til i underkant av 20', så rygger de vettskremt bakover når jeg skrur opp volumet med noe litt rocka musikk).
Det er klart det finnes bedre høytalere der ute, men neppe med en prislapp som kan forsvares overfor koner og samboere :)
Spesielt bra fungerer det med live inspillinger på LP. Da kommer man liksom litt tettere på artisten. Sikkert pga kjappheten.
Så jeg er enig....dette er virkelig mye moro for pengene.
mv Erland
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
Det gleder meg at flere oppdager styrken til Klipsch høytalerne. Jeg har vært borte en måned fra anlegget grunnet ferie og det er en forbløffende nytelse å få høre musikk over Klipsch igjen .... de er nok noe av det beste man kan få i sin prisklasse.
 

Erland

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2003
Innlegg
3.238
Antall liker
6
Mere moro ;D
Jeg kjøpte den nye dobble live CD'n til BigBang i dag. 1 stk akustisk og 1 stk elektrisk. Om noen virkelig vil høre hva Klipsch RF kan, så er dette en CD å ta med seg til butikken. Jeg har gått rundt i stua med et fett glis siden i formiddag. Du har neppe hørt dynamikk før du har hørt detta. Jeg får følelsen av at gutta står midt i stua mi.
Jeg tør nesten ikke tenke på hva det orginale Klipsch Hornet kan spille opp med. Jeg har aldri fått anledning til å lytte til disse klassikerne, men håper på en mulighet for å sammenligne.
Er det noen som har erfaring?

mvh Erland
 

Basse

Medlem
Ble medlem
04.12.2002
Innlegg
6
Antall liker
0
Hei alle Klipsch elskere!!
Ja som mange av kameratene mine, har de dinglet etter med aa kjoepe Klipsch HT. Alle klagde i begynnelsen og mente dette kun var til discotecer.
Jeg kjoept et fult RF-3 hjemmekino sett, og alt ifra to mnd etter og frem faktisk til for en mnd siden kom de tilbake og sa at dette er noe av det raaeste de har hatt. Og disse gutta har hatt litt av hvert...

For de av dere som bor i Arendals omraadet, kan jeg tilby nye Klipsch RF-3mk2 i uaapnet eske med kvittering for kun 7000,-fp!! (send meg mld hvis int)

Jeg har selv RF-7 og de blir bare bedre med tiden ;D

Haakon Rognlien: Jeg har et rom paa rett over 20km2, ca. 6m*3.5m. Er dette for lite til RF-7? Jeg har hatt RF-3 MANGE ganger faktisk, i toppen ligger de langt etter men bassen var faktisk kanskje mer futt i ved lavt volum. Jeg maa spille MYYYE hoeyere med RF-7 for aa trykke ifra, men da trykker de ogsaa da:)

Kan dette vaere for lite rom til RF-7?
Da hadde jeg RF-5 i bakhodet. Har AN M1 og CD21.z som "lurte" paa meg ;)

Takk for svar
 

LemonDog

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
379
Antall liker
49
Torget vurderinger
8
20 km2!! :eek:
Det var litt av et rom ::)

Jeg vil tro at mangelen på trykk med RF-7 skyldes at denne krever mer pulver enn RF-3 pga større basselementer. Jeg ville i hvertfall prøvd en kraftigere forsterker før jeg konkluderte med at det var rommet som var årsaken...
Selv om Klipsch har høy følsomhet trengs det krefter for å holde styr på 4 stk 10" elementer.
 

Dynamic

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.11.2002
Innlegg
130
Antall liker
6
jeg syntes fremdeles at hornet på mine RF-3 Mk2 skriker litt på noen sanger, pågående er vel et mer riktig ord å bruke.
 

jonny

Fersking
Ble medlem
26.04.2005
Innlegg
4
Antall liker
0
Etter min mening skal musikk være behagelig å høre på. I time etter time, etter time.....Lyden bør etter min mening være varm og behagelig, og det er ikke Klipsch. Nei, takke meg til noen gode KEF eller MONITOR AUDIO høyttalere.
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
Klipsch er varm og behagelig å lytte til, med en meget myk diskant. Hvis ikke, er det nok andre komponenter som gir ubehagelig lyd ...
 

Basse

Medlem
Ble medlem
04.12.2002
Innlegg
6
Antall liker
0
LemonDog, jeg har hatt Klipsch i flere aar, det er riktig det du sier at de trenger riktig med guffe, det har jeg snart, solgte akkurat min og den den hadde ogsaa riktig guffe da. Saa det er ikke det det staar paa.
Men RF7 trenger rikelig med plass og rom, og jeg har dette anlegget i stua som er en meget stor ulempe da jeg maa tilpasse forskjellige ting, men anlegget kommer foerst da.... ;D
Haaper Haakon Rognlien kan komme med et innlegg, ogsaa dere og andre selvfoelgelig, ikke misforstaa. Setter pris paa alt som kommer inn....

Enig med Arne Marco her, som jeg har vaert alltid naar det gjelder Klipsch. Klipsch er veldig foelsom paa elektronikk, og det kan vaere en ulempe, men naar man foerst finner noe som er passende smaken er det himmelsk!! Ikke sant Arne M ;)
Jeg har kommet i himmelen med Audio Note da.... :D


mvh
Lasse
 

TH

Hi-Fi interessert
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
59
Antall liker
0
Hadde en stund RF-3 I , men jeg har ikke rør så de ble for pågående oppover synes jeg.
Jeg tror at man "må" bruke rør for at Klipsch skal låte bra.
 

jonny

Fersking
Ble medlem
26.04.2005
Innlegg
4
Antall liker
0
Klipsch er varm og behagelig å lytte til, med en meget myk diskant. Hvis ikke, er det nok andre komponenter som gir ubehagelig lyd ...
Det er der nok delte meninger om.....

Klipsch var, er og blir discohøyttalere etter min mening.

For å sette det litt på spissen da.
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
Det synes jeg er satt temmelig på spissen. Jeg lytter til meget klassisk og annen akustisk musikk og synes Klipsch gjengir denne musikken på en god og troverdig måte. At de skal være discohøytalere overrasker meg ...
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.017
Torget vurderinger
2
Haakon Rognlien: Jeg har et rom paa rett over 20km2, ca. 6m*3.5m. Er dette for lite til RF-7? Jeg har hatt RF-3 MANGE ganger faktisk, i toppen ligger de langt etter men bassen var faktisk kanskje mer futt i ved lavt volum. Jeg maa spille MYYYE hoeyere med RF-7 for aa trykke ifra, men da trykker de ogsaa da:)

Kan dette vaere for lite rom til RF-7?
Da hadde jeg RF-5 i bakhodet. Har AN M1 og CD21.z som "lurte" paa meg ;)

Takk for svar
Ja i utgangspunktet er nok det rommet minst 10 - 20 kvadratmeter for lite for at RF7 skal yte optimalt. Årsakssammenhengen ligger i at de er så lettdrevne at de spiller høyt for ikkeno', og derved trykker lite i de nedre oktavene. Til dette bånntrøkket trengs effekt, og da må du ha et større rom før du får en viss harmoni i sakene. Men du vil alltid kunne finne veier for å mer eller mindre omgå problematikken; sub-woofer er en vei, til en viss grad kan de også temmes ved å finstemme hvilke komponenter du spiller i lag med. RF5 er ellers mye mer lik RF7 i toppen enn det RF3 er....
Håkon
 

salvatore

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.10.2002
Innlegg
326
Antall liker
15
Torget vurderinger
8
etter å ha hatt klipch og cerwin vega i hus kan jeg ikke si annet enn at disse ht minner svært mye om hverandre..

hvorfor er det slik at klipsch går for å være en toppklasse høyttaler, mens cerwin går for å være en middelmådig konfirmasjons høyttaler?

skal man først rocke kan man like gjerne gjøre dette med cerwin vega som med klisch. likt spiller de også. cerwin spiller bare enda høyere og tøffere ;D

eller hva sier dere klipsch friker?

påstand: det er umulig å mislike cv hvis man liker klipsch.


hilsen christian
 

jonny

Fersking
Ble medlem
26.04.2005
Innlegg
4
Antall liker
0
etter å ha hatt klipch og cerwin vega i hus kan jeg ikke si annet enn at disse ht minner svært mye om hverandre..

hvorfor er det slik at klipsch går for å være en toppklasse høyttaler, mens cerwin går for å være en middelmådig konfirmasjons høyttaler?

skal man først rocke kan man like gjerne gjøre dette med cerwin vega som med klisch. likt spiller de også. cerwin spiller bare enda høyere og tøffere ;D

eller hva sier dere klipsch friker?

påstand: det er umulig å mislike cv hvis man liker klipsch.


hilsen christian
Som om jeg skulle sagt det selv.... ;D
 

JHH

Fersking
Ble medlem
09.02.2003
Innlegg
3
Antall liker
0
Jeg synes nå klipsch spiller mer behagelig enn både mirage OM14, mission 750 LE, 731 LE, 731,733 og jmlab chorus, som jeg har prøvd i samme oppsett. Hornet låter ikke aggressivt hos meg. Messingblåsere låter vakkert! Jeg får virkelig lyst til å spille Norah Jones, Diana Krall, A L Drecer, Bremnes o.l mer enn å pumpe i vei med brutal musikk(dette kommer fra en tidligere svoren tungrockfan). Hornet låter svært bra, har nok heller problemer med at resten av frekvensområdet kan bli slitsomt for ørene?pga decibel? Sonus faber ol dyrere ht spiller nok mer balsamerende for ørene,men mister en ikke noe også da? Musikk skal engasjere og vekke følelser, dra en inn i drømmeland. Klipsch er den ht som har engasjert meg mest i så måte, men smaken er ulik, og det finnes sikkert andre ht der ute som er like bra for min del ,der ute i jungelen, kanskje endog til lavere pris, men jeg har ikke møtt dem, så jeg er såre fornøyd med mine Klipsch....

mvh JHH
 

sushi

Medlem
Ble medlem
11.06.2003
Innlegg
33
Antall liker
2
Man kan da ikke seriøst sammenligne Klipsch med CV. Riktignok spiller de begge litt "amerikansk" med en anelse "hengekøye effekt" i hvertfall i forhold til engelske høytalere B&W, ProAc osv, men Klipsch er og vil alltid bli en høytaler som vil ligge flere klasser over CV etter min mening. Jeg holdt på å kjøpe Klipsch men endte opp med ProAc da de passet bedre på mitt oppsett. Burde jeg angre eller???

RF-7 krever en mye større rom enn 20m2 for å spille optimalt. Jeg har hørt disse på en 50 m2 rom og det var rått. Siden de har bassporten bak må de også ligge godt ut fra bakveggen.

Hva synes dere klipsch-eiere om det nye designet på RF-serien? Jeg personlig synes de blir for jålete. Det gamle mer enkle designet på reference-serien er mye finere.
 

Basse

Medlem
Ble medlem
04.12.2002
Innlegg
6
Antall liker
0
ok, sammenligning mellom Klipsch og CV er mer eller mindre galskap synes naa jeg. Jeg har hatt de fleste CV modellene opp ihjennom, 1515, DC8/10/12/15 AL1000 og et par til. Dette var i konfirmant tiden :p

Vel, kanskje KLF serien er noe mer discoprget enn hva Refernce serien er, er Reference serien ikke sammelgnbar med CV, enn hvilken serie. Ok, hvis en kjoerer en 15W Kenwood kjoekkenmaskin og en MitubiKami DVD spiller som CD, saa kan det sikkert laate litt kleint... ;) Provoserer litt her men elektronikk her er nesten like viktig som HT.

Haakon Rognlien (og andre):
Uten aa messe for mye om dette rettet mot deg, er du enig at faktisk RF5 kan ha en mer lineaer frekvens skala enn RF7 i mitt rom uten at du egentlig ikke vet mer enn det jeg oppgitt? Har ogsaa tenkt litt paa RSW subene deres....

Igjen, takk for svar.
 

jonny

Fersking
Ble medlem
26.04.2005
Innlegg
4
Antall liker
0
ok, sammenligning mellom Klipsch og CV er mer eller mindre galskap synes naa jeg. Jeg har hatt de fleste CV modellene opp ihjennom, 1515, DC8/10/12/15 AL1000 og et par til.
Ja, her ligger vel forklaringen på at Du liker Klipsch så godt ;) ;D
 

Basse

Medlem
Ble medlem
04.12.2002
Innlegg
6
Antall liker
0
ok, saa hvis jeg har hatt en Datsun, og kjoeper meg en BMW M5. Ok da syns man Datsunen er i lik klasse som BMWen? Du hoerer nok forskjell paa CV og K en dag du ogsaa ;)

Eneste likheten med CV og K er at de begge spiller hoyet. Bare K spiller hoyere. Jeg hadde CV i 13-15 aars alderen fordi det basset mye og at alle andre 13-15 aaringer hadde dt. CV er kult det, til fest altsaa.
Et sp.maal:
En saa til de grader inne i Hifi verdenen, hvorfor skulle Haakon Rognlien velge Klipsch RF-5??

Jaja, folk er forskjellige :eek:
( ;D ;D ;D)
 

sushi

Medlem
Ble medlem
11.06.2003
Innlegg
33
Antall liker
2
En saa til de grader inne i Hifi verdenen, hvorfor skulle Haakon Rognlien velge Klipsch RF-5??

Jaja, folk er forskjellige :eek:
( ;D ;D ;D)
Fordi Klipsch er etter min mening en GOD hifi-høytaler. Noe jeg liker med Klipsch er at de tør å holde på sine tradisjoner og spillestil. Derfor låter de ganske så forskjellig fra andre merker. Enormt dynamisk og lettdrevet. De er dog kresen på elektronikk og kabler da hornet kan låte spisst med feil utstyr. Jeg ville holdt en knapp på litt varmere forsterkere. Det er etter min egen smak i allefall.
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
Har man hatt gleden av å ha hørt Rognliens anlegg, er det ikke vanskelig å forstå hvorfor ... jeg opplever det som et av de mest virkelighetstro gjengivelser jeg har hørt.
 

Erland

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2003
Innlegg
3.238
Antall liker
6
Oppsann....jeg har vært borte noen dager..skal si Klipsch RF engasjerer om dagen ;D

Til dere tvilere......prøv å spill Jethro Tull/Ian Andresons på Klipsch RF, og lytt på fløytespillet. Med god elektronikk bak låter dette for en gangs skyld som fløyte! Selv når elektronikk og høytaler ellers sliter med å gjengi all informasjonen. Etter å ha lyttet til dette, blir fløyta mer blokkfløyte på andre høytalere. Det har sikkert noe med kjappheten å gjøre?

Det er klart at RF er MEGET tilstedeværende, men skrikende NEPPE!
Før de ble skikkelig innspilt, og mellomtonen ikke riktig fylte ut, ja KANSKJE, men jeg kan ikke tenke meg å bytte mine RF5 ut med noe annet. Sammenlignet med RF3 letter de kanskje ennå litt mer på sløret. Spesielt i toppen.

I tillegg er servicen hos Audiocompaniet 1.klasses. ;D Takk for hjelpen Flugsrud!

mvh Erland
 

Basse

Medlem
Ble medlem
04.12.2002
Innlegg
6
Antall liker
0
Ja enig, haaper ikke folk tok den siste meldingen min ille opp eller provosernde. Ikke meningen, leste den selv isatd og saa den kanskje kunne bli misforstaatt. Sorry...

Enig med de siste mld som kom inn, hvilken elektronikk har du Erlend? Har du direktetilgang til Olav F?
 

Godmode

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
07.01.2003
Innlegg
142
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Jøje meg så populært det er med Klipsch. Har en kamerat som har RF-3 I koblet til en ECI3. Låter fin-fint det, men desverre er signalkilden en bb-billig dvd spiller så vi kan vel slå fast at det fulle og hele potensialet ikke er utnyttet.

Selv er jeg på utkikk etter en stativht da mine gamle b&w 604 (første utgaven !!) verken er særlig pene eller riktige i 2-roms...

Er det noen som har noe videre erfaring med stativht til klipsch? Jeg ser at de nye modellene heter rb-75 og rb-35. Noen som vet noe om disse, og ikke minst hva kommer prisen til å havne på sånn ca??

Har en densen dm10 og rotel rcd02, dette må duge som elekronikk noe tid fremover da økonomien er skranten.
 

Basse

Medlem
Ble medlem
04.12.2002
Innlegg
6
Antall liker
0
Hei du,

vet ikke pris paa rb-35 men rb-75 koster 14000
Jeg har desverre ingen erfaring med stativht til klipsch.
 

KML

Overivrig entusiast
Ble medlem
22.10.2005
Innlegg
554
Antall liker
83
Sted
Fana i Bergen
Torget vurderinger
1
Tenkte jeg kunne sparke liv i denne tråden igjen :) Jeg har selv et system med rf7, rf5 og rc7. Jeg synes det spiller veldig bra, men må få meg et større rom - det jeg har nå er bare ca 17kvm, og det blir littegrann for lite :p hehe. Har Rotel rb-1090, 1095 og 1068 på dette med Marantz SA-15 og DV9600 :) Jeg kunne veldig gjerne tenkt meg noen rørmonoblokker på rf7 til stereo, evt en Pass Labs eff trinn, dem skal være temmelig rør-aktig i lyden :) Eller skvver det godt med luft og låter meget bra foeløpig. Er evig Klipsch fan :) Tenkte jeg skulle kjøpe meg noen brukt sp1 til rommet mitt. Har noen Klipsch pc høyttaler nå også, Promedia GMX a2.1. Anbefales!!! Mvh KML
 
Topp Bunn