Jeg har 2 stk. Copland cta520 brokoblet, men etter å ha lest en del kommentarer i hifi4all.dk er jeg blitt litt i tvil om det er så lurt. På hjemmesiden til Copland sier de jo at en kan gjøre det:
"For systems demanding more than 125W per channel or requiring balanced operation, we recommend one CTA 520 per channel in bridge mode"
Her er noen kommentarer om brokobling fra hifi4all.dk sitt forum:
Jeg ved godt at jeg sikkert taler for døve øren , men jeg regner med at folk som brokobler er bekendt med at en fordoblig af effekten kun giver sølle 3db. Altså knap hørbart. At brokoble en forstærker lægger de to kanaler(den ene fasevendt) i serie med hinanden og signalet skal tappes over de to røde terminaler. Det giver en teoretisk fordobling af spændingen og så siger ohm's lov at effekten firedobles. Den bliver dog sjældent mere end fordoblet , men jeg garanterer at forbruget på forstærkeren svarer til en firedobling. Hvor bliver resten så af ? Jo det bliver til varme pga tab i strømforsyning, udgangstrin mm. Transistorerne kunne blive stresset af denne behandling. De bliver desværre også slidte pga termisk bevægelse som slider spærrelaget tyndere med tiden og til sidst bliver halvlederen til en helleder(kortslutning).
Og hvad vil jeg så sige med det. Tjaeh gæt selv.
Der er kun en vej hvis man vil spille højt og det er mere følsomme højtalere.
Som en ekstra oplysning kan jeg tilføje at ved brokobling ser hver kanal i forstærkeren ind i 2 ohm ved 4ohm belastning. Det er altså en god ting hvis forstærkeren er opgivet til at kunne arbejde med 2ohm belastning. Det har andre vist skrevet før, men det kan ikke gentages for ofte.
Og samtidigt fordobles forstærkerens udgangs impedans, dvs. at dæmpnings faktoren forværres drastiskt !
well, uden at komme med tekniske forklaringer, så vil jeg mene at bi-amping er vejen at gå frem for brokobling. De fleste jeg har læst om herinde der vil brokoble en forstærker er det oftest en nad c272 måske på et par dali højttalere. Der er flere ting at gå efter i det pågældende eksempel. Man har en 2 kanals effekt man gerne vil brokoble, hvilket betyder man oftest skal bruge 2 forstærkere (selvom jeg vil mene at en enkelt c272 burde være rigeligt til de flestes brug). Hvis man alligevel har 2 af de pågældende forstærkere man vil brokoble til 350w ved 8 ohm, så ville jeg nok hellere vælge at bi-ampe de to, så jeg fik 300w i hver højttaler. Dels fordi strømforsyningen sandsynligvis er dimensioneret til at levere 150w i hver kanal og dels fordi NAD's forstærkere har det meget meget dårligt med højttalere under 6 ohm og da en brokoblet forstærker ser den halve impedans er der overhængende fare for at de brænder af.
Burde jeg kutte ut brokoblingen og heller satse på biamping i stedet?
Men hvordan kobles så dette opp?
"For systems demanding more than 125W per channel or requiring balanced operation, we recommend one CTA 520 per channel in bridge mode"
Her er noen kommentarer om brokobling fra hifi4all.dk sitt forum:
Jeg ved godt at jeg sikkert taler for døve øren , men jeg regner med at folk som brokobler er bekendt med at en fordoblig af effekten kun giver sølle 3db. Altså knap hørbart. At brokoble en forstærker lægger de to kanaler(den ene fasevendt) i serie med hinanden og signalet skal tappes over de to røde terminaler. Det giver en teoretisk fordobling af spændingen og så siger ohm's lov at effekten firedobles. Den bliver dog sjældent mere end fordoblet , men jeg garanterer at forbruget på forstærkeren svarer til en firedobling. Hvor bliver resten så af ? Jo det bliver til varme pga tab i strømforsyning, udgangstrin mm. Transistorerne kunne blive stresset af denne behandling. De bliver desværre også slidte pga termisk bevægelse som slider spærrelaget tyndere med tiden og til sidst bliver halvlederen til en helleder(kortslutning).
Og hvad vil jeg så sige med det. Tjaeh gæt selv.
Der er kun en vej hvis man vil spille højt og det er mere følsomme højtalere.
Som en ekstra oplysning kan jeg tilføje at ved brokobling ser hver kanal i forstærkeren ind i 2 ohm ved 4ohm belastning. Det er altså en god ting hvis forstærkeren er opgivet til at kunne arbejde med 2ohm belastning. Det har andre vist skrevet før, men det kan ikke gentages for ofte.
Og samtidigt fordobles forstærkerens udgangs impedans, dvs. at dæmpnings faktoren forværres drastiskt !
well, uden at komme med tekniske forklaringer, så vil jeg mene at bi-amping er vejen at gå frem for brokobling. De fleste jeg har læst om herinde der vil brokoble en forstærker er det oftest en nad c272 måske på et par dali højttalere. Der er flere ting at gå efter i det pågældende eksempel. Man har en 2 kanals effekt man gerne vil brokoble, hvilket betyder man oftest skal bruge 2 forstærkere (selvom jeg vil mene at en enkelt c272 burde være rigeligt til de flestes brug). Hvis man alligevel har 2 af de pågældende forstærkere man vil brokoble til 350w ved 8 ohm, så ville jeg nok hellere vælge at bi-ampe de to, så jeg fik 300w i hver højttaler. Dels fordi strømforsyningen sandsynligvis er dimensioneret til at levere 150w i hver kanal og dels fordi NAD's forstærkere har det meget meget dårligt med højttalere under 6 ohm og da en brokoblet forstærker ser den halve impedans er der overhængende fare for at de brænder af.
Burde jeg kutte ut brokoblingen og heller satse på biamping i stedet?
Men hvordan kobles så dette opp?
