Stativ- eller gulvhøytalere; hva mener du?

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.554
Antall liker
2.738
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Jepp, det lurer jeg på.
Har i noen år nå vært fornøyd med mine stativhøytalere, men heller vel egentlig mer og mer mot at gulvhøytalere tilfører musikken "en ekstra dimensjon", i og med at de som regel går noe dypere.

Hva mener du?

mvh
Proffen
 
M

marsboer

Gjest
Jeg liker godt den store og mektige lyden man kan få fra gode gulvstående. Men dersom budsjettet er meget lavt og lydkvalitet er prioritert så ville jeg gått for stativhøytalere.
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Jeg har alltid hatt gulvstående....MEN, det er stativhøytalerene som har "forsvunnet" i rommet....Og det er jo også en dimensjon ;)
 
M

marsboer

Gjest
Det er det som er problemet med store gulvstående. Det koster flesk før de oppnår samme nivå av å forsvinne i lydbildet.
 
U

utgatt60135

Gjest
Ja, det vel klart at gulvhøyttalere koster endel ekstra for å få samme kvalitet. Så det kommer nok litt an på budsjettet. Jeg har et såpass lite rom at stativhøytalere hadde vært aktuelt men jeg syntes de samme som deg Proffen, det mangler en dimensjon hos stativhøyttalere.
 

emokid

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2004
Innlegg
5.235
Antall liker
6.368
Gode stativhøyttalere, uten tvil. Men så har jo jeg verdens beste og da ;D
 
J

Jurassic

Gjest
Dette koker ned til personlige preferanser men i mine ører faller stativhøyttalere gjennom.
Hører at stativhøyttalere er stativhivhøyttalere ved høytspilling, synes det fort låter anstrengt.
Dessuten er det feigt å ha høyttalersystemer under 200 kg 8)
 

emokid

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2004
Innlegg
5.235
Antall liker
6.368
Sant det Jurassic skriver. Noen stativhøyttalere, gjerne de med mindre basselement, kan låte litt anstrengt om man skal dra på skikkelig. Opplevde det med mine Dynaudio contour 1.4, men det problemet er borte med C3. Tror dette primært skyldes større basselement.

Grunnen til at jeg foretrekker stativhøyttalere:

Lettere å plassere i et rom
passer generelt bedre i rom med "normal" størrelse
musikken har lettere for å slippe høyttaleren
holografi og plassering blir mer nøyaktig

de som tviler på dypbassegenskapene i stativhøyttalerne mine kan komme å få en lytt;)
 

HoJ

En glad amatør.
Ble medlem
11.11.2006
Innlegg
19.361
Antall liker
35.096
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
Hvor stort \ lite rom gjør det for lite med gulvstående \ for stort med stativ..?
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Jurassic skrev:
Dette koker ned til personlige preferanser men i mine ører faller stativhøyttalere gjennom.
Hører at stativhøyttalere er stativhivhøyttalere ved høytspilling, synes det fort låter anstrengt.
Dessuten er det feigt å ha høyttalersystemer under 200 kg 8)
Minst 500 kg, ja.
Men delvis på stativer sjølsagt.

PK
 
B

Back_Door

Gjest
Man må gjøre et høyttalervalg som står i riktig forhold til det rommet de skal spille i.
Dermed blir type like viktig som stativ eller gulv.
Man får selvsagt mest punch fra en større gulvstående. Dette kan likevel bære galt av sted dersom rommet er for lite.
Enkelte stativhøyttalere har uansett en pris som synest i stiveste laget i forhold til ytelsen?
 

pahf

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.12.2005
Innlegg
4.992
Antall liker
1.935
Sted
huttuheita
Torget vurderinger
8
Har bestandig hatt gulvstående før, men kjøpte stativ nå sist for jeg trodde det ville bli bedre i et mindre rom, men nå er jeg på full gang til å finne meg noen nye gulvstående.

Ble rett og slett ikke det samme. imho
 
O

om.s

Gjest
Så lenge budsjettet bestemmer, så foretrekker jeg kvalitet framfor kvantitet, dvs gode "stativere"....

mvh
 
K

kbwh

Gjest
Jeg har gulvstående stativhøyttalere...
Toveissystemer med en 7-8 tommer i bassen vil ikke kunne spille høyt med god bass uansett om kabinettet når til gulvet eller ikke.

Treveishøyttalere med passiv deling vil jeg ikke ha. Hører dere, Signori Serblin e Bevilaqua?!
 

Dr.No

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.07.2006
Innlegg
884
Antall liker
3
Torget vurderinger
15
Rent prinsipielt er det synd det ikke finnes flere stativht/småht som mangler bass. Dvs som er laget for bruk sammen med subwoofere.
De fleste småht TYNES for å pine mest mulig dype toner ut av dem, og det går ut over følsomhet og dynamikk. Men så brukes de sammen med subwoofer likevel, og dermed får man ikke den store lyden som den samlede størrelse på systemet egentlig skulle tilsi, så og si.
Bare en løs refleksjon på temaet. No
 
B

Back_Door

Gjest
Valentino skrev:
Jeg har gulvstående stativhøyttalere...
Jeg har stativstående gulvhøyttalere, men går snart over til fullblods gulvstående gulvhøyttalere.

Men nå var vel ikke denne tråden ment som en invitasjon til å forsvare egne valg ::)
 

Fisken_Bob

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
21.05.2006
Innlegg
147
Antall liker
0
Gulvstående for meg. Har alltid irritert meg over at stativhøyttalerne må ha hjelp av stativ. Samler masse støv gjør de også. Og tar like mye plass.

Men jeg skulle likt å vite om det er noen forskjell på å en stativutgave + sub i stedet for gulvstående, der det er sammenlignbart. F.eks. så sverger jeg til mine Confidence 2, men jeg har jo ikke hørt Confidence 1 (stativutgaven) + sub.

Stativ + sub gir vel mer kjøtt helt i "bånn", men er det andre forskjeller?
 
O

omholt

Gjest
Skal alternativene settes opp imot hverandre, bør det være sub sammen med sattelitter (vanligvis). Da blir det en mer interessant sammenligning, men integreringen blir en utfordring.
Hadde jeg hatt veldig lite rom, ville jeg gått for sattelitter og forsøkt meg frem med subwoofer.
 
R

Rojoh

Gjest
Valentino skrev:
Jeg har gulvstående stativhøyttalere...
Toveissystemer med en 7-8 tommer i bassen vil ikke kunne spille høyt med god bass uansett om kabinettet når til gulvet eller ikke.

Treveishøyttalere med passiv deling vil jeg ikke ha. Hører dere, Signori Serblin e Bevilaqua?!
Dr.No skrev:
Rent prinsipielt er det synd det ikke finnes flere stativht/småht som mangler bass. Dvs som er laget for bruk sammen med subwoofere.
De fleste småht TYNES for å pine mest mulig dype toner ut av dem, og det går ut over følsomhet og dynamikk. Men så brukes de sammen med subwoofer likevel, og dermed får man ikke den store lyden som den samlede størrelse på systemet egentlig skulle tilsi, så og si.
Bare en løs refleksjon på temaet. No
Synes både Valentino og Dr.No har gode poenger. Når det er sagt, så er det heller ikke direkte sammenheng mellom dypbassnivå og det jeg kaller for "musikalitet" God kvalitetsbass hemmer på ingen måte denne "musikaliteten", men på egenhånd blir det ikke mye å rope hurra for - d.v.s. hvis det svikter oppover...

Mvh. Johan
 

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.256
Antall liker
424
Sted
Friedrichstadt
Valentino skrev:
Jeg har gulvstående stativhøyttalere...
Toveissystemer med en 7-8 tommer i bassen vil ikke kunne spille høyt med god bass uansett om kabinettet når til gulvet eller ikke.
[...]
Dette er vel ikke helt korrekt, Valentino. Jeg gjør oppmerksom på at det finnes gode monitorer utenfor det tradisjonelle hifimarkedet, som kan spille meget høyt, og med ganske god bass (om ikke akkurat dypbass under 30 hz).
Eksempelvis disse Dynaudio`ene med 8" element,
http://www.dynaudioacoustics.com/Default.asp?Id=9492&AjrNws=795&AjrNwsPg=1
 
K

kbwh

Gjest
Atonal, de er beregnet for halvannen meter lytteavstand. Vi er ikke mange hififreaks som sitter så nære.
 
B

Back_Door

Gjest
Rojoh skrev:
Synes både Valentino og Dr.No har gode poenger. Når det er sagt, så er det heller ikke direkte sammenheng mellom dypbassnivå og det jeg kaller for "musikalitet" God kvalitetsbass hemmer på ingen måte denne "musikaliteten", men på egenhånd blir det ikke mye å rope hurra for - d.v.s. hvis det svikter oppover...

Mvh. Johan
Om jeg må velge, vil jeg heller ha kvalitetsbass enn dypbass.
Har jeg råd og plass, vil jeg dog selvsagt helst ha begge deler. Dermed en stor gulvstående ;)
 

realist

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.230
Antall liker
277
pks skrev:
Jurassic skrev:
Dette koker ned til personlige preferanser men i mine ører faller stativhøyttalere gjennom.
Hører at stativhøyttalere er stativhivhøyttalere ved høytspilling, synes det fort låter anstrengt.
Dessuten er det feigt å ha høyttalersystemer under 200 kg 8)
Minst 500 kg, ja.
Men delvis på stativer sjølsagt.

PK
Ha! ;D Bruk spikes, og du har høyttaler på flerfoldige tonn, alt etter hva huset veier....
 
J

Jurassic

Gjest
Tviler sterkt på at spikes er veien å gå.
Fikk et lydmessig løft når jeg byttet ut soundcare'ne med noen biter industriell gummi beregnet til vibrasjonsdemping faktisk.
Men det lydmessige løftet er selvsagt subjektivt for en kan ikke forvente at avfall skal gjøre en god jobb.
 
B

Back_Door

Gjest
Jurassic skrev:
Tviler sterkt på at spikes er veien å gå.
Fikk et lydmessig løft når jeg byttet ut soundcare'ne med noen biter industriell gummi beregnet til vibrasjonsdemping faktisk.
Men det lydmessige løftet er selvsagt subjektivt for en kan ikke forvente at avfall skal gjøre en god jobb.
Interessant kommentar. Du har jo selv ganske tunge høyttalere?
Gaia får en form for gummidemping samt filtunderlag som sikrer at det blir mulig å justere plasseringen.
Beklager ot.
 
J

Jurassic

Gjest
Tror gummi er veien å gå.
Har forholdsvis tunge saker men gummi får en jo i ulike tykkelser og harhetsgrader så det er jo evt å prøve seg fram.
Fastlimt gummidemping med filt på undersiden høres smart ut.
 

JORFIN

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2004
Innlegg
1.765
Antall liker
15
Torget vurderinger
22
Back_Door skrev:
Jurassic skrev:
Tviler sterkt på at spikes er veien å gå.
Fikk et lydmessig løft når jeg byttet ut soundcare'ne med noen biter industriell gummi beregnet til vibrasjonsdemping faktisk.
Men det lydmessige løftet er selvsagt subjektivt for en kan ikke forvente at avfall skal gjøre en god jobb.
Interessant kommentar. Du har jo selv ganske tunge høyttalere?
Gaia får en form for gummidemping samt filtunderlag som sikrer at det blir mulig å justere plasseringen.
Beklager ot.
enda litt mer ot, når er gaia ferdig ?
 
S

slowmotion

Gjest
on topic:

Ser overhode ingen grunner til stativhøytalere på noen som helst måte... ;)

off topic:

Spikes er en blindgate og gjøre bare vondt værre ... ;)
 

Liotheles

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.02.2002
Innlegg
2.824
Antall liker
718
Torget vurderinger
4
Stativhøyttalere + sub her :)
Musikken frigjør seg mere fra boksene og med en god sub så fylles HELE lydbildet ut på en forbilledlig måte. Men nå har jeg ikke prøvd en gulvstående i samme prisklasse som kombinasjonen min ligger på enda heller da. Det skal sies ;)
 

hifiguru

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.07.2002
Innlegg
5.715
Antall liker
1.259
Sted
Porsgrunn
Torget vurderinger
1
Litt kjekt å få vite litt om trådstarters preferanser kanskje, ellers kan vi jo heller hive oss på ordassosiasjonstråden ;D

Rom str?
Eksisterende utstyr?
Musikkpreferanse?
Budsjett?
 

realist

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.230
Antall liker
277
slowmotion skrev:
on topic:

Ser overhode ingen grunner til stativhøytalere på noen som helst måte... ;)

off topic:

Spikes er en blindgate og gjøre bare vondt værre ... ;)
Off topic:
Det var det jeg også mente å si med det jeg sa..... 8) :

(Ha! Bruk spikes, og du har høyttaler på flerfoldige tonn, alt etter hva huset veier....)
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.554
Antall liker
2.738
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
hifiguru skrev:
Litt kjekt å få vite litt om trådstarters preferanser kanskje, ellers kan vi jo heller hive oss på ordassosiasjonstråden ;D

Rom str?
Eksisterende utstyr?
Musikkpreferanse?
Budsjett?
Trådstarters ;-) preferenser er som følger:
Jeg synes for det første at rør i oppsettet gir meg lytteopplevelser jeg ikke får via transistor. Det gir seg utslag i at jeg ikke er mest opptatt av å kunne plassere hver enkelt musiker, ei heller å kunne avgjøre tykkelsen på plekteret til gitaristen.
Derimot er jeg opptatt av at musikkformidlingen skal gi meg en følelse av tilstedeværelse. Jeg synes det er kjekt å fornemme rommet musikken spilles (inn i), føle at utøvere og instrumenter står frem, at en kommer tett på.
Nesten slik at en kunne strakt frem hånden og "tatt" på utøvere/instrumenter. Noen vil kalle en slik måte å gjengi musikk på for "romantisk", jeg foretrekker å bruke uttrykk som kjøtt og blod.
I denne sammenheng blir det jo viktig at høytalere og resten av oppsettet makter å spille og gjengi det som finnes av info i toppen og mellomtonen. Dersom en i tillegg kan øke kjøtt- og blodfølelsen med høytalere som også makter å trøkke til litt der nede, påvirkes jo lytteopplevelsen som helhet.

Når det er sagt, synes jeg at mellomtonen i mitt nåværende oppsett spiller ganske bra. Faktisk bedre enn mange andre oppsett i samme klasse. Hva grunnen er til dette, vil sikkert kunne diskuteres. For min del tror jeg det kommer av rørenes magi, samt at SF Concerto`s styrker ligger spesielt i mellomregisteret, særlig i match med rør.
Var det svar på spørsmålet?

mvh
Proffen
 

hifiguru

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.07.2002
Innlegg
5.715
Antall liker
1.259
Sted
Porsgrunn
Torget vurderinger
1
Jepp ;D

Gulvstående høyttalere er ofte mer lettdrevne men samtidig også offer for kasseresonanser. Stativhøyttalere av det rimelige slaget er ofte tunet for å gi imponatoregenskaper noe som kan være like plagsomt som kasseresonanser. Noe midt i mellom er ikke dumt, dyr stor stativhøyttaler! (nå ble emokid glad....)
8)
 
J

Jurassic

Gjest
hifiguru skrev:
Jepp ;D

Gulvstående høyttalere er ofte mer lettdrevne men samtidig også offer for kasseresonanser. Stativhøyttalere av det rimelige slaget er ofte tunet for å gi imponatoregenskaper noe som kan være like plagsomt som kasseresonanser. Noe midt i mellom er ikke dumt, dyr stor stativhøyttaler! (nå ble emokid glad....)
8)
Den som leter finner gulvstående høyttalere fri for kasseressonanser......
Finnes flere merker enn Klipsch og Dynaudio ;)
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.554
Antall liker
2.738
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Dynaudio vil alltid være et merke å regne med!

Andre kandidater, enten de nå står på stativ eller gulv, kan tenkes å være:

Andre SF-modeller åff kårse!.......
Krix
BKS
Opera
Aurum Cantus
Proac

Andre?

mvh
Proffen
 
R

Rojoh

Gjest
Proffen skrev:
Dynaudio vil alltid være et merke å regne med!

Andre kandidater, enten de nå står på stativ eller gulv, kan tenkes å være:

Andre SF-modeller åff kårse!.......
Krix
BKS
Opera
Aurum Cantus
Proac

Andre?

mvh
Proffen
Siden du nevner BKS som aktuell kandidat, så er kanskje de høyttalerne jeg nettopp har kjøpt (Rojohs lyttekrok) av interesse? 16000,-/paret hos Maxwell HiFi. Har ikke hatt dem så veldig lenge enda, men er så langt veldig fornøyd. Får håpe de blir å høre/se på Horten-messen.

Mvh. Johan
 
O

om.s

Gjest
Proffen skrev:
Dynaudio vil alltid være et merke å regne med!

Andre kandidater, enten de nå står på stativ eller gulv, kan tenkes å være:

Andre SF-modeller åff kårse!.......
Krix
BKS
Opera
Aurum Cantus
Proac

Andre?

mvh
Proffen
Skal man komme med ett konkret exempel så bör jo Wilson-Benesch nevnes, her er Deres "Discovery" avbildet, de kaller det selv en mini floorstander, dvs "stativet" er integrert i höyttaler kassa, en 2.5 veis isobar konstruksjon (det er halve basselementet du ser henge under) som langt på vei holder fölge med flere mindre gulvere.
En kompis av meg har valgt å bruke rör på disse og det skal visst spille meget meget bra!

Deres konstruksjoner består av metall og karbon, kasseressonans! hva er det? ;)



mvh
 

hifi4everdude

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.12.2004
Innlegg
391
Antall liker
86
Torget vurderinger
8
Mine gode gamle trofaste Epos ES14 (stativ) spiller aldeles utmerket her hjemme. Ikke så halvgærne nedover heller ;D
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Jeg kunne sikkert leve med stativere, bare høyttalerne er store nok, og stativene små nok.

Små høyttalere har ikke dynamikk. De har riktignok ofte en mengde gode egenskaper på taffelnivå. Men der slutter det desverre også.
 
Topp Bunn