Midgard Audio Oberon 6.1 til jbl array 1400.

mcintosh

Medlem
Ble medlem
12.12.2006
Innlegg
8
Antall liker
0
Noen med synspunkt/ erfaringer med Midgard Audio Oberon 6.1? Vurderer desse til mine jbl array 1400 men har lite erfaring med digital fosterkeri. Bruker nå en mc 252 men denne blir litt knapp til arrayene. Takker for hjelp.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
Hvordan oppfatter du lydbildet med MC252 på lavere nivåer?

Suksessfaktoren avhenger nok en del av valg av pre. Med en rørpre har du enestående tweakingmuligheter.
 
M

marsboer

Gjest
Jeg har faktisk testet Oberon 6.1 og EC 4.8 pre opp mot McIntosh 400 wattern på McIntosh MCD201 i en lengre lyttesesjon hos en lokal hi-fi leverandør. Høytalerne var Patos Symphonic III. Nå er jo prisen svært mye høyere på McIntosh oppsettet, og dette var også tydelig. Det som kjennetegnet Oberon i forhold til McIntosh oppsettet var at utklingningene på instrumenter som f.eks piano ble meget redusert, noe som ga meg et inntrykk av mindre liv. For ordens skyld så svarte ikke McIntosh helt til forventningene her heller. Hverken Oberon eller McIntosh klarte å løfte lydbildet frem fra mellom høytalerne. Det skortet også en del på musikalsk engasjement på begge. Den kombinasjonen som ga soleklart best lyd i dette oppsettet (i følge vi to som var der for å høre på utstyret) var EC 4.8 med EC AW180. Oppløsning, romfølelse og spesielt utklingning og naturlig musikalsk klang var overlegent bedre enn de andre, og jeg ble faktisk meget overrasket over hvor store forskjellene var. EC utstyret maktet å lage hele rommet om til en eneste stor scene med nøyaktig plassering av alle elementer. EC er en knallsterk kandidat for innkjøp her hjemme etter denne seansen i hvertfall.

Jeg ble ikke imponert av Oberon 6.1, men husk at matchen med EC 4.8 og patos ikke nødvendigvis er optimal, og at utstyret de ble sammenlignet med var atskillig dyrere.
Poenget mitt er egentlig at jeg tror at en overgang i ditt tilfelle vil gi mere krefter, men at det musikalsk sett nok ikke vil være en forbedring. Men dette er jo avhengig av dine prioriteringer og hvordan blokkene fungerer med resten av oppsettet ditt.

En annen ting var at vi testet 400 wattern til McIntosh på EC 4.8 først. Dette var ingen bra match i forhold til å benytte MCD201 som pre. Klangen forandret seg ikke så mye, men lydbildet ble liksom mindre oppløst og flatere når EC 4.8 ble brukt som pre på McIntoshen.
 

geva1

Medlem
Ble medlem
31.12.2006
Innlegg
35
Antall liker
12
Hvis du har såpass store og råe ht som Array 1400 så vil jeg si at å koble opp med Midgard A. blir en stor nedgradering. Disse bør ha dyre watt, med andre ord prøv: Mark Levinson, Dynamic P, Adyton, Krell, McIntosh, Parasound osv.... (for/effektforsterker). Am. ht passer kanskje best med am. forsterker? Min store drøm er nettop 1400 Array og teste de opp mot nevnte forsterkere og se hvem jeg liker best.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
Entydige svar fra to som tilsynelatende ikke har hørt høyttalerne dine?
 

General8

Overivrig entusiast
Ble medlem
19.07.2005
Innlegg
644
Antall liker
0
Hva med hjemlån? Har ikke prøvd 6.1 selv, men skulle det bli en suksess så sparer du trolig masse penger.
 

mcintosh

Medlem
Ble medlem
12.12.2006
Innlegg
8
Antall liker
0
fikk noen pm som pekte i samme retning, midgard har sikkert gode produkter men jeg tror ikke de egner seg på array. selv om det er basert på andres meninger.
 

mcintosh

Medlem
Ble medlem
12.12.2006
Innlegg
8
Antall liker
0
Hjemlån hadde hvert best men jeg bor ikke akkurat i smørøyet for å si det enkelt.
 

General8

Overivrig entusiast
Ble medlem
19.07.2005
Innlegg
644
Antall liker
0
mcintosh skrev:
fikk noen pm som pekte i samme retning, midgard har sikkert gode produkter men jeg tror ikke de egner seg på array. selv om det er basert på andres meninger.
Skal ikke påstå at du bør gjøre det ene eller det andre, men hva får deg til å tro at ikke midgard passer arrey?
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Jeg har selv MA 6.1. Dette er noen effekttrinn som er veldig "sære" på forforsterkern. Bruker nå en Audionet Pre1 G2, fungerer langt bedre enn de forrige jeg hadde hjemme på heltid, deriblant EC 4.7mk2.

Men ville iallefall testet Parasound A21. Dette er en forsterker jeg er veldig glad i iallefall.
 

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.415
Antall liker
4.016
Torget vurderinger
10
Hørte lommelerkene på Proac Respons Five, de manglet absolut alt! Som nevnt over, kjøp noe med "tyngde".
 
J

Jurassic

Gjest
SAL skrev:
Hørte lommelerkene på Proac Respons Five, de manglet absolut alt! Som nevnt over, kjøp noe med "tyngde".
Synes du bassen var så gal?
Selv oppfattet jeg bassen som svært stram, kontrollert og oppløst.
Ellers er jeg ikke uenig med din definisjon men jeg tror man kan være heldig med matching, sikkert fin til å temme en skrikende høyttaler.
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
En eller annen gang må kjerringa gå imot strømmen, og nå vil den kjerringa være meg!

Jeg har selv siklet på array1400 i en lengre periode og for en liten stund tilbake fikk jeg da også en demo på et oppsett av mcintosh c220, cd spilleren til mcintosh, mc 402 og array 1400. Ifølge selger var dette en fantastisk kraftig forsterker som dreiv det meste. Det gjorde den ikke, det tok meg 10 sek med en 666 låt å konstatere at mc402 ble for svak for array 1400.

la oss spole litt tilbake i tid.

Jeg hadde en krell kav 400xi på rf 7. Den holdt ikke. Når jeg skrudde opp falt lydbildet sammen. I samme periode fikk jeg testet en mc402, det låt fortreffelig! massevis av krefter, det låt bra og jeg holdt på å slå til. Hvorfor jeg ikke slo til? jeg fikk en demo på oberon 6.1. Det var riktignok en helt annen lydsignatur hvor de måtte se seg slått av mcintosh, MEN ikke når det gjaldt krefter. Jeg konkluderte med at pristillegget ikke kunne forsvares, seriøst!

tilbake til nåtiden.

Nå bruker jeg en mcintosh c220 rørforforsterker til oberon 61. som igjen har drevet klipch la scala. Med krell'en ble det hardt og jævelig, med mac'en ble det nydelig oppløst. Skal du først ha array1400 kan du jo prøve å leike kjerringa som strever imot strømmen du au? husk at bassene ikke er like kresne som mellomtone og diskantelementene. Hva med å kjøre oberon 6.1 til bassene, og så prøver du for eksempel en 275 fra mcintosh til diskantene\eller noe annet hvor lydkvaliteten står i fokus? når det kommer til rein og skjær kraft må du litt opp i prisklasse for å overgå oberon, da får du jo "bedre" lydkvalitet også, men jeg tror faktisk du totalt sett kan komme bedre fra det med å kjøre oberon på bassen, og heller legge litt mer penger i en annen effekt til resta av høytalera.
 

kasol

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.03.2005
Innlegg
4.287
Antall liker
3.439
Torget vurderinger
4
Hei!

Selv bestemte jeg meg for å prøve ut klasse d forsterker her i våres og tenkte det ville funke sammne med en rør-pre. Så jeg fikk tak i ett par brukte Oberon 6.1 og la pengene i en Cary SLP 03 rør pre.
Jeg har Proac D38 og EMC UP cd spiller og jeg ble meget positivt overrasket. Oberon 6.1 spiller med tungde og bredde og har plenty med krefte. Jeg hadde tidligere en HegelH200 på samme oppsett men den ble "tynn og skrikende" samt at halve cd samlinga låt for jævlig. Med det nye oppsettet fikk jeg masse krefter, stram kontant bass, dynamikk og nydelig diskant mellomtone. Dessuten spiller anlegget bra på relativt lave volum noe som er bra med små barn i huset.
 

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.415
Antall liker
4.016
Torget vurderinger
10
Jurassic skrev:
SAL skrev:
Hørte lommelerkene på Proac Respons Five, de manglet absolut alt! Som nevnt over, kjøp noe med "tyngde".
Synes du bassen var så gal?
Selv oppfattet jeg bassen som svært stram, kontrollert og oppløst.
Ellers er jeg ikke uenig med din definisjon men jeg tror man kan være heldig med matching, sikkert fin til å temme en skrikende høyttaler.
Synes bassen var ekstremt avkortet, men vi må jo ta med at dette er "billige" greier og kan ikke regne med underverker! :) Helt enig når det gjelder matching. Ikke helt sikker på om den temmer en krass høytaler.
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
Til trådstarter: jeg så du hadde en mcintosh mc 252, den alene vil bortimot garantert bli for svak aleine, men jeg så det også ligger en på bruktbørsen nå til kr 23 000. Hva med å kjøpe inn denne, og brokoble de? da sitter du med 2x500w. Hvordan dette står seg mott f.eks. oberon 6.1 aner jeg ikke, men tanken er da litt interresang er den ikke? :)

Link til annonsen hos finn:

http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=10630807&sid=xz10aK7HJWZH807676&WT.svl=Link
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
Bendis: jeg fikk leike meg litt med en mcintosh 402 på array 1400, det effektrinnet var for lite for disse høytalera! Når jeg guffa på stå målenåla konstant på 400w og varselampene lyste som lite juletre. En enkel 252 skal i da i teorien ikke ha en kjangs i havet for å drive array 1400 slik de bør når man skrur opp volummet. Selgeren var forsåvidt også dønn enig med meg, vedkommende anbefallte monoblokkene på 500w eller 602'en om man virkeligs kulle ha kontroll på disse høytalera.
 
J

Jurassic

Gjest
Hørte på de med en integrert Macintosh jeg og synes det låt bra og det virket som om forsterkeren hadde god kontroll. Nå hørte jeg med brukbart volum men ikke på noe øredøvende volum.

Har lyst til å sitere SAL: Kjøp noe med tyngde
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
Jurassic: Blir det ikke feil å dømme en gitt forsterker på en gitt høytaler ut fra "brukbart volum"? 402'en holdt også rimelig godt kontroll på array1400, på brukbart volum. Men hvor mange av oss kjøper et anlegg for å BARE spille på brukbart volum? Jeg mener på at man bør kjøpe utstyr som holder tritt med hverandre, har man kjøpt en høytaler som virkelig er en tung last, så bør man kjøpe en forsterker som ikke bare fungerer ekstremt godt på brukbart volum, men også når man virkelig skrur opp. Det har kanskje litt med priroriteringene å gjøre, men som sagt, jeg mener at "brukbart nivå" ikke er nok til å si om en forsterker er kraftig nok eller ikke.
 
J

Jurassic

Gjest
Så hva er kriteriene dine for å vurdere om en forsterker er kraftig nok?
Skru volumhjulet opp til maks og se hva som går istykker først?

Mener at når volumet er såpass høyt at en må heve stemmen hvis en skal si noe til sidemannen og forsterkeren fortsatt ser ut til å ha full kontroll så bør det være tilstrekkelig. Tegn på at en har mer å gå på effektmessig samt at de matcher.
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
jepz, det er først når noe ryker pga for høyt volum at man kan ta en seriøs vurdering...


eller ikke...

Husk på at folk har forskjellige kriterier ved kjøp av anlegg. Det er mange som gjerne skrur opp over "å måtte heve stemmen for å si noe til sidemannen". Og når man faktisk går for høytaler som array1400, så skal det vel mye til for at man foretrekker å sitte å nilytte på et lavt volum. Men dette er noe som er inviduelt..

Hvis man er av typen som konsekvent spiller på "snakke med sidemannen volum" så er det jo greit, da støtter jeg din mening om dette til et visst punkt. Men jeg mener på at man bør skru opp ganske så mye for å se om forsterkeren holder også når det blir øredøvende høyt. Man bør ta forbehold om at man noen ganger ønsker å skru opp. Men hej, alt er subjektivt.
Vet iallefall en ting, jeg måtte ha in oberon på rf7 fordi krell kav 400xi ikke holdt god nok kontroll når jeg skrudde opp til "ikke så sosialt" volumnivå. Samme som skjedde med 402 på array1400. Jeg har vurdert denne høytaleren selv, og når jeg hørte på den, så hadde jeg et mål for øye, skal jeg bytte høytaler nå, så skal den ikke bringe rockefeller hjem til meg, den SKAL TA MEG MED DIT! ;D
 
U

utgatt60135

Gjest
Jeg fikk en demo av Array og Mcintoch på centret. Tror ikke jeg har hørt et sett prestere såpass lavt med tanke på prisen. Bassen var overraskene stram og behersket. Veldig god definisjon tror jeg. Men videre oppover var det mangel på åpenhet og luftighet i toppen. Lite ekspressive. IMO :).. De største høyttalerne dems skuffet enda mer i forhold til prisen.
 
U

utgatt60135

Gjest
The_Fjomp skrev:
Jeg har vurdert denne høytaleren selv, og når jeg hørte på den, så hadde jeg et mål for øye, skal jeg bytte høytaler nå, så skal den ikke bringe rockefeller hjem til meg, den SKAL TA MEG MED DIT! ;D
Jeg stusser færlt når folk sier de trenger 600w til Klipsch osv.. Men forskjellige mål er tydeligvis en årsak. Gud hjelpe meg om jeg hadde hatt lyden fra Rockefeller i stua :eek:. Jeg synes lyden fra konserter er grusomt dårlig.
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
Lyngen skrev:
Jeg stusser færlt når folk sier de trenger 600w til Klipsch osv.. Men forskjellige mål er tydeligvis en årsak. Gud hjelpe meg om jeg hadde hadd lyden fra Rockefeller i stua :eek:. jeg synes lyden fra konserter er grusomt dårlig.
okay, du "tok" meg der, det var kanskje litt dårlig formulering. Tenkte da på lydtrykk og live trykk\følelse ;)
 
U

utgatt60135

Gjest
Jeg kan spille til øra får nok på 30w klasseA med full kontroll over bassen :).
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
Lyngen: der skal jeg ikke si deg imot. Men i og med at trådstarter i utgangspunktet lurte på oberon 6.1 på array1400, blir det ikke litt ot om man begynner å diskutere rørteknologi kontra transistor & ice? Uansett er det en diskusjon jeg skal forholde meg totalt taus til rett og slett siden jeg ikke har noe erfaring med rør. ;D
 
B

Back_Door

Gjest
Jurassic skrev:
1W er 1W uansett teknologi
Like avgjørende er vel "tyngden" pr. watt?
(Eller var det pris pr watt?) ;)

Uten å sikte til deg Jurassic, er det bemerkelsesverdig å se hvordan kompetansen henger sammen med eget anlegg og da spesielt pris på eget anlegg ::)
 

el_mariachi

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
5.636
Antall liker
394
mcintosh skrev:
fikk noen pm som pekte i samme retning, midgard har sikkert gode produkter men jeg tror ikke de egner seg på array. selv om det er basert på andres meninger.
Og hva var skrevet i de pm'ne ettersom de ikke kunne svare i tråden?
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
jeg håper du tar deg tid til å legge ut infoen fra pm'ene i denne tråden siden du ikke er den eneste som vurderer\har vurdert midgard på array1400 :)
 

Leifi

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
23.01.2006
Innlegg
145
Antall liker
23
Sted
Karmøy
Jeg vill anbefale deg å prøve MC6.1 , å der etter finne den rette forforsterkeren .

Testa selv utallige forsterekre på mine gammle Usher Dancer , uten noe hel . Men som de blir
sagt , smaken er som baken . Jeg er stor fæn av samme musikk sjanger som fjompen , "Louder then hell " , heavy metal starter på 110db . Så om det er max trøkk du vill ha , må du kansje kompansere litt , med litt dårligere lyd kvalitet for power , eller omvendt .

Men det er DINE ører som skal bruke dette , ta deg enn runde på di lokale hifi sjappene , å lån med deg hjem .

Kan nevne at MA6.1 slett ikke var noe dårlige forsterkere på Usher Dancer , som krever litt power får å rocke vireligt .
 
M

marsboer

Gjest
Skal vedde på at Snickers-is klør i fingra etter å skrive noe her nå ;D
 
B

Back_Door

Gjest
marsboer skrev:
Skal vedde på at Snickers-is klør i fingra etter å skrive noe her nå ;D
Frydefull forventning?

Dette minner om da vi i barndommens dager la en lommebok i veien med en snor festet til . Vi lå gjemt i grøften og ventet til noen stoppet og gikk ut av bilen for å sjekke funnet. Da dro vi selvsagt hardt i snoren, og syntes vi hadde hatt en god dag.. ;D
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
Faktisk fant jeg ikke mye interessant å kommentere her, annet enn at jeg ville tillegge at mine innlegg i tråden kun var ment å skape en viss debatt da åpningsinnlegget var på side 2 på forsiden allerede før trådstarter hadde fått et eneste svar. Jeg regner med trådstarter har fått såpass mange svar nå at han selv evner å se at de fleste, om ikke alle svarene står i ett eller annet perspektiv, og ingen, uansett hvor mye de måtte ønske, representerer noen absolutt sannhet.
 
Topp Bunn