Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 31
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    168
    Tagget i
    0 Innlegg

    Om HiFi purister og Fidelity

    Når jeg er innom dette forumet og leser tilbakemeldingene på Fidelity slår det meg hvor utrolig puritanske og konservative en del av Fidelitys lesere synes å være. Det er selvsagt helt feil å skjære alle over en kam, men på meg virker det som om en del av dere er relativt teknofokuserte HiFi purister, med relativt liten åpenhet i forhold til andre tema enn det en selv er mest (og kanskje sykelig) opptatt av. Det slår meg også at det jeg har forsøkt å tilføre Audio og Fidelity ofte faller på stengrunn. Desto mer teknisk, desto mer hardcore desto bedre. Utgangspunktet for vår hobby er musikk og musikkformidling. For mange virker det som et heller underordnet motiv. Det samme gjelder evnen til å ta inn nye perspektiver og muligheter. Flerkanal, kombinasjonen av bilde og lyd, nye kilder osv. synes for mange å være direkte provoserende. Gi oss HighEnd Stereo – og gjerne så sært som mulig – med tekniske detaljer helt ned på enkeltkomponent nivå – det er det vi vil ha? *For meg handler det om noe helt annet. For noen år side kom jeg hjem med en bærepose med kabler til opp mot 100.000. Da slo det meg plutselig at jeg var alvorlig ute å kjøre. Var dette vitsen? Hadde jeg mistet fullstendig fokus? *Etter det har jeg med noen få unntak kun skrevet om musikk, og noen små (for noen provoserende) artikler om flerkanal og mp3. For meg er det eneste som teller opplevelsen. Alt handler om å skape løsninger som bidrar til å gjøre musikkopplevelsen bedre. Derfor er et Fidelity som ikke legger mye vekt på både nye muligheter og ikke minst musikk- en ganske uinteressant affære. Men det er mulig at det er jeg som har misforstått?
    Stein Arne Nistad

  2. #2
    knutinh
    Guest

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Dette gjelder vel ikke bare fidelity.

    Men det er vel en mangslungen interesse, og antall "audiofile" er vel forsvinnende lite i forhold til antall musikk-elskende iPod-jockeyer?

    -k

  3. #3
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jun 2003
    Innlegg
    1,032
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Når jeg er innom dette forumet og leser tilbakemeldingene på Fidelity slår det meg hvor utrolig puritanske og konservative en del av Fidelitys lesere synes å være. Det er selvsagt helt feil å skjære alle over en kam, men på meg virker det som om en del av dere er relativt teknofokuserte HiFi purister, med relativt liten åpenhet i forhold til andre tema enn det en selv er mest (og kanskje sykelig) opptatt av. Det slår meg også at det jeg har forsøkt å tilføre Audio og Fidelity ofte faller på stengrunn. Desto mer teknisk, desto mer hardcore desto bedre. Utgangspunktet for vår hobby er musikk og musikkformidling. For mange virker det som et heller underordnet motiv. Det samme gjelder evnen til å ta inn nye perspektiver og muligheter. Flerkanal, kombinasjonen av bilde og lyd, nye kilder osv. synes for mange å være direkte provoserende. Gi oss HighEnd Stereo – og gjerne så sært som mulig – med tekniske detaljer helt ned på enkeltkomponent nivå – det er det vi vil ha? *For meg handler det om noe helt annet. For noen år side kom jeg hjem med en bærepose med kabler til opp mot 100.000. Da slo det meg plutselig at jeg var alvorlig ute å kjøre. Var dette vitsen? Hadde jeg mistet fullstendig fokus? *Etter det har jeg med noen få unntak kun skrevet om musikk, og noen små (for noen provoserende) artikler om flerkanal og mp3. For meg er det eneste som teller opplevelsen. Alt handler om å skape løsninger som bidrar til å gjøre musikkopplevelsen bedre. Derfor er et Fidelity som ikke legger mye vekt på både nye muligheter og ikke minst musikk- en ganske uinteressant affære. Men det er mulig at det er jeg som har misforstått?
    Om du har misforstått eller ikke må du finne utav selv, men jeg vil allikevel kommentere følgende:

    Etter min mening er det ingenting som er mer "edelt" med å ha en hobby for musikkens skyld enn for teknikkens skyld.
    Dette er for oss bare en hobby og hva man så gjør for å ha glede av det man holder på med er egentlig knekkende likegyldg så lenge som man koser seg med det.
    Og om man så interresser seg for 2-kanals stereo, musikk eller hjemmekino osv..... er som nevnt etter min mening knekkende likegyldig.
    Og at hver enkelt diskuterer det som interresserer en mest på et slikt åpent forum som dette er vel strengt tatt bare slik det bør være.

    For Fidelity som blad er det selvfølgelig en svært vanskelig balansegang å lage et blad som er vidtspennende nok til å fange et bredt publikum samtidig som det er "detaljert" nok til å også fange interressen til de med mer "sære" interresser, men slik er det jo bare og er noe som Fidelity må forholde seg til (og som de også gjør svært så godt etter min mening).
    Platespillere: Garrard, Teres, Technics, Thorens, TW, VPI. Tonearmer: Graham(er), VPI. Pickuper: Air Tight, Lyra. MC trafo: Kondo(er). Preamp/riaa: Kondo(er). Amp: Air Tight, Kondo, Supratek. Høyttalere: Avantgarde(r). Kabler: Avantgarde, Cardas, DIY, Kondo. Diverse: Isotek, Rives.

  4. #4
    Hifi-entusiast Nettbrum's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    101
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Bra Nistad. Det er musikk det handler om. Jeg tror ikke du har misforstått :-) God lyd trenger ikke alltid forklares teknisk.
    Men har noen behov for kabler til 100000 må de jo få lov til det. Noen kjøper Rolex med diamanter til 250000.- og føler godt med det, mens andre kanskje klarer seg med en skarve Breitling til 20000.- eller atter andre en Inex til 99.-. Alle viser hva klokka er, de bare gjør det på forskjellig måte.
    Er det sånn med HI-FI og?

    Jeg liker musikk, det håper jeg de andre på forumet her også gjør.

  5. #5
    Hifi-entusiast heggaII's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    199
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Litt usikker på om kansje JEG har misforstått meningen med innlegget.... Det er da masser med bra stoff om musikk i Fidelity

    At fidelitys innhold i til dels stor grad er rettet mot sykelig interesserte, som meg selv, er vel litt av poenget. De som vil ha bredde i stoffet, flere kanaler, bilder mm kan vel lese absolutt alle andre magasiner, som Lyd og Bilde

    Har så absolutt mine meninger om ting som kunne vært annerledes med Fidelity, men generellt innhold og fokus mener jeg er der det burde være.

    Eller?

  6. #6
    Hifi Freak soundscape's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2005
    Sted
    Nordre Follo
    Innlegg
    5,068
    Tagget i
    13 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Nå er ikke jeg fast leser av Fidelity, men de har da musikkanmeldelser også?
    Når det gjelder mp3 og multikanal ligger vel dette utenfor satsningsområdet til Fidelity, men det finnes vel mange andre magasiner som tar opp dette.

    Forøvrig er jeg enig med Jens at hva som gjør at man koser seg med hobbyen får bli opp til hver enkelt, men for min del er det musikk.
    Søker man etter best mulig gjengivelse av musikk, så er man som regel interessert i teknikken også.

  7. #7
    Overivrig entusiast Sundance_Pete's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    659
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Det er selvfølgelig musikken og vår subjektive opplevelse av denne som står i sentrum. Allikevel er det ikke til å komme utenom at man blir opphengt i en del teknikk og "gadgets" i denne søken etter best mulige rammebetingelser for gjengivelse. Jeg for min del må bare innrømme at jeg liker denne siden ved hobbyen, og at jeg dyrker det som en viktig bestanddel. Jeg tror at mange har godt av å innse at de også gjør det og at det ikke er farlig for musikken(så lenge man har et reflektert forhold til det), men et vitalt tillegg. Man kan vel kalle enkelte av oss for fetishister - jeg for eksempel elsker å se på nakenbilder av massive ringkjernetrafoer, store hvite kondensatorer fra Rifa, hardwirede delefiltre med foliespoler og induksjonsfrie motstander, Acoustilux byttet til fordel for fåreull, papir i olje, sølv i olje, gull i olje osv. Derfor har jeg mange ganger ikke følt meg helt tilfredsstilt når komponenter testes uten at et bilde med avmontert topplokk er vedlagt. Her synes jeg for eksempel at High Fidelity er flinke. De er konsekvente både på bilder og målinger av testobjekter. Man skal ikke kimse av den eierglede som kan oppstå når man finner produkter som treffer rett både med hensyn til byggekvalitet, lydgejengivelse, synergi og "aura", hvis jeg kan kalle det dét. Det er imidlertid viktig for de som er opphengt i slikt å kunne innse at de bare er en liten del av et stort interessefelt. Våre særheter må ikke skygge for helheten. Men nakenbilder er ikke til skade for noen, enten de liker mp3 eller ei. Dette er ikke kritikk rettet mot innholdet i Fidelity. Her finnes nemlig noe for enhver smak i et kjempefint blad.
    Rega P25<br />S.A.T CDFix<br />Mac Mini<br />Lavry DA 10<br />McIntosh C 42 <br />McIntosh MC252<br />Kimber Monocle X <br />Dynaudio Contour S 3.4<br />dynaBel Brontes. <br /><br />Ludwig Super Classic silver sparkle 24&quot;, 13&quot;, 15&quot; 16&quot;

  8. #8
    Hifi-interessert BR's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    71
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    For de som tolker at Nistad snakker i dissfavør
    i forhold til Fidelity, kan kanskje hans sitat under klargjøre litt:


    Derfor er et Fidelity som ikke legger mye vekt på både nye muligheter og ikke minst musikk- en ganske uinteressant affære.
    B.R.
    BR

  9. #9
    Æresmedlem OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,256
    Tagget i
    12 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity


    Etter min mening er det ingenting som er mer "edelt" med å ha en hobby for musikkens skyld enn for teknikkens skyld.
    Helt Enig!

    Og hvis det er så mange som bare er interessert i musikken - hvorfor finnes det da ikke et marked for "hifi konsulenter" som kommer hjem til deg og stiller opp anlegget ditt og skaffer deg de komponentene du trenger - og etterlater alt fiks ferdig?

    Jeg tror det skyldes at de aller aller fleste synes en av de spennende sidene ved hobbyen er nettop å jobbe med anlegget for å få det til å spille litt bedre. At noen har mer kunnskap, eventuellt velger en mer teknisk fremgangsmåte er en selvfølge.

    Men for meg handler Fidelity (Bladet) om reproduksjon av musikken. Derfor er tester, hjemme hos, temaartikler og fagstoff det som jeg finner interessant. Musikkstoffet er sekundært.

    Mvh
    OMF

  10. #10
    knutinh
    Guest

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    ..Og hvis det er så mange som bare er interessert i musikken - hvorfor finnes det da ikke et marked for "hifi konsulenter" som kommer hjem til deg og stiller opp anlegget digg og skaffer deg de komponentene du trenger - og etterlater alt fiks ferdig?..
    Elkjøp med Sony micro-anlegg til 1995,- er vel nettopp dette? Minimalt med tweakebehov (og -muligheter) raskt og sette opp og egner seg for de som er mer intr i musikk enn lyd.

    mvh
    Knut

  11. #11
    kbwh
    Guest

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Jeg tror at det for en del av forumdeltakerne kunne vært en ide å kontakte en "konsulent" for å få stilt opp det de har!
    Fidelity forkommer meg å være et godt blad der man skriver om hva man hører men ikke hva man måler. De klarer å høre forskjell på kabler, og er mye flinkere enn meg til det, men jeg forsøker å ikke lese akkurat de kabelgreiene, med mindre de anbefaler noe som koster lampettledning men spiller musikk.

  12. #12
    Æresmedlem OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,256
    Tagget i
    12 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Hei!
    Ingen tvil om at for mange (også muligens meg) kunne den beste oppgraderingen være å investert i en konsulent.

    Men det er en del "jantelover" ute og går, og det er irriterende:
    Har man dyrt utstyr er man mindre interessert i musikk
    Er man interesert i det tekniske så er man mindre interessert i musikk.
    Hvis man bruker masse tid og energi på å få anlegget til å spille best mulig, er man mindre interessert i musikk.

    Men, for min del er det slik at jo bedre anlegget spiller, jo sterkere blir musikkopplevelsen.

    Mvh
    OMF

  13. #13
    Hifi Freak jane's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Sted
    NO-6600
    Innlegg
    2,513
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Jeg ser veldig mange snakker om interesse for musikken. Hva vil det egenlig si? Interesse for musikkteori, musikkhistorie, interesse for spesielle artister eller helt andre ting?

    Selv tror jeg ikke jeg er så veldig interessert i musikk. Men musikk gir meg noe rent følelsesmessig, og jeg liker å lytte til musikk og har formeninger om hva som er god og dårlig musikk. Derimot har jeg ikke hyllemeter etter hyllemeter med litteratur om musikk slik jeg har på det området som interesserer meg. Faktisk tror jeg ikke jeg har en eneste fagbok om musikk...

    Når jeg tenker meg om blir jeg litt usikker på hva som menes med interesse for musikk. Noe som har en god definisjon?
    And I love to live so pleasantly - Live this life of luxury
    Lazing on a sunny afternoon

  14. #14
    Overivrig entusiast Sundance_Pete's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    659
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    For mitt vedkommende i denne sammenheng handler det om de åndsverk, eller den utøvelse av musikk som er spilt inn og som formidles via anlegget til mitt subjekt. Altså formidling av følelser, meninger og stemninger i form av et musikalsk uttrykk. Det påvirker oss fysisk og emosjonelt om hverandre gjennom rytmikk, tonalitet og meningsformidling. Musikken er/kan være både kunst, kunstutøvelse og kunsthåndverk. Komposisjon og arrangering er kunst. Hvis dette utøves av komponisten blir det kunstutøvelse. Utøves det av andre musikere kan det være kunsthåndverk hvis det forsøkes gjengitt som originalen, eller det kan være kunstutøvelse hvis nevnte musiker legger sin egen innlevelse i uttrykket. Her tror jeg grensene kan bli noe flytende. Uansett synes jeg ikke at subjektiv opplevelse av åndsverk skal dissekeres, men oppleves med hjerte og hjerne. Hvis man ser dårlig så kan det være lettere å oppleve kunstnerens intensjoner, eller å bygge egne opplevelser på dette hvis man skaffer seg et par gode briller.
    Rega P25<br />S.A.T CDFix<br />Mac Mini<br />Lavry DA 10<br />McIntosh C 42 <br />McIntosh MC252<br />Kimber Monocle X <br />Dynaudio Contour S 3.4<br />dynaBel Brontes. <br /><br />Ludwig Super Classic silver sparkle 24&quot;, 13&quot;, 15&quot; 16&quot;

  15. #15
    Overivrig entusiast jetman's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    873
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Derfor er et Fidelity som ikke legger mye vekt på både nye muligheter og ikke minst musikk- en ganske uinteressant affære. Men det er mulig at det er jeg som har misforstått?
    Tror ikke du har misforstått noe som helst. Jeg er fryktelig glad i musikk. Jeg er også fryktelig glad i ny teknologi. Jeg er faktisk mye mer fasinert av ny teknologi enn av gammel teknologi. Og personlig har jeg en spesiell forkjærlighet for ny teknologi som muligjør kvalitative og økonomiske forbedringer i forhold til gammel teknologi. (Heldigvis er det sånn at det aller meste av ny teknologi beveger seg langs de to aksene; "price, performance" imho )
    Men jeg har alikevel, for min del, noen problemer med det du skriver her.

    For det første så mener jeg at din forkjærlighet for multikanallyd (m evt. bilde) er et relativt marginalt område å engasjere seg i. Det er mulig dette forandrer seg over tid, men pr. idag er stereo gjengivelse av musikk defacto standard for de aller, aller fleste musikkproduksjoner. Beklager hvis jeg her reduserer ditt faktiske virkeområde, men det er dette jeg har bitt meg merke i.

    At du er en mann som verdsetter inovasjon og nytekning er bra. Jeg skulle bare ønske meg at du kunne synligjøre dette i musikkanmeldelsene dine og hvilke artister du faktisk velger å skrive om. Traurig er det eneste ordet jeg kommer på. Beklager, men det er sånn jeg ser det. Skjønner at dette ikke er lett, smaken er som baken osv., men her tror jeg faktisk at forbedringspotensialet er relativt stort. Så kan det forsåvidt tenkes, og det vet ikke jeg egentlig noe om, at musikken du velger å skrive om faktisk går rett hjem i bladets kjernemålgruppe. I så fall ekisterer der ingen problemer her *

  16. #16
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    168
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Tror nok du har missforstått hva kjerneområdet mitt er. Jeg hører stort sett bare på musikk i stereo, og jeg har en high-end rigg som fortsatt holder bra følge. Min forkjærlighet for multikanal er nok ganske overdrevet. Film og multikanal hører sammen, mens musikk og multikanal lett blir en håpløs greie. Men det er noen nyanser. Ikke minst det faktum at multikanal tar mer og mer over i hjemmene rundt omkring – og at det faktisk er mulig å få til kombinasjoner med bilde og god lyd både i multikanal og i stereo. Og med god lyd mener jeg et anlegg som er i stand til å gjengi musikk i 2 eller flere kanaler. Å få dette i heimen har vært en mye morsommere utfordring enn å perfeksjonere HighEnd riggen, som riktignok gir fantastiske musikkopplevelser med gode innspillinger, men som ødelegger musikkopplevelsen dersom innspillingen ikke holder mål. I tilegg synes jeg utviklingen med PC-baserte kilde er spennende (og da ikke med dårlig mp3) fordi det gir helt nye muligheter for integrasjon. Derfor er jeg også av den oppfatning at artikler om nye signalkilder og multikanal hører hjemme i Fidelity, fordi det rett og slett handler om å ta den teknologiske utviklingen på alvor.
    Når det gjelder musikkomtaler så handler det nødvendigvis mye om smak. Og jeg skriver om mye musikk som definitivt ikke hører til mine favoritter. Min misjon har vært og er å peke på norsk musikk og norske artister som ikke nødvendigvis får mye oppmerksomhet andre steder – men som like fullt byr på en form for kvalitet. Derfor er min spalte et forsøk på å formidle et tverrsnitt av hva som blir utgitt – ikke å formidle hva jeg selv liker.
    Stein Arne Nistad

  17. #17
    Overivrig entusiast jetman's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    873
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Tror nok du har missforstått hva kjerneområdet mitt er. Jeg hører stort sett bare på musikk i stereo, og jeg har en high-end rigg som fortsatt holder bra følge. Min forkjærlighet for multikanal er nok ganske overdrevet.
    Det er greit, jeg tar det til etterretning Ellers følger jeg deg helt på temaer som pc baserte systemer og forsåvidt også videre alt som handler om konvergens mellom ny digital teknologi og hifibransjens tradisjonelle teknologi valg. Det SKJER faktisk innovasjon i den tradisjonelle hifibransjen, ingen tvil. Dette er viktig. Sjekk feks. Gallo Reference 3 (som jeg er den stolte eier av, der fikk jeg sagt det nok en gang )

  18. #18
    Audi_O
    Guest

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    ....... HighEnd riggen, som riktignok gir fantastiske musikkopplevelser med gode innspillinger, men som ødelegger musikkopplevelsen dersom innspillingen ikke holder mål.
    Uff da. Her høres det ut som du har deg selv å takke for å ha "mistet" gleden over å nyte god musikk. Har du ett high end anlegg som bare funker på utvalgte innspillinger og som ødelegger resten. Hvordan har du havnet her? :-/

    mvh

  19. #19
    Overivrig entusiast jetman's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    873
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Når det gjelder musikkomtaler så handler det nødvendigvis mye om smak. Og jeg skriver om mye musikk som definitivt ikke hører til mine favoritter. Min misjon har vært og er å peke på norsk musikk og norske artister som ikke nødvendigvis får mye oppmerksomhet andre steder – men som like fullt byr på en form for kvalitet. Derfor er min spalte et forsøk på å formidle et tverrsnitt av hva som blir utgitt – ikke å formidle hva jeg selv liker.
    Ok, da er det en bevisst redaksjonell agenda her som jeg ikke har vært klar over. Oppfordrer da til at denne strategien blir tatt opp til evaluering

  20. #20
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    168
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Om HiFi purister og Fidelity

    Poenget mitt var at et godt high-end oppsett avslører innspillingen. Da er det lett å bli sittende å irritere seg over dårlig produksjon og innspilling på bekostning av musikken. Dette burde vel strengt tatt ikke være spesielt oppsiktsvekkende eller?
    Stein Arne Nistad

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed