Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 21

Tråd: McIntosh 275

Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-interessert Audior's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    92
    Tagget i
    0 Innlegg

    McIntosh 275

    McIntosh 275 blir skamrost i siste High Fidelity. Noen som kan bekrefte denne berettigelsen ?
    Linn LP12 m/SME3009/Goldring Eroica, Revox A77, Audiocom Oppo BD-105, Linn Majic DS-I, NAS, doble McIntosh MC275, PMC twenty26, SVS sub, surr.amp.,Klipsh surr.høytt.,

  2. #2
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Har ikke brukt 2 stk i monoblokk-utgave, men har da visserlig brukt stereoversjonen en god del over litt tid; glimrende effektforsterker, gir flott balanse, ikke bløt og overvarm om man skulle tro at rør anno 2005 gjør det, veldig god "decay", eller utklinging av toner om du vil, pga fin balanse (ingenting som stikker frem og stjeler oppmerksomhet) får man en god innsikt i musikken. Den drar deg inn, også med relativt mindre lettdrevne høyttalere, og lar deg fråtse i velklang og harmonisk struktur.
    Ift mine sedvanlige Audiolab 8000M monoblokker står den imho ikke mye tilbake, det mest merkbare er at den mangler sistnevntes projeksjon, leading-edge energi og rytmiske "bounce". Den er altså litt mer lettlyttet, hvilket gir enkelte fordeler på endel musikk, hvor man blir mer oppmerksom på musikkens indre harmoni.

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  3. #3
    Hifi-interessert Audior's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    92
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Hvordan er bassen i Mc725 ?

    Jeg bygde i sin tid Dynaco Mk III som jeg hadde helt til jeg ikke orket bassen mer. Vet ikke om det var trafoene eller KT88-rørene som gjorde det. Hadde en oppgradert PAS 3x som preamp.

    Ser du har Linn Sondek. Jeg har fortsatt min fra 1972 (!) som var landets første (betalte 800,- via kontakter i england).
    Linn LP12 m/SME3009/Goldring Eroica, Revox A77, Audiocom Oppo BD-105, Linn Majic DS-I, NAS, doble McIntosh MC275, PMC twenty26, SVS sub, surr.amp.,Klipsh surr.høytt.,

  4. #4
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Har ikke hatt noe å utsette på bassen; den aller dypeste (kanskje under 30hz) er kanskje ikke så veldefinert som på de beste transistorforsterkere (litt mer luftig og løs muligens, men små marginer!), men det tror jeg ikke vil være noe problem, det var det ikke engang hos meg som bruker sub.

    I praksis derimot, er bassen rytmisk nok, har god pitchdefinisjon, balansert dynamikk, en velproposjonert klangrikdom og fungerer i det hele tatt helt fint i musikalsk forstand.

    Om det er stramhet og definisjon i bassen du vil ha, ville jeg heller sett på Cirkus, Lingo og Ekos til min LP12...

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  5. #5
    Overivrig entusiast maxmekker's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    500
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Har selv en Mc 275. Denne har en herlig lyd, med veldig bra gjenngivelse av spesielt stemmer. Har ennu ikke hørt transistor som gir like mye akkurat i det området.

    Musikken fremstår som levende og lett, jeg kan ikke annet å si at jeg virkelig koser meg nå når jeg hører på musikk, og det er vel første gang på lang tid jeg kan si.

    Bassen er bra til rør og være. Klart en stor transistor gjør den aller dypeste bedre, så holder det for mitt bruk. Er man ute etter masse og ultra stram bass velger man noe annet.

    Eneste ankepunktet mitt mot forsterkeren er høytalerterminalene. Disse er alt fra god. Jeg kjøpte meg supra gaffler på nettet, disse passer perfekt til Mc 275 og da kan man bruke vanlige bananplugger.
    Auralic Aries streamer, Lyngdorf tdai 3400, Sonous Faber olympia 2 høyttaler, Lyngdorf BW 2 sub, 2 stk. Pluss diverse Nordost kabler.

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    7,131
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Vidar P : det var da faen til fine ord og vendiger på deg!...velproposjonert klangrikdom,..pitchdefinisjon,..leading-edge energy,..rytmisk bounce..

    Ellers så er jeg helt enig. Mc 275 er en glimrende forsterker. Sprudlende dynamisk, harmonisk rik, men først og fremst en svært engasjerende gjengivelse, spesielt på rytmisk musikk. Det er noe fundamentalt riktig i grunnkonstruksjonen.
    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  7. #7
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,908
    Tagget i
    7 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    McIntosh 275 er berre herleg. Litt "gammalmodig" med perspektiveigenskapane, men det vert kompansert med alt det andre som er nemnt ovanfor.
    Vel verd pengane!
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  8. #8
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    7,131
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Noen tanker om rør vs. transistor.
    Hva om vi fikk en representant for transistorleiren, f. eks. Mr. Holter fra norske Hegel til å stille opp et eksemplar av sine egne transistorbaserte "baybes" ved siden av Mc 275 og lot disse spille. Hva ville kommentaren til Holter være?
    Mr. Holter: "Jeg har et produkt med tilnærmet målemessig perfeksjon, og Mc 275 skaper en masse forvrengning i lyden" ??

    Jeg hørte et oppsett for noen år siden av Hegel elektronikk. Og hvis Mc 275 kan beskrives som egasjerende, sprudlende, dynamisk og musikkbefordrende i gjengivelsen, så kunne jeg sette et minustegn foran hvis jeg skulle beskrive musikkgjengivelsen via Hegel CD/forsterkere med disse ordene.
    Pointet mitt er ikke å skrive nedlatende om Hegel (Hegel er vistnok blitt klart bedre i det siste), men den grunnleggende lydkvaliteten, måten å formidle musikk på, vil jeg beskrive som så gunnleggende forskjellig at den ene av konstruktørene må være helt på viddene, og burde revurdere hva det er en holder på med! Forskjellene mellom ulike CD spillere ville være marginale målt opp med de grunnleggende forskjellene i spillemåte det her er snakk om.

    Hvilken gjengivelse er den mest korrekte?
    Sannheten om dette er jeg og min hjerne ikke i tvil om. Hvilket produkt spiller mest musikk? Hvilket produkt lar deg begeistre av musikken ? Hvilket produkt låter mest virkelighetstro mot slik musikk låter i virkeligheta? Svar: Mc 275.

    Når jeg trekker fram Hegel som en representant for moderne transistorforsterkere, så kunne det like gjerne være en annen transistorfabrikant.
    Tilbake til utgangspunktet: Hva ville kommentaren til Holter vært i en slik A/B duell mellom en Hegel integrert og en Mc 275...?

    Og hvorfor har ikke lydkvaliteten ubetinget utviklet seg i positiv retning siden den gang Mc 275 ble lansert tatt i betraktning all verdens computerteknologi og måleinstrumenter?
    Her ønsker jeg "rasjonalistene" på banen.
    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  9. #9
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Bare som et apropos; den nye Mc275 er en tvers igjennom moderne forsterkerkonstruksjon, og har såvidt jeg vet lite teknisk til felles med den originale..

    Forresten, takk for språklig korrigering Espen R; det er ikke så lett å bruke kun enkle norske hverdagslige ord alltid, især ikke når man skal forsøke å beskrive ting i et tema hvor det ikke fins et stort norsk vokabular..

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    7,131
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Bare som et apropos; den nye Mc275 er en tvers igjennom moderne forsterker, og har såvidt jeg vet lite teknisk til felles med den originale..

    Mvh Vidar P
    Jeg har lest i et blad at alt det grunnleggende er likt med originalen, men det er byttet til moderne komponenter "hist og her".
    Hva er riktig?
    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  11. #11
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    7,131
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Jeg vil bare tilføye til innlegget mitt at jeg mener det er transistorkonstruksjoner som innehar en del av de kvaliteter som Mc 275 har, og som i tillegg er bedre på andre områder. Det er disse som er interessant for meg i kombinasjon med en god rør-pre.
    Jeg orker ikke all rørskiftinga med rørbaserte effektforsterkere, ustabilitet osv. Vi lever i en kompromissbasert virkelighet.
    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  12. #12
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Jeg har lest i et blad at alt det grunnleggende er likt med originalen, men det er byttet til moderne komponenter "hist og her".
    Hva er riktig?
    Den du nok tenker på er Commemorativ-versjonen som var i salg for omlag 10 år siden (var det ikke omlag '91-'96 tro?); den var grunnleggende lik originalen.
    Den nye derimot har skiftet hardwiring point-to-point til CAD-designede nye kretsløp på glassepoxy printkort, og er som sådan en helt ny og moderne konstruksjon.

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  13. #13
    Overivrig entusiast sonicfrontiers's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    701
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Re: McIntosh 275

    Ta ut originalrørene og sett inn gode NOS rør og den hopper mange hakk opp.
    Det er vel en erfaring de fleste har.
    Har du råd til 2 stk "brukte" så er vel det fremdeles en "billig" 150w rør med mye utrolig kraft og kontroll.

    Sonicfrontiers
    Jeg digger rør

  14. #14
    Hifi-entusiast EsE's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    138
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    En er bra, men mangler den dypeste bassen man får av transistorvariantene til McIntosh. To gjør det f*en så mye bedre.
    Få tak i to brukte, og kjøp noen fine rør til de (det koster mye, men det er lite i forhold til hva du får igjen!).

    Mvh.

    Edit: leif
    hm....

  15. #15
    Hifi Freak awe's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Sted
    Kragerø
    Innlegg
    1,825
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Den gamle ringreven Alvin Gold påpeker (i Hi-Fi Choice, september 2005) at overgangen til printkort skyldtes kostnadshensyn. Man ville i tillegg etterkomme et krav i markedet om mulighet for balansert drift. På mange områder er MC275 imidlertid retro for fulle mugger. Prinsippet for viklingen i utgangstrafoene, så avgjørende for lyden - særlig båndbredden, og som sikrer respektabel utgangseffekt og lang levetid for rørene, var klart allerede i 1947. Selve forsterkeren kom klar for brokobling i 1961, et år før eviggrønne Denon DL-103.

    Gold sliter litt med å si akkurat hva som særpreger lyden. Det nærmeste han kommer er: "..a rich tonal palate.." og "..dynamic..consistency.. not exactly common, but when it is present, it tends to lead to a sound that is very easy on the ear, and musical reproduction that is easy to follow." (Med velvillig tillatelse fra Hi-Fi Choice.) En beskrivelse som kan gjelde for mange velkonstruerte effekttrinn med rør i denne prisklassen, synes jeg.

    Kompromisser må vi alle leve med, Espen R. Spørsmålet er om du skulle ha ofret den lyden du liker best utifra bekvemmelighetshensyn, hvis jeg har forstått dine tidligere innlegg rett.

  16. #16
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    7,131
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275


    Kompromisser må vi alle leve med, Espen R. Spørsmålet er om du skulle ha ofret den lyden du liker best utifra bekvemmelighetshensyn, hvis jeg har forstått dine tidligere innlegg rett.
    Tja...nå har det seg slik at min Masterclass er designet av Audio Note folk, mennesker som har rør som preferanse. Og klangfilosofien til Sugden kombinert med "klasse A" drift skaper en transistorlyd som er bedre enn det gjengse, for å si det slik. Spesielt når forsterkeren har vært påslått i 6-7 døgn kommer det harmoniske overtonespektret skikkelig frem, det som rør formidler så overbevisende. Derfor er min forsterker alltid påslått.
    Mc 275 låter ikke særlig bra den første halve driftstimen, til tross for at kvalitetene tydelig kan anes. Skulle et røreffekttrinn alltid stå påslått ville driftsutgiftene bli ganske så høye. Spesielt i den en situasjonen jeg er i; kan ikke leve med annet enn gode NOS rør. (hvis man først har hørt). Men i min trioderørforforsterker benytter jeg NOS rør, og den står alltid påslått. Det tar jeg meg råd til, for best mulig lyd. Så dette blir i mine ører et "gyldent" kompromiss, om du skjønner..

    Når det gjelder dette som Alvin Gold sier om Mc 275, at den er veldig "easy on the ear". Fullstendig enig. Som det ofte er med rør, og som det ikke fullt så ofte er med transistor.
    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  17. #17
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Jeg kunne iallefall godt ha levd med en Mc275, også med de originale KT88 (har ikke hørt noe annet på den). Jeg er enig med Espen R at den bruker tid... tja, 15-20 min ville jeg ha sagt, før den låter utstrakt og komplekst.
    Når det så er sagt så har den (som alle produkter) sine svakheter, de kommer ikke minst til ens oppmerksomhet når man sammenlikner den med f.eks 4x8000M'er eller en NAP250.. setter man inn Mc275 etterpå så får man lyst til å skru opp og skru opp... men det voldsomme trykket, drivet og boogien (som disse UK rytmegeniene varter opp med) kommer ikke helt allikevel, selv om man skrur opp til tåka legger seg i stua.

    Så kunne de ha brukt "vanlige" terminaler, og for min del ditchet potmeterne.. og med det samme jeg er inne på det, så kunne de også godt ha lagt tilkoplinger til baksiden.
    Det siste høres ut som trivialiteter; vel og greit, men når kona finner ut av dette så er det ikke så trivielt allikevel, ihvertfall ikke om du hadde håpet på å plassere dette på hedersplassen i stua..

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  18. #18
    Hifi Freak awe's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Sted
    Kragerø
    Innlegg
    1,825
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Etter så veloverveide og to the point-svar fra ringrevene Espen R og Vidar P, burde noen og enhver ha mulighet til å snappe opp gode tips om hvordan det er å leve med ulike typer forsterkere. Interessant lesning.

  19. #19
    Overivrig entusiast maxmekker's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    500
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Kjører selv hegel p4a pre og cdp2a cd spiller sammen med min MC 275, og det funker nydelig. Får jeg penger blir det cdp4a snart.

    For meg kan transistor og rør leve godt side om side. Hegel gir unten samenligning forøvrig masse god lyd for pengene, og har du i tillegg vanskelige høytalere er hegel produktene en drøm. Spesielt gjelder det siste generasjon av disse, som har fått litt mer varme i lyden.

    Har foresten noen forslag til hvor man kan få tak i gode billige rør til min kjære Mc 275, og hva kan prisen ligge på ca?

    Alle tilbakemeldinger mottas med takk

    Auralic Aries streamer, Lyngdorf tdai 3400, Sonous Faber olympia 2 høyttaler, Lyngdorf BW 2 sub, 2 stk. Pluss diverse Nordost kabler.

  20. #20
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: McIntosh 275

    Kjører selv hegel p4a pre og cdp2a cd spiller sammen med min MC 275, og det funker nydelig. Får jeg penger blir det cdp4a snart.
    Har også spilt på CDP2A sammen med Mc275 (riktignok med Audiolab og Linn preamper), men inntrykket er at Hegels klangbalanse (i siste generasjon) visserlig må passe veldig godt med Mc275; begge har en crisp organisk veloppløsthet og en tendens til en søt og fin tone, noe som skulle borge for at disse egenskapene kommer til sin rett om man bare velger egnede høyttalere..

    Kan dessverre ikke svare deg med noen grad av sikkerhet ift hvilke rør som måtte passe din Mc275.

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed