Resultater 1 til 11 av 11
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    Ålesund
    Innlegg
    705
    Tagget i
    0 Innlegg

    Fysiologisk volumkontroll

    Det slår meg at det ikke er mer fokus på lyd balansen og den innvirken *fysiologisk volumkontroll *har på forskjellige høyttalere med forskjellig effektivtet
    Cabasse BalticII+Velodyne DD-10.Hegel H1Se,Mac mini,HarmoyAudio dac... Nr.2: Dali 40.Mk1.Denon Pra 1500.2xPoa6600a.Dcd 3560

  2. #2
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,377
    Tagget i
    3 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Det slår meg at det ikke er mer fokus på lyd balansen og den innvirken *fysiologisk volumkontroll *har på forskjellig sammensetning av komponenter, med forskjellig spenning på fortrinnet og høyttalere med forskjellig effektivtet
    Hmmm ... jeg er nokså slank om livet, og en marginal volumøkning kunne kanskje vært på sin plass, rent fysiologisk (juleribba festa seg ikke i år heller).

    Fra spøk til revolver. Jeg tor du kanskje bør forsøke å presisere problemsitllingen, slik at den blir litt mer forståelig og tigjengelig. Jeg forstår den i allefall ikke.

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  3. #3
    Overivrig entusiast Svein_B's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    708
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Bilde fra Wikipedia

    Fysiologisk volumkontroll gikk vel litt av moten en gang på slutten av 80-tallet, etter at det skiftet navn til Loudness og ble et negativt ladet begrep i Hi-Fi sammenheng *

    Men det er nok rett som du antyder, at problemet er at det ikke passer i forhold til volum. Ofte blir det for mye bass, fordi man f.eks har normalt høyt volum med volumkontrollen på Kl. 9.

    Man burde for at dette skal fungere bra ha to volumkontroller etter hverandre, slik at man kunne kalibrere volumet slik at kurven blir riktig.

    Finnes fortsatt slike volumkontroller / Loudness på moderen Hi-Fi utstyr ?

    Edit: bilde / henvisning
    Svein B
    DOXA / Tandberg / PSB / Dual 604 / +++

  4. #4
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    120
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    I en mer banal forstand har man fysiologisk volumkontroll da de aller fleste volumpotmetere er logaritmiske istedenfor lineære.

    - Harald
    Mitt årgangsanlegg:<br />Technics SL-1200mk2<br />Tandberg/Thorens TD-150mkII<br />Rotel RX-602 som forforsterker (1974) <br />Quad 303 effektforsterker (1969)<br />Quad ESL-63 (80-tallet)<br />Sony ST-4950 Tuner

  5. #5
    Hifi-entusiast Geir_Bjerkaas's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2003
    Innlegg
    441
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Bilde fra Wikipedia

    Men det er nok rett som du antyder, at problemet er at det ikke passer i forhold til volum. Ofte blir det for mye bass, fordi man f.eks har normalt høyt volum med volumkontrollen på Kl. 9.

    Man burde for at dette skal fungere bra ha to volumkontroller etter hverandre, slik at man kunne kalibrere volumet slik at kurven blir riktig.
    Noe blant annet Yamaha hadde på en del (for)forsterkere.

  6. #6
    Hifi-entusiast Tresko's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    459
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Jeg, som virkelig burde skjønne det, skjønner ikke filla om hva dere snakker om.
    Men med deres inteligens burde dere v irkelig kunne finne jobb her:
    http://www.pprune.org/panAccess207/M...%26ref%3D10002

    Lønna for nyansatte er hele $2800 for de første 6 måneder.

  7. #7
    Hifi Freak KW's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    6,383
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Jeg, som virkelig burde skjønne det, skjønner ikke filla om hva dere snakker om.
    Men med deres inteligens burde dere v irkelig kunne finne jobb her:
    http://www.pprune.org/panAccess207/M...%26ref%3D10002

    Lønna for nyansatte er hele $2800 for de første 6 måneder.
    Hei!
    Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke innlegget ditt?
    Jeg oppfatter det som noe nedlatende.
    Uttrykket fysiologisk volumkontroll skal jeg holde meg unna, men aner likevel hva noen her har i tankene.
    Jeg hadde sjøl for mange år siden *forskjellige receivere fra Yamaha og de var utstyrt med det de kalte variabel loudness.
    Dette gikk vel i korthet ut på at en startet med (den variable loudness) på null og stillte inn "ønsket" volum med *"hovedvolum" innstillingen.
    Deretter kunne en bruke "variabel" loudnes med en sikkert ganske tilnærmet frekvenskurve som diagrammene viser.
    Tanken var at en dermed skulle få en for øret og hjerne *en tilnærmet likt volum over frekvensområdet.
    Den gang var jo ikke de aller største og strømsterke effektforsterkere *dagligdags.
    Øret (hjernen) oppfatter ytterfrekvensene som svakere ved lavere volum og det er dette som Yamaha gjorde sitt med variable loudness for å "rette" opp.
    Jeg husker at jeg likte det godt (i hvert fall den gang), men nå kommer vel jeg for enkelte i gruppen ironisk ment "intelligente"

    Rett,galt eller tullete, mange syntes det virket greit og jeg var en av dem, tulling som jeg er (var)

    Mvh.KW

  8. #8
    kbwh
    Guest

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Skjønner ikke helt folk som må ha med seg bass og diskant på volum der de likevel egentlig ikke hører etter jeg da!
    Yamahas greie med trinnløs loudness var ikke dum for de som synes det er greit å lure øret på den måten, men er det ærlig talt ikke bedre å bruke pengene på hodetelefoner hvis man ikke kan lytte på normale nivåer så ofte som man ønsker?

  9. #9
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    Ålesund
    Innlegg
    705
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Det var nok jeg som leste: Ljud och hur det skal låta, da jeg var 15 og misforsto litt der Phon og Son var omtalt..og trodde at fysiologisk volumkontroll var i bruk gjennom volumkontroll..mens det egentlig var snakk om en variabel loudness for å gradvis kunne kompensere for ørets følsomet...Som vist i et innlegg lengre opp..Fant fram boken igjen
    Håper Tresko ikke ble alt for støtt
    Dette har jeg jo også på pre'en på mitt andre anlegg..
    Cabasse BalticII+Velodyne DD-10.Hegel H1Se,Mac mini,HarmoyAudio dac... Nr.2: Dali 40.Mk1.Denon Pra 1500.2xPoa6600a.Dcd 3560

  10. #10
    Hifi Freak KW's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    6,383
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Skjønner ikke helt folk som må ha med seg bass og diskant på volum der de likevel egentlig ikke hører etter jeg da!
    Yamahas greie med trinnløs loudness var ikke dum for de som synes det er greit å lure øret på den måten, men er det ærlig talt ikke bedre å bruke pengene på hodetelefoner hvis man ikke kan lytte på normale nivåer så ofte som man ønsker?
    Hei!
    For min del så var dette for opp mot 30 år siden
    Mvh.KW

  11. #11
    Hifi-entusiast Geir_Bjerkaas's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2003
    Innlegg
    441
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Fysiologisk volumkontroll

    Poenget er at Yamahas løsning var en bedre enn det flertallet brukte, da den tok hensyn til at ikke alle høyttalere har lik følsomhet.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed