Fysiologisk volumkontroll

Det slår meg at det ikke er mer fokus på lyd balansen og den innvirken  fysiologisk volumkontroll  har på forskjellige høyttalere med forskjellig effektivtet ???

Det slår meg at det ikke er mer fokus på lyd balansen og den innvirken  fysiologisk volumkontroll  har på forskjellig sammensetning av komponenter, med forskjellig spenning på fortrinnet og høyttalere med forskjellig effektivtet ???

Klikk for å utvide...

Hmmm ... jeg er nokså slank om livet, og en marginal volumøkning kunne kanskje vært på sin plass, rent fysiologisk (juleribba festa seg ikke i år heller).

Fra spøk til revolver. Jeg tor du kanskje bør forsøke å presisere problemsitllingen, slik at den blir litt mer forståelig og tigjengelig. Jeg forstår den i allefall ikke.

mvh
KJ

Bilde fra Wikipedia

Fysiologisk volumkontroll gikk vel litt av moten en gang på slutten av 80-tallet, etter at det skiftet navn til Loudness og ble et negativt ladet begrep i Hi-Fi sammenheng  

Men det er nok rett som du antyder, at problemet er at det ikke passer i forhold til volum. Ofte blir det for mye bass, fordi man f.eks har normalt høyt volum med volumkontrollen på Kl. 9.

Man burde for at dette skal fungere bra ha to volumkontroller etter hverandre, slik at man kunne kalibrere volumet slik at kurven blir riktig.

Finnes fortsatt slike volumkontroller / Loudness på moderen Hi-Fi utstyr ?

Edit: bilde / henvisning
Svein B

I en mer banal forstand har man fysiologisk volumkontroll da de aller fleste volumpotmetere er logaritmiske istedenfor lineære.

- Harald

Bilde fra Wikipedia

Men det er nok rett som du antyder, at problemet er at det ikke passer i forhold til volum. Ofte blir det for mye bass, fordi man f.eks har normalt høyt volum med volumkontrollen på Kl. 9.

Man burde for at dette skal fungere bra ha to volumkontroller etter hverandre, slik at man kunne kalibrere volumet slik at kurven blir riktig.

Klikk for å utvide...

Noe blant annet Yamaha hadde på en del (for)forsterkere.

Jeg, som virkelig burde skjønne det, skjønner ikke filla om hva dere snakker om.
Men med deres inteligens burde dere v irkelig kunne finne jobb her:
http://www.pprune.org/panAccess207/...r.com/site/EN/about.php?sec=careers&ref=10002

Lønna for nyansatte er hele $2800 for de første 6 måneder.

Jeg, som virkelig burde skjønne det, skjønner ikke filla om hva dere snakker om.
Men med deres inteligens burde dere v irkelig kunne finne jobb her:
http://www.pprune.org/panAccess207/...r.com/site/EN/about.php?sec=careers&ref=10002

Lønna for nyansatte er hele $2800 for de første 6 måneder.

Klikk for å utvide...

Hei!
Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke innlegget ditt?
Jeg oppfatter det som noe nedlatende.
Uttrykket fysiologisk volumkontroll skal jeg holde meg unna, men aner likevel hva noen her har i tankene.
Jeg hadde sjøl for mange år siden  forskjellige receivere fra Yamaha og de var utstyrt med det de kalte variabel loudness.
Dette gikk vel i korthet ut på at en startet med (den variable loudness) på null og stillte inn "ønsket" volum med  "hovedvolum" innstillingen.
Deretter kunne en bruke "variabel" loudnes med en sikkert ganske tilnærmet frekvenskurve som diagrammene viser.
Tanken var at en dermed skulle få en for øret og hjerne  en tilnærmet likt volum over frekvensområdet.
Den gang var jo ikke de aller største og strømsterke effektforsterkere  dagligdags.
Øret (hjernen) oppfatter ytterfrekvensene som svakere ved lavere volum og det er dette som Yamaha gjorde sitt med variable loudness for å "rette" opp.
Jeg husker at jeg likte det godt (i hvert fall den gang), men nå kommer vel jeg for enkelte i gruppen ironisk ment "intelligente"

Rett,galt eller tullete, mange syntes det virket greit og jeg var en av dem, tulling som jeg er (var)

Mvh.KW

Skjønner ikke helt folk som må ha med seg bass og diskant på volum der de likevel egentlig ikke hører etter jeg da!
Yamahas greie med trinnløs loudness var ikke dum for de som synes det er greit å lure øret på den måten, men er det ærlig talt ikke bedre å bruke pengene på hodetelefoner hvis man ikke kan lytte på normale nivåer så ofte som man ønsker?

Det var nok jeg som leste: Ljud och hur det skal låta, da jeg var 15 og misforsto litt der Phon og Son var omtalt..og trodde at fysiologisk volumkontroll var i bruk gjennom volumkontroll..mens det egentlig var snakk om en variabel loudness for å gradvis kunne kompensere for ørets følsomet...Som vist i et innlegg lengre opp..Fant fram boken igjen
Håper Tresko ikke ble alt for støtt ???
Dette har jeg jo også på pre'en på mitt andre anlegg..

Skjønner ikke helt folk som må ha med seg bass og diskant på volum der de likevel egentlig ikke hører etter jeg da!
Yamahas greie med trinnløs loudness var ikke dum for de som synes det er greit å lure øret på den måten, men er det ærlig talt ikke bedre å bruke pengene på hodetelefoner hvis man ikke kan lytte på normale nivåer så ofte som man ønsker?

Klikk for å utvide...

Hei!
For min del så var dette for opp mot 30 år siden
Mvh.KW

Poenget er at Yamahas løsning var en bedre enn det flertallet brukte, da den tok hensyn til at ikke alle høyttalere har lik følsomhet.