KJØP-NÅ....!!!

Schumacher

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.10.2005
Innlegg
870
Antall liker
97
Sted
Sør-Trøndelag
Skal kjøpe meg en integrert forsterker av akseptabel standard,og avgjørelse skal taes NÅ....!!!!

Har 2 kandidater,og en av dem blir det uansett.
En pent og lite brukt Krell KAV 400xi og en ny Bladelius Thor mkll.Fikk god pris av Morten på Norsk Audio Teknikk slik at disse kommer ut omtrent likt prismessig.

Hvilken skal jeg velge...???

Uansett hvilken det blir så skal den kjøres ekte balansert mot en Hegel CDP4A og deretter ut til Dynaudio Contour S3.4......

Når det gjelder musikk så spiller jeg pop,rock og litt god gammel hardrock,IKKE klassisk,jazz og kor.Floyd,Straits,Knopfler,R.Waters,Springsteen,Bremnes,Norah Jones,Ramones etc.

Når det gjelder lydbildet så liker vi vel alle dynamikk,spesielt jeg.Deretter foretrekker jeg ett luftig og oppløst lydbilde.Bassen må være markant og stram,men ikke av typen West-Coast festpukkelbass....

Avgjørelse taes NÅ...Hjelp meg,hvilken blir det......?
 

hugin

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
229
Antall liker
2
Torget vurderinger
4
Krellen !
 

janhella

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.09.2004
Innlegg
1.410
Antall liker
0
Begge disse er så bra, at det blir smak og behag, får du ikke anledning til å høre dem?
 

Schumacher

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.10.2005
Innlegg
870
Antall liker
97
Sted
Sør-Trøndelag
Nei,jeg får ikke det,jeg bor uti hutiheita og selges i hutiheita...
Begge er bra ja,men hvilket lydbilde kjennetegner de to...???
Bladelius har jo litt mindre watt,men en betydelig større strømbank enn Krell.Morten sa at denne er testet til over 200 w i 8 ohm og over 400 watt i 4 ohm.
 

bruce

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.10.2005
Innlegg
291
Antall liker
0
Hadde den forrige integrerte fra Bladelius (SAT). Byttet til Krell i høst. Jeg anbefaler uten tvil Krell.
 
K

kbwh

Gjest
Mark Levinson, Electrocompaniet, Krell. Andre ord for kontroll på sakene.
Kjøp Krell.
 
B

bamsemann

Gjest
Hadde den forrige integrerte fra Bladelius (SAT). Byttet til Krell i høst. Jeg anbefaler uten tvil Krell.
Du kan nok ikke sammenligne sat amplifix med den nye Bladelius Thor da dette er en helt ny forsterker.

Skal dra til en kamerat og høre på Thor mk 2 i kveld, han har dynaudio 1,3se høyttalere og cd spiller med rør
wireworld gold eclipse signalkabler.

Kommer tilbake med inntrykk, men er ikke helt sikker på om Thor er innspillt ca 200t. :)
 

bjarte3

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.02.2006
Innlegg
123
Antall liker
0
Hvorfor Bladelius? Fordi jeg synes den ser mye penere ut. Specsene er jo ikke så ulike. Hvordan de vil høres ut hjemme hos deg er det jo ingen her som kan vite noe om. Hvorfor skulle du spørre om det?
 

Hagto

Bransjeaktør
Ble medlem
26.03.2005
Innlegg
3.621
Antall liker
517
Sted
Sørlandet
Torget vurderinger
33
Hvordan de vil høres ut hjemme hos deg er det jo ingen her som kan vite noe om. Hvorfor skulle du spørre om det?
Enig i dette, du burde absolutt prøvd dem hjemme. Kan du ikke det ville jeg kjøpt den som sannsynligvis er lettest å selge igjen, med minst mulig tap, og det tror jeg kanskje vil bli Krell?
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.075
Torget vurderinger
0
Når det gjelder lydbildet så liker vi vel alle dynamikk,spesielt jeg.Deretter foretrekker jeg ett luftig og oppløst lydbilde.Bassen må være markant og stram,men ikke av typen West-Coast festpukkelbass....
Synd for deg med begrensede valgmuligheter..............men det må nok en Doxa til for å levere det du beskriver.
 

Schumacher

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.10.2005
Innlegg
870
Antall liker
97
Sted
Sør-Trøndelag
Nevermind.....Morten har fått penger for 1 stk Bladelius mkll.
Når det gjelder lettsolgthet så kan vel de 2 som desperat har prøvd å selge Krell KAV 400xi i lengre tid på forumet nå bekrefte at fordi om det står Krell på en boks så er det ikke sagt at folk byr over hverandre for å kjøpe....
 

bjarte3

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.02.2006
Innlegg
123
Antall liker
0
Nevermind.....Morten har fått penger for 1 stk Bladelius mkll.
Når det gjelder lettsolgthet så kan vel de 2 som desperat har prøvd å selge Krell KAV 400xi i lengre tid på forumet nå bekrefte at fordi om det står Krell på en boks så er det ikke sagt at folk byr over hverandre for å kjøpe....
Si i fra hvis det ble bra da :)
 

Schumacher

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.10.2005
Innlegg
870
Antall liker
97
Sted
Sør-Trøndelag
OK,har god tro på det sjøl hvertfall...
Har litt reservasjon mot Krell.Hvordan har dette merket fått en nærmest Gudeaktig status...???
Irriterer meg også at Fidelity,og da spesielt redaktør Wadseth ser ut til å gå ned på kne på ett teppe 10-12 ganger daglig å ber til ett bilde av Dan d,Augustino.
Hvor mange ganger blir "Krell" nevnt i siste nummer uten at artikklen handlet om Krell i det hele tatt....???

Wadseth,s siste artikkel i siste nummer...."JungSoon-Østen,s Krell..."...hehe
 

lydbjørn

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.04.2005
Innlegg
3.164
Antall liker
49
Sted
Oslo
Får håpe du blir fornøyd.... :p , men valgte Krell her :-* .
 

Schumacher

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.10.2005
Innlegg
870
Antall liker
97
Sted
Sør-Trøndelag
Fordi det er en "Krell" eller fordi du mener det er en generelt bedre amp til prisen enn Bladelius mkll...???
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.014
Torget vurderinger
2
Schumacher:

Hvorfor Krell nevnes ofte i Fidelity er enkel: Det er en såkalt "verdensstandard"; med visse reserveasjoner det forsterkermerket det er mest referert til i verdens hifi-presse. Hverken Vadseth eller noen av oss andre er spesielt engasjert i dette merket, og av skribentene er det så vidt jeg har oversikt over, kun undertegnede som har en Krell (KAV 400xi). Årsaken er at dette er et bra arbeidsverktøy; sterk, stabil, lite påvirkelig av omgivelsene, enkel å bruke, fleksibel. Så enkelt er det, faktisk. Om et år eller så byttes den ut i et nytt "verktøy", hva det blir da gjenstår å se.

Når dette er sagt, er det faktisk også slik at Krell har et par saker de er kjent for, spesielt nevnes bassområdet som fremstår som kraftig og kontant, supplert av god styringsevne. Dermed er det slett ikke sagt at det ikke finnes merker som gjør dette "bedre", men "Krell-bass" er og blir en slags referanse på hvordan det kan gjøres.

Om KAV 400 xi er "bedre" eller "dårligere" enn Bladelius Thor har jeg dessverre lite forutsetninger for å mene noe om, men så langt jeg har hørt disse, er de begge solide, gode leverandører av kvalitetssignaler til høyttalerne.
:)

Mvh
Håkon Rognlien
Skribent Fidelity
 
O

om.s

Gjest
Hvorfor Bladelius? Fordi jeg synes den ser mye penere ut. Specsene er jo ikke så ulike. Hvordan de vil høres ut hjemme hos deg er det jo ingen her som kan vite noe om. Hvorfor skulle du spørre om det?

Bra beskrivelse, hjemme best osv......

mvh
 

Schumacher

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.10.2005
Innlegg
870
Antall liker
97
Sted
Sør-Trøndelag
Rognlien...Wadset har vel en Krell KPS 25sc har han ikke...???
Krell som verdensreferanse høres for meg lite oppfinnsomt og konstruktivt ut.
Det er vel ingen andre bransjer som bruker ett merke som referanse..??
BMW som referanse i bilbransjen...???
Tror nok en del ville blitt provosert av det.
Uansett,for meg som kjøper av Fidelity så synes jeg det er tåpelig at det til stadighet blir referert mor"en Krell" som det sies i bladet.
"Jungsoon...Østens Krell..." tjihi.
 
O

om.s

Gjest
Rognlien...Wadset har vel en Krell KPS 25sc har han ikke...???
Krell som verdensreferanse høres for meg lite oppfinnsomt og konstruktivt ut.
Det er vel ingen andre bransjer som bruker ett merke som referanse..??
BMW som referanse i bilbransjen...???
Tror nok en del ville blitt provosert av det.
Uansett,for meg som kjøper av Fidelity så synes jeg det er tåpelig at det til stadighet blir referert mor"en Krell" som det sies i bladet.
"Jungsoon...Østens Krell..." tjihi.
Sagt det før sier det igjen; gå iinn gjen på main amps.........

http://www.audionet.de/indexe.html

mvh
 
T

timc

Gjest
Schumacher. En referanse slik Rognlien her beskriver, betyr ikke at Krell nødvendigvis er best. Det som er saken er at dersom man bare skulle si at en komponent låter sånne eller sånn, ville det oppstått mye forvirring, og mest sannsynlig misforståelser om hva som egenlig ble ment. Ved å definere en referanse er det lettere å beskrive lyden utfra denne.

At valget ble krell er vel ikke så unaturlig da dette merket er godt representert i internasjonal hifi-presse. Dessuten burde det ikke være så alt for vanskelig for en middels interessert person få hørt en.

Mvh
 
O

om.s

Gjest
Har fra tidligere hørt nevnte merke, og dets nuværende, feks integrerte fremstår ikke som noen referanse.
Mer oppskrytt og omtalt enn redferdig gjort..
imho.....

mvh
 

lydbjørn

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.04.2005
Innlegg
3.164
Antall liker
49
Sted
Oslo
Enig med Haakon R. faget hans er faktisk Hi Fi og de elementene han plukker fram er jeg særdeles enig i , men man skal ikke glemme enkeltheten og styrken i en ICE basert Intr. forsterker heller som her kommer til utnyttelse i høyeste grad .

Hvis du vil så kan du gå inn på www.stereophile.com/integratedamps/205krell/ og lese hva Wes Philips mener , men når det er sagt så er denne valgt p.g.a oppgr. av høytalere innb. av gml. forsterker etc. etc.

Men alle kan jo ikke ha samme lyd referanse da hadde det kun vært en leverandør av Hi Fi utstyr .

Min personlige favoritt er Burmester så det er sagt .
 

Schumacher

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.10.2005
Innlegg
870
Antall liker
97
Sted
Sør-Trøndelag
timc...

Muli at noen mener at Fidelity er en slags bibel med fasitsvar på hvordan alt skal være,men jeg påberoper meg retten til å mene at å bruke ett merke som en "verdensreferanse"er med på å bygge oppunder at mange mener at Krell som det her gjelder er universets beste bokser uansett.
Og å nevne det bestemte merket hele tiden i bladet uansett om innholdet overhodet ikke omtaler merket er jo utvilsomt med på å bygge oppunder en ufortjent status om at det er "best"...
 

Grace

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
3.162
Antall liker
33
Torget vurderinger
7
Grace syns nok Rognlien gir et ganske korrekt bilde av den relative status knyttet til merket Krell;- er selv ikke lett å forføre av hverken merke eller status, men for hva det er verdt,- og på bakgrunn av mitt personlige forhold til Krell,- ville nok et valg for meg gått i svenskens disfavør. Kunne saktens udype omkring Krell generelt, og den aktuelle spesielt, men lar være, da Schumacher allerede har truffet et valg.
 
T

timc

Gjest
Om.S og Schumacher. Les det jeg skriver en gang til. Referanse mener ikke nødvendigvis best. Men et utgangspunkt å kommentere utfra. En referanse er et produkt man kjenner godt, og tror mange kjenner til. Så da vil jeg stille spørsmålet til dere Schumacher og Om.S; Hvilken referanse mener dere bør brukes?

Mvh
 
K

Konrad_Johnsen

Gjest
Er sikkert lettpåvirkelig, men ville kjøpt Krell..... ::)

FGF er også relevant, og den er klart høyest på Krell for meg.

R
 

Schumacher

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.10.2005
Innlegg
870
Antall liker
97
Sted
Sør-Trøndelag
timc..

Poenget mitt er at en betegnelse som "verdensreferanse" er noe forbannet tull som i aller høyeste grad er med på å bygge oppunder at ett merke som blir plukket ut som det oppnår veldig mye ufortjent status og generell kred pga slikt...
RoDa illustrerer poenget mitt godt her synes jeg..."Er sikkert lettpåvirkelig,men ville kjøpt Krell..."
Hvorfor det...???Jo nettopp fordi hvis det blir brukt"verdensreferanser"så tror mange automatisk at dette merket er galaksens beste og blir kritisk blinde når de ser en boks med en "verdensreferanse,s"navn på....
 

olechr

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
27.10.2004
Innlegg
101
Antall liker
0
Liten tvil om at Krellens veiledendre pris er overpriset
i Norge. I USA er Bladeliusen dyrere enn Krellen.
 

GFE

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.09.2003
Innlegg
830
Antall liker
3
timc..

Poenget mitt er at en betegnelse som "verdensreferanse" er noe forbannet tull som i aller høyeste grad er med på å bygge oppunder at ett merke som blir plukket ut som det oppnår veldig mye ufortjent status og generell kred pga slikt...
RoDa illustrerer poenget mitt godt her synes jeg..."Er sikkert lettpåvirkelig,men ville kjøpt Krell..."
Hvorfor det...???Jo nettopp fordi hvis det blir brukt"verdensreferanser"så tror mange automatisk at dette merket er galaksens beste og blir kritisk blinde når de ser en boks med en "verdensreferanse,s"navn på....
Hei,

At man bruker noe som referanse er det ikke noe galt i.

Reagerer mer på at man starter en tråd med to sikkert gode alternativer, etter da et valg er gjort så synes det som om at "valget" for all del skal forsvares på en slik måte at alternativ to da kun har "navnet" med seg.
Merkelig synspunkt synes jeg.

Vi som har holdt på med dette i noen år er nok ikke kritisk blinde når det gjelder merker, vi er nok undrende og uansett hva man eier/har hørt så er det helt sikkert noe bedre.
Bor man imidlertid i "hutiheita" og ikke har mulighet til å ha en direkte sammenligning i eget anlegg først, så er det naturlig at som Roda sier at "magefølesen" for de fleste vil falle på krellen, men det er ikke derfor entydig at det er et riktig valg.
Uansett så er det kun du som skal være fornøyd, så er du det med nyannskaffelsen så er det greit nok.

Mvh
Geir :)
 
B

bamsemann

Gjest
Var å lytta på thor mk2 i kveld med audio aero cd spiller dynaudio 1,3se wireworld gold eclipse signal kabel og det spillte fantastisk deilig, stort luftig rent presist og kraftfullt men behagelig.

Det er en veldig god forsterker!

En krell forsterker er bare en forsterker, alt for dyr i norge, har hørt en del krell før og det spiller greit, hverken mer eller mindre.

Dere må ikke gå på at bare det er dyrt og amerikansk er det bra. Dere må tenke litt selv også!!!!!!!
 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Masse tullprat her egentlig!!

Hvorfor hakke ned et merke på denne måten?

Har selv hatt en integrert Krell. Var veldig fornøyd med denne. Var et helstøpt produkt!

Bladelius derimot har jeg aldri hatt, men jeg vil tro at Thor banker Krellen på alle parametere på specs. Strømforsyningen er over dobbelt så stor. Antakelig har de brukt bedre komponenter enn i Krellen også.

Bladelius er kjent for å gi VELDIG mye for pengene, og Thor er i Norge priset nesten likt med Krellen.

At mange her likevel ville valgt Krellen går mye på smak og eierglede tror jeg. Dessuten har mange eid SAT amplefix og ikke vært helt fornøyde.

Bladelius Thor er nok helt klart den beste forsterkeren av de to objektivt sett.
 

KH

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.11.2003
Innlegg
226
Antall liker
0
Bra Trompetnerd. På en måte balansert mellom Krell og Bladelius, men din konklusjon (som synes basert på god erfaring med Krell sammenholdt med synsing og null erfaring om Bladelius) forsvarer jo ikke ditt innledende uttrykk om at det var mye trullprat her (!).
Iler til og nevner at jeg selv har Krell 400 integrert, og er happy med den. Det var grenser hvor lenge jeg kunne vente på et mulig alternativ, hvis service kanskje kan forventes å være tilsvarende forsinket ?
Mvh Knut
 
K

Konrad_Johnsen

Gjest
Var å lytta på thor mk2 i kveld med audio aero cd spiller dynaudio 1,3se wireworld gold eclipse signal kabel og det spillte fantastisk deilig, stort luftig rent presist og kraftfullt men behagelig.

Det er en veldig god forsterker!
?? Beklager frekkheten, men dette grenser jo nesten til idioti!! Hvordan kan du skrive den siste setningen??

Tviler ikke et sekund på at dette anlegget spillte fantastisk bra, men hvordan i søte heite ...... kunne du plukke ut hvordan forsterkeren spillte?

Du lytta jo til "pakka", eller?

GFE svarte forresten bra på mine vegne her lengre opp, og bare for å understreke:
Jeg ville ikke kjøpt noe så dyrt uten å ha lytta til det i eget anlegg først! ;)

R
 
T

timc

Gjest
timc..

Poenget mitt er at en betegnelse som "verdensreferanse" er noe forbannet tull som i aller høyeste grad er med på å bygge oppunder at ett merke som blir plukket ut som det oppnår veldig mye ufortjent status og generell kred pga slikt...
RoDa illustrerer poenget mitt godt her synes jeg..."Er sikkert lettpåvirkelig,men ville kjøpt Krell..."
Hvorfor det...???Jo nettopp fordi hvis det blir brukt"verdensreferanser"så tror mange automatisk at dette merket er galaksens beste og blir kritisk blinde når de ser en boks med en "verdensreferanse,s"navn på....

Greit nok, men hvordan mener du det bør gjøres da? Uten å havne opp med problemstillingen fra mitt tidligere innlegg.

Mvh
 

stereo

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.01.2003
Innlegg
207
Antall liker
18
Svenske hifi og musikk skriver at Bladelius Thor ikke helt når opp til Krellens lydkvalitet. Og da jeg selv har lyttet mye til Bladelius og nå har kjøpt Krell kav400xi som jeg også måtte betale en del mer for, er det enkelt for meg å si at Krellen er det rette valget uten tvil.

stereo
 
O

om.s

Gjest
Om.S og Schumacher. Les det jeg skriver en gang til. Referanse mener ikke nødvendigvis best. Men et utgangspunkt å kommentere utfra. En referanse er et produkt man kjenner godt, og tror mange kjenner til. Så da vil jeg stille spørsmålet til dere Schumacher og Om.S; Hvilken referanse mener dere bør brukes?

Mvh
Er enig i at det bør være en objektiv referanse, men det er nok vanskelig i en slik sammenheng.
Referanse blir dessverre ofte brukt i meningen "best" og det mener jeg er feil.
Ellers poengterer RoDa det godt i innlegget sitt ang magefølelsen osv...

mvh
 
Topp Bunn