Eldre RME + Audiolense vs Minidsp 4x10HD?

cyberkul

Overivrig entusiast
Ble medlem
31.07.2008
Innlegg
561
Antall liker
477
Torget vurderinger
1
Planlegger et 4-veis hornsystem med aktiv deling. Synes Minidsp 4x10HD virker som en veldig brukervennlig og grei løsning, men muligens med potensielt dårligere lydkvalitet enn PC + lydkort + Audiolense FIR-filter for deling og korreksjon. Men sistnevnte løsning blir jo også vesentlig dyrere, og også mere tungvint å bruke. Det finnes mye brukte lydkort i proffklassen som gir mulighet for å spare noen kroner, men jeg er veldig usikker på hvor bra dem er lydmessig i forhold til Minidsp 4x10HD? Ikke så stor forskjell på støy, men proffkortene har kanskje bedre klokker? Dessuten flere valg når det gjelder samplingshastighet. Jeg har sett en del på kort fra RME f eks Fireface800, Multiface II, og også nyere slik som RME UCX. Typisk pris rundt kr 5000,- ser det ut til.
 

JoHoo

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2013
Innlegg
4.278
Antall liker
4.190
Torget vurderinger
16
Som første møte med aktiv deling og dsp syntes jeg Minidsp er veien å gå.
Den er veldig intuitiv og brukervennlig, stabil, tålelig lyd og lettsolgt når det er på tide å gå videre

Ved å jobbe med målinger og tradisjonelle IIR filtere får en en fin forståelse for hvordan drivere og horn fungerer, og en lærer masse om rommets og kabinettenes påvirkning.
En slik grunnleggende forståelse er nyttig ved utvikling av et diy system, og er til god hjelp med et mer automatisert system senere

Men hvis en vil ha det enklest mulig og god lyd straks er det selvfølgelig ingenting i veien for å hoppe rett på audiolense eller tilsvarende automatiserte korreksjonssytemer, men som nevnt, jeg tror du går glipp av litt «barnelærdom» rundt aktiv deling

Minidsp har absolutt potensialet til å låte bra, men du har også utallige muligheter for å ratte deg til drittlyd, og her er du avhengig av å tilegne deg nødvendig kunnskap om måling og akustikkforståelse. Når det kommer på gli, kommer nok godlyden etterhvert også

Er nok ingen tvil om at nyere proff lydkort generelt har bedre innmat enn minidsp, men det som er avgjørende for lyden er hvem som står bak spakene når systemet skal syes sammen
 
Sist redigert:

bjarnetv

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.03.2008
Innlegg
3.791
Antall liker
5.338
Sted
oslo
Enig med johoo i alt som er sagt!
AL/jriver/lydkort er den enkleste veien til godlyd, og kan ytelsesmessig dras langt forbi minidsp, men årene mine med minidsp var gull verdt, og lærte meg ganske mye om høyttalerkonstruksjon, som kommer godt med når man skal snekre sammen vellydende filter i AL.
 

cyberkul

Overivrig entusiast
Ble medlem
31.07.2008
Innlegg
561
Antall liker
477
Torget vurderinger
1
Jeg har brukt PC i hjemmekinoen i mange år, og har også en del grunnleggende "skolekunnskaper", slik at begrepene i det minste er kjent. Men har ikke mye praktisk erfaring med DSP, så det er sikkert fornuftig å ta ting i riktig rekkefølge. Har en Behringer DCX2496 som jeg bruker til integrering av 4 subber i kinoen. Foreløpig har jeg bare brukt den til å dele LFE-signalet i 6 (4x sub + romperistere), og justere nivå + lavpassfilter. Men den kan sikkert også være kjekk for å lære seg litt om REW. Jeg tenker å bruke REW-målingene for å lage filtere for "Sub optimizer", som ved bruk av flere subber kan redusere rom-noder etc.. Filtrene kan brukes direkte i DCX2496. DCX2496 kan jo forsåvidt også brukes til Hifi, men jeg har hørt at den har en del egenstøy, og dessuten har den bare 6 kanaler ut.
 

cyberkul

Overivrig entusiast
Ble medlem
31.07.2008
Innlegg
561
Antall liker
477
Torget vurderinger
1
Da er det en brukt Minidsp 4x10HD på tur i posten til meg :) Blir morsomt å komme igang.
 
Topp Bunn