Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste
Resultater 21 til 40 av 56

Tråd: Digital eq

Abonnér på denne tråden
  1. #21
    Hifi Freak svart-hvitt's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Innlegg
    2,551
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Sitat Sitat fra OMF Se Innlegg
    En grei start er jo Behringer DEQ2496.
    Stiller meg bak denne. Bruker denne boksen selv. Den er fornuftig priset, har brukbare EQ-funksjoner og låter i mine ører helt transparent.
    FWIW, dette er for øvrig også den boksen Geddes har anbefalt. Sikkert noe av det beste en entusiast kan få for en relativt rimelig penge.

  2. #22
    Hifi-entusiast tokai's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Sitat Sitat fra OMF Se Innlegg
    En grei start er jo Behringer DEQ2496.
    Stiller meg bak denne. Bruker denne boksen selv. Den er fornuftig priset, har brukbare EQ-funksjoner og låter i mine ører helt transparent.
    Kikket på den også..
    Har ikke sjekket data nøye. Kan ikke se koax dig. inn/ut på den.
    Eller er jeg helt på villspor ?

  3. #23
    Hifi-entusiast tokai's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hmm.
    Lurer fælt på hvordan den Behringer saken er rent lydmessig kontra Accuphasen.

  4. #24
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,745
    Tagget i
    9 Innlegg
    Torget
    1
    Vel - på alle objektive måleparametre vil jeg tro Behringer er langt bedre enn Accuphase. Det har tross alt skjedd en del med komponentkvalitet på 20 år.
    Det eneste som kan være av litt interesse er jo jitter, og her vil trolig begge løsningene bruke drivverket ditt som Master.

    Fra nettsiden til Berhringer:
    Balanced inputs and servo-balanced outputs with gold-plated XLR connectors, stereo aux output, AES/EBU and S/PDIF inputs and outputs (XLR and optical)
    Denne kan altså brukes.

    Ligger 2 stk på FINn nå, en til en tusenlapp og en til 1400,-.

    Mvh
    OMF

  5. #25
    Hifi-entusiast tokai's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra OMF Se Innlegg
    Vel - på alle objektive måleparametre vil jeg tro Behringer er langt bedre enn Accuphase. Det har tross alt skjedd en del med komponentkvalitet på 20 år.
    Det eneste som kan være av litt interesse er jo jitter, og her vil trolig begge løsningene bruke drivverket ditt som Master.

    Fra nettsiden til Berhringer:
    Balanced inputs and servo-balanced outputs with gold-plated XLR connectors, stereo aux output, AES/EBU and S/PDIF inputs and outputs (XLR and optical)
    Denne kan altså brukes.

    Ligger 2 stk på FINn nå, en til en tusenlapp og en til 1400,-.

    Mvh
    OMF
    Hmm.
    Også den flotte Accuphasen da `!!
    Mener du det...hmm.
    Estetisk og historisk vil jeg jo ha Accuphasen.
    Men som du sier, tiden går. På digital fronten har det jo gått veldig fort. Har det gått så fort altså.
    Accuphasen kostet jo en dullion kontra Behringer.
    Vil jo ikke kaste penger ut av vinduet heller da.
    Dette ble vanskelig. Tror du ikke jeg får større aksept hos dings-o-high end folket med Accuphasen da ??

  6. #26
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,745
    Tagget i
    9 Innlegg
    Torget
    1
    Ja, hva skal man si til det! ;-)

    Jeg er selvsagt 100% enig i at den Accuphasene var lekker, og den var utvilsom en meget avansert boks for 20 år siden. Men så er det en gang slik da i mitt hode - at digital er digitalt - det er neppe noen kvalitetsmessig forskjell dersom disse 2 boksene gjør samme jobb. Og den Accuphaseboksen er vel verdiløs hvis et eller annet skulle ryke.

    Behringer har flere innstillingsmuligheter, bedre specs og flere justeringsmuligheter. Behringer er heller ikke noen liten jallaprodusent - så kvaliteten er utvilsomt god nok.

    Hvis jeg var deg så hadde jeg begynt med Behringer - for å teste litt.

    Mvh
    OMF

  7. #27
    Hifi Freak Syncrolux's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Innlegg
    4,337
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra tokai Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Sitat Sitat fra OMF Se Innlegg
    En grei start er jo Behringer DEQ2496.
    Stiller meg bak denne. Bruker denne boksen selv. Den er fornuftig priset, har brukbare EQ-funksjoner og låter i mine ører helt transparent.
    Kikket på den også..
    Har ikke sjekket data nøye. Kan ikke se koax dig. inn/ut på den.
    Eller er jeg helt på villspor ?
    Det er det ikke, men du kan bruke XLR til RCA overganger, det funker helt fint.
    Magnepan 20.1 eller 20.7 ønskes kjøpt

  8. #28
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,648
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Sitat Sitat fra OMF Se Innlegg
    En grei start er jo Behringer DEQ2496.
    Stiller meg bak denne. Bruker denne boksen selv. Den er fornuftig priset, har brukbare EQ-funksjoner og låter i mine ører helt transparent.
    Har ikke denne bare 32 bånd eller deromkring?
    Bladelius - Accuphase - Bel Canto - Cary - Sony - Beyma - Sonus Faber - Logitech - Oppo - T+A - BASH - Monitor Audio - Calyx - KingRex - Teddy Pardo

  9. #29
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,648
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra tokai Se Innlegg
    Sitat Sitat fra OMF Se Innlegg
    Vel - på alle objektive måleparametre vil jeg tro Behringer er langt bedre enn Accuphase. Det har tross alt skjedd en del med komponentkvalitet på 20 år.
    Det eneste som kan være av litt interesse er jo jitter, og her vil trolig begge løsningene bruke drivverket ditt som Master.

    Fra nettsiden til Berhringer:
    Balanced inputs and servo-balanced outputs with gold-plated XLR connectors, stereo aux output, AES/EBU and S/PDIF inputs and outputs (XLR and optical)
    Denne kan altså brukes.

    Ligger 2 stk på FINn nå, en til en tusenlapp og en til 1400,-.

    Mvh
    OMF
    Hmm.
    Også den flotte Accuphasen da `!!
    Mener du det...hmm.
    Estetisk og historisk vil jeg jo ha Accuphasen.
    Men som du sier, tiden går. På digital fronten har det jo gått veldig fort. Har det gått så fort altså.
    Accuphasen kostet jo en dullion kontra Behringer.
    Vil jo ikke kaste penger ut av vinduet heller da.
    Dette ble vanskelig. Tror du ikke jeg får større aksept hos dings-o-high end folket med Accuphasen da ??
    Jeg har hørt nok billige EQ løsninger til å mene at det er forskjell på dyrt og billig. Accuphase DG-28 er gammel ja, men den er utrolig transparent og til ditt bruk minst like effektiv. Mulig jeg tar feil, men tror Behringer har færre EQ bånd hvis det er manuell justering som er tingen. Du trenger ikke alle de ekstra funksjonene.

    Behringer er et typisk billig kinaprodukt, og vil antagelig ryke før DG-28. Vil du ha en eldre Rolls Royce, eller en ny "Lada"
    Bladelius - Accuphase - Bel Canto - Cary - Sony - Beyma - Sonus Faber - Logitech - Oppo - T+A - BASH - Monitor Audio - Calyx - KingRex - Teddy Pardo

  10. #30
    Hifi Freak Syncrolux's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Innlegg
    4,337
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Polka Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Sitat Sitat fra OMF Se Innlegg
    En grei start er jo Behringer DEQ2496.
    Stiller meg bak denne. Bruker denne boksen selv. Den er fornuftig priset, har brukbare EQ-funksjoner og låter i mine ører helt transparent.
    Har ikke denne bare 32 bånd eller deromkring?
    Den har både grafisk og parametrisk EQ, og begge kan brukes samtidig. Det er 10 parametriske og 31 grafiske, totalt 41 bånd.
    Magnepan 20.1 eller 20.7 ønskes kjøpt

  11. #31
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,745
    Tagget i
    9 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra Polka Se Innlegg
    Jeg har hørt nok billige EQ løsninger til å mene at det er forskjell på dyrt og billig. Accuphase DG-28 er gammel ja, men den er utrolig transparent og til ditt bruk minst like effektiv. Mulig jeg tar feil, men tror Behringer har færre EQ bånd hvis det er manuell justering som er tingen. Du trenger ikke alle de ekstra funksjonene.

    Behringer er et typisk billig kinaprodukt, og vil antagelig ryke før DG-28. Vil du ha en eldre Rolls Royce, eller en ny "Lada"
    Har du hørt forskjell på mange forskjellige Digitale EQ..?

    Leste litt kjapt nå, Men Behringer har vel 31 EQ punkter, men den har i tillegg 10 bånd med parametrisk EQ som i seg selv er er anvendelig enn 61 faste bånd.

    Hvis jeg definerer oppgavene å kjøre til og fra butikken hver dag og skal betale for moroa selv - så vil jeg utvilsomt ha en ny KIa fremfor en 20 år gammel Rolls Royce.

    Mvh
    OMF

  12. #32
    Hifi-entusiast tokai's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Den Behringer saken er jo såpass billig, at det ikke er noe risiko å kjøpe den.
    Sitter å vurderer å kjøpe begge. Men da må jeg få svar av han med Accuphasen først.
    Kan bli en artig sammenligning å ha begge to.
    Puhh. Men tidkrevende.
    Ikke gjort på en kveld å få ett bra resultat med manuell innstilling. Også to da .......

  13. #33
    Hifi Freak svart-hvitt's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Innlegg
    2,551
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra tokai Se Innlegg
    Den Behringer saken er jo såpass billig, at det ikke er noe risiko å kjøpe den.
    Sitter å vurderer å kjøpe begge. Men da må jeg få svar av han med Accuphasen først.
    Kan bli en artig sammenligning å ha begge to.
    Puhh. Men tidkrevende.
    Ikke gjort på en kveld å få ett bra resultat med manuell innstilling. Også to da .......
    For å gjøre det litt mer komplisert, så kan du også kople en ekstra heldigital boks til det hele som gir deg galvanisk skille, reklokking og filtrering av det digitale signalet. Disse boksene (2 alternativer fra Tyskland) brukes gjerne når folk har PC og USB som kilde, men brukererfaringer med CD-spiller er også gode:

    (1) afis - monitoring matrix
    (2) https://www.mutec-net.com/product_mc-3-plus-usb.php

    De to boksene kan gi deg AES-EBU ut hvis DACen din tillater det.

    Hensikten med disse boksene er å optimalisere kvaliteten på digitalsignalet.

  14. #34
    Hifi-entusiast tokai's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra svart-hvitt Se Innlegg
    Sitat Sitat fra tokai Se Innlegg
    Den Behringer saken er jo såpass billig, at det ikke er noe risiko å kjøpe den.
    Sitter å vurderer å kjøpe begge. Men da må jeg få svar av han med Accuphasen først.
    Kan bli en artig sammenligning å ha begge to.
    Puhh. Men tidkrevende.
    Ikke gjort på en kveld å få ett bra resultat med manuell innstilling. Også to da .......
    For å gjøre det litt mer komplisert, så kan du også kople en ekstra heldigital boks til det hele som gir deg galvanisk skille, reklokking og filtrering av det digitale signalet. Disse boksene (2 alternativer fra Tyskland) brukes gjerne når folk har PC og USB som kilde, men brukererfaringer med CD-spiller er også gode:

    (1) afis - monitoring matrix
    (2) https://www.mutec-net.com/product_mc-3-plus-usb.php

    De to boksene kan gi deg AES-EBU ut hvis DACen din tillater det.

    Hensikten med disse boksene er å optimalisere kvaliteten på digitalsignalet.
    He He.
    De var utvilsomt morsomme de.
    Skulle ikke forundre meg om det er delte meninger om slike ting her inne.
    Hadde jeg vert mange år yngre, hadde jeg garantert kastet meg over disse for å prøvd dem.
    Det har jeg gjort i hele livet mitt med alt annet tenkelig lyd utstyr.

    Nå er jeg rett å slett intresert i å få ett bedre resultat i de frekvensene som er generende. Pluss sikkert litt til.
    Sitter å ergrer meg over områder jeg vet kan bli bedre.

    Tar det før noen spør.
    Analog eq, er ikke noe tema.
    Det er ikke brukt siden..... ja.. ikke tidlig platespiller, men etter noen år. Da ble resultatet bedre enn uten. Til tross
    for ulempene med analoge reguleringer.

    Husk at jeg er en gammel man som går litt i barndommen, med enkelte produkter fra den tid, som slett ikke var problemfrie.
    Prøver å rette opp i disse.
    Men atter så er hørselen redusert. Grrrr.

  15. #35
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,745
    Tagget i
    9 Innlegg
    Torget
    1
    Jeg tror trygt du kan står over de siste 2.

    Med mindre du har klokkeinngang på drivverket ditt, så kan du ikke benytte deg av ekstern klokke. Filtrering av digitalt signal høres også unødvendig ut.

    Nei - legg en tusenlapp på bordet, og få deg litt brukererfaring før du investerer mer....

    Mvh
    OMF

  16. #36
    Hifi-entusiast tokai's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra OMF Se Innlegg
    Jeg tror trygt du kan står over de siste 2.

    Med mindre du har klokkeinngang på drivverket ditt, så kan du ikke benytte deg av ekstern klokke. Filtrering av digitalt signal høres også unødvendig ut.

    Nei - legg en tusenlapp på bordet, og få deg litt brukererfaring før du investerer mer....

    Mvh
    OMF
    bør nok la fornuften seire.

  17. #37
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,648
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra tokai Se Innlegg
    Den Behringer saken er jo såpass billig, at det ikke er noe risiko å kjøpe den.
    Sitter å vurderer å kjøpe begge. Men da må jeg få svar av han med Accuphasen først.
    Kan bli en artig sammenligning å ha begge to.
    Puhh. Men tidkrevende.
    Ikke gjort på en kveld å få ett bra resultat med manuell innstilling. Også to da .......
    Hvis det først og fremst er i bassen du skal korrigere, så kan Behringer være greit å teste ut. Men husk at trærne vokser ikke inn i himmelen. Kvalitet blir ikke så foreldet som mange tror, og jeg er ganske sikker på at du vil få bedre lyd med Accuphase. Jeg har selv både DG-58, som er Accuphase sin siste modell innen digital EQ, og DG-28. Når jeg plottet inn de samme verdiene på begge to, så langt det lot seg gjøre (DG-58 har flere bånd i ytterkantene av frekvensspennet), og foret samme DAC og forsterkeri med signal fra begge - så var forskjellene til stede, men ganske små. Det viser at det har skjedd noe. Men er Behringers nye billigvariant laget på samlebånd i Kina med det aller simpleste du kan tenke deg i komponentkvalitet (de må det skal prisen holdes nede), bedre enn Accuphase sitt 20 år gamle statement produkt? Det tviler jeg sterkt på. Les noen tilbakemeldinger på f.eks. amazon fra folk som har kjøpt DEQ 24/96, så skjønner du hva jeg mener.

    https://www.amazon.com/Behringer-DEQ...3?pageNumber=3

    Jeg er heller ikke enig i at 41 bånd hvorav 10 er parametriske, er bedre enn 61 faste bånd fordelt på iso frekvensene. Det spørs helt på behovet hos den enkelte, og hvor man har problemer med fekvensgangen.
    Siste redigert av Polka; 03.01.2017 kl. 18:24.
    Bladelius - Accuphase - Bel Canto - Cary - Sony - Beyma - Sonus Faber - Logitech - Oppo - T+A - BASH - Monitor Audio - Calyx - KingRex - Teddy Pardo

  18. #38
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,745
    Tagget i
    9 Innlegg
    Torget
    1
    Igjen - så leser jeg disse manualene med harelabb, men så vidt jeg kan forstå -så er det ikke mulig å sette samme EQ på disse to apparatene. Siden den ene har 64 og den andre har 80 bånds grafisk EQ. Da er det ikke overraskende at det blir forskjell.

    Hvorvidt man tror det er forskjell på 1 og 0 om samme sifferende kommer fra en dyr eller billig boks får være opp til trådstarter.

    Parametrisk EQ - altså en EQ hvor man kan både velge frekvensen man justerer og hvor bredt den tar - er langt mer egnet til å korrigere resonanser og avvik enn grafisk EQ. Har man feks en resonans ved en frekvens som ligger midt mellom to av de faste EQ fekvensens - så vil du måtte justere en mye større området enn det som trengs.

    Og når du treffer så godt med EQ punktene (Parametrisk EQ), så tviler jeg på at du trenger mer enn 10.

    Grunnen til at man trenger 64 eller 80 punkter på en grafisk EQ er jo for at man skal få litt bedre oppløsning. Audiolense bruker forøvrig 130 000 punkter EQ.

    mvh
    OMF

  19. #39
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,648
    Tagget i
    0 Innlegg
    Mellom 16 og 22400 Hz er EQ punktene 100% identiske på Accuphase DG-28, 38, 48 og 58. De går etter ISO standarden. Så sammenligningen her blir helt reell.
    Av en eller annen grunn har Accuphase lagt til mange bånd laaangt over det hørbare området, og noen ekstra under 16 Hz. Jeg hører ikke over 15000 Hz, og det gjør nok ikke trådstarter eller du heller Bassen hos meg faller veldig bratt under 16 Hz. Har vel + 1 dB ved 18 Hz.
    At du tror digital signalbehandling låter likt uansett kvalitet og pris på produktet overrasker. Det blir gjort mye rart med disse enerne og nullene underveis vel. Jeg har sammenlignet noen komponenter, dog ikke Behringer, og jeg skulle vært bra hørselshemmet om jeg ikke hadde hørt forskjeller.
    Siste redigert av Polka; 03.01.2017 kl. 21:14.
    Bladelius - Accuphase - Bel Canto - Cary - Sony - Beyma - Sonus Faber - Logitech - Oppo - T+A - BASH - Monitor Audio - Calyx - KingRex - Teddy Pardo

  20. #40
    Hifi-entusiast tokai's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Polka Se Innlegg
    Mellom 16 og 22400 Hz er EQ punktene 100% identiske på Accuphase DG-28, 38, 48 og 58. De går etter ISO standarden. Så sammenligningen her blir helt reell.
    Av en eller annen grunn har Accuphase lagt til mange bånd laaangt over det hørbare området, og noen ekstra under 16 Hz. Jeg hører ikke over 15000 Hz, og det gjør nok ikke trådstarter eller du heller Bassen hos meg faller veldig bratt under 16 Hz. Har vel + 1 dB ved 18 Hz.
    At du tror digital signalbehandling låter likt uansett kvalitet og pris på produktet overrasker. Det blir gjort mye rart med disse enerne og nullene underveis vel. Jeg har sammenlignet noen komponenter, dog ikke Behringer, og jeg skulle vært bra hørselshemmet om jeg ikke hadde hørt forskjeller.
    Prøvde meg på en test her om dagen. på hvor langt opp i frekvens jeg hører.
    Må skryte av at jeg enda registrerer 16000. ( rett foran diskanten riktignok ) Men så høye toner er ganske retnings bestemte uansett.
    Min hørsel blir dessverre drept av en tinitus som er mellom ca 3100, og 7800.
    Der er micro dynamikken min borte.

    Om selgeren av Accuphasen er interessert i ett form for bytte med min Power amp. Tar jeg begge !!
    Syntes det er litt artig da..

    Det ser ikke ut til at det er umulig å kvitte seg med noen av dem.
    Selger glimrer fortsatt med null respons. Så jeg får vel smøre meg med tålmodighet.
    Dette har jeg opplevd endel ganger. At selger ikke responderer på henvendelse. Og det irriiterer meg endel.
    Lurer på hvorfor de legger ting for salg, da de ikke følger med. Slik har aldrig jeg gjort ved mine salg.

Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed