Utstyr/switchbox for testing av kabler?

Paradoxaudio · 24.04.2014

Noen som vet om det finnes en måte switche mellom signal kabler så raskt som mulig på, gjerne via en switch/splitter/controller eller lignende.

Se for deg et demorom på en messe hvor man tester forskjellen på ulike signalkabler, optimale er å slippe stoppe musikken for så å bytte alle kabler, om det fantes en switchboks som man koblet via og man kunne bruke fjernkontroll for å switche mellom de ulike signal kablene hadde det vært optimalt.

Alle ideer mottas med stort takk

Pink_Panther · 24.04.2014

Da må du jo ha to sett kabler, ett på hver side av boksen. Boksen vil også inneholde brytere og kabler som ødelegger. Ikke det at jeg tror det gjør noen forskjell.....

nb · 24.04.2014

Boks med en viss slangeoljecred (du sliter dog om noen mener WireWorld er noe dritt...)
Wire World - Homepage

Paradoxaudio · 24.04.2014

det må to sett kabler til ja, og det som er inne i boksen vil ødelegge for lydsignalet helt klart, men igjen vil begge kablene ha samme utgangspunkt.

Paradoxaudio · 24.04.2014

Den wire-world saken var jo rimelig artig...hvor får man tak i denne?

ErosLoveking · 24.04.2014

Manley laget en switch tidligere

nb · 24.04.2014

Paradoxaudio skrev:
Den wire-world saken var jo rimelig artig...hvor får man tak i denne?

Lyric selger vel (solgte i alle fal...) WireWorld, kanskje de vet?

Paradoxaudio · 24.04.2014

Takker for svar. Wire-world, Lyric HiFi og Manley er kontaktet.

LMC · 24.04.2014

rimelig lett å lage med rele som i pos 1 holder inne for kabel A begge kanaler
tilfør 5v og vips så sjalter releet inn og slipper inn kabel B begge kanaler

Paradoxaudio · 24.04.2014

Burde være mulig lage selv ja, likte veldig godt wireworld sitt. Manley sin tar vistnok bare RCA kabler.

TANDBERGEREN · 24.04.2014

Påstår fra hofta her: Enhver switchboks vil uansett påvirke lyden mer enn hvilken som helst kabel.
(Grunnlag: Det vil være sjikt som signalene skal passere i en switchbox, ingen slike i en kabel)

JohnnyH · 24.04.2014

To eller flere like kilder inn i ampen vil nok være den riktigste veien, med samme musikk settfølgelig.

Bruker da inngangs velgeren på ampen som switch.

KJ · 24.04.2014

nb skrev:
Boks med en viss slangeoljecred (du sliter dog om noen mener WireWorld er noe dritt...)
Wire World - Homepage

Den er til og med patentert : https://www.google.com/patents/US5740255

Passive switchebokser og to isolerte rec-out til line inn på en preamp kan også brukes med vekslende «hell». Vær oppmerksom på at dette ofte ikke blir veldig representativt ift signaljord/skjerm i en kabel mellom to apparater. Det bør i alle tilfeller kontrolleres om/hvor representativt testoppsettet er, og om/hvilke nye «problemer» som evt oppstår i testoppsettet.

mvh
KJ

Paradoxaudio · 24.04.2014

Switchboksene vil påvirke lyden negativt, men i dette tilfellet vil vi ikke være ute etter å høre potensialet til en kabel, men rett og slett forskjellen på kabel A kontra kabel B, og om alt går gjennom samme boks stiller de med likt utgangspunkt.

Har også tenkt på flere kilder inn i ampen, får se hva som blir mest kostnadsnyttig til slutt.

Takker for alle svar.

nb · 24.04.2014

Forskjellen på to normale kabler er garantert mye mindre enn to ulike eksemplarer av samme produkt.

marsboer · 25.04.2014

Om det er forskjeller du er ute etter så ville jeg tatt opp lyden på utgangen på den mottakende komponent (f.eks forsterker), byttet kabel og tatt opp eksakt samme lyd på nytt. Deretter er det bare å kjøre en lydmessig diff i f.eks audacity.

Da har man et matematisk og nøyaktig grunnlag for å vurdere forskjellene i en kjede som er nøyaktig lik for begge kabler uten dilldall på den delen av kjeden med kablene som skal vurderes. I tillegg utelukker man hørselen og psykologiske faktorer fra ligningen (som jo er fornuftig når det kun er forskjeller som skal vurderes).

Paradoxaudio · 25.04.2014

God metode, men tror den fungerer dårlig i messe sammenheng, med mindre jeg har alle opptakene fra før av.

LMC · 25.04.2014

marsboer skrev:
Om det er forskjeller du er ute etter så ville jeg tatt opp lyden på utgangen på den mottakende komponent (f.eks forsterker), byttet kabel og tatt opp eksakt samme lyd på nytt. Deretter er det bare å kjøre en lydmessig diff i f.eks audacity.

Da har man et matematisk og nøyaktig grunnlag for å vurdere forskjellene i en kjede som er nøyaktig lik for begge kabler uten dilldall på den delen av kjeden med kablene som skal vurderes. I tillegg utelukker man hørselen og psykologiske faktorer fra ligningen (som jo er fornuftig når det kun er forskjeller som skal vurderes).

da forutsettes vel at alt som evt høres er målbart?
mvh
Leif

FredrikC · 25.04.2014

Men så hører heller ikke en forsterker. Den måler input på inngangen og produserer output basert på dette.

Hypotesen om at vi oppfatter ting som ikke er målbart vil si at det da overføres et signal/informasjon i kablene som vi ikke vet om siden vi ikke kan måle det, og at forsterkeren gjengir dette signalet selv om de som har konstruert forsterkeren heller ikke vet hva det er, og til slutt kommer det ut av høyttaleren som noe annet enn trykkforandringer i luft (siden disse også kan måles).

Et av mange problemer med denne hypotesen er hvordan dette ukjente signalet forvillet seg inn i mikrofonene som ble benyttet i opptaket. Siden dette er et måleinstrument som omvandler trykkforandringer i luften til elektriske signaler?

Jeg mener det er en logisk brist å hevde at alt som er relevant for hi-fi ikke kan måles. Siden hele hobbyen handler om å gjengi opptak (målinger) av lyd...

marsboer · 26.04.2014

LMC skrev:
da forutsettes vel at alt som evt høres er målbart?
mvh
Leif

Ja, selvsagt. Det forutsettes at eventuelle variasjoner i opplevd lydkvalitet skyldes faktiske elektriske endringer i signalene som går i kjeden. Jeg synes ikke dette akkurat er en veldig drøy forutsetning når man snakker om lydgjengivelse. Siden man bare differ signalene i den hensikt å finne forskjeller, så trenger man ikke en gang tolke resultatene. Enten er det forskjell eller så er det ikke forskjell. Det er først når man vil prøve å finne ut hvorfor forskjellene er der og hvor relevante de er at man faktisk trenger noe fagkompetanse.

I tillegg forutsettes det selvsagt at lydkort/apparat er av en slik kvalitet at forvrengning og feilmargin er innenfor det man trenger for å detektere variasjoner innenfor hørselsterskelen.

marsboer · 26.04.2014

Paradoxaudio skrev:
God metode, men tror den fungerer dårlig i messe sammenheng, med mindre jeg har alle opptakene fra før av.

Hvorfor trenger du musikkopptak fra messer? Du kjører da velegnede testsignaler som tester et stort spekter på kort tid i en slik test. Det gir ingen mening å spille musikk som kanskje i liten grad utfordrer testoppsettet og dermed heller ikke fremprovoserer eventuelle ulumskheter i tilsvarende grad, når det er en datamaskin som står i den andre enden.

Det er først når man involverer mennesker at man gjerne vil gjøre det litt mer hyggelig å høre på lyd i form av ørevennlig musikk.

vredensgnag · 26.04.2014

Det er mange som ikke har skjønt at en mikrofon er et måleapparat - en transducer; og at opptaksmediet er en registrator av det målte.

marsboer · 26.04.2014

For ikke å snakke om at AD-prosessen, som alt går gjennom for distribusjon på et moderne medium, ikke er spesielt mye mer magisk med tanke på informasjonsbevaring enn DA-konverteringen som foregår ute i anleggene våre.

Utstyr/switchbox for testing av kabler?

Bransjeaktør

Æresmedlem

nb

Gjest

Bransjeaktør

Bransjeaktør

Æresmedlem

nb

Gjest

Bransjeaktør

Æresmedlem

Bransjeaktør

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Bransjeaktør

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Hi-Fi freak