At foreldrene har hatt det alldeles forferdelig vil alle mennesker ha stor forståelse for, men likevel laaangt fra det samme som å oppleve det.
Får håpe de kan finne en bitte bitte liten trøst i (tross alt) at mye tyder på at det ikke har vært seksuelt misbruk inne i bildet........om det nå er mulig å finne det i en slik situasjon.
Jeg har fått samlet tankene litt rundt det faktum at jeg har jobbet side om side med den eldste mistenkte i sin tid.
Først rette litt på ting jeg tidligere har uttalt.
Vi jobbet sammen ca. 3 siste mnd. av 1966 og ca. de 3 første av 1967, da begynte jeg i lære (som dengang bildebehandler/litograf)
Siden vi fortsatt var i samme firma selv om han etterhvert jobbet utenfor hus, så møttes vi iblant om ikke annet ved firmafester o.l
Sist jeg pratet med han mener jeg å huske var på et Ekebergmarked, hvor han sto og solgte/reklamerte for bl.a. Citroen gassfjær-kule lignende greier.
Dette var ca.1998-2000 mener jeg å huske, kanskje møttes vi på 150 årsjubileet til avisa for noen år siden, husker ikke.
Jeg uttalte også min bekymring for at han kanskje hadde vært i området på den aktuelle tiden fordi (jeg trodde) han kjørte ut aviser.
Da trodde jeg han fortsatt kjørte ut Aftenposten og tidspunktet i forhold til denne avis sin trykkstart på lørdager kunne så langt jeg vet da stemme bra med S. sin forsvinning.
Nå har jeg skjønt at han sluttet i Aftenposten sent 2011 og i stedet har begynt med lignende jobb i VG, og har dermed ikke hatt utkjøringsjobb med Aftenposten og i det området.
Jeg for min del har svært vanskelig for å tro at han har deltatt/bidratt til dette drapet, slik jeg nå ser saken.
Jeg har lest mye rundt dette og flere som kjenner han og uttaler seg sier vel mye av det samme.
Jeg begynner å føle muligheten for at han ikke er involvert direkte i drapshandlingen.
Videre så håper og tror jeg at han heller ikke har bidratt til å skjule handlingen, i så fall noe rart at den eventuelle bistanden skulle føre til å gjemme noe så nær eget tilholdsted.
Jeg ser også for meg det noe underlige at han bare 1,5 time før han skal være i Nydalen for å kjøre VG til div. butikker på Romerike, skal være ute på tur for bevisst å utføre en slik handling sammen med kameraten.
Det som bekymrer meg noe er denne falskskiltingen, men vi vet jo ikke i dag om det er han sjøl som har foretatt det, hvem er seg bevisst på at det til enhver tid er egne nummerskilter som står på kjøretøyet sitt?
Om han sjøl har foretatt den operasjonen/omskiltingen, så blir det spennende å få vite hva grunnen måtte være og ikke minst når det ble gjort, om mulig.
Det blir hevdet at det er rart at han ikke gikk til politiet med bildebeviset av 37 åringens bil og med sin mistanke om at kameraten kunne være innblandet i denne saken.
Dersom vi nå tenker oss at han ikke på noen måte er inblandet, så står vi igjen med mistanken mot kameraten.
Han kunne valgt å gjøre det og om det senere skulle vise seg å være å være helbom hva så?
Han kjente helt sikkert til 37 åringens historie med fengsel for mishandling av ei jente/dame og trolig også til hans sinnelag.
Derimot så sa han det til en kunde, kanskje i et håp om at det dermed ville havne hos politiet uten at han direkte ble innblandet.
For alt hva vi vet, så kanskje han på det tidspunktet visste at kameraten var den som hadde tatt S. av dage, fortsatt uten å være innblandet direkte på noe vis.
Jeg kjenner overhode ikke yngstemann, men for meg så står han frem som en tøffing (negativt) og med en helt annen fysikk enn det 64 åringen har, dermed så ser jeg ikke bort i fra at sistnevnte også kan ha en viss respekt/redsel for den andre.
Kan hende så har dette* vært noe av innholdet og eller grunnlaget i vennskapet ved siden av felles interesse for biler, ren synsing.
Edit; * en følelse av en som kan være til hjelp i gitte situasjoner/beskytter.
Mitt håp og ønske er at sannheten skal komme fullt frem og at de får sin straff for det de hver seg eventuelt har gjort seg skyldige i.
Mvh.KW