Da var tiden for å bytte ut mitt Nikon D300 som har gjort en formidabel jobb i 4 år med over 150K eks. Jeg er nok ikke den som følger mest med på kamerafronten men har kortet det ned til noen aktuelle kandiater.
Sony A7R II kamerahus | Japan Photo Norge
Nikon D810 Kamerahus | Japan Photo Norge
Canon EOS 5D Mark III Kamerahus | Japan Photo Norge
Sonyen gir meg en lettveksvekter med 42 megapixler med mulighet for å croppe uten at det går for mye utover kvaliteten. Det er en stor fordel for meg at kameraet er lett og det gir meg muligheter å pakke lettere på mine fjellturer. Bakdelen såvidt jeg ser er at den scorer endel lavere på AF enn begge de andre husene og da spesielt i AF-C modus (Nikon betegnelse) noe som jeg er redd kan bli en nedtur da jeg tar endel action i alpinbakkene. Er noe mer usikker på Canon da det har vært på markedet en stund er det er mulig vi ser en "arvtaker" snart og da vil nok annenhåndsverdien gå ned og salgverdien forringet om jeg ikke ville like dette. Nå skal det sies at Canon sine Vivide farger er veldig tiltalende og spesielt bryllupsbildene jeg hadde mulighetene for å ta med min kompis sin Canon MKIII ble veldig gode. Jeg syntes menyen er noe knotete til Canon men det kan raskt bare være mine Nikon arbeidsvaner som taler imot meg selv.
Fordelene med å velge Canon eller Nikon er jo såklart utvalget av ymse filtre og alt tilbehør som er enormt men ser ut som Sony også er kommet seg veldig her. Objektivene kommer såklart i tillegg og vil i første omgang bli "standard" størrelsene fra vidvinkel og opptil 200mm (14-24, 24-70, 70-200)
Bruksområdene er landskapsfotografering, action, bryllup og portrettbilder. Studiobruk vil være minimal.
Tips og råd settes pris på - også andre hus og muligheter.
Sony A7R II kamerahus | Japan Photo Norge
Nikon D810 Kamerahus | Japan Photo Norge
Canon EOS 5D Mark III Kamerahus | Japan Photo Norge
Sonyen gir meg en lettveksvekter med 42 megapixler med mulighet for å croppe uten at det går for mye utover kvaliteten. Det er en stor fordel for meg at kameraet er lett og det gir meg muligheter å pakke lettere på mine fjellturer. Bakdelen såvidt jeg ser er at den scorer endel lavere på AF enn begge de andre husene og da spesielt i AF-C modus (Nikon betegnelse) noe som jeg er redd kan bli en nedtur da jeg tar endel action i alpinbakkene. Er noe mer usikker på Canon da det har vært på markedet en stund er det er mulig vi ser en "arvtaker" snart og da vil nok annenhåndsverdien gå ned og salgverdien forringet om jeg ikke ville like dette. Nå skal det sies at Canon sine Vivide farger er veldig tiltalende og spesielt bryllupsbildene jeg hadde mulighetene for å ta med min kompis sin Canon MKIII ble veldig gode. Jeg syntes menyen er noe knotete til Canon men det kan raskt bare være mine Nikon arbeidsvaner som taler imot meg selv.
Fordelene med å velge Canon eller Nikon er jo såklart utvalget av ymse filtre og alt tilbehør som er enormt men ser ut som Sony også er kommet seg veldig her. Objektivene kommer såklart i tillegg og vil i første omgang bli "standard" størrelsene fra vidvinkel og opptil 200mm (14-24, 24-70, 70-200)
Bruksområdene er landskapsfotografering, action, bryllup og portrettbilder. Studiobruk vil være minimal.
Tips og råd settes pris på - også andre hus og muligheter.
En ting er sikkert at den dynamiske rekkevidden for disse nye husene er jo milevis bedre en mitt D300 noe som er en stor fordel for meg.
