Leica M Monochrom

G

Gjestemedlem

Gjest

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
En slik kombinasjon er det kanskje ikke så mange som har erfaring med? Leica og den lysstyrken lukter prismessig svidd. Tilfeldig at det et stykke ned på linken er en annonse om lån inntil 350.000? :)
 
G

Gjestemedlem

Gjest
En slik kombinasjon er det kanskje ikke så mange som har erfaring med? Leica og den lysstyrken lukter prismessig svidd. Tilfeldig at det et stykke ned på linken er en annonse om lån inntil 350.000? :)
Ikke helt så ille, men svindyrt så det rekker (like under 140 nytt). Japan har dem, i alle fall på listene. Har sett ett hus brukt også på foto.no , men ikke objektivet. Tror om jeg hadde funnet noe lett brukt, så hadde det ikke vært tapte penger alt... i alle fall ikke på objektivet. Slike ting holder seg over lang lang tid, og blir aldri dårligere om man tar vare på dem. Låste penger, og joda ... kommer til å koste.

Har jeg bruk for dem. NEI på ingen måte what so ever. Lyst på JA.

Men er det ikke slik med topp hifi også da?

Man kan ikke få alt man vil... men om man prioriterer kan man få noe... men man må velge.

Går jeg å kjøper dem blakker jeg meg helt, eller så må jeg selge hovedhifien ... som ikke er verdens mest lettsolgte objekter heller.

Men det er vel lov å sikle og drømme litt vel?

Jeg er dum nok til å gjøre noe slikt.
 

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
En slik kombinasjon er det kanskje ikke så mange som har erfaring med? Leica og den lysstyrken lukter prismessig svidd. Tilfeldig at det et stykke ned på linken er en annonse om lån inntil 350.000? :)
Ikke helt så ille, men svindyrt så det rekker (like under 140 nytt). Japan har dem, i alle fall på listene. Har sett ett hus brukt også på foto.no , men ikke objektivet. Tror om jeg hadde funnet noe lett brukt, så hadde det ikke vært tapte penger alt... i alle fall ikke på objektivet. Slike ting holder seg over lang lang tid, og blir aldri dårligere om man tar vare på dem. Låste penger, og joda ... kommer til å koste.

Har jeg bruk for dem. NEI på ingen måte what so ever. Lyst på JA.

Men er det ikke slik med topp hifi også da?

Man kan ikke få alt man vil... men om man prioriterer kan man få noe... men man må velge.

Går jeg å kjøper dem blakker jeg meg helt, eller så må jeg selge hovedhifien ... som ikke er verdens mest lettsolgte objekter heller.

Men det er vel lov å sikle og drømme litt vel?

Jeg er dum nok til å gjøre noe slikt.
Ja!
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Jeg tror vel at 50mm APO-Summicron er et mer interessant og optisk fullkomment objektiv enn Noctilux, men ikke direkte billig den heller. Sistnevnte er vel noe av en one-trick pony, også såpass stor at den delvis blokkerer søkeren.

Så Japan Photo i Bergen hadde en Noctilux inne sist jeg var der.

Edit: Jeg skrev Nocticron i første vesjon av denne posten, men det er jo noe helt annet, som jeg selv har tenkt mye på i det siste.
 
Sist redigert:

Whiplash

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2013
Innlegg
1.870
Antall liker
2.086
Sted
Østfold
Torget vurderinger
4
Deler drømmen din om M Monochrom og for min del også helst en M 240. Mest sansynlig går jeg nok for en M9 og en Carl Zeiss 35mm, dette er en combo som er 'billig' nå og vil vise om jeg klarer å beherske rammesøker systemet fullt ut. Så får jeg heller oppgradere om det svarer til forventningene.
Er ellers Canon DLSR bruker og favoritt objektivene er Carl Zeiss dvs manuell fokus. Til gatefoto er Fuji X100 blitt favoritten min.
 

DagT

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.05.2013
Innlegg
2.544
Antall liker
3.038
Sted
Oslo
Jeg kjenner en som har hatt Monochrome. Glimrende fotograf og fint kamera, men jeg tror han skiftet til FujiFilm X-serien uten at noen ser det på bildene hans.

Det er også grunnen til at jeg ikke ville solgt noe anlegg for å kjøpe et sånnt kamera. Både i lyd og bilde kan man få bra og kule ting for høye priser, men forskjellen ligger i dette:

Anlegget brukes til å spille av noe andre har skapt. Man kan kose seg uansett, og låter det dårlig kan man skylde på "loudness war" eller avvikende musikksmak. Ingen kan hindre deg å kose deg i din hule i fred.
Kameraet brukes til å lage noe selv. Har man en Leica er det ikke unaturlig at folk forventer at bildene dine skal bli bra, så hvis du suger som fotograf og bildene ser ut som om de er laget på iPhone så vil de unektelig undre seg litt over utstyrsvalget.

Kameraet er mer soom et musikkinstrument. Du kan eie en fin gitar, men kan du ikke spille på den er det få som bryr seg.
(og forøvrig har jeg mine perioder med Leicalyst selv, men har klart å holde meg hittil)
 

Thumper

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.09.2007
Innlegg
1.289
Antall liker
1.266
Sted
Langt til skogs i Innlandet(Hedmarken)
Har full forståelse for Monochrom-drømmen. Jeg har nok også en drøm om det.
I mellomtiden, mens jeg venter på at de skal falle litt mer i pris på bruktmarkedet, valgte jeg å kjøpe et M9p for å få kjenne på Leica følelsen samt å lære meg å bruke rammesøkeren. Det er jo "litt" forskjell på det og et moderne speilrefleks.
Det jeg la vekt på ved innkjøp av Leica'n var i hovedvekt 4 ting.
1) Jeg liker å ta bilder helt manuelt
2) Eiergleden det gir meg
3) Størrelsen. Lettere og hendigere på reise enn speilrefleksen
4) Det "filmaktige/analoge" uttrykket bildebrikken på M9p gir.

Ang pkt 3 så kan de jo nevnes at jeg kun bruker et 50mm f/1.1 objektiv på Leica'n. med Nikon så hadde jeg alltid med meg 2-3 objektiver, blitz, stativ osv...

Så langt har jeg ikke angret på kjøpet. Eiergleden er stor, følelsen av å fotografere med et Leica er stor, og pga den hendige størrelsen har jeg det med over alt.

Om det synes på bildene mine at der er et Leica eller ikke, det får bli opp til andre å vurdere. Men jeg trives veldig godt med kameraet, og føler selv at antallet bra bilder er fler enn med Nikonet mitt... Jeg tar færre bilder om gangen, men tenker mer på hvert enkelt foto jeg tar. Det å kun bruke et objektiv gjør nok også noe med denne prosessen. Jeg "ser" stadig oftere naturen/omgivelsene for meg i 50mm utsnitt... Dvs jeg tenker mer og mer på foto, og ser verden rundt meg i bilder...

Det eneste jeg vurderer er om jeg skal kjøpe meg et Summilux 50mm f/1.4 da størrelsen på mitt Nokton er litt i største laget. Derfor ville jeg vært veldig betenkt for å kjøpe et Noctilux som eneste objektiv. Det er STORT... ( i alle fall i rammesøkerverden).
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Har man en Leica er det ikke unaturlig at folk forventer at bildene dine skal bli bra, så hvis du suger som fotograf og bildene ser ut som om de er laget på iPhone så vil de unektelig undre seg litt over utstyrsvalget.
Har sett litt av dette på nettet ja. Folk snakker varmt om Leicaen, men viser bilder som er både amatørmessig utført og dårlig sett. Søker man flickr etter Leica får man opp en haug med bilder med hovedmotivet en smule ute av fokus, slik det lett kan skje med en rammesøker og stor blender. Bruker man derimot sonefokusering forsvinner Leicaens optiske fortrinn og man kunne like gjerne brukt et billigere kamera. Skal ikke benekte at mange av de beste bildene i fotohistorien er tatt med en Leica M, men magien lar seg ikke overføre til hvem som helst sånn uten videre.
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Mye av magien i Leica ligger i optikken..

Hilsen Leica eier..
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Mye av magien i Leica ligger i optikken..

Hilsen Leica eier..
Stemmer nok mye det. Har et gammelt Digilux 2 som jeg liker å bruke. Litt utdatert i dag på mange måter men objektivet er meget bra og lyssterkt nok til å brukes innendørs uten blitz eller sterkt lys. Men har litt lyst på noe jeg kan bruke på kvelds og nattestid uten blitz, og som fanger kontraster og detaljer bra. En artig ting med Digiluxen er elektronisk viewfinder (noe sikker mange hater), men det er genialt når kamera er stilt inn på Sort/hvitt for da ser man så mye bedre hvordan bildet blir når skjermen i VF også er monokrom.

Har ingen planer om forestående handel, og det finnes sikkert smartere løsninger til en mer overkommelig pris også.

Men liker jo spesielt med M M at billedbrikken er spesielt utviklet med tanke på S/H.

Kanskje den dropper i pris etterhvert som det kommer andre ting på markedet.
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Men liker jo spesielt med M M at billedbrikken er spesielt utviklet med tanke på S/H.
Det stemmer nok bare delvis.

Dette er "samme" kodak brikka som stod i Leica M9. Men fjernet fargefilteret. Det er derfor det går for å være 100% skarpere pga et mindre filter... Noe jeg personlig sliter med å se.

M240en som jeg selv eier er like skarp som MM head to head om en kjører en enkel grayscale konvertering.
 

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
Men liker jo spesielt med M M at billedbrikken er spesielt utviklet med tanke på S/H.
Det stemmer nok bare delvis.

Dette er "samme" kodak brikka som stod i Leica M9. Men fjernet fargefilteret. Det er derfor det går for å være 100% skarpere pga et mindre filter... Noe jeg personlig sliter med å se.

M240en som jeg selv eier er like skarp som MM head to head om en kjører en enkel grayscale konvertering.
S/H er spennende. Men "100% skarpere"?. Hva har utgangspunktet vært for å regne ut noe slikt?
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Dette er Leicas egen uttalelse. Ikke arrester meg :)

Jeg kan hvertfall bekrefte at det er den hvertfall IKKE.
 
Topp Bunn