Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 29
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Mareritt - Kamera som erstatning for dSLR?

    Å velge kamera i dagens marked er langt vanskeligere enn å velge stereoprodukter. Og, det å velge et stereoprodukt er ikke enkelt. Jeg har mao. kastet meg ut på dypt vann, og jeg har vært der før når det gjelder kamera-/ linsevalg. Har imidlertid vært fornøyd rent resultatmessig med det jeg har valgt til slutt - men det har tatt sin tid.

    Enten det gjelder stereoprodukter - eller fotoprodukter - så er det nærliggende å humoristisk tenke litt på OCD (Obsessive–compulsive disorder (OCD) is an anxiety disorder characterized by intrusive thoughts that produce uneasiness, apprehension, fear, or worry; by repetitive behaviors aimed at reducing the associated anxiety; or by a combination of such obsessions and compulsions. However, OCD sufferers generally recognize their obsessions and compulsions as irrational, and may become further distressed by this realization).

    Har søkt ulike fora opp og ned etter andres meninger om emnet - og som forventet så er det ulike meninger om mFT (micfro four thirds), CSC (cimpact system camera), andre eller dSLR (i lite format) er ett vei å gå.

    Her er et par valgkriterier jeg prøver å holde fast med (i urangert rekkefølge):

    Ufravikelige krav:
    - mindre enn Canons 7D som jeg har i dag - men ganske lik bildekvalitet i huset
    - lettere objektiver enn de linsene jeg benytter mest i dag (24-105 L IS fra Canon, 70-200 L IS fra Canon og 17-50 fra Tamron)
    - ser bra ut (subjektivt; liker å ha noe som ser anderledes ut enn det jeg har i dag)
    - bildekvalitet ut fra kameraet er nesten like godt som jeg har i dag i ISO opp til 1600
    - middels til god batterikapasitet (minst 300+ bilder)

    Tungtveiende krav:
    - optisk - eller elektronisk søker
    - valgmuligheter blant linser og den porteføljen bør inneholde gode linser rent kvalitetsmessig (bilde)
    - ytelse mhp. video
    - manualle funksjoner (via knapper og ikke på en trykkfølsom skjerm)

    Krav som er "kjekt og ha" men ikke viktige:
    - wifi
    - HDR
    - panoramafunksjon
    - filtre, og annet dilldall
    - sikker en haug med andre ting
    - pris

    ----- o -----

    Så, basert på disse kriteriene sånn roughly har jeg følgende på lista:

    a) Olympus E-P5 (lanseres juni 2013)
    b) Olympus E-PL5 (lansert)
    c) Fujifilm X100S (lansert)
    d) Fujifilm X20 (lansert)
    e) Canon 100D (lansert)
    f) Pentax MX-1 (lansert)
    g) Panasonic GH3 (lansert)
    h) Sony NEX6 (lansert)
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  2. #2
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Rent subjektivt er disse mest aktuelle (les; trigger "må-ha-følelsen" aller mest):

    X100S fra Fujifilm (ulempen er fastobjektiv og kan ikke bytte linse)

    Navn:      x100s-front.jpg
Visninger: 562
Størrelse: 214.7 Kb


    E-P5 er ny og lovende (men som mye annet nytt, så er det ingen garanti at det er så bra som forventningene)

    Navn:      olympus_ep5_000.jpg
Visninger: 589
Størrelse: 55.9 Kb

    MX-1 fra Pentax er en "dark horse" i dette løpet

    Navn:      PentaxMX-1.jpg
Visninger: 596
Størrelse: 89.1 Kb


    Det er de jeg har MEST lyst på uavhengig av spesifikasjoner og annet dill. Mao. så appellerer de til ufornuften mer enn teknokraten i meg. Prisen på disse varierer fra 10.000 til 4.000.

    Dyrker jeg KUN fornuften, så er Canons 100D et godt alternativ, fordi jeg da kan benytte de linsene jeg allerede har. DET er jo imidlertid litt kjedelig - men ganske praktisk. Imidlertid så krymper jo ikke linsene jeg har, fordi jeg kjøper et lite kamerahus...aargh.

    Navn:      E96A0434.540x359!.jpg
Visninger: 586
Størrelse: 39.3 Kb

    Og, etter 100D så tråkker jeg i spor som er mer fornuftige og kjedelige - så jeg vet ikke...

    Sony NEX-6 får mye god kritikk, men etter å ha holdt en NEX-5R i hånda og testet litt menyer - så er jeg skremt. Makan til mikrokamnera og ørten menyvalg skal man nok lete lenge etter. Mulig jeg begynner å bli for gammel for Sonys kompakte, nymotens, suprebittelille kameraer. Men, det er subjektivt. Objektivt (pun intended) er at objektivene Sony tilbyr er begrensede - og med Sonys finansielle situasjon så er det litt usikkert å satse på at de lanserer gode objektiver før neste dingseløsning...

    Navn:      Sony-NEX-6-Flash-Sync.jpg
Visninger: 750
Størrelse: 57.3 Kb
    (Her med Olympus sin EM5 jeg ikke skal ha...)
    Siste redigert av Loevhagen; 31.05.2013 kl. 21:12.
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  3. #3
    Hifi Freak Griffenfeldt's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2008
    Sted
    I en kjeller
    Innlegg
    7,404
    Tagget i
    1 Innlegg
    Jeg har Pen ep3 som er forgjengeren til ep5, og kan varmt anbefale ep3 så da kan jeg vel tro at det kan overføres til etterfølgeren. Bildekvaliteten uten blitz med gode objektiver ( faste brennvidder ) overgår det man får til med blitz. Pop up blitzer er latterlige uansett hva slags kamera man har.

    Desverre kan det se ut som jeg må ha et nytt kamera selv snart da jeg fant ut at ep3 i motstning til OM d 5 ikke er sprutsikkert. Hvis det er et kriterium ville jeg valgt OM d 5.

    ps Det finnes mange omtaler på youtube, men det vet du vel sikkert.
    Line magnetic 34ia / Lowther Acousta / Pioneer plx 1000 / rega dac

    Everybody calls her puta ‘cause nobody really knows her name..

  4. #4
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Har surfet YT og en del andre sites myyye den siste uka.

    Navn:      Pterygium_of_the_eye.jpg
Visninger: 834
Størrelse: 19.0 Kb

    Dersom jeg er praktisk så betyr ikke pixel-peeping så mye som man ofte kan vektlegge. Fra et visst nivå er bildekvaliteten "god nok" - og de jeg har listet opp mener jeg subjektivt er der. Det koker ned til subjektive ting. Følelser. Men, det er dumt å miste totalt det objektive opp i det hele. Derfor spenner modellene fra X100S til 100D.

    Kun subjektivt: X100S
    Kun objektivt: 100D
    Praktisk: E-P5
    Pris og ytelse: MX-1
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  5. #5
    Hifi Freak Griffenfeldt's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2008
    Sted
    I en kjeller
    Innlegg
    7,404
    Tagget i
    1 Innlegg
    Har du virkelig lyst på kompaktkamera som mx-1 og x100s? Et E-p5 er jo superpraktisk og har flere objektiver i lommestr ( pancake )
    Da får du i det minste dyrket litt av lidenskapen litt mer enn "bare å knipse bilder"
    Hvis jeg skulle på død og liv hatt et kompaktkamera ville jeg personlig ha kjøpt noe som virkelig er kompakt. Sony sitt rx100 e.l
    Line magnetic 34ia / Lowther Acousta / Pioneer plx 1000 / rega dac

    Everybody calls her puta ‘cause nobody really knows her name..

  6. #6
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Godt spørsmål. Har sett på RX100, G15, LX7 og en del andre - men det er noe med Pentax sin MX-1 som trigger meg kontra de andre.

    100D + 40mm STM 2.8 fra Canon koster samlet ca. 6.5K, så det er jo et seriøst P&S alternativ...

    Så er det et nytt moment i hele greia jeg bruker som grunnlag for å vurdere: "Hva koster et godt objektiv til dSLR?".

    Canon tilbyr objektiver i en ganske bred prisklasse. Skal man forenkle litt, så kan man si at noen av de kameraene jeg har listet over koster ikke mer enn et objektiv til mitt Canon 7D. Gitt de objektiver jeg allerede har, så kan man kynisk si at f. eks. X100S til ca. 10K - eller 100D til under 5K for den saks skyld - gir meg mer fleksibilitet i porteføljen enn et obkektiv til 7D til samme pris...
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  7. #7
    Hifi Freak JohnnyH's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2013
    Sted
    Rogaland / Sandnes
    Innlegg
    2,997
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hva med Canon EOS M, med adapter så kan du vell bruke noen av dine L linser når optisk kvalitet er prioritet, eller er du ute etter å prøve noe helt nytt?

    Jeg kjøpte EOS 600D så jeg er ganske fersk ifb DSLR, og mine tanker er muligens helt bak mål.

  8. #8
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    EOS-M er marginalt mindre enn 100D. EOS-M er også gjennomgående det kamera i den klassen som ikke når opp i tester. Jeg er mao. da blitt litt skeptisk til EOS-M, og ser ikke de store grunnene til å kjøpe det.

    100D (med 2.8 40mm linsa) i midten og EOS-M til høyre...

    700D helt til venstre - og det er veeeesentlig mindre enn 7D.

    Navn:      EOS-100D-sammenlikning-570x258.jpg
Visninger: 656
Størrelse: 100.3 Kb

    7D vs. EOS-M...

    Navn:      Canon_M-vs-Canon-7D-sm.jpg
Visninger: 808
Størrelse: 74.4 Kb
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  9. #9
    Hifi Freak JohnnyH's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2013
    Sted
    Rogaland / Sandnes
    Innlegg
    2,997
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ser den.

  10. #10
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    X100S har seriøse batteriproblemer. X100S har også fått kritikk for å ha blitt produsert for kjapt og enkelte eksemplarer har synlig støv på sensor. Med ikke-utskiftbar optikk så er man da litt stuck...

    E-P5 kommer "i slutten av juni" - og som så mye annet er det ikke alltid slik at nytt er SÅ bra...

    MX-1 er "bare" et billigkamera. Jeg holder allikevekl en knapp på at det er "godt nok".

    100D er desidert det kjedeligste, men jeg tipper på at jeg skal jaggu studere dypt og inderlig for å finne (praktiske) forskjeller mellom 100D og 7D når jeg benytter de samme linsene. 7D er imidlertid konge når det gjelder kjapp AF og få skarpe bilder på ting i travel bevegelse...

    Psyker jeg heeelt ut - så kjøper jeg X100S KUN for utseendet. Hm. Har andre på HFS kjøpt ting kun for utseendet, mon tro? Jeg tipper mange.
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  11. #11
    Hifi Freak JohnnyH's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2013
    Sted
    Rogaland / Sandnes
    Innlegg
    2,997
    Tagget i
    0 Innlegg
    Laica M er ikke feil når det gjeller retro eleganse, og sikkert eierglede.

    50mm linse med F/095 er bra når en ikke vill bruke blits, men en får vell en relativt grei brukt bil for prisen av kamra og linse.

    Leica Camera AG - Photography - LEICA M

  12. #12
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Leica er jo søtt. Har sett på M9 / 240. Men, kom ann´ - nesten 60.000 kroner er jo hinsides. Det er jo nesten som om man skulle kjøpt en stereoforsterker med rett logo...
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  13. #13
    Hifi Freak JohnnyH's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2013
    Sted
    Rogaland / Sandnes
    Innlegg
    2,997
    Tagget i
    0 Innlegg
    Du får gi alle kandidatene et nummer og så trekke lodd, det blir alltid rettferdig.

    Hvis kona trekker kan du skylle på henne hvis det ble feil. hehe

  14. #14
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Godt råd. Så, hvis jeg tolker deg rett, så skal jeg gi kona et nummer og kjøpe det kameraet jeg føler for deretter. God plan. Tror jeg gjennomfører den.
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  15. #15
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,337
    Tagget i
    2 Innlegg
    Hva med kompaktkamera som f.eks. f.eks. Panasonic LX 7 eller Sony RCS RX100 (eller er de for lite retro?)? Et genuint sikleobjekt er forøvrig Sony DCS RX1.

    Det er kanskje noe om å innse begrensningene og kompromiene som kommer når størrelse, vekt og fleksibilitet skal krympes? På den andre siden så er det lettere for at et «ekte» kompaktkamera kommer med i sekken og blir bruk, og med bruken lærer man seg til å leve med begrensingene. Mht batterikapasitet så har jeg alltid to batterier til mine kamera.

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  16. #16
    Hifi Freak Griffenfeldt's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2008
    Sted
    I en kjeller
    Innlegg
    7,404
    Tagget i
    1 Innlegg
    Skulle jeg først ha kjøpt et kamera basert på utseende alene så hadde det blitt Leica. Tyskprodusert Leica selvsagt..Med brun bæreveske for å få det rette stuket.
    Line magnetic 34ia / Lowther Acousta / Pioneer plx 1000 / rega dac

    Everybody calls her puta ‘cause nobody really knows her name..

  17. #17
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Etter en god del lesing og titting på bilder, samt at E-P5 ikke er kommet ennå i butikkene, så ble det noe helt annet.

    Det å sitte å lese om ting på nettet er nyttig - men det er overraskende når man ser / tar på kamera i en fysisk butikk. Canon 100D veier "2 gram" mens lille GF6 virker tyngre...

    Jeg endte opp med Panasonic GF6. Så får jeg se om entry level mFT uten søker er noe for meg. Blir det knot, så får jeg kjøpe et til av annen type senere. Kunne tenkt meg flere mekaniske kontroller (slik de jeg nevnte innledningsvis) - men jeg er villig til å prøve GF6.

    Ser at jeg ikke bare vil ha mulighet for bilder på små utfulkter, men også små videosnutter - og Panasonics videofunksjon er på enkelte modeller mer enn "bra nok".

    Navn:      0,1462,sz=1&i=319119,00.jpg
Visninger: 539
Størrelse: 82.3 Kb
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  18. #18
    Hifi Freak Griffenfeldt's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2008
    Sted
    I en kjeller
    Innlegg
    7,404
    Tagget i
    1 Innlegg
    Gratulerer med et godt veloverveid og gjennomtenkt kjøp. Den ser anvendlig ut det objektivet som følger med. Husk at det 2x crop på mft objektiver så da er det et 28x84 mm objektiv. Du vet det sikkert, men for alle som er på utkikk etter micro four third så er crop verdien grei å vite når man skal ha seg nye objektiver.
    Line magnetic 34ia / Lowther Acousta / Pioneer plx 1000 / rega dac

    Everybody calls her puta ‘cause nobody really knows her name..

  19. #19
    Hifi Freak Lgrons58's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Nord for Sinsenkrysset
    Innlegg
    8,873
    Tagget i
    0 Innlegg

    Erfaringer etterhvert

    Gidder du legge ut litt erfaringer når du får prøvd det litt ? Er også på jakt etter kamera og gruer meg til å begynne jakten da jeg har OCD og fort blir litt opphengt i sammenligninger.

  20. #20
    lasse5214
    Guest
    Fuji X100 har jeg hatt to stk av. Et utrolig bra kamera. (da sammenligner jeg med fullformat fra Nikon og Canon)
    Regner med at S er enda hakket bedre.
    Det må selvsagt prøves.
    Lykke til med valget.
    Mvh
    Lasse

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed