Tips til nytt speilrefleks

Stein Ivar

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2008
Innlegg
538
Antall liker
414
Torget vurderinger
6
Hei.

Skal ha meg et nytt kamera, men er veldig usikker på hva.

Har hatt Canon 400D noen år dog kun med kit-objektiv, så føler det er på sin plass med noe nytt.

Har kikket litt på 650D, men lurer på om jeg kanskje har lyst å prøve Nikon denne gangen.

Hva anbefaler dere som er noe mer bevandret i speilrefleksverdenen?

Hadde i utgangspunktet tenkt å få til noe for ca 7000 pluss et ok rimelig allround objektiv. Vet selvfølgelig at objektivet er veldig viktig, men tenker at jeg får ta det etter hvert.

Anbefalinger?
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Nikon D7000 får du for under 6000 på nettet. Det er et utmerket kamera med gode lavlysegenskaper. Eller du kan prøve å få tak i en brukt D700, som gir deg et mye bedre utvalg av optikk, særlig vidvikel.
 

Stein Ivar

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2008
Innlegg
538
Antall liker
414
Torget vurderinger
6
Tusen takk for svar!

Det ser kanskje ut som om Nikon D7000 er et godt alternativ for meg. Hva vil være et bra og lyssterkt objektiv å starte med? Tenker at zomm ikke er noe jeg trenger på det første objektivet, men vil heller prioritere noe jeg kan ta gode bilder med innendørs uten bruk av blits. Kanskje noe til 2-3000?
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.076
Torget vurderinger
0
Hva vil være et bra og lyssterkt objektiv å starte med?
...noe jeg kan ta bilder med innendørs uten bruk av blits. Kanskje noe til 2-3000?
Dette bildet er tatt håndholdt - uten blits - med Sigma 17-70mm F2.8-4 DC OS HSM

DSC_9234_1280.jpg
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Tenker at zomm ikke er noe jeg trenger på det første objektivet, men vil heller prioritere noe jeg kan ta gode bilder med innendørs uten bruk av blits. Kanskje noe til 2-3000?
Nikkor 35mm f/1.8G DX til ca 1500 er objektivet alle må ha til et Nikon DX-kamera. Ellers har du Nikons 50mm f/1.8 og f/1.4, men disse blir kanskje litt trange for generell bruk, og er best til portretter med et DX-kamera.
 

jane

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.06.2004
Innlegg
3.063
Antall liker
1.054
Sted
'
Det ser kanskje ut som om Nikon D7000 er et godt alternativ for meg. Hva vil være et bra og lyssterkt objektiv å starte med? Tenker at zomm ikke er noe jeg trenger på det første objektivet, men vil heller prioritere noe jeg kan ta gode bilder med innendørs uten bruk av blits. Kanskje noe til 2-3000?
Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD - FotoVideo er regnet som veldig bra og lyssterkt objektiv med f/2.8 gjennom hele zoom-området.
Pris i underkant av 3000,-.

Et av de objektivene jeg bruker mest på både D90 og D7000.
 

Todani

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.05.2009
Innlegg
1.149
Antall liker
2.065
Tenker at zomm ikke er noe jeg trenger på det første objektivet, men vil heller prioritere noe jeg kan ta gode bilder med innendørs uten bruk av blits. Kanskje noe til 2-3000?
Nikkor 35mm f/1.8G DX til ca 1500 er objektivet alle må ha til et Nikon DX-kamera. Ellers har du Nikons 50mm f/1.8 og f/1.4, men disse blir kanskje litt trange for generell bruk, og er best til portretter med et DX-kamera.
Enig! 35 DX-objektiv og 7000 må være en god og ganske moderne DX-basert kombinasjon for fotografering i tilstedeværende lys. Problemet er at innsender etterlyser egenskaper som koster, men kun er villig til å bruke noen få tusenlagpper. Dette budsjettet rekker til gode brukte kameraer som man kan ta fine bilder i godt lys med. Gårsdagens modeller gjorde det, men for rimelige støyfrie bilder på høy ISO må man se etter minimum 7000 eller aller helst en brukt 700. Altså FX-format. Et 700-hus og en 50 1,8G koster vel bort i mot 10 lapper?
 

Gunnar_Brekke

Bransjeaktør
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
3.129
Antall liker
2.679
Sted
Kongsberg
Hei.

Absolutt enig med anbefalingen av Nikon D7000, da gjerne med 18-55mm kit eller 35mm. Da får du et kamera,
som alle litt dyrere Nikoner, har innebygd fokusmotor så det vil fungere med alt av AF-optikk fra Nikon i tillegg til
alle manuelle Nikkorlinser tilbake til 1955. Med D5100 eller D5200 får du ikke slik fokusmotor og mindre forsterkning
med magnesium i kamerahuset.

Men i dagens situasjon ville jeg også vurdert å gå opp et (flere (?)) hakk til en Nikon D600. Jeg tror småbrikkede (DX)
speilreflekskameraer vil få mindre oppmerksomhet fra produsentene fremover, da speilløse systemkameraer vil
overta denne niesjen i markedet. Dette vil nok innebære mindre ny optikk til disse speilreflekskamraene på sikt.

At det satses på "rimelige" fullformat speilreflekskameraer for tiden er Nikon D600, Sony A99 og Canon 6D tydelig
bevis på. Av disse tre er D600 (etter min mening) kongen på haugen da i hvert fall Canonen er litt for "skrapet" for
å få ned prisen. Sony virker veldig "up and coming" men foreløpig er optikkutvalget for Nikon (og Canon) langt bedre.

Med D600 får du et kompakt men solid kamera med fantastisk billedkvalitet. Her snakker vi fullformat billedbrikke (FX)
på 25 Mpx, meget god kvalitet ved høy ISO, vanvittig dynamikkomfang (bedre enn Canon 5D Mk. III:
DxOMark - Compare cameras side by side (!)) innebygd fokusmotor, topp kvalitet video osv. osv.

Nikon D600 sprenger budgettet ditt fullstendig med en pris på rett under 14 k (for huset alene), men da sikrer du
deg et kamera du ikke vil føle noen trang for å bytte ut på veldig mange år fremover. For å holde kostnadene nede
kan et 50mm 1,8 (kr.1700) være et utmerked sted å begynne, da dette - selv om det er et billig objektiv - ikke står
tilbake for noen uansett pris. Den nye 24-85mm kitlinsa til Nikon er sikkert også utmerket, men da baller det fort på
seg prismessig. Se test av Nikon D600 i siste L&B foruten en haug tester på YouTube osv.

mvh
Gunnar Brekke
 
Sist redigert:

Stein Ivar

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2008
Innlegg
538
Antall liker
414
Torget vurderinger
6
Tenker at zomm ikke er noe jeg trenger på det første objektivet, men vil heller prioritere noe jeg kan ta gode bilder med innendørs uten bruk av blits. Kanskje noe til 2-3000?
Nikkor 35mm f/1.8G DX til ca 1500 er objektivet alle må ha til et Nikon DX-kamera. Ellers har du Nikons 50mm f/1.8 og f/1.4, men disse blir kanskje litt trange for generell bruk, og er best til portretter med et DX-kamera.
Enig! 35 DX-objektiv og 7000 må være en god og ganske moderne DX-basert kombinasjon for fotografering i tilstedeværende lys. Problemet er at innsender etterlyser egenskaper som koster, men kun er villig til å bruke noen få tusenlagpper. Dette budsjettet rekker til gode brukte kameraer som man kan ta fine bilder i godt lys med. Gårsdagens modeller gjorde det, men for rimelige støyfrie bilder på høy ISO må man se etter minimum 7000 eller aller helst en brukt 700. Altså FX-format. Et 700-hus og en 50 1,8G koster vel bort i mot 10 lapper?
D7000 huset koster ca 5900 og det 35mm objektivet som ble nevnt koster i underkant av 1500 så vil jeg nå si at vi holder oss rundt budsjett på 7000 til kamera og 2-3000 til første objektiv! Som sagt får heller flere og dyrere objektiv komme etterhvert.
 

OAlex

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.11.2006
Innlegg
3.048
Antall liker
1.407
Sted
Trondheim
Hei.

Absolutt enig med anbefalingen av Nikon D7000, da gjerne med 18-55mm kit eller 35mm. Da får du et kamera,
som alle litt dyrere Nikoner, har innebygd fokusmotor så det vil fungere med alt av AF-optikk fra Nikon i tillegg til
alle manuelle Nikkorlinser tilbake til 1955. Med D5100 eller D5200 får du ikke slik fokusmotor og mindre forsterkning
med magnesium i kamerahuset.

Men i dagens situasjon ville jeg også vurdert å gå opp et (flere (?)) hakk til en Nikon D600. Jeg tror småbrikkede (DX)
speilreflekskameraer vil få mindre oppmerksomhet fra produsentene fremover, da speilløse systemkameraer vil
overta denne niesjen i markedet. Dette vil nok innebære mindre ny optikk til disse speilreflekskamraene på sikt.

At det satses på "rimelige" fullformat speilreflekskameraer for tiden er Nikon D600, Sony A99 og Canon 6D tydelig
bevis på. Av disse tre er D600 (etter min mening) kongen på haugen da i hvert fall Canonen er litt for "skrapet" for
å få ned prisen. Sony virker veldig "up and coming" men foreløpig er optikkutvalget for Nikon (og Canon) langt bedre.

Med D600 får du et kompakt men solid kamera med fantastisk billedkvalitet. Her snakker vi fullformat billedbrikke (FX)
på 25 Mpx, meget god kvalitet ved høy ISO, vanvittig dynamikkomfang (bedre enn Canon 5D Mk. III:
DxOMark - Compare cameras side by side (!)) innebygd fokusmotor, topp kvalitet video osv. osv.

Nikon D600 sprenger budgettet ditt fullstendig med en pris på rett inder 14 k (for huset alene), men da sikrer du
deg et kamera du ikke vil føle noen trang for å bytte ut på veldig mange år fremover
. For å holde kostnadene nede
kan et 50mm 1,8 (kr.1700) være et utmerked sted å begynne, da dette - selv om det er et billig objektiv - ikke står
tilbake for noen uansett pris. Den nye 24-85mm kitlinsa til Nikon er sikkert også utmerket, men da baller det fort på
seg prismessig. Se test av Nikon D600 i siste L&B foruten en haug tester på YouTube osv.

mvh
Gunnar Brekke
Er veldig enig i det du skriver her, bortsett fra det uthevede. Det er vanskelig å spå om fremtiden. Spesielt siden Fujifilm har kommet med en spennende løsning for å unngå antialiasingfilter. Kanskje Nikon kommer med liknende løsninger framover.
 

Stein Ivar

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2008
Innlegg
538
Antall liker
414
Torget vurderinger
6
Jeg har kikket på D600 og det er nok et flott kamera, men 13000 er en del mer enn jeg har sett for meg å bruke på kun kamerahuset nå. Har en og annen annen hobby som også koster penger ;)
 

OAlex

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.11.2006
Innlegg
3.048
Antall liker
1.407
Sted
Trondheim
Med ditt budsjett ville jeg kjøpt et brukt D700. Har det kameraet idag, og er svært fornøyd. Men det er endel tyngre enn D7000 og dermed litt mer drass på skitur ol.
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Nikon D600 sprenger budgettet ditt fullstendig med en pris på rett under 14 k (for huset alene), men da sikrer du
deg et kamera du ikke vil føle noen trang for å bytte ut på veldig mange år fremover.
Egentlig kan det samme sies om D7000. Med dette kameraet, to-tre velvalgte objektiver og solide fotokunnskaper kan man gjøre det aller meste. Senere veivalg blir opp til fotografens forfengelighet. Vi er jo sjelden rasjonelle vesener, så ethvert kamera føles etterhvert utdatert.
 

Todani

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.05.2009
Innlegg
1.149
Antall liker
2.065
Jegvil ta opp en sak som ikke har vært nevnt direkte her, og det er kamerahåndtering, brukerkomfort og kontrollfølelse. Rimeligere speilreflekskameraer har vært nevnt. Likeså speilløse kameraer. Siden denne tråden heter "tips til nytt speilrefleks" må det være lov å advare mot speilløse kameraer her. Nye generasjoner av denne type lette, små og tilsynelatende lettvinte kameraer ser ut til å dukke opp hvert femte til tiende år, og de blir aldri noen suksess. Hvorfor? Fordi man kun er glad for slike kameraer så lenge de ligger i vesken eller henger i beltet. Så fort det kommer til seriøs fotografering er det ingenting man heller vil ha enn et tungt og ganske stort speilreflekskamera. Spesielt under vanskelige/krevende forhold, som for eksempel fotografering i dårlig lys. Min erfaring gjennom 25-30 år som seriøs fotoamatør og innimellom semiproff bivirksomhet, er at man finner de desidert mest tilfredstillende kameraene blant proffmodellene og semiproffmodellene. Ja, til og med et så velbygget kamera som D7000 er helt umulig å slå seg til ro med hvis man er vant til de større og enda bedre bygde 300/700-modellene, for å nevne noen. Denne type kvalitet lar seg neppe beskrive ordentlig i reklamen, men du merker så fort du tar kameraet i hånden. Og etter en lang dags bruk, hvor noen venter på bildene dine, forstår du at det ikke er noe alternativ. Konklusjonen min her er at man gjør det klokt å tenke gjennom om man er ute etter en avbildingsmaskin eller om man er seriøst interessert i å fotografere.
 

Stein Ivar

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2008
Innlegg
538
Antall liker
414
Torget vurderinger
6
Da var det gamle 400D solgt så da blir det vel snart en tur til FotoVideo :)

Har ikke bestemt meg endelig enda, men det ligger ann til D7000 og et 35mm f/1.8G DX til å starte med. Så blir det vel en fotobag, minnebrikke og et enkelt stativ.

Takk for alle innspill :)

Mvh
Stein Ivar
 

Stein Ivar

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2008
Innlegg
538
Antall liker
414
Torget vurderinger
6
Da ble det et Nikon D7000 på meg :)

Til å begynne med ble det Nikon 35mm AFS F1.8G standard objektiv og er veldig fornøyd så langt. Så får vi vel utvide meg et standardzoom etter hvert.
 

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett
Har lyst på skikkelig kamera. Er lei av bilder tatt med tlf og kompakt-kameraer. Budsjett på ca. 5 lapper. En kompis av meg som påstår att han har peil, sier att ett brukt Nikon D70 er det jeg burde gå for. Jeg presiserer att jeg IKKE har peil på dette selv.
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Kan virke som om kompisen din ikke er helt oppdatert. Du bør velge noe langt nyere enn D70, som er et snart 10 år gammelt kamera med 6 megapiksler, når du først skal bruke 5 lapper, det er det første jeg tenker. Du får et helt nytt kamera med objektiv til den prisen, og alle kameraene på markedet i dag vil overgå D70. Velg nå i det minste et brukt D90 eller D7000, som er to-tre generasjoner nyere, eller et nytt D3200/5100.
 
Sist redigert:

Class

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2009
Innlegg
2.763
Antall liker
496
Sted
Vestfold
Torget vurderinger
7
Jeg er ekstremt godt fornøyd med D300 og det skulle ikke forundre meg om du finner et pent brukt hus til ditt budsjett. Legg til et brukt 35 eller 50mm fastobjektiv og ta det derfra.

Et D70 er "utgammelt" egentlig, styr unna om du ikke får det til en tusenlapp eller så.
 

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett
Hadde egentlig tenkt til å kjøpe brukt, men er ikke noe særlig glad i det. Så nå tro jeg til og kjøpte nytt Nikon D3100 med veske og 16GB kort til 3100,-. Er nybegynner, så jeg er litt redd for att jeg har driti meg ut nå. Noen som har erfaring med dette kameraet? Er det en god start?
 

oct

Æresmedlem
Ble medlem
09.04.2009
Innlegg
12.259
Antall liker
8.267
Sted
Oslo
Jeg har også et D 3100. Et utmeket "kit kamera" til prisen. Eneste minus er at det medfølgende batteriet kun tar 10 fotos før det må lades. Ble f.ø. bitt av oppgraderingsspøkelset, og kjøpte et D 600 hus m. 105 mm. macro rett før jul. Sistnevnte har ialfall bedre batteri & er vesentlig tyngre enn D 3100.


mvh
 

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett
Jeg har også et D 3100. Et utmeket "kit kamera" til prisen. Eneste minus er at det medfølgende batteriet kun tar 10 fotos før det må lades. Ble f.ø. bitt av oppgraderingsspøkelset, og kjøpte et D 600 hus m. 105 mm. macro rett før jul. Sistnevnte har ialfall bedre batteri & er vesentlig tyngre enn D 3100.


mvh
10 bilder? Det var vel å ta i. Har lest en del tester, og så ingen som klagde på batt.kapasiteten. Tror det blir bra jeg. Skal bare skyte nakne damer uansett.
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.076
Torget vurderinger
0

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett

Class

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2009
Innlegg
2.763
Antall liker
496
Sted
Vestfold
Torget vurderinger
7
Når hele pakka koster mindre enn man normalt betaler for ett brukbart objektiv eller et greit hus blir iallfall jeg skeptisk.
Jeg har sett mange som har kjøpt tilsvarende objektiv som det der for å dekke et stort zoom område. Så er de gjerne lange i maska når de oppdager at det er ubrukelig i dårlig lys og ikke stort bedre i godt lys.

Kanskje det vil være lettere å hjelpe deg i gang om du forteller litt om hva du trenger, om det ikke akkurat inkluderer den pakka.
 
Y

ymir

Gjest
Hei

Har en datter som vil bli fotograf :) og har derfor begynt å lese tester.

Han som skal betale liker noe som ikke "alle" har,og hun vil ha det som "alle" har,dvs. Nikon,Canon.
Ingen av oss har peiling,hun vil få mere peiling da hun går Medier kommunikasjon.

Hva med PENTAX.....K20,K7,k-x?
 

Class

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2009
Innlegg
2.763
Antall liker
496
Sted
Vestfold
Torget vurderinger
7
Jeg ville ikke kjøpt hus uten å ha holdt og kjent på det først. Jeg landet på Nikon fordi det var jeg litt vant med fra før og det "satt" rett i min hånd.

Så er det en opplagt fordel ved å velge et merke som venner eller med-studenter har, nemlig at man kan låne glass av hverandre. Bra optikk koster fort 8-10000 og oppover og da er det kjekt å ikke måtte kjøpe 3-4 av hvert :)
 

Gunnar_Brekke

Bransjeaktør
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
3.129
Antall liker
2.679
Sted
Kongsberg
Hei

Har en datter som vil bli fotograf :) og har derfor begynt å lese tester.

Han som skal betale liker noe som ikke "alle" har,og hun vil ha det som "alle" har,dvs. Nikon,Canon.
Ingen av oss har peiling,hun vil få mere peiling da hun går Medier kommunikasjon.

Hva med PENTAX.....K20,K7,k-x?
Hei.

Valg av fabrikatet på sitt første kamera er viktig. Det er det viktigste valget noensinne i en fotokarriere.
Det merket man lander på i sitt første valg, er sannsynligvis dette merket man kommer til å benytte seg av
i mange år framover - kanskje for resten av livet. Dette skyldes dels at kameraets ergometri og (bruker)
grensesnitt blir en vane og at den optikken man kjøper nå vil kunne brukes på senere og mer moderne
kamerahus fra samme produsent. Man blir tro til "sitt" merke.

Vær oppmerksom på at denne troskapen til et merke også preger dem som tester utstyr i blader og på nett.
Gjenkjennligheten med et merke gjør at testerne foretrekker kameraer de kjenner seg igjen i, mao. kameraer
av samme fabrikat som de sitte med fra før av. Leser man bladet Digital foto, er det tydelig at her kommer de
fleste fra Canonkameraer, mens leser man Lyd & Bilde er det tydelig at Lasse Svendsen (som gjør en kjempe-
jobb som kameratester) kommer fra Nikonkameraer. Dette er ikke snakk om korrupsjon, men rett og slett om
hvordan vi mennesker fungerer.

Jeg må gi datteren din medhold i denne saken. Selv om Pentax, Olympus og (ikke minst) Fujifilm leverer meget
gode kameraer er det visse ulemper med å velge en av disse. Canon, Nikon (og i en viss grad Sony) er trygge
valg ut fra en hel rekke årsaker. Her er noen av dem:

- Dette er de firmaene med klart størst utvalg av optikk. Moderne kameraer fra Nikon kan for eksempel bruke
all optikk fra 1956 og fremover. Det samme med Canon.

- Piratoptikkfirmaer som Sigma, Tamron og Tokina leverer alltid optikk til de store merkene først, og kun til de
mindre merkene om salget er en suksess med de store merkene.

- Canon, Nikon og Sony er store firmaer med masse penger å bruke på utvikling. Dette gir nye kameraer som
alltid vil være i første rekke rent teknisk.

- Man er tryggere på at de store kameramerkene vil overleve nettopp på grunn av at de er store. Dette sikrer
oppfølging, service og nye produkter i år framover.

Jeg har vært gjennom alle de store merkene - første Canon (analogt), så Minolta (nå Sony) (Digitalt) før jeg til
slutt landet på Nikon. Alle lager meget gode kameraer, men jeg føler meg klart mest hjemme med Nikon siden
det er det jeg bruker nå.

Mine anbefalinger blir (selvfølgelig) derfor fra Nikonstallen:

1. Nikon D600. Fantastisk all round kamera med den store fullformatsensoren. Pris Kr. 13.000,- for huset.

2. Nikon D7100. Ny DX-konge med topp oppløsning og gode all round egenskaper. Pris Kr. 9.000,- for huset.

3. Nikon D7000. Utgående DX-kamera som fortsatt er meget bra. Pris Kr. 6.000,-

4. Nikon D300s. Proff DX-kamera. Pris Kr. 10.000,-

På bruktmarkedet er det også en del kameraer det er værdt å se etter:

5. Nikon D700. Kameraet jeg bruker selv - med FX-sensor. Pris rundt Kr. 6.000,- brukt.

6. Nikon D300. Proff DX-kamera. Pris rundt Kr. 4.000,- brukt.

Alle kameraene jeg her anbefaler er fra det "proffe" eller "halvproffe" segmentet fra Nikon og har derfor innebygd
fokusmotor (så det gir autofokus med alle AF-linser fra Nikon/Nikkor), ekstra (magnesium) forsterkning av selve
huset og ekstra vanntetting for tøff bruk. Dessuten er alle utstyrt med lukkere som tåler mengder av eksponeringer.

Som begynnerlinse til disse kameraene anbefaler jeg Nikon 50mm f1:1,8 til fullformat (FX) kameraene og
Nikon 35mm f1:1,8 til DX-kameraene. Billig, men fantastisk god optikk.

mvh
Gunnar Brekke
 
Sist redigert:

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Ser at Scott Kelby har en ny video ute på Youtube der han tester D7100. Virker som om billedkvaliteten rett og slett er imponerende. På mange måter får jeg mer lyst på dette enn på D600, siden fokuspunktene dekker ganske store deler av billedflaten, og da særlig i cropmodus (som likevel har nesten like mange megapiksler som "gamle" D7000). Men så var det jo dette med det triste optikkutvalget til DX, særlig i vidvinkel. At jeg skriver dette bekrefter forøvrig Gunnar Brekke sin tese om merketro. Jeg bruker ikke Nikon nå lenger, men føler hele tiden at jeg skal tilbake dit.
 

gwh

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.04.2006
Innlegg
841
Antall liker
626
Sted
Oslo
Trist på vidvinkelutvalget for DX? Den skjønner jeg ikke.
Tar man med tredjepartsoptikk, er jo det en av styrkene til DX, synes nå jeg.8-12mm og opptil 16-24mm på den lange enden, avhengig av hvilket objektiv man velger. (8-16mm og 12-24mm er de vanligste)
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Men alt sammen er zoomer, det vil jeg ikke drasse på. Det jeg ønsker meg er kompakte og lyssterke fastobjektiver. I FX har man klassiske brennvidder som 18mm, 21mm, 24mm, 28mm og 35mm i lysstyrke f/2.8 eller raskere. Hvis man vil ha noe tilsvarende i DX finnes det ikke så mye å velge mellom. Men f.eks. Fuji har etter ett år allerede lansert både en 18mm og en 14mm i X-systemet, i micro 4/3 får man en 12mm, 14mm og 17mm (tilsvarende 24mm, 28mm og 35mm). Nikon har laget DX-kameraer i et tiår og har fremdeles ikke gitt ut mer enn en håndfull dedikerte fastobjektiver (35mm f/1.8G er en innertier, flere av den typen takk!). På samme tid har de lansert en lang rekke av dunkle zoomer som mer eller mindre dekker samme område, gjerne i flere påfølgende versjoner. Tredjepartsopptikk kan være nyttig, men det er ikke akkurat en del av Nikon sin plan for DX-systemet.
 
Topp Bunn