Nytt speilrefleks.

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Skal kjøpe nytt kamerahus i prisklassen pluss/minus 10000.
    Har tittet på Canon EOS7D, Nikon D7000 og Olympus E5. En outsider kan være Canon EOS60d pga pris.

    Et viktig moment er vidoefunksjonaliteten. Min bedre halvdel er opptatt av brukervennlighet og er ikke interessert i avansert funksjonalitet. Hun kommer til å bruke full automatikk.
    Pr i dag bruker jeg et rimelig Olympus E520 som jeg er fornøyd med. Savner imidlertid en lysere søker for manuell-objektiver og bedre ytelse på høy ISO. Og den nevnte videofunksjonaliteten.

    Håper på bra respons her. Jeg er i slutten av vurderingsfasen og trenger bare et lite "dytt" i den ene eller andre retningen :)
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    20.948
    Antall liker
    6.128
    Jeg har 7D. Håpløs autofokus dersom fokues endres under filming, så din kone vil neppe like dette. Men har man kontroll på fokuset gir den knallbra film.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.154
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det er en utrolig kjekk prisklasse, og du vil nok uansett bli fornøyd med bildekvaliteten. E-520 er et godt kamera med unntak av når det gjelder ISO og dynamikk. Mtp støy er det virkelig akterutseilt, men heldigvis har produsentene av Fourthirds nå klart å få orden på det også.

    Modellene fra Canon og Nikon kjenner jeg ikke, og valget mellom de to merkene går på smak og behag. Jeg liker måten Canon tegner på, men det har ingen relevans for deg. Men liker du måten Canon tegner på, så liker du også måten Olympus tegner på. De er ganske like på det området.

    Jeg har brukt Olympus E-3 til jobbing med 12-60 zoom og 50mm makro, og må si at jeg liker å jobbe med det huset. E-5 har jeg enda ikke vært så heldig å få teste ut, men selve huset er nok ganske likt. Og makan til solide saker skal du lete lenge etter utenom Nikon og Canons dedikerte pressemodeller. Ingen av de andre merkenes semipro-modeller kan måle seg med de egenskapene. Jeg liker at det kameraet er så utrolig solid, og har så effektiv beskyttelse mot fuktighet. På det området har de ingen konkurranse.

    Men selv ville jeg nok valgt en 60D, for det er nok viktigst å legge pengene i optikk hvis du er på et stramt budsjett. Du trenger jo optikk til dette her. Dette er såfremt bildekvaliteten på 60D og 7D er omtrent den samme. Normalt pleier Canon-modeller med samme sensorstørrelse i samme salgsperiode har ganske like egenskaper bildemessig. De har ofte samme, eller en variant av samme sensor. Orker ikke å sjekke om det er tilfellet her, men hvis det ser slik ville jeg brukt ekstrapengene på optikk istedenfor finere hus. Men hvis topp optikk allerede har et romslig nok budsjett til formålet så ville jeg personlig valgt 7D.

    Men igjen, dette er personlige valg. Jeg blør litt som gammel nikonianer når jeg alltid ender opp med å like bildekvaliteten til Canon best, tett fulgt av Olympus. Det er nok min preferanse i mellomformat foran småbildeformat som gjør at jeg liker måten de tegner på. Men frempå min gamle Canon har jeg ofte montert gamle Nikkor-objektiver, så jeg er litt smågal når det gjelder å oppnå det jeg ønsker. Du er nok mer praktisk orientert enn det jeg er.

    Slike spørsmål er for meg umulige å svare på av den grunn. Har du klare preferanser ville du neppe ha spurt oss, så da stiller du vel ganske åpent på det, uten noen definert smak. Da må du heller se på komfort og betjening. Se om du kan få prøvd kameraet i hånden din. Det er viktig hvordan du føler deg fortrolig med kamera når du får det i hånden. Men det er klart at meninger om hvordan AF etc virker i videomode i de forskjellige modellene kan variere endel, så på det området vil du kunne få relevante opplysninger (jfr. BT).

    Men det viktigste av alle momenter kan være det som kun du kan svare på, og det er hvilket utstyr du kan ha tilgang til fra venner og kjent. Det er ikke dumt å ha samme system som foto-kompisene sine. Selv om jeg er glad for at vi både har Canon og Olympus her i familien. For de panservogn-egenskapene til Olympus E-3/5 har ikke jeg råd til å overgå sålenge jeg holder meg til Canon. Det koster meg ikke en bekymring å ta det fram i det verste regnvær, og knipse løs av hjertens lyst. Du har sikkert sett videoen der Akam fyrer av kamera med blitz under en rennende vannkran på fullt trykk.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    BT skrev:
    Jeg har 7D. Håpløs autofokus dersom fokues endres under filming, så din kone vil neppe like dette. Men har man kontroll på fokuset gir den knallbra film.
    Det var ikke helt bra. En stor del av filmingen vil være våre to små barn som ikke kommer til å forbli i fokusområdet for å si det slik. Noen som vet om dette kun gjelder 7D?
    baluba skrev:
    Det er en utrolig kjekk prisklasse, og du vil nok uansett bli fornøyd med bildekvaliteten. E-520 er et godt kamera med unntak av når det gjelder ISO og dynamikk. Mtp støy er det virkelig akterutseilt, men heldigvis har produsentene av Fourthirds nå klart å få orden på det også.

    Modellene fra Canon og Nikon kjenner jeg ikke, og valget mellom de to merkene går på smak og behag. Jeg liker måten Canon tegner på, men det har ingen relevans for deg. Men liker du måten Canon tegner på, så liker du også måten Olympus tegner på. De er ganske like på det området.

    Jeg har brukt Olympus E-3 til jobbing med 12-60 zoom og 50mm makro, og må si at jeg liker å jobbe med det huset. E-5 har jeg enda ikke vært så heldig å få teste ut, men selve huset er nok ganske likt. Og makan til solide saker skal du lete lenge etter utenom Nikon og Canons dedikerte pressemodeller. Ingen av de andre merkenes semipro-modeller kan måle seg med de egenskapene. Jeg liker at det kameraet er så utrolig solid, og har så effektiv beskyttelse mot fuktighet. På det området har de ingen konkurranse.

    Men selv ville jeg nok valgt en 60D, for det er nok viktigst å legge pengene i optikk hvis du er på et stramt budsjett. Du trenger jo optikk til dette her. Dette er såfremt bildekvaliteten på 60D og 7D er omtrent den samme. Normalt pleier Canon-modeller med samme sensorstørrelse i samme salgsperiode har ganske like egenskaper bildemessig. De har ofte samme, eller en variant av samme sensor. Orker ikke å sjekke om det er tilfellet her, men hvis det ser slik ville jeg brukt ekstrapengene på optikk istedenfor finere hus. Men hvis topp optikk allerede har et romslig nok budsjett til formålet så ville jeg personlig valgt 7D.

    Men igjen, dette er personlige valg. Jeg blør litt som gammel nikonianer når jeg alltid ender opp med å like bildekvaliteten til Canon best, tett fulgt av Olympus. Det er nok min preferanse i mellomformat foran småbildeformat som gjør at jeg liker måten de tegner på. Men frempå min gamle Canon har jeg ofte montert gamle Nikkor-objektiver, så jeg er litt smågal når det gjelder å oppnå det jeg ønsker. Du er nok mer praktisk orientert enn det jeg er.

    Slike spørsmål er for meg umulige å svare på av den grunn. Har du klare preferanser ville du neppe ha spurt oss, så da stiller du vel ganske åpent på det, uten noen definert smak. Da må du heller se på komfort og betjening. Se om du kan få prøvd kameraet i hånden din. Det er viktig hvordan du føler deg fortrolig med kamera når du får det i hånden. Men det er klart at meninger om hvordan AF etc virker i videomode i de forskjellige modellene kan variere endel, så på det området vil du kunne få relevante opplysninger (jfr. BT).

    Men det viktigste av alle momenter kan være det som kun du kan svare på, og det er hvilket utstyr du kan ha tilgang til fra venner og kjent. Det er ikke dumt å ha samme system som foto-kompisene sine. Selv om jeg er glad for at vi både har Canon og Olympus her i familien. For de panservogn-egenskapene til Olympus E-3/5 har ikke jeg råd til å overgå sålenge jeg holder meg til Canon. Det koster meg ikke en bekymring å ta det fram i det verste regnvær, og knipse løs av hjertens lyst. Du har sikkert sett videoen der Akam fyrer av kamera med blitz under en rennende vannkran på fullt trykk.

    Takk for langt og utfyllende svar.
    Er sikkert lurt med utprøving før kjøp, men jeg er stygt redd for at kjøpet blir gjort på magerefleksen:)

    Jeg liker brukergrensesnittet på E520, regner med det er mye av det samme på E5, så det er meget aktuellt.

    Når det gjelder optikk kommer jeg til å starte med 25-70 mm F2.8 til om det blir Canon, Nikkor 24-70 f2,8 om det blir Nikon eller 12-60 objektivet til Olympus. Synspunkter på det? Ellers har jeg en rekke gode gamle Olympus om-objektiver med fast brennvidde som jeg tenker å benytte med overgang. Det er i alle fall planen i starten. Så får jeg supplere etter hvert.

    Kan du si mer om Nikon kameraet?
     

    Dazed

    Æresmedlem
    Ble medlem
    29.01.2003
    Innlegg
    20.540
    Antall liker
    7.230
    Sted
    Sarpsborg
    Torget vurderinger
    2
    mutz skrev:
    Det var ikke helt bra. En stor del av filmingen vil være våre to små barn som ikke kommer til å forbli i fokusområdet for å si det slik. Noen som vet om dette kun gjelder 7D?
    Jeg gjetter på at autofokus under filming med et fotoapparat med video som tilleggsfunksjon er litt under pari med alle merker og modeller. EOS 5D går vel for å være "best" av speilreflekskameraene, men da havner du i en litt annen prisklasse.

    For meg som ikke bryr meg om video (men faktisk helst hadde sett at hele funksjonen ikke var der) fremstår 7D som et fantastisk produkt som er overraskende nær proffklassen, og det heftigste som finnes med Canon-fatning og APS-C sensor. ("1,6x cropfaktor". ...Sic.)
     

    roesok

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.12.2009
    Innlegg
    1.113
    Antall liker
    74
    Har selv Olympus E620 og er godt fornøyd med det. Mye av grunnen til at jeg valgte Olympus var et jeg fra gammelt hadde et manuelt OM-1 og div. gode objektiver. Kjøpte også et overgangsadapter (billig fra USA..) for å benytte de gamle objektivene, men i praksis ser jeg at de blir lite brukt. De er topp optisk, men det blir litt plunder og heft med å stille lukker/blender/fokus manuelt. Enklerer med et helautomatisk nye objektiv. Eller rettere sagt, nyere brukt. Har kjøpt flere på bruktbørsen på foto.no

    Det er et stort press i markedet for å velge Nikon eller Canon (og Sony). De er disse merkene de store elektrokjedene satser på. Men jeg har en subjektiv oppfatning at rent optisk så er Olympus sine Zuiko objektiv minst på høyden med Nikon og Canon i sammenlignbar prisklasse. Apparatet har også god byggekvalitet og har fungert prikkfritt.

    Mulig jeg lukter på E-5 etter hvert, men enn så lenge dekker E620 mine fotobehov.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Dazed skrev:
    mutz skrev:
    Det var ikke helt bra. En stor del av filmingen vil være våre to små barn som ikke kommer til å forbli i fokusområdet for å si det slik. Noen som vet om dette kun gjelder 7D?
    Jeg gjetter på at autofokus under filming med et fotoapparat med video som tilleggsfunksjon er litt under pari med alle merker og modeller. EOS 5D går vel for å være "best" av speilreflekskameraene, men da havner du i en litt annen prisklasse.

    For meg som ikke bryr meg om video (men faktisk helst hadde sett at hele funksjonen ikke var der) fremstår 7D som et fantastisk produkt som er overraskende nær proffklassen, og det heftigste som finnes med Canon-fatning og APS-C sensor. ("1,6x cropfaktor". ...Sic.)
    Ja det er det er nettopp videokvaliteten jeg er mest usikker på. 7D er på mange måter det enkle valget. Noen som kan si noe om video på Olymus E5 og Nikon D7000?
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    roesok skrev:
    Har selv Olympus E620 og er godt fornøyd med det. Mye av grunnen til at jeg valgte Olympus var et jeg fra gammelt hadde et manuelt OM-1 og div. gode objektiver. Kjøpte også et overgangsadapter (billig fra USA..) for å benytte de gamle objektivene, men i praksis ser jeg at de blir lite brukt. De er topp optisk, men det blir litt plunder og heft med å stille lukker/blender/fokus manuelt. Enklerer med et helautomatisk nye objektiv. Eller rettere sagt, nyere brukt. Har kjøpt flere på bruktbørsen på foto.no

    Det er et stort press i markedet for å velge Nikon eller Canon (og Sony). De er disse merkene de store elektrokjedene satser på. Men jeg har en subjektiv oppfatning at rent optisk så er Olympus sine Zuiko objektiv minst på høyden med Nikon og Canon i sammenlignbar prisklasse. Apparatet har også god byggekvalitet og har fungert prikkfritt.

    Mulig jeg lukter på E-5 etter hvert, men enn så lenge dekker E620 mine fotobehov.
    Er veldig fornøyd med E520 og det er vel derfor jeg vurderer E5 såpass sterkt. Har nesten bare brukt gammel OM optikk på 520, noe som fungerer utmerket i dagslys. I dempet belysning er det nesten umulig å treffe fokus med denne optikken, men her er jo E5 langt overlegen med sin større og mer lysterke søker.

    Ikke lett dette her.
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.875
    Antall liker
    8.159
    Torget vurderinger
    1
    Men det finnes jo mer lyssterk optikk?
     

    Gori

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    04.06.2002
    Innlegg
    115
    Antall liker
    0
    Sikkert fullt klar over det, men www.foto.no er en kjekk plass å innom når nytt kamera skal kjøpes inn.

    Kjøpte selv et brukt 50D der, dønn strøkent :D

    Mvh
     

    OKA

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.03.2002
    Innlegg
    1.272
    Antall liker
    418
    Sony Nex serien er mye brukt til allverdens optikk via adaptere. Det kommer en NEX-7 det knytter seg litt forventning til. Video AF skulle gå bra på AF objektiv og det er større brikke (APS-c 1,5 crop) enn 4/3. Dette er ikke speilrefleks, Sony har imidlertid god AF på video via A55/33 for speilrefleks.

    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=37037575
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    bjornh skrev:
    Men det finnes jo mer lyssterk optikk?
    Heisann,
    Det er ikke optikken det er noe galt med. Mitt favorittobjektiv er Olympus OM 50mm F1,4. Selv i vanlig innelys er det vanskelig å treffe fokus 100 % og det med mattskive med splitt fra Katzeye. Søkeren er rett og slett for liten og mørk.
    Hvilket kamera bruker du bjørnh?


    Gori skrev:
    Sikkert fullt klar over det, men www.foto.no er en kjekk plass å innom når nytt kamera skal kjøpes inn.

    Kjøpte selv et brukt 50D der, dønn strøkent :D

    Mvh
    Takk for linken. Holder et våkent blikk der også. Men det er svært lite informasjon om E5 og tildels lite angående D7000.
    EOS 7D er det mengder med informasjon om.

    OKA skrev:
    Sony Nex serien er mye brukt til allverdens optikk via adaptere. Det kommer en NEX-7 det knytter seg litt forventning til. Video AF skulle gå bra på AF objektiv og det er større brikke (APS-c 1,5 crop) enn 4/3. Dette er ikke speilrefleks, Sony har imidlertid god AF på video via A55/33 for speilrefleks.

    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=37037575
    Ikke gjør meg mer usikker enn jeg allerede er! ??? ;D


    Heller mot EOS 7D. Tror dette har det jeg er ute etter. Med unntak av god autofokus på video.
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.129
    Antall liker
    2.679
    Sted
    Kongsberg
    Hei.

    Que vadis? Hvilken vei skal man gå? Det er spørsmålet.

    I og med at du sitter med et Olympuskamera i dag ville vel det naturlige valget vært og fortsette med
    Olympus så du kan benytte eksisterende optikk. Da blir fort spørsmålet; hvor mye optikk du har til
    dette kameraet? Har så mye penger investert i optikk at du ikke vil være tjent med å bytte fabrikant?

    Skulle du begynne fra begynnelsen ville jeg absolutt anbefalt deg et kamera fra en av de to store;
    Canon eller Nikon. Det er ikke uten grunn at så og si et samlet pressekorps og allverdens natur-
    fotografer benytter seg av disse merkene. Noen av grunnene får du her:
    - Størst utvalg av optikk. Utvalget av ny og brukt originaloptikk er enormt. Man kan benytte masser
    av superb optikk som på grunn av alder kan handles til en billig penge. Dessuten leverer "pirat"-
    produsenter som Sigma, Tamron og Tokina alltid optikk til disse merkene (først).
    - Kan handles og repareres overalt i hele verden.
    - Størrelsen på produksjonsapparatet og de økonomiske musklene som ligger bak gjør disse to
    produsentene i stand til å være innovative og først ute med masser av nyttige (og kanskje unyttige)
    funksjoner. De er derfor også i stand til å levere godsakene billigst. Her er det værdt å merke seg at
    Sony sannsynligvis har like mye økonomiske muskler som Canon og Nikon til sammen og kan med
    god styring bli den tredje store. De er ikke der ennå.

    Jeg valgte for drøyt to år siden å begynne helt på nytt etter å ha benyttet Minolta (Sony) i en årrekke.
    Jeg var klar for et fullformatskamera og Sony leverte rett og slett ikke kameraet jeg var ute etter med
    sin A900. Mitt valg ble Nikon D700, men hadde jeg handlet et halvt år senere hadde jeg sannsynligvis
    valgt Canon EOS D5 Mk.II. Slik var maktbalansen da.

    I dag er maktbalansen en helt annen. Jeg tør påstå at Nikon i dette øyeblikket er klart best på billig-
    og mellom-segmentet med de beste modellene for pengene med D3100, D5100 og D7000. Går man
    derimot opp i pris føler jeg at Canons modeller EOS 7D og D5 Mk. II er litt hottere enn Nikons
    tilsvarende modeller D300S og D700. Begge disse modellene synger på siste verset så i løpet av
    høsten kan vi kanskje oppleve at Nikon er best i alle klasser når D400 og D800 introduseres.
    Inntil Canon kommer med sine motsvar....

    Jeg kunne tenkt meg er kamera med liten billedbrikke (DX) i tillegg til D700en. Mitt valg hadde da uten
    tvil vært D7000. Jeg ville valgt dette framfor Canons EOS 7D og Nikon D300S av flere grunner.
    - Mer moderne.
    - Bedre filmfunksjon generelt og autofokus spesielt.
    - Fysisk mindre men like solid med sitt hus i magnesium. Dette med størrelsen på dette kameraet bør
    være noe du absolutt bør ta med i betraktningen. Både siden din kone skal benytte kameraet og siden
    du kommer fra Olympus. Canons EOS 7D og Nikon D300S er store tunge kameraer som det ikke er
    noen spøk å drasse med seg.

    Når vi første er inne på størrelse må jeg kommentere objektivene du vurderer. Både Canon og Nikons
    24-70mm f2,8 er digre objektiver beregnet på fullformatkameraer. Med en pris som ligger over prisen
    på kamerahusene du vurderer. Fantastisk optikk, men disse vil gjøre et lite DX-kamera som D7000
    eller EOS 60D svært framtungt. Vurder heller DX-optikk til disse små kameraene for å få en håndterbar
    størrelse for hele familien.
    Eller ta den helt ut og gå for et fullformatkamera med alt hva det innebærer.

    Lykke til med valget. :)
    Gunnar Brekke
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Takk Gunnar Brekke for et meget fint innspill!
    Jeg har ikke all verdens med optikk. Bortsett fra kit-objektivet har jeg tre gamle Zuiko-OM objektiver med fast brennvidde. 50mm f1,4, 24mm f2,8 og 100mm f4.0, samt noen helt greie zoom-objektiver fra Tokina og Sigma. Det er stort sett de tre OM-objektivene jeg har brukt. Har tatt de beste bildene med denne gamle optikken. På Olympus og Canon kan jeg benytte OM-objektivene med overgang. Usikker om det går med D7000? Det blir i såfall et litt større skritt å bytte til Nikon om det ikke er kompatibelt.

    Det som bekymrer litt med Olympus er om de viderefører sin satsing på speilrefleks i fremtiden. Har lagt merke til at presseomtalen er betydelig større på Pen-systemet. De har i praksis kun E5 ute i de norske butikkene. En litt usikker havn dette kanskje.

    Rådene dine angående min planlagte overkill på optikkfronten tar jeg på ordet. Takk for det.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    mutz skrev:
    Det er stort sett de tre OM-objektivene jeg har brukt. Har tatt de beste bildene med denne gamle optikken. På Olympus og Canon kan jeg benytte OM-objektivene med overgang. Usikker om det går med D7000? Det blir i såfall et litt større skritt å bytte til Nikon om det ikke er kompatibelt.
    Eneste mulighet, såvidt jeg vet, er å konvertere objektivene til F-fatning ved hjelp av deler
    fra Leitax. Konverteringen er reversibel. Har selv tenkt litt på å konvertere ett eller flere av mine gamle OM-objektiver.

    Dersom du skal fokusere manuelt, tror jeg det kan være en god ide å bytte til en mattskive mer egnet enn orginalen.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    coolbiz skrev:
    Eneste mulighet, såvidt jeg vet, er å konvertere objektivene til F-fatning ved hjelp av deler
    fra Leitax. Konverteringen er reversibel. Har selv tenkt litt på å konvertere ett eller flere av mine gamle OM-objektiver.

    Dersom du skal fokusere manuelt, tror jeg det kan være en god ide å bytte til en mattskive mer egnet enn orginalen.
    Takk for info :)
    Det betyr at man må bygge om innfatningen pr. objektiv. Da er det i alle fall en mulighet. Om enn litt mer mikk i forhold til Canon. Bruker du D7000?
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Ja, oppgraderte fra D80 til D7000 tidligere i år. La nettopp ut noen feriebilder her.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    coolbiz skrev:
    Ja, oppgraderte fra D80 til D7000 tidligere i år. La nettopp ut noen feriebilder her.
    Flotte bilder!
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    9.630
    Antall liker
    5.276
    Sted
    Holmestrand
    Gamle objektiver som ikke kommuniserer blenderverdier med kameraet er etter min mening helt ubrukelige i praktisk bruk. Mitt første speilreflekskamera var et Miranda Sensomat RE. Skulle være smart å spare 200 Kr i 1972. Det hadde såkalt manuell blender det betyr fokusering med innstilt blender. I beste fall mørkt, iverste fall umulig.
     

    eldo472

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    11.01.2005
    Innlegg
    1.026
    Antall liker
    275
    Sted
    Tranby
    Har litt erfaring med Canon 7D og 20D.

    Bildene blir litt bedre på 7D, men ikke så mye skarpere.
    Uskarphet kan komme av feil bruk (for lang lukker tid eller feil fokusering). Har ikke IS objektiv, men det bør man kanskje ha.

    Savner Sport innstillingen på hjulet på 7D.
    7D har enorme muligheter til å gjøre innstillinger og lage maler, slik at man må jobbe med å sette seg inn i alt. 20D er enklere å få oversikt over.

    Oppløsningen på 7D er nå så høy at man har kommet til grensen for hva man kan utnytte på et objektiv.
    Går man fra crop til fullformat opp til 5D får man utnyttet objektiv oppløsningen bedre.

    På en en 50D ligger oppløsningen på 2600 (LW/PH) (linjer per bildehøyde), en 7D går opp til 3700 (LW/PH) med Canon EF 50 1.4 (kilde Photozone.de)

    Fokuseringen ikke så bra på film på 7D ved zooming. Her er løsningen Sony alpha 33/55 med gjennomsiktig speil.
    ved fotografering er bildehastigheten super og fokusering er kjapp på på 7D
     

    Dazed

    Æresmedlem
    Ble medlem
    29.01.2003
    Innlegg
    20.540
    Antall liker
    7.230
    Sted
    Sarpsborg
    Torget vurderinger
    2
    eldo472 skrev:
    7D har enorme muligheter til å gjøre innstillinger og lage maler, slik at man må jobbe med å sette seg inn i alt. 20D er enklere å få oversikt over.
    Jeg vil tro at det som faktisk er mulig med en 20D, er ganske lett å gjøre på en 7D også.

    De forhåndsinnstilte automatiske programmene er for meg ganske uinteressante. Bruker aldri annet enn blenderprioritet og manuell. Poenget med speilrefleks er jo blant annet å ta kontroll selv. For meg er det i elle fall det. :)
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Takk for respons!
    Jeg legger informasjonen i "barken".

    Vil du si at 7d er for komplisert for en nybegynner?
    Jeg vil ha et avansert kamera jeg kan vokse med. Men det er en grense for alt. Ønsker f.eks ikke å gå på kurs for å lære meg selve kamerahuset. Tenker å bruke den funksjonaliteten jeg er komfortabel med i starten og etterhvert bruke mulighetene mer og mer. Slik lærer jeg best.
    Har tatt mye bilder med blenderprioritet siden jeg har brukt manuellobjektiver. Har lite erfaring med blitz som jeg til nå har ønsket å bruke minst mulig. Har stort sett brukt blitzen i motlys for å balansere skyggene. Aldri innendørs når lysforholdene egentlig tilsier blitz. Derfor vil jeg ha et kamera med særs gode iso-egenskaper.

    Videre er videobiten en bekymring med dette kameraet.

    Slik jeg står nå vil jeg egentlig ha 7D, mens fornuften sier D7000. Også tror jeg Olympus E5 hadde fungert utmerket fra start siden jeg tross alt har erfaring med Olympus grensesnitt. ???
     
    N

    nb

    Gjest
    mutz skrev:
    Vil du si at 7d er for komplisert for en nybegynner?
    Nei. Funksjonalitet og betjening varierer ganske lite mellom speilreflekskamera. Grunnfunksjonaliteten og prinsippene er den samme på alle. De ekstra mulighetene med custom-innstillinger er der om du vil bruke de, ellers merker du de ikke i det hele.
     

    Gammeln

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    03.09.2007
    Innlegg
    742
    Antall liker
    43
    nb skrev:
    mutz skrev:
    Vil du si at 7d er for komplisert for en nybegynner?
    Nei. Funksjonalitet og betjening varierer ganske lite mellom speilreflekskamera. Grunnfunksjonaliteten og prinsippene er den samme på alle. De ekstra mulighetene med custom-innstillinger er der om du vil bruke de, ellers merker du de ikke i det hele.
    7D kan kjøres like automatisk som andre kamera dersom du ønsker det.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    mutz skrev:
    Slik jeg står nå vil jeg egentlig ha 7D, mens fornuften sier D7000. Også tror jeg Olympus E5 hadde fungert utmerket fra start siden jeg tross alt har erfaring med Olympus grensesnitt. ???
    Alle tre har sine styrker men når det gjelder selve sensoren, så går siste generasjon fra Sony, som Nikon benytter i D7000 og D5100, utvilsomt utenpå de andre.

    Sjekk denne sammenligningen på [url]http://www.dxomark.com[/url]

    2 blendertrinn mer dynamic range er ikke å kimse av. Klart bedre på høy ISO er den også.

    Pentax K-5 og noen av de siste Sony alphaene benytter samme sensor som D7000, forøvrig.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    mutz skrev:
    coolbiz skrev:
    Ja, oppgraderte fra D80 til D7000 tidligere i år. La nettopp ut noen feriebilder her.
    Flotte bilder!
    Takk!

    xerxes skrev:
    Gamle objektiver som ikke kommuniserer blenderverdier med kameraet er etter min mening helt ubrukelige i praktisk bruk. Mitt første speilreflekskamera var et Miranda Sensomat RE. Skulle være smart å spare 200 Kr i 1972. Det hadde såkalt manuell blender det betyr fokusering med innstilt blender. I beste fall mørkt, iverste fall umulig.
    Slett ikke uenig, men det kommer jo litt an på hva man skal bruke det til. Har ikke så mye erfaring med det selv, men ser for meg at det kan fungere greit dersom man har god tid og motivet ikke beveger seg, eller dersom man ønsker å ta bildene på vidåpen blender.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Gammeln skrev:
    nb skrev:
    mutz skrev:
    Vil du si at 7d er for komplisert for en nybegynner?
    Nei. Funksjonalitet og betjening varierer ganske lite mellom speilreflekskamera. Grunnfunksjonaliteten og prinsippene er den samme på alle. De ekstra mulighetene med custom-innstillinger er der om du vil bruke de, ellers merker du de ikke i det hele.
    7D kan kjøres like automatisk som andre kamera dersom du ønsker det.
    Godt å høre:)


    coolbiz skrev:
    mutz skrev:
    coolbiz skrev:
    Ja, oppgraderte fra D80 til D7000 tidligere i år. La nettopp ut noen feriebilder her.
    Flotte bilder!
    Takk!

    xerxes skrev:
    Gamle objektiver som ikke kommuniserer blenderverdier med kameraet er etter min mening helt ubrukelige i praktisk bruk. Mitt første speilreflekskamera var et Miranda Sensomat RE. Skulle være smart å spare 200 Kr i 1972. Det hadde såkalt manuell blender det betyr fokusering med innstilt blender. I beste fall mørkt, iverste fall umulig.
    Slett ikke uenig, men det kommer jo litt an på hva man skal bruke det til. Har ikke så mye erfaring med det selv, men ser for meg at det kan fungere greit dersom man har god tid og motivet ikke beveger seg, eller dersom man ønsker å ta bildene på vidåpen blender.
    Syns det fungerer helt OK. Man kan kjøre full åpning for å treffe fokus for så å justere blenderen slik man ønsker.
    På full åpning er det nesten umulig å treffe fokus når motivet beveger seg fort, det kan jeg bekrefte. Har jo ikke all verdens erfaring med optikk, men Zuiko OM objektivene er jeg storfornøyd med.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Avgjørelsen fallt på Nikon D7000 med 18-200mm F3.5-5.6G AF-S VR DX II.

    Takk for alle gode råd!
     

    OKA

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.03.2002
    Innlegg
    1.272
    Antall liker
    418
    Gunnar_Brekke skrev:
    ...

    Jeg valgte for drøyt to år siden å begynne helt på nytt etter å ha benyttet Minolta (Sony) i en årrekke.
    Jeg var klar for et fullformatskamera og Sony leverte rett og slett ikke kameraet jeg var ute etter med
    sin A900. Mitt valg ble Nikon D700, men hadde jeg handlet et halvt år senere hadde jeg sannsynligvis
    valgt Canon EOS D5 Mk.II. Slik var maktbalansen da.


    ...
    Hei, jeg anskaffet meg Sony a850 (ganske lik men rimeligere enn a900- supertilbud i fjor på japanphoto til 10k) og for meg er dette selve drømmekameraet. Har fra filmens dager Olympus OM-1 og OM-4ti og gode fastobjektiver fra Zuiko.
    Hva var det med a900 du ikke likte? En kamerat har bl a D700 og for han var a900 kameraet han ønsket Nikon hadde laget (d700x). Jeg er ikke imponert over Canon 5 mkII i forhold til mitt kamera billedmessig, dessuten har jeg sett stygge eksempler derfra med banding ( noe som er vanlig på dårlige flatskjermer, langt fra noe jeg ventet fra et dyrt speilrefleks.) Riktignok var dette på Canon proff forumet på dpreview, jeg vet ikke fra egen erfaring hvor vanlig slike fenomen er.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    coolbiz skrev:
    Gratulerer! Husk å installere firmware-oppgradering 1.02.
    Mange takk for det:)
    Jeg er rimelig blank på redigeringsprogrammer. Her trenger jeg eksperthjelp. Det jeg er ute etter er noe som er intuitivt i bruk og har et lett grafisk grensesnitt. Her er jeg faktisk åpen for å hive meg med på et kurs. Hva mener herrene?

    Takk Kaap for Youtube klippet. Det var god underholdning. Han likte heldigvis kameraet...puh :)
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Mac, Windows eller Linux?

    Selv bruker jeg Googles gratisprogram Picasa til de enkle tingene, men har ambisjoner om å med tid og stunder beherske et av de mer avanserte programmene samt råkonvertering.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Bruker Mac.

    Siden D7000 har to kortplasser kan jeg bruke en til jpeg, en til RAW og lett holde filene adskilt.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Det følger vel et greit bilderedigeringsprogram med Mac, tror jeg. Så finnes jo Picasa for alle tre operativsystemer. Jeg har ikke oversikt over hva som finnes mellom disse enkle gratisprogrammene og fullskala Photoshop.

    Jeg har også til nå brukt ett SD-kort til raw og ett til jpeg (small). Har man vært ute på tur, er det greit å kunne dele passelig store jpeg-bilder til de som ber om det. Men dersom man har paranoia, og det har man gjerne dersom man noengang har opplevd at et SD-kort dør, så setter man Slot 2 til "Backup".

    De bildene jeg la ut i feriebildetrådene er beskåret og nedskalert med Picasa fra in-camera jpeg(small og med sharpening +2) uten annen post-prosessering. Et eller annet sted underveis forsvinner det litt acuity (hva heter det på norsk?) i forhold til hva jeg ser når jeg tar råfilene opp i en råkonverter, så jeg må se til å forbedre arbeidsflyten etterhvert.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Hvor store er filene i "small". Kan de publiseres på nett (her f.eks) uten komprimering er det svært praktisk. Picasa bruker jeg såvidt, men til nå ikke redigeringsmulighetene.
     

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Det var litt i største laget ja.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Åh, jeg glemte helt å nevne at man kan gjøre redigering og raw-konvertering in-camera, bl.a. nedskalering og trimming men ikke komprimering (tror jeg). Har ikke brukt det før.. :-[

    Her er 1. forsøk, rett fra kamera:



    (Nikkor 10-24mm @ 20mm, D7000 @ ISO 1000)
     

    Vedlegg

    mutz

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.01.2005
    Innlegg
    1.057
    Antall liker
    85
    Torget vurderinger
    1
    Det ser jo svært lovende ut.

    Post gjerne erfaringene dine videre her. Det hjelper når flere besitter samme kamerahus.
    Det blir en lang helg før kameraet kommer, men den som venter.......
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn