Festivalkamera

Kan noen fortelle meg litt om logikken når det gjelder hva type kamera en kan ha med seg på konserter eller det som er aktuelt
nå om dagen - festivaler.

Jeg kommer ikke inn med mitt Nikon D 90 med et sigma 300mm f2.8 (jeg prøvde ikke). Fordi speilrefleks ikke er lov.

Men en kommer inn med f.eks Leica V-Lux 2 ... bare som et eksempel ... den har vel en zoom som tilsvarer en 600mm.

Og slike kompaktkamera tar jo veldig bra bilder... selv i skumringen....


Hvor er logikken ??



Jan Robert

bjornh skrev:

Leica V-Lux 2 looks like an FZ100, shoots like an FZ100, costs a lot more than an FZ100

Klikk for å utvide...

Jeg vet . var bare et eksempel - men om du vil svare meg på topic i steden ??

Er nok lite logikk ute å går her. De vet nok ikke bedre!!

jan#jan skrev:

bjornh skrev:

Leica V-Lux 2 looks like an FZ100, shoots like an FZ100, costs a lot more than an FZ100

Klikk for å utvide...

Jeg vet . var bare et eksempel - men om du vil svare meg på topic i steden ??

Klikk for å utvide...

Det er jo vel anerkjent at speilrefleks med zoom gir gode bilder -selv om ikke alle regnes inn i proffsegmentet (slik som Nikon D3100 eller Canon EOS 600D). Da mener man vel at folk "flest" har kamera for egen del og ikke "bootleg" virksomhet. Men det er jo bare å kjøpe et godt kamera med mye zoom så er du berget.

Du trenger et kamera med stor billedbrikke få å få god kvalitet på høy ISO, noe som sikkert trengs på en mørk konsert. Det har ingen av kompaktkameraene. Men Panasonic/Olympus Micro 4/3 eller Sony NEX ser ut som kompaktkameraer og kan fås med lang tele. Dessverre blir jo objektivene ganske store i kompaktmålestokk når man skal ha kraftig tele, så kameraet kan nok likevel vekke oppsikt og mistanke, men det er jo likevel noe helt annet enn en 300mm 2.8 som er noe en pressefotograf ville brukt, og som dessuten kan klassifiseres som slagvåpen.

Store kompaktkamera med zoom kommer inn - men ikke et speilrefleks :