Billigste kamera som er verd å ha?

Z

Zomby_Woof

Gjest
Jeg tenkte det hadde vært gøy med en sånn 'hjemme hos meg'-tråd på sentralen.

Men jeg har ikke kamera, eller det vil si: Jeg har et på mobilen. Skitt. Jeg har et jeg kjøpte i Libanon i '97 (sånn analog greie med film, finnes det fortsatt?). Skitt.

Uansett. Jeg kunne tenkt meg å bruke veldig lite, men vil gjerne ha et kamera. Jeg gidder dessuten ikke å bruke mer enn en kvels på å lære meg hvordan det virker.

Kom med anbefalinger. Laveste bud vinner!
 
A

Anonym

Æresmedlem
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
11.403
Antall liker
1.137
Torget vurderinger
4
Canon A480/490 til en drøy 500-lapp bør være et greit kamera.
 
J

Janix

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2010
Innlegg
661
Antall liker
107
Tror jeg skal kjøpe meg et Canon til 399,-
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Skjønner den, jan#jan.

Problemet er at det går såpass fort i svingene med nye og forbedrede modeller (reelle i motsetning til hifiverden) at jeg ikke kan vurdere hva som er brukandes. Jeg har jo ikke peiling i det hele tatt. I tillegg er det greit med garanti på sånn tander elektronikk, i hvert fall om kameraene er like notorisk upålitelige som mobiltelefoner. Dessuten har jeg inntrykk av at det er mange som har vanvittig urealistiske forventninger til bruktprisene på finn.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Nikon D40 på finn til 1200 med kitobj. Trenger litt støvtørking men ellers bra.

Evt. sett en god 50mm på en slik og man har et lite og svært kompakt kamera som man faktisk kan bruke til å ta bra bilder med.
 
J

J.J

Gjest
Gjestemedlem skrev:
Nikon D40 på finn til 1200 med kitobj. Trenger litt støvtørking men ellers bra.

Evt. sett en god 50mm på en slik og man har et lite og svært kompakt kamera som man faktisk kan bruke til å ta bra bilder med.
Klikk for å utvide...
Enig med Deph her .. eller så er lumixene helt greie kamera .. for den som ikke tar så mye bilder.
Men med et D40 så er du mer rustet til flere typer settinger.
 
Pink_Panther

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
19.106
Antall liker
9.413
Ta med deg så mye penger du kan tenke deg å bruke på et kamera til en seriøs fotobutikk og kjøp et kompaktkamera på deres anbefaling.
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
D40 ser uaktuelt ut etter en kjapp googling. Jeg har ingen interesse for fotografi. D40 ser ut som en 'snikete' verveforsøk fra en entusiast. ;)
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Zomby_Woof skrev:
D40 ser uaktuelt ut etter en kjapp googling. Jeg har ingen interesse for fotografi. D40 ser ut som en 'snikete' verveforsøk fra en entusiast. ;)
Klikk for å utvide...
D40 var Nikons vervekampanje for å få folk til å velge merket. Mye for pengene, og når folk først velger et merke innen kamera så baller det ofte på seg med ekstrautstyr og man er litt fanget.

Jeg har to sett med utstyr selv. D40 og D3 med fullt arsenal av optikk og krimskrams. Etter at jeg fant ut at jeg faktisk bruker D40en mye mer og det andre stort sett blir liggende fordi det er for tungt og stort, jeg er redd for å drasse det meg meg etc. så kvitter jeg meg med D3en og beholder det lille godkameraet, og bruker pengene på hifi i stedet. :)

Så nei, D40 er et system vel verdt å bruke og ikke bare noe som eksisterer for at folk skal oppgradere til noe mer fancy.

Men for all del, det vil jo ikke si at det er et slikt du leiter etter. Kanskje et Ixus eller noe slikt er bedre til ditt bruk, spesielt hvis ikke det å ta bilder i seg selv er noe som ser interessant ut og man kun skal bruke det til dokumentasjon.
 
Roberten

Roberten

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.10.2008
Innlegg
5.626
Antall liker
1.319
I fjor stilte jeg det samme spørsmålet til noen som lever av å fotografere, svaret jeg fikk da var Panasonic lumix dmc-zx3.
Dog skal det sies at jeg var ute etter et kompaktkamera, så svaret ble naturlig nok farget av det.
 
C

Cyber

Gjest
D40 er helt topp, eneste jeg syntes var dumt var litt lav oppløsning på 6 mpix som gjøre at det er litt begrenset å gå på ved beskjæring av bildet.


Dette fikk svigermor til jul: http://prisguide.hardware.no/produkt/121857?&productId=121857

Jeg synes Ixusene er meget gode til prisen. Tar veldig greie bilder, også inne uten blitz bare de får litt lys og stødig underlag.

 
Pink_Panther

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
19.106
Antall liker
9.413
jeg er fornøyd med mitt FUJI FinePix F70 EXR Muligens gått ut allerede, det er jo et år eller så siden det ble lansert.
 
baluba

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Jeg har god erfaring med de modellene fra Casio som koster rundt tusenlappen. Har selv en som er en eller to generasjoner gammel. Bruker den utelukkende på videste vinkel, som er ganske skarp. Mine erfaringer med telen er ikke like gode, så den delen av objektivet er så og si aldri i bruk. Og det passer i og for meg min stil når det gjelder bruksområdet "snapshot".

Det jeg synes er meget bra med disse modellene er den hånden Casio faktisk har om eksponeringen. Det eneste jeg egentlig har å klage på er at ytelsen på iso over 100 ikke er noe å skryte av. Derfor har jeg stort sett iso låst til 100, for auto har en tendens til å safe med høyere iso enn nødvendig.

Du får ikke alt til tusenlappen, og må prioritere egenskaper. I mitt tilfelle passer Casio helt fint til snapshots. Jeg har faktisk hatt et bilde publisert i glossy magasintrykk fra det kameraet, og det fungerte helt fint. Skarpt nok, og veleksponert bilde tatt under en reportasjetur til Gran Canaria. Og da bør det når begrensningene tas hensyn til være godt nok for de fleste.

Samsung har generelt fått god kritikk for sine billigste modeller, men da blir det AA-batterier. Min Casio bruker spesialbatterier som de dyrere modellene.
 
C

Cyber

Gjest
Jeg vil si Canon slakter Casio i prisklassen. Casio er jo som leketøy å bruker sammenlignet med et godt Ixus. For 3 år siden sammenlignet jeg og bildene fra Casio så jo ut som fingermaling i sammenlikningen - lett satt på spissen.

Lykke til med valget!
 
baluba

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
cybervision_ skrev:
Jeg vil si Canon slakter Casio i prisklassen. Casio er jo som leketøy å bruker sammenlignet med et godt Ixus. For 3 år siden sammenlignet jeg og bildene fra Casio så jo ut som fingermaling i sammenlikningen - lett satt på spissen.

Lykke til med valget!
Klikk for å utvide...
De supertynne Casio-modellene med såkalt keramiske linser er ikke helt på høyde mtp skarphet, men ellers er ikke Casio slik som du fremstiller det. Og så bra er ikke Ixus. Det som kan være tilfelle er at Casio har valgt for høy iso, og dermed grov støyfjerning. Uten et slikt utgangspunkt på samme motiv i samme lys kan du ha fått slike resultater, men neppe på lav iso. Eksponering er eksemplarisk, og takling av dynamikk er som forventet med en slik sensor. Det er igjen fotografen det kommer an på her. En som ubevisst knipser ivei vil kanskje få slike resultater fordi vedkommende ikke vet hva som skal gjøres. Men tele skal jeg innrømme er et svakt punkt.
 
A

Anonym

Æresmedlem
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
11.403
Antall liker
1.137
Torget vurderinger
4
Jeg kjøpte meg Casio kamera til en drøy tusenlapp for snart et år siden for å bruke det til å lage små filmsnutter. Det kameraet har imponert meg både på video og bildesiden.
 
C

Cyber

Gjest
baluba skrev:
cybervision_ skrev:
Jeg vil si Canon slakter Casio i prisklassen. Casio er jo som leketøy å bruker sammenlignet med et godt Ixus. For 3 år siden sammenlignet jeg og bildene fra Casio så jo ut som fingermaling i sammenlikningen - lett satt på spissen.

Lykke til med valget!
Klikk for å utvide...
De supertynne Casio-modellene med såkalt keramiske linser er ikke helt på høyde mtp skarphet, men ellers er ikke Casio slik som du fremstiller det. Og så bra er ikke Ixus. Det som kan være tilfelle er at Casio har valgt for høy iso, og dermed grov støyfjerning. Uten et slikt utgangspunkt på samme motiv i samme lys kan du ha fått slike resultater, men neppe på lav iso. Eksponering er eksemplarisk, og takling av dynamikk er som forventet med en slik sensor. Det er igjen fotografen det kommer an på her. En som ubevisst knipser ivei vil kanskje få slike resultater fordi vedkommende ikke vet hva som skal gjøres. Men tele skal jeg innrømme er et svakt punkt.
Klikk for å utvide...
Det var et tynt et ja, skutt i auto av samme person i under samme forhold og motiv. Pleier alltid å være ved full bevissthet når jeg tar bilder. ;)
 
Jan-Helge

Jan-Helge

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2007
Innlegg
1.167
Antall liker
532
Problemet er at det går såpass fort i svingene med nye og forbedrede modeller
Klikk for å utvide...
Det er sant at nye og bedre modeller kommer, likevel vil jeg hevde den påstand det er å si at selv om en ny og bedre modell kommer, ja så blir ikke det kameraet man har dårligere av den grunn.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn