Canon EOS 20D

Delle

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.03.2007
Innlegg
1.496
Antall liker
267
Har et tilbud om å kjøpe nevnte kamera fra en kollega, men er usikker på hva som er riktig pris.

Fra før av har jeg et 500D, og er godt fornøyd med det. Til mitt bruk er det godt nok, men jeg må innrømme at "feelgood"-faktoren på 20D er veldig høy; det virker utrolig godt bygget og ser ut til å tåle en støyt.

Men hva med billedkvaliteten? Det nye har ca. 15 Mpx, mens det gamle semiproffe byr på 8.
Nå er jeg vel kjent med at andre faktorer enn antall pixler betyr mye for resultatet, men vet ikke helt hva.....
Utviklingen går vel styggfort på dette området også, så for alt jeg vet er det gamle utdatert?

Vil den gamle traveren matche nykomlingen på billedkvalitet, og hva er riktig pris?

Kameraet vil ved evt. kjøp bli levert uten objektiv og minnekort, men med lader.

Mvh
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
max en 1000-lapp.
Det har skjedd dramatisk mye med den tekniske bildekvaliteten de siste årene.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
ErosLoveking skrev:
max en 1000-lapp.
Det har skjedd dramatisk mye med den tekniske bildekvaliteten de siste årene.
Enig i prisen, men er ikke helt enig i at forskjellen i bildekvalitet er dramatisk. 20D er fortsatt et kamera med god dynamikk og pikselskarphet, men det er et kamera som krever at man kan litt etterbehandling. 500D er nok et kamera med bedre bildebrikke, og 20D ble vel først forbigått av Canon selv med 40D. På noen områder (dynamikk og støy) var 20D bedre enn 30D og 400D. Men 450D og 40D har bedre bildebrikke.

Ønske du semi-pro Canon bør du ikke se på eldre enn 40D, men 50D er det naturlige for deg å oppgradere til. Hvis du ikke har investert mye i optikk for APS-C så koster et brukt 5D (mk I) sikkert under 5000 nå. Det er et glimrende kamera den dag i dag, mange år etter og "kun" 12mp. The magic og full frame. ;)
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.824
Antall liker
8.799
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Jeg solgte mitt pent brukte 30D for 1500,- nylig, og var vel i grunn godt fornøyd med det.....

Mvh
OMF
 

Delle

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.03.2007
Innlegg
1.496
Antall liker
267
Takker.

Tanken min var egentlig å ha et supplerende kamera til turer i skog og hei med bikkja, et som tåler litt mer røff behandling uten at kvaliteten går ned. Og til en rimelig penge.

Mvh.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Delle skrev:
Takker.

Tanken min var egentlig å ha et supplerende kamera til turer i skog og hei med bikkja, et som tåler litt mer røff behandling uten at kvaliteten går ned. Og til en rimelig penge.

Mvh.
Da er det ingen dum idé, hvis det er som et billig kamera til røffe forhold. Selv om 20D ikke er sprutsikker eller noe slik, så tåler det forbausende mye. Jeg har aldri vært redd for å ta et x0D ut i lett regn, men husk at det er ingen 1D. Men at den tåler mer dårlige forhold enn 500D er jeg overbevist om, og det er langtfra et dårlig kamera. Det er på det området jeg er litt uenig med Eros, så stor revolusjon har det ikke vært. Studer bilder tatt med 20D på f.eks. pbase.com. Det er nok bedre dynamikk og støyegenskaper på nyere modeller, men spatial oppløsning har mye mindre å si enn optisk skarphet.

Så får du rett pris så slår du til. Fotografisk er det like bra som 30D, men det er eldre og har en betydelig mindre skjerm. En tusenlapp er greit, men kan ikke sees på som en spesiell pris.
 

HoJ

En glad amatør.
Ble medlem
11.11.2006
Innlegg
19.174
Antall liker
34.576
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
Som en "ikke bry deg om - kamera" - så duger den, men....
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Du må ikke bruke jpg. Bildekvaliteten i RAW er fin, men du må jobbe litt med filene. Jpg suger big time på grunn av for hard komprimering. Eksponeringen må du også jobbe litt med, for det har en klar tendens til å overeksponere. Men en god fotograf tar like gode bilder med en slik som med et nyere kamera, for det er bare de middelmådige som klager over bildekvaliteten på et kamera over en viss kvalitet. Dynamikk, støy og pikselskarphet er det viktigste.

Utover optisk kvalitet, som betyr fryktelig mye mer enn hvilken generasjon kamerahus du har.
 

xerxes

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.01.2005
Innlegg
9.631
Antall liker
5.276
Sted
Holmestrand
HoJ skrev:
Som en "ikke bry deg om - kamera" - så duger den, men....
men hva da?
For de aller flestes tilfelle ligger begrensningene i fotograf, ikke i utstyr. Selv bruker jeg en 30D for tiden. Skal over på en 7D når kassa er full, men jeg har ingen illusjoner om at det vil bety bedre bilder. For øvrig benytter jeg fortsatt min gamle 300D ved siden av. Det gir fortsatt gode resultater med 6 MP og eller steinalderteknikk.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
xerxes skrev:
HoJ skrev:
Som en "ikke bry deg om - kamera" - så duger den, men....
men hva da?
For de aller flestes tilfelle ligger begrensningene i fotograf, ikke i utstyr. Selv bruker jeg en 30D for tiden. Skal over på en 7D når kassa er full, men jeg har ingen illusjoner om at det vil bety bedre bilder. For øvrig benytter jeg fortsatt min gamle 300D ved siden av. Det gir fortsatt gode resultater med 6 MP og eller steinalderteknikk.
20 og 30D er så og si identiske, sett bort fra skjermen. Samme sensor, men nyere prosessor. Samme dynamikk, samme støynivå, samme skarphet. Men, etterbehandlingen er annerledes i jpg, som er mye bedre på 30D.
 
Topp Bunn