Jan-Helge
Overivrig entusiast
- Ble medlem
- 15.06.2007
- Innlegg
- 1.163
- Antall liker
- 540
Jeg har eksprimentert en god del med mitt kamera, det neste jeg skal prøve meg på er HDR-bilder (High Dynamic Range), enn så lenge har jeg aldri prøvd meg på slike bilder. Bl.a. fordi jeg ikke er alt for stødig i Photoshop, og fordi jeg ikke har følt meg klar for det. Men nå vil jeg altså hoppe i det etter å ha blitt inspirert av andre fotografer som har brukt denne teknikken.
Behovet for å ta i bruk teknikken har jeg dog følt lenge, helt siden jeg leste om teknikken for flere år siden, har mang et bilde i min bildemappe som hadde tatt seg vesentlig bedre ut om jeg hadde benyttet teknikken og som igjen og igjen har fått meg til å spørre om jeg ikke snart skal prøve meg med teknikken - endelig er tiden inne og jeg skal ut med kameraet i nær fremtid. Har nemlig forbredt meg med å lese enda mer om emnet i det siste.
For dem av dere som ikke vet hva HDR går ut på, så skal jeg her prøve å gi en grei forklaring... Here we go;
Det viktigste en fotograf står overfor er selve eksponeringen, men denne er ikke problemfri selv med korrekt eksponering, rett og slett fordi de fleste motiver inneholder både mørke og lyse områder. Å få begge deler korrekt eksponert er ikke mulig, derfor må man nødvendigvis foreta valg om hvilken områder som skal prioriteres, de lyse eller de mørke områdene i bildet... Noe vil nødvendigvis på de fleste bilder bli over- eller under-eksponert, dersom man tar utgangspunkt i de mørke eller lyse områdene for å eksponere disse riktig - hvordan resultatet blir er derfor avhengig av hvordan man prioriterer, de mørke eller lyse områdene må nødvendigvis lide ut fra hva man velger.
Med HDR foretar man flere eksponeringer, f.eks. et normalt eksponert bilde og så kjører man en eller to undereksponeringer samt desto mange overeksponeringer. Slik vil hver eneste område av selve motivet være riktig eksponert på en av eksponeringene, hele motivet vil derimot ikke være riktig eksponert på en enkelt eksponering (er jo derfor man kjører flere eksponeringer). Altså vil man ha fått både de lyse og mørke områdene riktig eksponert på en av eksponeringene, og har dermed fått frem detaljene i begge områdene (noe man ikke ville fått med bare en eksponering)
Etter å ha tatt bilder med flere eksponeringer av samme motiv så går veien til Photoshop, hvor det hele skal "smeltes" sammen. Det vil si at 3 eller 5 eksponeringer (kan nok være flere eksponeringer også) skal "smeltes" sammen til ett bilde, man skal altså hente ut det beste fra hver enkelt eksponering og få hele motivet riktig eksponert (både lyse og mørke områder, samt nyansene mellom dette). Resultatet, altså det ferdige bildet, kan bli meget spennende.
---
Har sett en god del HDR-bilder, noen mer ekstreme enn andre. Sett ut fra mine preferanser så overdriver mange med teknikken, i flere tilfeller kan resultatet se nær unaturlig ut og bildet kan betraktes som kunst heller enn et bilde i mine øyne. Akkurat det, synes jeg, er å ta det litt for langt. Personlig liker jeg ikke de bildene så godt, med noen unntak en gang i blandt. Selv heller jeg mot å bruke teknikken mer moderat, slik at resultatet ser naturlig ut, men kan nok lokke frem litt mer dramatikk i bildet enn hva man ser i virkeligheten (dog også det noe mer moderat enn hva man kan få til). Er svak for bl.a. mer dramatisk himmel, eller stemningsfull belysning for den saks skyld - så lenge det ikke er overdrevet. Teknikken, synes jeg, egner seg vell så godt i sorthvitt som i farger, spesielt på kveldstid (se bildeeksempler jeg viser til, bildene er hentet fra internett og er tatt av andre).
Skal bli spennende å prøve seg på HDR, andre her som har prøvd seg på det?
Eksempel på HDR.bilder der to eller flere eksponeringer er blitt til ett bilde:
http://www.flickr.com/photos/audunbakkeandersen/1623320388/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/petervanallen/2257078089/in/photostream/
Se også link med en liten guide om HDR på norsk;
http://www.dinside.no/791337/saa-enkelt-lager-du-hdr-bilder
og
http://kreativ1.no/artikkel/375/introduksjon-til-hdr
Behovet for å ta i bruk teknikken har jeg dog følt lenge, helt siden jeg leste om teknikken for flere år siden, har mang et bilde i min bildemappe som hadde tatt seg vesentlig bedre ut om jeg hadde benyttet teknikken og som igjen og igjen har fått meg til å spørre om jeg ikke snart skal prøve meg med teknikken - endelig er tiden inne og jeg skal ut med kameraet i nær fremtid. Har nemlig forbredt meg med å lese enda mer om emnet i det siste.
For dem av dere som ikke vet hva HDR går ut på, så skal jeg her prøve å gi en grei forklaring... Here we go;
Det viktigste en fotograf står overfor er selve eksponeringen, men denne er ikke problemfri selv med korrekt eksponering, rett og slett fordi de fleste motiver inneholder både mørke og lyse områder. Å få begge deler korrekt eksponert er ikke mulig, derfor må man nødvendigvis foreta valg om hvilken områder som skal prioriteres, de lyse eller de mørke områdene i bildet... Noe vil nødvendigvis på de fleste bilder bli over- eller under-eksponert, dersom man tar utgangspunkt i de mørke eller lyse områdene for å eksponere disse riktig - hvordan resultatet blir er derfor avhengig av hvordan man prioriterer, de mørke eller lyse områdene må nødvendigvis lide ut fra hva man velger.
Med HDR foretar man flere eksponeringer, f.eks. et normalt eksponert bilde og så kjører man en eller to undereksponeringer samt desto mange overeksponeringer. Slik vil hver eneste område av selve motivet være riktig eksponert på en av eksponeringene, hele motivet vil derimot ikke være riktig eksponert på en enkelt eksponering (er jo derfor man kjører flere eksponeringer). Altså vil man ha fått både de lyse og mørke områdene riktig eksponert på en av eksponeringene, og har dermed fått frem detaljene i begge områdene (noe man ikke ville fått med bare en eksponering)
Etter å ha tatt bilder med flere eksponeringer av samme motiv så går veien til Photoshop, hvor det hele skal "smeltes" sammen. Det vil si at 3 eller 5 eksponeringer (kan nok være flere eksponeringer også) skal "smeltes" sammen til ett bilde, man skal altså hente ut det beste fra hver enkelt eksponering og få hele motivet riktig eksponert (både lyse og mørke områder, samt nyansene mellom dette). Resultatet, altså det ferdige bildet, kan bli meget spennende.
---
Har sett en god del HDR-bilder, noen mer ekstreme enn andre. Sett ut fra mine preferanser så overdriver mange med teknikken, i flere tilfeller kan resultatet se nær unaturlig ut og bildet kan betraktes som kunst heller enn et bilde i mine øyne. Akkurat det, synes jeg, er å ta det litt for langt. Personlig liker jeg ikke de bildene så godt, med noen unntak en gang i blandt. Selv heller jeg mot å bruke teknikken mer moderat, slik at resultatet ser naturlig ut, men kan nok lokke frem litt mer dramatikk i bildet enn hva man ser i virkeligheten (dog også det noe mer moderat enn hva man kan få til). Er svak for bl.a. mer dramatisk himmel, eller stemningsfull belysning for den saks skyld - så lenge det ikke er overdrevet. Teknikken, synes jeg, egner seg vell så godt i sorthvitt som i farger, spesielt på kveldstid (se bildeeksempler jeg viser til, bildene er hentet fra internett og er tatt av andre).
Skal bli spennende å prøve seg på HDR, andre her som har prøvd seg på det?
Eksempel på HDR.bilder der to eller flere eksponeringer er blitt til ett bilde:
http://www.flickr.com/photos/audunbakkeandersen/1623320388/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/petervanallen/2257078089/in/photostream/
Se også link med en liten guide om HDR på norsk;
http://www.dinside.no/791337/saa-enkelt-lager-du-hdr-bilder
og
http://kreativ1.no/artikkel/375/introduksjon-til-hdr