Jan-Helge
Overivrig entusiast
- Ble medlem
- 15.06.2007
- Innlegg
- 1.166
- Antall liker
- 508
Det selges alt for mange speilreflekskamera
Det selges alt for mange speilreflekskamera, og mest skremmende av alt er det faktum at mange av dem som kjøper speilreflekskamera tror at de gjør et godt kjøp, den gang ei da de kunne gjort et veldig mye bedre kamerakjøp dersom de hadde litt bedre kunnskap om foto og i lys av denne kunnskapen evnet å se sine egne behov bedre.
Et speilreflekskamera i seg selv kommer man ingen vei med, i alle fall ikke uten objektiv. Dessverre er det alt for mange der ute, som kjøper seg et speilreflekskamera til ca. 5000 kroner, noen andre objektiver enn det normalobjektivet som medfølger kamerahuset kjøper mange aldri. Dem som gjør det har gjort et dårlig kjøp og ville gjort et mye bedre kjøp dersom de hadde kjøpt et annet kamera i samme prisklasse.
I prisklassen rundt 5000 kroner følger det aldri med et særlig godt objektiv, f.eks. medfølger en 18-55mm med Canon-kamera i den prisklassen. Tilsvarende for andre merker også, dog kan dette variere noe fra ett merke til et annet. Spesielt lyssterke er dog ingen av de medfølgende objektivene.
Ved slike kjøp, og dersom man ikke kjøper andre objektiver, ja da utelukker man seg fra mange muligheter man kunne fått dersom man i stedet for handlet et annet kamera som gav enn disse mulighetene man trenger nye objektiver til speilreflekskameraet (huset) for å få.
Så til alle dere som skal kjøpe kamera og ikke er såpass interessert i foto at dere vil invistere i andre objektiver enn det medfølgende normalobjektivet, styr unna speilreflekskamera da det for dere er et dårlig kjøp.
Mener ikke med det at dere skal handle dere ett billig kompaktkamera. Men det selges meget gode kamera som ikke er mye dårligere enn speilreflekskameraene i 4-6000 kroners klassen. Altså like mye mange betaler for sine speilreflekskamera med normalobjektiv. Fordelen med disse kameraene er at dem kan en god del mer enn hva speilreflekskameraene kan med bare sine normalobjektiv.
Med et normalobjektiv kommer man ikke særlig tett innpå motivet, dessuten er det ikke all verdens zoom på dem (3x zoom), vi snakker ikke da om telezoom. Men det kan man få med mer avanserte kamera av enklere sort (uten utskiftbar optikk). Dessuten tar de nesten like gode bilder som speilrefleksene i samme prisklasse, i alle fall når dem er utstyrt med de medfølgende normalobjektivene som ikke er de beste. Hvorfor skal ikke da dem som kjøper kameraet heller gå for et av de avanserte kameraene uten utskiftbar optikk da? De kan jo så mye mer enn speilreflekskameraet dem feilaktig kjøper. Dessuten gir de brukerene nær alle de mulighetene for kreativ utfoldelse som dem får med sine speilreflekskamera faktisk flere muligheter med tanke på makrofunksjon og mye annet dem er bedre på.
For all del, jeg sier ikke at speilreflekser ikke er så bra, for alle vet jo at dem er best. Men de er det ikke for alle, og det er det jeg vil ha frem i dette inlegget her. Man må være mer enn middels interessert i foto og belage seg på ytterligere utgifter i form av ekstrautstyr som nye objektiver m.m., dersom det skal kunne forsvares at man kjøper speilreflekskamera og ikke et avansert kamera med optikk som ikke er utskiftbar.
Mange kjøper altså katta i sekken, senest i dag hørte jeg noen som ønsket seg et digitalt speilrefleks, og vedkommende vil gjøre ett dårlig kjøp drsom hun kjøper seg nettopp det jeg spurte henne nemlig litt ut og hun hadde ikke planer om å kjøpe noe annet enn det.
Det selges alt for mange speilreflekskamera, og mest skremmende av alt er det faktum at mange av dem som kjøper speilreflekskamera tror at de gjør et godt kjøp, den gang ei da de kunne gjort et veldig mye bedre kamerakjøp dersom de hadde litt bedre kunnskap om foto og i lys av denne kunnskapen evnet å se sine egne behov bedre.
Et speilreflekskamera i seg selv kommer man ingen vei med, i alle fall ikke uten objektiv. Dessverre er det alt for mange der ute, som kjøper seg et speilreflekskamera til ca. 5000 kroner, noen andre objektiver enn det normalobjektivet som medfølger kamerahuset kjøper mange aldri. Dem som gjør det har gjort et dårlig kjøp og ville gjort et mye bedre kjøp dersom de hadde kjøpt et annet kamera i samme prisklasse.
I prisklassen rundt 5000 kroner følger det aldri med et særlig godt objektiv, f.eks. medfølger en 18-55mm med Canon-kamera i den prisklassen. Tilsvarende for andre merker også, dog kan dette variere noe fra ett merke til et annet. Spesielt lyssterke er dog ingen av de medfølgende objektivene.
Ved slike kjøp, og dersom man ikke kjøper andre objektiver, ja da utelukker man seg fra mange muligheter man kunne fått dersom man i stedet for handlet et annet kamera som gav enn disse mulighetene man trenger nye objektiver til speilreflekskameraet (huset) for å få.
Så til alle dere som skal kjøpe kamera og ikke er såpass interessert i foto at dere vil invistere i andre objektiver enn det medfølgende normalobjektivet, styr unna speilreflekskamera da det for dere er et dårlig kjøp.
Mener ikke med det at dere skal handle dere ett billig kompaktkamera. Men det selges meget gode kamera som ikke er mye dårligere enn speilreflekskameraene i 4-6000 kroners klassen. Altså like mye mange betaler for sine speilreflekskamera med normalobjektiv. Fordelen med disse kameraene er at dem kan en god del mer enn hva speilreflekskameraene kan med bare sine normalobjektiv.
Med et normalobjektiv kommer man ikke særlig tett innpå motivet, dessuten er det ikke all verdens zoom på dem (3x zoom), vi snakker ikke da om telezoom. Men det kan man få med mer avanserte kamera av enklere sort (uten utskiftbar optikk). Dessuten tar de nesten like gode bilder som speilrefleksene i samme prisklasse, i alle fall når dem er utstyrt med de medfølgende normalobjektivene som ikke er de beste. Hvorfor skal ikke da dem som kjøper kameraet heller gå for et av de avanserte kameraene uten utskiftbar optikk da? De kan jo så mye mer enn speilreflekskameraet dem feilaktig kjøper. Dessuten gir de brukerene nær alle de mulighetene for kreativ utfoldelse som dem får med sine speilreflekskamera faktisk flere muligheter med tanke på makrofunksjon og mye annet dem er bedre på.
For all del, jeg sier ikke at speilreflekser ikke er så bra, for alle vet jo at dem er best. Men de er det ikke for alle, og det er det jeg vil ha frem i dette inlegget her. Man må være mer enn middels interessert i foto og belage seg på ytterligere utgifter i form av ekstrautstyr som nye objektiver m.m., dersom det skal kunne forsvares at man kjøper speilreflekskamera og ikke et avansert kamera med optikk som ikke er utskiftbar.
Mange kjøper altså katta i sekken, senest i dag hørte jeg noen som ønsket seg et digitalt speilrefleks, og vedkommende vil gjøre ett dårlig kjøp drsom hun kjøper seg nettopp det jeg spurte henne nemlig litt ut og hun hadde ikke planer om å kjøpe noe annet enn det.