Filtre til SLR

[Vidar P]

Plenty tråder om kameraer og objektiver her, men jeg klarer ikke finne noen om filtre.

Aktuelt; "noen" har klart å knuse mitt standard 67mm Heliopan UV(0) filter som jeg bruker på et Nikon objektiv. Virket ikke å være et filter med coating, men det gav heller ingen artefakter som jeg var kar om å se.

Nå har jeg bøttevis av Hoya-filtre i alle slags former og fasonger til mitt 135 Mamiya SLR, men sitter uten filter til min Nikon D80 SLR. Har stor sans for de Hoya-filtrene jeg har, de virker skikkelig godt laget.
Siden ting klokelig er laget med en drøss forskjellige diametre så kan jeg ikke bruke noen av de jeg har.

Trenger derfor et nytt UV evt Skylight 1B eller liknende. Forslag?



Har sett på et Hoya 67mm fra HMC-serien (multicoating) men det fins både som UV og som UV/Haze. Hva er dette med Haze? Synes jeg husker snakk om at det endret noe på balansen i blåenden av fargespekteret. Noen som vet?

 

[Jan_I]

Hei Vidar
Har aldri prøvd et Haze filter,men her er en side for sammenligning:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/filter-UV.html

en side til:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lens-filters.htm

Forøvrig så finnes det jo step up og step down ringer slik at en kan bruke andre filterdiametre

Kan jo ta med noe hvis du er i tvil om hvilket filter du skal ha:

UV (0) absorberer de ultrafiolette strålene som gjør at enkelte bilder tatt utendørs blir diffuse. (enkelt forklart)
SKYLIGHT 1B Minsker en del blåstikk som er ved utendørsfotografering særlig i skygger og under blå himmel
SKYLIGTH 1A Omtrent samme som 1B ,bare ikke riktig så kraftig.
og her litt om Haze filter:
http://photographycourse.net/haze-filter

Mvh Jan I

 

[Vidar P]

Takker Jan I. Det ser ut som om Haze introduserer en svakt gulskjær som vanlig UV ikke gir. Ser at dette huset i bakgrunnen plutselig skifter farge fra klart hvitt til noe mer kremete offwhite kanskje?

 

[Jan_I]

Har som sagt ikke prøvd dette,men la inn en del mer i innlegget mitt
Mvh Jan I

 

[Vidar P]

Herlig! Nå har jeg lagt til disse eksemplene med dette hvite huset i iPhoto, som gjør det enkelt å switche mellom de i fullskjerm. For meg ser det ut som om vanlig Hoya UV(0) gir det beste resultatet, med større skarphet og mindre dis enn de andre. Virker mer naturlig fargemessig også, selv om jeg ikke vet "fasiten" til fargene da.

 

[Vidar P]

Så var det hvorvidt man skal gå for et Hoya (drøye 150,- på engelsk amazon) eller om man skal prøve seg på et noname filter fra f.eks dealextreme, hvor et uten coating kommer på 20,- og ett med coating til ca. 80,- (begge med frakt!).

Uten coating;

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11070

Med coating;

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.42375

 

[Jan_I]

Dette er vel stort sett det jeg også synes. MEN dette med slike "usynlige" filtre har også litt med hvilket objektiv (det passer til) og hvor i verden en er.
Selv har jeg litt forskjellige "beskyttelsesfiltre" alt etter om det passer til objektivet ( og da snakker jeg ikke om størrelse på filteret)
Lykke til med utprøving og ha en fortsatt fin Jul

Har prøvd en del slike no name filtere og de har ikke imponert meg .
Coating er fin hvis en plages med reflexer ++
Har lest at hvis objektivet er multicoated så bør filteret også være det

Mvh Jan I

 

[Vidar P]

Takker for verdifull info Jan I. Nå har jeg just fått det for meg at Hoya i sin HMC-serie (multicoating) har erstattet
den tidligere UV ( 0 ) med UV ( C ) som i prinsipp skal være samme filter. Ser at tysk amazon har disse til under mva-grensa…

http://www.amazon.de/Hoya-HMC-Multi...r_1_12?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1293282448&sr=1-12

Men frakten var svinedyr… får lete videre

 

[mteinum]

Ebay er jo en mulighet:

http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=hoya+hmc+67&_sacat=See-All-Categories

 

[Vidar P]

Ser man det ja.. da begynner det prismessig å likne noe. Bare det ikke er fake da. Her skal det snuses nøyere! Takker!

 

[Jan_I]

Hoya filtere blir nok ikke feil. har en del slike og dette er topp kvalitet.
Mvh

 

[Steinar_Lund]

Hei Vidar
Har aldri prøvd et Haze filter,men her er en side for sammenligning:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/filter-UV.html

en side til:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lens-filters.htm

Forøvrig så finnes det jo step up og step down ringer slik at en kan bruke andre filterdiametre

Kan jo ta med noe hvis du er i tvil om hvilket filter du skal ha:

UV (0) absorberer de ultrafiolette strålene som gjør at enkelte bilder tatt utendørs blir diffuse. (enkelt forklart)
SKYLIGHT 1B Minsker en del blåstikk som er ved utendørsfotografering særlig i skygger og under blå himmel
SKYLIGTH 1A Omtrent samme som 1B ,bare ikke riktig så kraftig.
og her litt om Haze filter:
http://photographycourse.net/haze-filter

Mvh Jan I

Disse ringene du nevner; jeg regner med at de er beregnet til å skrus inn i filterfatningen på objektivet. Risikerer man ikke da en viss vignettering ved bruk av disse, spesielt med vidvinkel?

 

[nb]

For fotoutstyr fra Junaiten anbefales www.bhphotovideo.com, neppe aller billigst, men gode priser og garantert 100% fri for tull og tøys. Samt at de har ALT. Ganske dyr frakt til Norge sist jeg handlet, så det lønner seg å ha en større ordre, men den var i det minste kjapp. Jeg bestillte mandag og fikk det levert på døren på torsdag.

(Et besøk i butikken er for øvrig obligatorisk for alle fotointeresserte som måtte være i NYC)

 

[Jan_I]

Hei Vidar
Har aldri prøvd et Haze filter,men her er en side for sammenligning:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/filter-UV.html

en side til:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lens-filters.htm

Forøvrig så finnes det jo step up og step down ringer slik at en kan bruke andre filterdiametre

Kan jo ta med noe hvis du er i tvil om hvilket filter du skal ha:

UV (0) absorberer de ultrafiolette strålene som gjør at enkelte bilder tatt utendørs blir diffuse. (enkelt forklart)
SKYLIGHT 1B Minsker en del blåstikk som er ved utendørsfotografering særlig i skygger og under blå himmel
SKYLIGTH 1A Omtrent samme som 1B ,bare ikke riktig så kraftig.
og her litt om Haze filter:
http://photographycourse.net/haze-filter

Mvh Jan I

Disse ringene du nevner; jeg regner med at de er beregnet til å skrus inn i filterfatningen på objektivet. Risikerer man ikke da en viss vignettering ved bruk av disse, spesielt med vidvinkel?

Jupp,det kan en risikere. Dette var bare et forslag for å spare litt :
Men slike filtere er jo ikke så kostare at en bør spare på dette.

 

[Vidar P]

Kjøpte et Hoya HMC UV[C] 67mm nå på ebay, kom på $21.50 eller NOK 128,- inkl frakt. Meget fornøyd med prisen iallefall, så gjenstår det å se produktet da.

 

[Jan_I]

Har et Hoya HMC (UV 0 ) til mitt 70-200/2,8IS og dette er et flott filter.
Har faktisk også et slikt til min tamron 17-50/2,8 men her foretrekker jeg faktisk et Tamronfilter (og ikke fordi hoyaen er noe dårligere)

Mvh Jan I

 

[Jan_I]

Er forøvrig på utkikk etter et cirk.pola filter i størrelse 86mm så hvis noen finner et bra slikt uten å koste skjorta så si gjerne i fra.

 

[nb]

Er forøvrig på utkikk etter et cirk.pola filter i størrelse 86mm så hvis noen finner et bra slikt uten å koste skjorta så si gjerne i fra.

De koster vel dessverre ofte skjorta... litt slik at man får hva man betaler for i den verdenen der så vidt jeg har skjønt. Jeg har Hoya sine, men de koster som du sikkert vet et par skjorter. Særlig i 86mm (jeg har ikke så store selv)

 

[Jan_I]

Er forøvrig på utkikk etter et cirk.pola filter i størrelse 86mm så hvis noen finner et bra slikt uten å koste skjorta så si gjerne i fra.

De koster vel dessverre ofte skjorta... litt slik at man får hva man betaler for i den verdenen der så vidt jeg har skjønt. Jeg har Hoya sine, men de koster som du sikkert vet et par skjorter. Særlig i 86mm (jeg har ikke så store selv)

Ja og det er sjelden på lager her i Norge.. etter hva jeg har fattet : ???

 

[nb]

Ja og det er sjelden på lager her i Norge.. etter hva jeg har fattet : ???

Aner ikke... jeg bestillte fra USA, er som regel like greit og billigere uansett. FotoVideo i Oslo kan helt sikkert skaffe eller foreslå noen gode alternativer, men det er jo nesten like greit å importere selv. Har for øvrig sjekket litt utstyr i det siste, og det ser for meg - dog anekdotisk - ut som at prisene på en del saker i Norge ikke er så ille lengre, muligens en konsekvens av utstrakt privatimport og butikkene har måttet tilpasse seg en ny virkelighet.

 

[Vidar P]

Så ett Hoya 86mm sirkulært polariserende til rundt hundrelappen ($) på ebay også.

http://cgi.ebay.com/New-Hoya-86mm-8...era_Filters&hash=item19bead119a#ht_5419wt_907

Har kun ikke-sirkulært (lineært) til mitt helmanuelle 135 Mamiya jeg, så skulle kanskje hatt et for autofokusen (sirkulært) til Nikonen også… det er iallefall natt-dag med slike polariseringsfiltre når det er reflekterende flater rundt i motivet.

 

[Jan_I]

Ja og det er sjelden på lager her i Norge.. etter hva jeg har fattet : ???

Aner ikke... jeg bestillte fra USA, er som regel like greit og billigere uansett. FotoVideo i Oslo kan helt sikkert skaffe eller foreslå noen gode alternativer, men det er jo nesten like greit å importere selv. Har for øvrig sjekket litt utstyr i det siste, og det ser for meg - dog anekdotisk - ut som at prisene på en del saker i Norge ikke er så ille lengre, muligens en konsekvens av utstrakt privatimport og butikkene har måttet tilpasse seg en ny virkelighet.

Du har nok helt rett i dette. Har kjøpt en del uoriginal fotostasj fra "private firma" , og dette er såpass rimelig at det ikke lønner seg å importere selv . Det gjelder bare å finne slikt

 

[baluba]

Jeg har bare skummet tråden, for jeg finner temaet ganske uinteressant. Og hvorfor det?

Enkelt. UV og Skylight har null effekt på digitale speilrefleks. De er laget for å motvirke uønskede effekter ved analog fotografering. En sensor har innebygget UV-filter, så den funksjonen er unødvendig. Skylight varmer opp bildet på en måte som også er helt unødvendig, for det tar hvitbalansen seg av i et digitalt kamera.

Eneste funksjon disse filtrene har er å beskytte frontelementet. Og det trenger ikke et moderne frontelement. I de dager da jeg jobbet presse måtte vi ha slike, for da var det mye bly i optisk glass. Det gjorde dem myke, og lette å få riper i. Dagens optikk har så knallharde frontlinser at det nesten er praktisk umulig å få riper i dem.

Det eneste et filter tilfører for en vanlig forsiktig fotograf er potensielt uønskede reflekser. Ethvert filter som er flatt gir fare for flare og andre slørende effekter. For å unngå dette må enten forholdene være gode, eller filteret være ualminnelig godt. Kun de aller beste og dyreste holder hvis det skal være et poeng i investeringen. Og da er eneste poeng ekstra beskyttelse, noe mange faktisk stiller spørsmålstegn ved.

For når et filter knuses så vil det kunne føre til knust glass mot frontelementet. Mange mener derfor at den største faren for å få riper i et objektiv er hvis man knuser et filter som er montert foran. Skal man først operere med potensielle katastrofer bør man tenke litt på det. Selv bruker jeg ingen filtre på moderne optikk. På min gamle Nikkor-optikk (som brukes ofte) har jeg originale Nikon-filtre. Det er for å beskytte de litt myke frontelementene. 50mm-eren har innebygget solblender, så den tør jeg være uten UV som beskyttelse. Canon EF 28 har som eneste moderne objektiv ikke filter.

Det eneste det er et poeng å kjøpe for en digital fotograf er enten gråfiltre eller polafilter. Alt annet kan gjøres i redigering med 100% perfekt resultat. Beskyttelsen er muligens bedre uten filter. Men vi bør likevel ha et filter i den diameter som er mest brukt, og det er for å beskytte mot sprut i dårlig vær/ute ved havet. Saltvann på optikken er ikke ok, selv ikke i form av små dråper.

 

[Vidar P]

Da var et multicoated Hoya 67mm UV ( C ) av HMC-serien på plass på mitt Nikkor 18-135mm på min D80. Kom i postkassa idag, og jeg betalte $21.50 for det hele med frakt. Imponerende. Det verste av alt er at jeg fillern meg tror at det er et ekte Hoya også; jeg har flere titalls vanlige og uvanlige Hoya-filtre til min Mamiya, og dette minner da fælt om de.

 

[Cobra2]

Sikkert ekte, men fra en gammel serie (fra analog-tiden).
Også på ebay får du hva du betaler for.

Arne K

 

[Vidar P]

Heldigvis ikke rett på en flekk Arne K.
For det første så står det "Digital/Numerique" på eska (som det kun har gjort den siste tiden),
for det andre så er deres UV ( C )-filter i HMC-serien splitter nytt og har tatt over for deres tidligere UV(0). Dette har skapt endel forvirring på nett, hva C egentlig er. Hoya har svart at det er akkurat det samme som (0) men en ny serie.

 

[Jan-Helge]

Sirkulært polariseringsfilter samt gråfiltre/gradert gråfilter er de eneste filtre jeg for min del har interesse av å ha, finnes jo mange andre filtre også men felles for dem er at jeg ikke ser verdien i de fleste av dem og andre ser jeg ikke at jeg har noen behov for å ha.

Annerledes ville det kanskje stilt seg før den digitale tidsalder med mørkerom og ikke Photoshop m.m. som i dag.

Gråfiltre/gradert gråfilter ser jeg som det aller viktigste i så måte. Rett og slett for å få bedre eksponeringer og mye større kreative muligheter med tanke på lange lukketider.

 

[Cobra2]

ND og (eller) Pola-filter kan være nyttig, ellers er det mest som objektiv-beskyttelse

Arne K

 

[jabbalabba]

Sirkulært polariseringsfilter samt gråfiltre/gradert gråfilter er de eneste filtre jeg for min del har interesse av å ha, finnes jo mange andre filtre også men felles for dem er at jeg ikke ser verdien i de fleste av dem og andre ser jeg ikke at jeg har noen behov for å ha.

Annerledes ville det kanskje stilt seg før den digitale tidsalder med mørkerom og ikke Photoshop m.m. som i dag.

Gråfiltre/gradert gråfilter ser jeg som det aller viktigste i så måte. Rett og slett for å få bedre eksponeringer og mye større kreative muligheter med tanke på lange lukketider.

+1

 

[baluba]

Da var et multicoated Hoya 67mm UV ( C ) av HMC-serien på plass på mitt Nikkor 18-135mm på min D80. Kom i postkassa idag, og jeg betalte $21.50 for det hele med frakt. Imponerende. Det verste av alt er at jeg fillern meg tror at det er et ekte Hoya også; jeg har flere titalls vanlige og uvanlige Hoya-filtre til min Mamiya, og dette minner da fælt om de.

Til den prisen, helt greit. Men jeg hadde ikke brukt det utenom på dager jeg var redd for flekker på frontelementet, jfr mitt tidligere innlegg. Mamiya-en derimot regner meg med er en analog, og har selvfølgelig mer nytte av UV-filter. Hvilken Mamiya forresten? Jeg har alltid vært litt begeistret for Mamiya, og spesielt målsøkerne synes jeg er riktig artige. Men kanskje for skarpe til mitt bruk?