Side 1 av 5 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 90
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Det ene er tatt med et Canon kompaktkamera til rundt 500 dollar, det andre med et Hasselblad til 40.000 dollares.





    Vedlagte bilder Vedlagte bilder   

  2. #2
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,811
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Akkurat som med Hi-Fi, du kan bruke sinnsykt mye penger på ubetydelige forskjeller
    Høy pris og sterke følelser går hånd i hånd - Hasselblad - Ja takk !!!
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  3. #3
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Fyren som gjorde testen (en proff) lagde 13x19" utskrifter (dvs A3) av ulike motiver tatt med de to kameraene og viste til fotografer og bransjefolk i studioet sitt, treffprosenten lå rundt 50%, ingen klarte mer enn 60% riktig.

  4. #4
    Hifi-entusiast Silversurfer's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    413
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Høres kjent ut.....

  5. #5
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    9,606
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Det nederste bildet er tatt med Hasselblad?

  6. #6
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Sitat Sitat fra Anonym
    Det nederste bildet er tatt med Hasselblad?
    Nei, omvendt.

    Øverste er
    Hasselblad H2 with Phase One P45+ back
    55–110mm lens @ 70mm
    1 second @ f/11 at ISO 50

    Nederste er
    Canon G10
    6–30mm lens at 12mm
    1/8 second @ f/3.5 at ISO 80


  7. #7
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Det ekspertene ofest klarte å skille på var forskjellen i dybdeskarpet, den blir mindre jo større bildebrikken er.

  8. #8
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Saken ligger her:
    http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

    On The Viewing Stand
    Over a two day period I invited photographers and local industry professionals to come to my print studio and look at a series of 13X19" prints from an Epson 3800 printer made on Ilford Gold Fiber Silk paper which were then hung side by side on my floor-standing print viewing box. This collection of seven people included experienced photographers, people from the commercial print industry, and other trade professionals. Between them there was at least 200 years of photographic industry shooting and printing experience.

    In most cases I did not tell them what they were looking at, simply saying that I had been shooting with two cameras, and that they should divide the prints (about a dozen) into two piles – Camera A and Camera B. They were asked to judge resolution, accutance, colour reproduction, highlight detail, dMax, and any other factors that they wished to consider.

    The Results
    In every case no one could reliably tell the difference between 13X19" prints shot with the $40,000 Hasselblad and Phase One 39 Megapixel back, and the new $500 Canon G10. In the end no one got more than 60% right, and overall the split was about 50 / 50, with no clear differentiator. In other words, no better than chance.

    In fact it was the H2 system's narrower depth of field that occasionally was the only clear give-away. Some viewers eventually figured out that the prints with the narrower depth of field were from medium format, while other photographers chose the G10 images because with its wider depth of field it created an overall impression of greater sharpness.

    Needless to say there was much shaking of heads and muttering. Could this be? Could a $500 digicam equal a $40,000 medium format digital system in image quality, at least in prints up to 13X19" (Super A3)?

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,337
    Tagget i
    2 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Gjengitt på en heller tvilsom Phillips LCD-skjerm fra forrige millenium, og uten referanse til «vikreligheten» så virker det som fargebalansen på det første bildet er jevnere.

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,267
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Før jeg scrollet ned for å lete etter svaret, så synes jeg det øverste var mer behagelig på øyet. Nederste var litt for crisp!

    Men du verden, $39.500 differanse, det er litt småsykt!


  11. #11
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Sitat Sitat fra .Marcus
    Men du verden, $39.500 differanse, det er litt småsykt!
    Poenget i artikkelen er at de billige sakene har blitt utrolig bra med årene, men at high-end-kameraene har en del fordeler i bestemte situasjoner (først og fremst når det skal lages skikkelig store utskrifter) og sannsynligvis til en del studiofotografering.

    En sammenligning i relativt lav oppløsning på skjerm er selvsagt litt jalla i utgangspunktet, han sier det er ganske lett å se forskjellene i software når man zoomer inn til full størrelse, men disse forskjellene viser seg i svært begrenset grad på utskrifter opptil ca A3-størrelse eller på vanlig skjermvisning.

  12. #12
    Hifi-entusiast Nolfi's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    408
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Sitat Sitat fra nb
    Det ekspertene ofest klarte å skille på var forskjellen i dybdeskarpet, den blir mindre jo større bildebrikken er.
    Det er vel nærmere det at det ene bildet er tatt med f/3.5 hvor det andre er tatt med f/11

  13. #13
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Sitat Sitat fra Nolfi
    Det er vel nærmere det at det ene bildet er tatt med f/3.5 hvor det andre er tatt med f/11
    ¨
    Det er vel ikke direkte overførbart fra det ene til det andre siden systemene er helt ulike (uten at jeg er ekspert), som sagt brukt han flere bilder i testen og ulik dybdeskarphet var en av de tingene folk så når de skulle avgjøre hva som er hva.

    Om du bruker 50mm og 1.6 crop vs 80mm og 1.0 crop på samme f-stop vil de ha ulik dybdeskarphet (tror forskjellen er 1 1/3 stop eller noe slikt, men husker ikke i farten)

  14. #14
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    738
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Sitat Sitat fra Nolfi
    Sitat Sitat fra nb
    Det ekspertene ofest klarte å skille på var forskjellen i dybdeskarpet, den blir mindre jo større bildebrikken er.
    Det er vel nærmere det at det ene bildet er tatt med f/3.5 hvor det andre er tatt med f/11
    Det var vel nødvendig å blende ned Hasselbladen så mye for å redusere forskjellen i dybdeskarphet.
    Stereoinnspillinger gjøres med to mikrofoner.

  15. #15
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Mandal
    Innlegg
    341
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Er etter behandlingen også lik ellers kan jo mye gjøres her til billig kameraets fordel.
    Jmlab Nova Utopia BE,2017 mod.ASR Emitter 2 Exclusive m/batteri,Meridian 800v2.5,Lumin U1,Cardas Clear Beyond signal,Cardas Clear Reflection høytaler kabler.

  16. #16
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Sitat Sitat fra budda
    Er etter behandlingen også lik ellers kan jo mye gjøres her til billig kameraets fordel.
    Han har behandlet bildene "to the best of his abilities", det er jo temmelig meningsløst å bruke helt lik etterbehandling siden alle kameraer og sensorer er ulike.

    Artikkelforfatteren tester med sitt eget svindyre Hasselblad, så han er nok neppe en som skal fortelle at det er waste of money å kjøpe et fjongt kamera Han hadde med Canon-kameraet på en workshop og tok noen bilder med det i pausene, han var overrasket da han oppdaget hjemme at han faktisk ikke var sikker på hvilket kamera han så bilder fra da han så på de, derav testen.

  17. #17
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,061
    Tagget i
    3 Innlegg

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Skulle gjerne fått sett hele størrelsen på bildene.
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  18. #18
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Sitat Sitat fra bjornh
    Skulle gjerne fått sett hele størrelsen på bildene.
    Ja, men som sagt hadde 200 års samlet fotoekspertise store problemer med å identifisere de faktiske printene i A3-størrelse som er mye større enn hva man vanligvis skriver ut i, i alle fall til privatbruk. Hva man ser når man zoomer inn på max på et 15MP bilde vs et 39MP-bilde på skjerm er relativt uinteressant for de fleste. Selv på de 30" skjerm har man bare ca 4 millioner pixler før zooming.

  19. #19
    vredensgnag
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Moderne bildebrikker behandler ulike kontrastområder separat - så derfor mer detaljer i de lyse partiene fra Canon-kameraet, noe man for bare noen år siden ville brukt for å skille mellom digital og analog. Tilsvarende i mørke partier.

    Tough for de som lever av å lage analoge kameraer.

  20. #20
    nb
    Guest

    Kamerakvalitet - en sammenligning

    Sitat Sitat fra vredensgnag
    Moderne bildebrikker behandler ulike kontrastområder separat - så derfor mer detaljer i de lyse partiene fra Canon-kameraet, noe man for bare noen år siden ville brukt for å skille mellom digital og analog. Tilsvarende i mørke partier.

    Tough for de som lever av å lage analoge kameraer.
    Begge bildene er tatt med digitalkamera, digitalt bakstykke på Hasselbladen.
    Phase One P45+ er et digitalt bakstykke så langt jeg har forstått.

Side 1 av 5 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed