DNG-RAW - noen fordeler med å bruke det?

På mitt Pentax K20D kamera kan jeg velge mellom å ta RAW-bildene mine i DNG-format eller i Pentax's eget format PEF-format.

Jeg har lagt merke til at filstørrelsen er mye større på DNG. Typisk 25 MB pr. bilde når jeg skyter i DNG-RAW - mot rundt 18 MB når jeg skyter i Pentax-RAW.

Photoshop'en min håndterer begge formatene helt greit, og jeg kan ikke se noen forskjeller på de ferdige bildene.

Er det noen skjulte fordeler med å bruke DNG-RAW - som jeg burde vite om? Jeg vil jo gjerne ha best mulig grunnlag for Photoshopbehandlingen min, men ønsker samtidig å kunne klemme inn flest mulig bilder på minnebrikken.

Står litt om dette her:

http://photo.net/digital-darkroom-forum/00IU9t

http://www.earthboundlight.com/phototips/adobe-dng-raw.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative_(file_format)

Takk for linker.

Jeg synes det virker ganske tydelig at det ikke er noen åpenbare fordeler knyttet til å kjøre alt i DNG. Snarere tvert i mot: hvis jeg leser riktig, skal kameraprodusentens RAW-format - i mitt tilfelle Pentax - være være bedre tilpasset til kameraets billedbrikke. Så lenge Photoshop'en min ikke har noen problemer med Pentax-RAW, virker det trygt å fortsette med å ta bildene i dette formatet.

Ja, jeg konkluderte vel på samme måte jeg også selv om jeg er helt novise og ikke har kamera med valgmuligheten DNG (kun RAW og JPEG)

Ulf-B skrev:

...
Er det noen skjulte fordeler med å bruke DNG-RAW - som jeg burde vite om? Jeg vil jo gjerne ha best mulig grunnlag for Photoshopbehandlingen min, men ønsker samtidig å kunne klemme inn flest mulig bilder på minnebrikken.

Klikk for å utvide...

Det er nok ingen fordel å bruke DNG-RAW pr. i dag. Tvert i mot, siden disse filene tar større plass.

Frem i tid er det imidlertid en fare for at nye versjoner av Photoshop (og andre programmer) ikke vil inneholde støtte for alle slags gamle kameramodeller. Filer som da er lagret på et utbredt format vil sannsynligvis fremdeles bli støttet, mens marginale formater kan bli utelatt. Problemet med DNG er vel imidlertid at det ikke har fått altfor stor utbredelse og dermed kan kanskje Pentax eget format være et like trygt valg? Ikke vet jeg, men jeg lagrer ihvertfall alle bilder på jpeg-formatet også siden det har så stor utbredelse at det sannsynligvis vil kunne leses langt framover i tid. Muligens kan du også bruke Pentax-formatet i kamera og så konvertere til DNG på PC-en dersom du er i tvil? En terrabytedisk koster jo ikke all verden og konverteringen kan sikkert gjøres i en batchoperasjon i velvalgte intervaller?

For dem som skal lagre bildene i mange år - for så i en fjern fremtid muligens behandle dem digitalt på en eller annen måte - ser jeg poenget med med et standardisert RAW-format. For mitt vedkommende ser jeg ikke helt behovet.

Jeg har en enkel arbeidsgang:

1. Pentax-RAW behandles i Photoshop og lagres på to separate harddisker (back-up er viktig!) som Pentax-RAW. Etter det forekommer det så å si aldri at RAW-originalene åpnes igjen for å starte fra scratch. Lagringsplass er billig moro - og det gjør godt å tenke på at originalene finnes, selv om de så å si aldri kommer til anvendelse - det har jeg alltid vært nøye med.

2. RAW-utgangspunktet bearbeides deretter videre i Photoshop (hvori inngår beskjæring, lys, farge, kontrast, ev. effekter, skarphet etc. og alt det andre morsomme man kan gjøre i Photoshop) - og det ferdige bildet lagres på de samme to separate harddiskene i TIFF-format.

3. I tillegg har jeg de seneste ti års bilder lagret på den lokale harddisken i et ikke altfor plasskrevende JPEG-format - bare for at kona lett skal finne bildene og det skal være lett å maile kopier til slekt og venner.

Jeg var et øyeblikk bekymret for at DNG-formatet kunne gi bedre bilder. En enkel sjel i et enkelt legeme - det er meg det: Hvis filene er større, som de er i DNG, må det være en bedre original. Dog: ut fra det jeg leser, er det bare snakk om en parallell til forskjellen mellom f.eks. WAV og FLAC - en tapsfri komprimering av de digitale negativene for å spare plass - ikke noe annet.