Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 26
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    12,159
    Tagget i
    1 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Det ser ut som spørsmål om stillbildefoto blir flyttet til dette forum, så jeg slenger spørsmålet mitt her, håper det er OK:

    Som gammel Nikon SLR-bruker/eier er jeg vant med å tenke at Nikkor optikk generelt er bedre enn piratene, som Tamron, Sigma etc. Og som gammel (tidligere) hobby-ornitolog fristes jeg på nytt av billige tele-zoom, nå også med navnet Nikkor. Men jeg har ikke fulgt med på utviklingen, og lurer på hva får jeg egentlig for pengene i rimelige Nikkor telezoomer med bildestabilisator og hele pakka?
    For eksempel Nikkor AF-S 70-300 G VR til rundt 4k hos JapanPhoto.
    http://www.japanphoto.no/product/obj...f-4-5-5-6g-vr/
    Hvorfor i all verden er disse så billige? Laget i Kina?
    Er dette bortkastete penger, og i så fall, finnes det gode alternativer ett eller to prisnivå opp?
    Objektivet er tenkt hovedsaklig til naturfotografering, dyr/fugler, gjerne med stativ.
    Skal brukes med Nikon D80, og jeg har 18-70 kit objektiv fra før.

    Jørgen
    In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. A. Einstein

  2. #2
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,811
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra Jøgga

    Som gammel Nikon SLR-bruker/eier er jeg vant med å tenke at Nikkor optikk generelt er bedre enn piratene, som Tamron, Sigma etc.
    Det er vel en sannhet fra "gamle" dager.....

    Tamron og Sigma har EISA vinnere de seneste årene, til en fornuftig pris.
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  3. #3
    Hifi Freak niels's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Moraira, Spania.
    Innlegg
    2,753
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Du kan jo søke og da finde noen tests: http://www.bythom.com/70300vrlens.htm
    Det er en utmerket linse for pengene.
    Som du kan lese i testen er et økonomi stativ, og VR, ikke alltid nok om man er pirkete.
    Micro Seiki BL77 l MA707 l ST10 l AT33 PTG II l Rothwell MCL l Musical Fidelity V-LPS II
    Bryston B100 SST DA l Cambridge 751BD l Squeezebox 3 l Tandberg TCD-440A l Nakamichi LX5
    Martin Logan Aeon I l REL i stereo l Furutech TP-60E

  4. #4
    Bransjeaktør Gunnar_Brekke's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    2,592
    Tagget i
    1 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Hei.

    Jeg kan anbefale 70-300mmeren på det varmeste.
    Selvfølgelig er det spart penger på det mekaniske,
    og linsa (min er laget i Thailand), men optisk er den
    meget god. VR fungerer helt etter planen. Med crop-
    faktor får du 105-450 mm på ditt kamera.


    Et alternativ er å finne en brukt 80-200 mm 1:2,8
    som er vesentlig bedre mekanisk (og sannsynligvis
    optisk). Begge versjonene (skyvezoom og ringzoom)
    er bygd som en stridsvogn.

    Ellers finnes selvfølgelig den aller beste;70-200 mm
    1:2,8 VR II men da snakker vi alvorlige penger.
    Ellers ser jeg det er mange som fraråder den eldre
    70-200 mm VR (I) som vistnok ikke er like god som
    80-200 mmerne.

    mvh
    Gunnar Brekke
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder   

  5. #5
    Cappuccino
    Guest

    Nikkor objektiv, men hva?

    70-300 VR skal vel være et kanon-objektiv. Har vurdert å skaffe et slikt selv i tillegg til mitt 16-85.

  6. #6
    Hifi Freak coolbiz's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Sted
    Sydvestlandet
    Innlegg
    7,462
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra Jøgga
    For eksempel Nikkor AF-S 70-300 G VR til rundt 4k hos JapanPhoto.
    http://www.japanphoto.no/product/obj...f-4-5-5-6g-vr/
    Hei Jøgga,

    Jeg har et slikt objektiv og det er en glimrende kombinasjon av vekt, størrelse, kvalitet og pris.
    Optisk er det ypperlig, og selv om ytelsen dropper en smule når man benytter vidåpen blender i den lengste enden av zoomområdet, er det sjeldent merkbart. (Jeg merker det mer på kontrasten enn på skarpheten, underlig nok.) Et annet potensielt minus er at det ikke har stativfeste, men vekten er såpass lav at jeg ikke opplever det som et stort problem.

    Du er velkommen til å låne mitt noen dager og se hva du synes.

    Tamron har nylig lansert et konkurrerende objektiv som kan være et alternativ. http://www.dpreview.com/news/1003/10...n70mm300mm.asp. er i I flg. Thom Hogan er Tamron den av de andre produsentene som ligger nærmest Nikkor i fargegjengivelse, dersom det er noe man legger vekt på.

    De optimale objektivene for fuglefotografering er nok både lengre og mer lyssterke enn disse forbruker-zoomene, men da snakker vi også om en helt annen prisklasse.
    "What is important to the eye, is not necessarily important to the ear." -Siegfried Linkwitz (1935-2018 )

  7. #7
    Hifi Freak coolbiz's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Sted
    Sydvestlandet
    Innlegg
    7,462
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Ja, her var responsen øredøvende..

    Flunkende nylansert alternativ: Nikkor 55-300mm.
    "What is important to the eye, is not necessarily important to the ear." -Siegfried Linkwitz (1935-2018 )

  8. #8
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,061
    Tagget i
    3 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sjekk ut Ken Rockwell: http://www.kenrockwell.com/index.htm
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  9. #9
    Hifi Freak Barbaresco's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    2,400
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra Flageborg
    Sitat Sitat fra Jøgga

    Som gammel Nikon SLR-bruker/eier er jeg vant med å tenke at Nikkor optikk generelt er bedre enn piratene, som Tamron, Sigma etc.
    Det er vel en sannhet fra "gamle" dager.....

    Tamron og Sigma har EISA vinnere de seneste årene, til en fornuftig pris.
    De kan vinne hva de vil, men et dårlig rykte tar en dag å etablere og to generasjoner å rette opp igjen.
    Alt for Piemonte

  10. #10
    Hifi Freak 56fwb's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Volda
    Innlegg
    1,621
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra Barbaresco
    Sitat Sitat fra Flageborg
    Sitat Sitat fra Jøgga

    Som gammel Nikon SLR-bruker/eier er jeg vant med å tenke at Nikkor optikk generelt er bedre enn piratene, som Tamron, Sigma etc.
    Det er vel en sannhet fra "gamle" dager.....

    Tamron og Sigma har EISA vinnere de seneste årene, til en fornuftig pris.
    De kan vinne hva de vil, men et dårlig rykte tar en dag å etablere og to generasjoner å rette opp igjen.
    Sannheten her er at man kort og godt får det man betaler for...
    På de dyreste objektivene, som er laget for å vere den profesjonelle "sin hammer", får man:
    Den beste optiske kvalitet : oppløsning, kontrast, fargegjengivelse og korigeringer av linsefeil dvs det er minimalt med kompromier ute og går.
    En får et objektivhus som er bygt for å tåle svært store påkjenninger
    samt en mekanikk og elektronikk av beste kvalitet - det skal vare i årevis med røft bruk..

    Uansett: Et merkeobjektiv er optimalt tilpasset huset det skal stå på.
    Såkalla piratobjektiver kan vere og er enkeltvis (meget) bra optisk, men en har aldrig 100% garanti for optimal elektronisk tilpassing.
    (feks så kan objektivet "snakke svensk" og kamerahuset "snakker norsk" i enkelte tilfeller... De forstår hverandre, men ikke helt...)
    Ref: problemene (m bla fokus) som til tider har vert med Sigmaoptikk og Canon EOS hus.

    Altså: det er bedre å spare litt mere å kjøpe originalobjektiv syns nå jeg..

    Man kjøper IKKE et drittdyrt forsterkersett og ditto cd-spiller og parrer det med de billigste høytalerene.....

    Tre ting i hovedsak er viktig på/i et fotografiaparat:
    Kvalitet på: Brikken, elektronikken og glasset i objektivet....


    mvh

    DP A1S - dCS P8i - DYNABEL S33 SE - OBLIVION ENERGETIC HELE VEIEN - ?? - AUDION PREMIER RØR-RIAA - DYNAVECTOR 10x5 - LUXMAN PD 282 - WADIA 170i - BLACK MAGIC DIGiT RCA - LENCO L75 I KASSE - AKG Q701.

  11. #11
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    12,159
    Tagget i
    1 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Takker for innspill alle sammen!
    Jeg har ikke sett tråden siden før sommerferien, derfor ingen respons fra meg.
    Fremdeles ingen handel, jeg har vært skeptisk til den lave prisen, men erfaringene fra Gunnar B og Coolbiz gjør at jeg tenker dette AF-S 70-300 VR passer for meg, evt. det nye som coolbiz viser til.
    Fredd: det er jo en Nikkor, så elektronikken skulle passe, og min bruk tilsier ikke intens slitasje på harde turer, så dette burde gå bra.

    ed: Fin liten "kjøttfink" i farta der, Gunnar B !
    [img width=200]http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?action=dlattach;topic=48922.0;attach=166 484;image[/img]
    Blåmeis, vel?
    In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. A. Einstein

  12. #12
    Hifi Freak 56fwb's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Volda
    Innlegg
    1,621
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra Jøgga
    Takker for innspill alle sammen!
    Jeg har ikke sett tråden siden før sommerferien, derfor ingen respons fra meg.
    Fremdeles ingen handel, jeg har vært skeptisk til den lave prisen, men erfaringene fra Gunnar B og Coolbiz gjør at jeg tenker dette AF-S 70-300 VR passer for meg, evt. det nye som coolbiz viser til.
    Fredd: det er jo en Nikkor, så elektronikken skulle passe, og min bruk tilsier ikke intens slitasje på harde turer, så dette burde gå bra.

    ed: Fin liten "kjøttfink" i farta der, Gunnar B !
    [img width=200]http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?action=dlattach;topic=48922.0;attach=166 484;image[/img]
    Blåmeis, vel?
    Heisan Jøgga.

    Ja det går bra skal du sjå. Objektivet er sikert optimalt ihh til prisen ein betaler for det
    og som jeg prøver åsi: Merkevare er merkevare - basta!
    Det eneste du skal tenke på er om du virkelig har bruk for 300mmm brennvidde i telenden
    kanskje en 70-200 kan passe om nikon har en slik "amatør"versjon av sin gode 70-200.
    Vil nok tru at den er bedre optisk også - grunnet mindre kompromisser
    i konstruksjonen. Tenk over dette Jøgga.
    Om du har croppa brikke - x1,5 på Nikon - vil en 200mm bli en 300mm med sannsynlegis bedre optisk ytelse
    dvs bedre på oppløsning og fortegninger..

    Hviss ikke 70-200 finns så gå for 70-300'en.

    mvh
    DP A1S - dCS P8i - DYNABEL S33 SE - OBLIVION ENERGETIC HELE VEIEN - ?? - AUDION PREMIER RØR-RIAA - DYNAVECTOR 10x5 - LUXMAN PD 282 - WADIA 170i - BLACK MAGIC DIGiT RCA - LENCO L75 I KASSE - AKG Q701.

  13. #13
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,061
    Tagget i
    3 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Jøgga, trenger du 70-300mm? Kommet en ny variant av 18-200mm til Nikon, Nikon 18-200mm VR II som er litt forbedret. Trenger man såpass rekkevidde, så mangler det jo litt, men optikken i denne skal være god.

    Ellers er Nikon 28-300mm VR nylig kommet, litt dyrere men gjør nok en bedre jobb enn 70-300mm -dog, det er nå prisene på objektiver begynner å voldta lommeboka...
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  14. #14
    Bransjeaktør Gunnar_Brekke's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    2,592
    Tagget i
    1 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Blåmeis ja.

    mvh
    Gunnar Brekke
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  15. #15
    Hifi Freak coolbiz's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Sted
    Sydvestlandet
    Innlegg
    7,462
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Mye synsing og gjetting i denne tråden. Kunne nesten tro at det var et hifi-forum.

    Den nye 28-300mm får stort sett gode omtaler, men er i bildekvalitet underlegen 70-300mm VR. Det samme gjelder 18-200mm. En 11X-zoom kan sjelden måle seg i bildekvalitet med en god 5X-zoom. I mange sammenhenger er imidlertid 11X-zoomene veldig praktiske og "gode nok".

    Nikon's 70-300mm VR er i bildekvalitet knapt til å skjelne fra proff-zoomen 70-200mm (både I og II) i overlappende brennvidde- og blenderområde. Den taper seg litt i kontrast og skarphet opp mot 300mm spesielt om man ikke blender ned. Thom Hogan m.fl. bruker den tilogmed på D3x. Autofokusen er rask men ikke ganske like rask som på proff-zoomene.

    Jeg ville også sett nærmere på den nye Nikon 55-300mm dersom jeg regnet med aldri å skulle kjøpe hus med full frame sensor (FX).

    18-200mm VR II er optisk identisk med 18-200mm VR; det er kun bildestabiliseringen som er oppgradert.

    Det linkes til klovnen Ken Rockwell som flere ganger er tatt i å "teste" produkter han aldri har hatt i nevene. Han er en amatør som kan være underholdende å lese, men varierer fra det nyttige til det uholdbart kategoriske til det direkte feilaktige. Han har dessuten en klar tendens til alltid å rangere objektiver med stort zoom-område høyere enn bildekvalitetsmessig bedre objektiver med mindre zoom-område. Les med skepsis og en stor klype salt.

    Les heller
    http://www.dpreview.com/lensreviews/
    http://www.bythom.com
    http://www.photozone.de/
    http://www.slrgear.com
    http://www.cameralabs.com
    http://mansurovs.com/product-reviews

    _________________________________________________

    Jeg prøvde å legge inn et bilde tatt med 70-300mm VR som eksempel på "worst case", dvs. 300mm og f/5.6, men det endte opp med å se ut som frontlinsa var smørt inn med vaselin. Hvordan legger man egentlig inn bilder her uten å få dem komprimert og/eller nedskalert ihjel?
    "What is important to the eye, is not necessarily important to the ear." -Siegfried Linkwitz (1935-2018 )

  16. #16
    Hifi Freak Barbaresco's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    2,400
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra bjornh
    Jøgga, trenger du 70-300mm? Kommet en ny variant av 18-200mm til Nikon, Nikon 18-200mm VR II som er litt forbedret. Trenger man såpass rekkevidde, så mangler det jo litt, men optikken i denne skal være god.

    Ellers er Nikon 28-300mm VR nylig kommet, litt dyrere men gjør nok en bedre jobb enn 70-300mm -dog, det er nå prisene på objektiver begynner å voldta lommeboka...
    18-200 er anbefalt i en annen Nikon-tråd her. 28-300 er egentlig til FX, og dermed overkill for DX-kameraer. Men for all del, det er morsomt å overkille....
    Alt for Piemonte

  17. #17
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    12,159
    Tagget i
    1 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra coolbiz
    Jeg ville også sett nærmere på den nye Nikon 55-300mm dersom jeg regnet med aldri å skulle kjøpe hus med full frame sensor (FX).
    Ser ut som et godt tips, og den er jo billigere enn den gamle 70-300. Skal sjekkes ut i butikk.

    Spørsmål om jeg egentlig trenger 300mm : neida, trenger det ikke i det hele tatt, har bare lyst på. Litt som med hifi, tenker jeg. For riktig lenge siden pleide jeg springe rundt på fjellet med en 600mm speiltele (og noen kilo stativ selvf.), og likte det godt
    In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. A. Einstein

  18. #18
    Hifi Freak 56fwb's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Volda
    Innlegg
    1,621
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra Jøgga
    Sitat Sitat fra coolbiz
    Jeg ville også sett nærmere på den nye Nikon 55-300mm dersom jeg regnet med aldri å skulle kjøpe hus med full frame sensor (FX).
    Ser ut som et godt tips, og den er jo billigere enn den gamle 70-300. Skal sjekkes ut i butikk.

    Spørsmål om jeg egentlig trenger 300mm : neida, trenger det ikke i det hele tatt, har bare lyst på. Litt som med hifi, tenker jeg. For riktig lenge siden pleide jeg springe rundt på fjellet med en 600mm speiltele (og noen kilo stativ selvf.), og likte det godt
    Så du har vert der du og.. Kuuult
    DP A1S - dCS P8i - DYNABEL S33 SE - OBLIVION ENERGETIC HELE VEIEN - ?? - AUDION PREMIER RØR-RIAA - DYNAVECTOR 10x5 - LUXMAN PD 282 - WADIA 170i - BLACK MAGIC DIGiT RCA - LENCO L75 I KASSE - AKG Q701.

  19. #19
    Hifi Freak Barbaresco's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    2,400
    Tagget i
    0 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Jeg har vært på fjellet med storformatkamera (5 x 7 tommer, tilsvarer 13 x 18 cm) og tilhørende pulk!
    Alt for Piemonte

  20. #20
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    12,159
    Tagget i
    1 Innlegg

    Nikkor objektiv, men hva?

    Sitat Sitat fra Barbaresco
    Jeg har vært på fjellet med storformatkamera (5 x 7 tommer, tilsvarer 13 x 18 cm) og tilhørende pulk!
    Med treski og vadmels-nikkers, antar jeg

    Nei alvorlig, jeg kan godt forestille meg at de landskapsbildene ble nydelige.
    In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. A. Einstein

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed