Side 1 av 11 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 215
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,626
    Tagget i
    3 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Etter å ha lett og lett etter div objektiver til kameraet mitt har jeg endt opp med et par veldig gode, 17-55 IS/USM F/2,8 og Tokina 11-16 PRO F/2,8

    Men da har jeg jo ikke noe over 55mm, om vi da ser bort fra min 18-200 "til nød i ferien om man ikke bryr seg om skarpe bilder"-linse

    Jeg har forsøkt å lete frem noen spesielt gode linser som jeg kan tråle bruktbørsene etter, og har funnet et knippe som kan være interessant:

    50/1,4
    100/2 (har kjøpt en som jeg ikke har hentet ennå)
    135/2 (canons optisk beste linse ever?)
    200/2,8L
    65MF Macro (for spesielt interesserte)
    70-200 F/4 IS
    70-200 F/2,8 (uten IS)

    Mange av disse har jeg kommet over fordi folk har tipset meg om dem, eller helt tilfeldig på andre måter.

    Jeg tenkte vi kunne benytte denne tråden til tips og råd, praktiske erfaringer osv rundt objektiver til Canon. Det inkluderer alle linser som kan benyttes til Canon, med eller uten adapter.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  2. #2
    Hifi Freak Jan_I's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    4,027
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Siden du dekker 11 til 55 mm + en 100mm du ikke har hentet, så ville jeg nok gått for 70-200/4 med IS
    Har selv 10-20 (sigma) samt 17-50 Tamron og jeg har også en Sigma 105/2,8 macro
    Må vel si at siden jeg fikk min 70-200/2,8IS så har 105mm blitt meget lite brukt.
    F4 med IS skal jo være skarpere enn 2,8 utgaven og samtidig er den litt lettere enn 2,8 så derfor ville jeg nok gått for denne.
    Selv valgte jeg 2,8 nettopp p.g.a. lysstyrken (moro også med 2,8 i enkelte tilfeller. )
    Forresten hvordan er du fornøyd med den 11-16 tokinaen?
    (kunne tenkt meg å bytte sigmaen i noe mer lyssterkt og bedre )
    Mvh Jan I

  3. #3
    Hifi-entusiast olebrum's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    132
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Har selv kikka på Tamron sin 18-270mm F3.5-6.3 .
    Virker som den dekker det meste og får gode kritikker.
    Sonus Faber Venere 3.0, Sonus Faber Venere Center, Klipsch RP-250S, Yamaha RX-A2070, Panasonic dmp-ub900 , Apple Tv, LG 75UH780V, Arendal sub 2, Xbox one, Bluesound.

  4. #4
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,626
    Tagget i
    3 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Jeg er veldig godt fornøyd med Tokinaen. Det er vel ikke uten tvil at den er en av de aller mest etterspurte linsene på markedet. Noen snakker om at den har store CA-feil, men det er mulig det er eksemplar eller kameraavhengig. Jeg har veldig lite på min. Den er også veldig skarp fra største blender og fargegjengivelsen er helt sjokkerende bra på den linsa.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  5. #5
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,626
    Tagget i
    3 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Sitat Sitat fra olebrum
    Har selv kikka på Tamron sin 18-270mm F3.5-6.3 .
    Virker som den dekker det meste og får gode kritikker.
    Om du er på jakt etter en god lang normalzoom så bør du kikke på 15-85 IS, 18-135 IS og 18-200 IS fra Canon. Det er ok linser selv om de lider av de typiske langzoom-problemene. Både Tamrom og Sigma sliter med helt ubrukelige teleområder på disse ferielinsene. De blir heller aldri helt skarpe i senter på vanlige brennvidder. Skal du ha en god men rimelig linse til daglig bruk bør du kikke på den som Jan I har men velg den uten billedstabilisator. Ellers synes jeg fast brennvidde er mer og mer spennende. Man trenger ikke alle tenkelige brennvidder, det er jo bare å flytte seg litt. Man kommer veldig langt med 3-4 brennvidder.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  6. #6
    Hifi Freak kaap's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Sted
    Rana
    Innlegg
    3,179
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Ser at 70-200 F4 IS settes forran 70-200 F2.8 IS. Vil i den sammenheng nevne at F2.8 IS er nå utgått fra canon, og at versjon II snart er klar. Ifl ryktebørsen vil den bli langsert på nyåret. Den vil få forbedret optik (den gamle F2.8 IS har vært leenge på markedet og derfor utdatert i forhold til for eks F4.0 IS.) 5 trinns stabilisator er også nevnt. Denne har jeg stor tro på

    Selv eier jeg en av linsene som virkelig kan kalles "arbeidshest". Tipper de fleste som bruker canon og jobber innen foto har denne i bagen, og brukes ofte, er 24-70 F2.8... Denne er ikke så ekstremt gammel, men denne er også på vei i en versjon II, denne gangen med IS. Utover dette har jeg ikke funnet noen specs, men sikkert moderne optikk i denne også.

    Ellers som nylig har skjedd:
    EF 100mm F2.8 Macro vil bli faset ut. EF 100mm F2.8 L(!) Macro er kommet.

    mvh
    S.O.t.M sMS-200neo // Singxer SU-1 (DDC) // DP DAC 8.0
    Thorens TD321/RB300 // Ortofon Quintet Blue // DP DPR2.19
    DP C1s // DP EC502 // DP A1s x 2// Multicell // Silk & Silspeak
    Admin for dpguiden.no // Min bildetråd // Byggetråd: Lytterom

  7. #7
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,410
    Tagget i
    7 Innlegg
    Torget
    1

    ----Canon objektiv-tråd----

    Hei!

    Flott tråd Snickers - setter veldig pris på dine "fotoerfaringer".

    Selv har jeg 16-35 og 24-105 på mitt 30D, begge med rød ring! Er veldig godt fornøyd med begge, men siden jeg tar mest bilder innendørs så er det stort sett 16-35 dsom sitter på!

    Min plan er vel å få tak i et brukt 5D hus (mK II versjonen er for dyr foreløpig!).

    Da vil jeg ha en super vidvinkel og 24-105 vil bli en super normalzoom.

    Da trenger jeg noe med litt zoom også hadde det vært gøy med en makro.

    Jeg har snust litt på den der 50-500 fra Sigma...stor og tund dog......men grei å ha når naboen er naken....

    Hvor krise er det å bruke teleconverter...? Funker det greit hvis man har nok lys....ser liksom for meg at behovet for mye tele er størst i daglys....

    Mvh
    OMF

  8. #8
    nb
    Guest

    ----Canon objektiv-tråd----

    Sitat Sitat fra OMF

    Hvor krise er det å bruke teleconverter...? Funker det greit hvis man har nok lys....ser liksom for meg at behovet for mye tele er størst i daglys....

    Mvh
    OMF
    Det lille jeg har lest av tester på teleconverter indikerer at du må ned noen knepp på blenderåpningen for å få full skarphet. Det gjelder forsåvidt de fleste objektiver i utgangspunktet, men effekten av det blir forsterket ved bruk av teleconverter.

    Selv har jeg følgende i stallen til min 40D
    - 17-85 IS Kitobjektiv - greit nok, men veldig stor tønneforvrengning på vidvinkel
    - 70-300 IS Kitobjektiv - greit nok, IS et must på slike brennvidder
    - Sigma 10-20 - veldig god value for money, noe uskarp i kantene
    - 24-70 F2.8L - stor, tung, dyr og fryktelig skarp. Snasent med F2.8 i en del situasjoner.

    Viktigste er å ha en god walkaroundlinse som dekker de mest brukte brennviddene, eventuelt et par fastobjektiver som dekker den daglige bruken. Det er begrenset hvor ofte jeg gidder å dra med meg sekken full av objektiver. Viktigste er tross alt å få tatt bildet, ikke hvilket objektiv det ble tatt med.

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    9,606
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Tenkte jeg skulle bidra her siden dette virker som en konstruktiv tråd.

    Bruker Olympus kamera men har en Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM som fungerer bra, ikke det helt råeste på skarphet men det har en veldig god kvalitetsfølelse og prisen er helt ok. Jeg er godt fornøyd med det objektivet og har ikke noe problem med å anbefale det til andre.

  10. #10
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,626
    Tagget i
    3 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Som innen hifi er jeg litt opptatt av hva man kan gjøre for å få ting til å yte sitt beste, ikke bare "hvor bra er de".

    Jeg har en 50mm Sigma macro som krever litt spesiell omtanke. Jeg er ingen kjempestor fan av den, men har oppdaget at bruken er viktig. Den har veldig sweetspot i senter (noe jeg ikke var klar over tidligere). Det er vanskelig å ta gode gruppebilder med den fordi det stort sett alltid blir skarpt i midten men ikke på sidene. Videre kan fokusering med fokuspunktene som ikke ligger i senter gjøre at hele bildet blir uskarpt. Man bør derfor tvinge kameraet til kun å fokusere med senterpunktet.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  11. #11
    Hifi Freak Erland's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2003
    Innlegg
    3,238
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Sitat Sitat fra Snickers-is
    Det er vanskelig å ta gode gruppebilder med den fordi det stort sett alltid blir skarpt i midten men ikke på sidene. Videre kan fokusering med fokuspunktene som ikke ligger i senter gjøre at hele bildet blir uskarpt. Man bør derfor tvinge kameraet til kun å fokusere med senterpunktet.
    Veldig godt poeng Snickers!
    Bruker selv 40D og har til daglig fotografering låst fokuseringspunktet til senter.
    Hadde for et par måneder siden bestemt meg for å kjøpe enten en EF 16-35 eller 24-70 f2.8L USM linse, men spurte om råd på Foto.no da jeg ikke kan nok om dette. Kommuniserte også med Jan-I her på forumet.
    Gutta på Foto.no hevdet at selve optikken i EFS 17-55 f2.8 IS USM var like god, og at jeg til mitt kamerahus fikk en mye mer fleksibel linse samt IS ved å velge denne. Noe jeg gjorde.

    Har fotografert med den et par mnd nå, og kan ikke bli mer fornøyd. Jeg er ikke glad i blitzlys, og synes det blir for anstrengte bilder av å få folk til å springe rundt med reflektorer etc. Derfor er for meg, 2.8 lysfølsommhet suverent. Har faktisk bestemt meg for aldri å kjøpe optikk som har dårligere lysfølsommhet.
    EFS 17-55 f2.8 IS er riktignok stor og tung i forholdt til brennvidden, men jeg mener det er verd bryet.
    Jeg har bestemt meg for å innen ikke alt for lang tid til å kjøpe en tilsvarende 70-200 f2.8L IS. At den nå blir erstattet er jo kjempenyheter! Dette betyr at proffene vil bytte ut sine objektiver, og bruktprisene vil falle. Ser at den nå ligger mellom 10500 og 12000kr på bruktmarkedet.
    Member of NBPM

  12. #12
    Æresmedlem ErosLoveking's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    15,740
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    har følgende objektiver i sekken eller påmontert kamera.


    Canon EF 16-35mm F2.8L II USM Greit, men optisk ikke på høyde med tanke på skarphet
    Canon EF 24-105 F4.0L IS USM Skarpttegnende, noe dårlig kontroll på dybdeskarphet, vigneterer noe på vidvinkel
    Canon EF 24mm F1.4L USM KONGE!!!objektiv. Kanskje Canons beste. En "levende" legende, høyt skattet blant reportasjefotografer i den store verden.
    Canon EF 50mm F1.4 USM Vanvittig mye objektiv for drøye 3000.- spenn. Løp og kjøp!
    Canon EF 85mm/1,8 USM Skarp, liten og lett sak for relativt få penger. Et godt portrettobjektiv
    Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM Alltid greit å ha på lur, men bruker det relativt lite. Litt over midt på treet optisk

    Canon Extender EF 1,4X telekonverter Kjekt å ha

    Manley Shrimp+Snapper, Tannoy Turnberry SE, Ear324, VPI SSM, Benz LP, Lyra Skala+Helikon mono, AT33ev, KimberSilverstreak interconnects, Furutech strømkabelage, Sony dvd,Grace M903, VPI 17.5 vaskehall, Sennheiser HD650+AKG K701m+Beyerdynamic T1, Cayin HA-1A, iMac/iPad/MBpro, Wurlitzer 2410s.(Impulse H6 og Techn. 1210mkII)

  13. #13
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,626
    Tagget i
    3 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Regner med du har fullformat Eros? Det gjør jo en liten forskjell. For eksempel er pixlene på crop-kameraene mindre, noe som stiller større krav til skarphet, de har dårligere ISO-egenskaper, noe som gir større behov for lysfølsomhet, de har mindre brikke, noe som gjør at linser som vignetterer på FF kanskje ikke gjør det på crop. Sist men ikke minst er de kompatible med EF-S, noe som gjør at man kan bruke EF-S linser, for eksempel 17-55 som er nevnt her.

    Ellers har jeg lyst til å nevne at jeg synes en del linser har en del "bad spots", for eksempel blenderstopp som er ubrukelige, brennvidder der de ikke har en eneste skarp blenderverdi, skarphet kun i midten eller simpelt hen aldri skarphet uansett blender og brennvidde. Det er en av forsene til 17-55, den funker alt fra bra til veldig bra uansett hvilke verdier man velger. Det er også det jeg legger merke til med 100/2 og 50/1,4, de er utrolig anvendelige selv om de ikke er perfekte. Jeg vil helst slippe å ha med meg en egen huskeliste for hvert objektiv for å huske hvilke innstillinger jeg kan bruke og hvilke jeg må styre unna.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  14. #14
    Æresmedlem ErosLoveking's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    15,740
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Foretrekker EOS 5D. Mest pg.a størrelsen, og som nummer to kamera men langt mer arbeidshest som tåler juling, EOS 1D MKIII.

    Fast brennvidde har mange fordeler. Ikke bare er de jevnt over best teknisk, men som fotograf forholder du deg til motivet på en helt annen måte. Istedenfor å zoome deg bort i hytt og pine, må du tenke langt mer på plassering i forhold til motivet.
    Manley Shrimp+Snapper, Tannoy Turnberry SE, Ear324, VPI SSM, Benz LP, Lyra Skala+Helikon mono, AT33ev, KimberSilverstreak interconnects, Furutech strømkabelage, Sony dvd,Grace M903, VPI 17.5 vaskehall, Sennheiser HD650+AKG K701m+Beyerdynamic T1, Cayin HA-1A, iMac/iPad/MBpro, Wurlitzer 2410s.(Impulse H6 og Techn. 1210mkII)

  15. #15
    Hifi Freak Finn M's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2008
    Innlegg
    1,431
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Sitat Sitat fra kaap
    Ser at 70-200 F4 IS settes forran 70-200 F2.8 IS. Vil i den sammenheng nevne at F2.8 IS er nå utgått fra canon, og at versjon II snart er klar. Ifl ryktebørsen vil den bli langsert på nyåret. Den vil få forbedret optik (den gamle F2.8 IS har vært leenge på markedet og derfor utdatert i forhold til for eks F4.0 IS.) 5 trinns stabilisator er også nevnt. Denne har jeg stor tro på
    Canon EF 70-200mm F2.8L IS er ikke utgått. Ikke ennå ihvertfall. Men det er stor sansynlighet at en mk.II versjon blir lansert sammen med proffkameraet EOS 1Ds mk.IV på PMA i februar. Men til dere som har planer om å ta bilder det første halvåret: man må nok være tidlig ute skal man få nytt objektiv før sommeren.... I mellomtiden er det ingen problem å kjøpe den utgående modellen da den er fantastisk skarp til zoom å være så lenge man blender ned et trinn.
    Og så skal man være klar over at den nye modellen nok kommer til å bli en del dyrere. Tipper man må ut med i underkant av kr 20 tusen, i motsetning til dagens versjon som kan kjøpes for en 15-16 tusen.

    Men EF 70-200mm F4L IS er et meget godt alternativ. Meget skarp allerede på full blenderåpning, nesten halve prisen og halve vekten. Eneste ulempen er den dårligere lysstyrken. Men for noen (meg inkludert) er den meget viktig. For det første gir det lysere søker som gir letter kontroll med skarpheten. For det andre gir det mulighet for mer begrenset dybdeskarphet, noe som f.eks er viktig for de som tar mye portrettbilder.

    Jeg for min del holder heller en knapp på Canon EF 200mm f:2,8L. Et fast objektiv som er et av Canons skarpeste og leverer en bildekvalitet i motlys som en zoom bare kan drømme om. Prisen er også meget lav: kr 6.500 gjør den til et røverkjøp for alle som tar mye bilder på 200mm. I praksis så savner man ikke stabilisater heller, egentlig så er behovet for det litt overdrevet. Spesielt med dagens moderne SLR kameraer. Som f.eks min EOS 5D mk.II kan man fint skru opp ISO til 3200 uten å få synlig kvalitetsforringelse.

    I sommer var jeg så heldig å ha alle de tre ovennevnte objektivene (ikke linser, de finner man inni objektivene) samtidig. Det ble faktisk sistnevnte fastobjektiv som ble brukt, de to andre ble solgt.

    Under et bilde av Canon EF 200mm f:2,8L:
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    darTZeel CTH-8550 - Marten Getz II - Lindemann 822 SACD - Transparent MusicLink Reference MM2 XLR - Transparent MusicWave Reference MM2 høyttalerkabler - Bassocontinuo Accordeon XL4 rack - Strøm: Audio Insight Isovolt - Isotek EVO3 Sirius - Transparent Reference MM2x strømkabler

  16. #16
    Hifi Freak kaap's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Sted
    Rana
    Innlegg
    3,179
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Sitat Sitat fra Finn M
    Canon EF 70-200mm F2.8L IS er ikke utgått.
    Oki, den er fortsatt å få tak... Kan vel heller kalle at den "fases ut".. dvs liten til ingen produksjon av nye, slik at lagrene ikke er fulle av den gamle når den nye kommer (ifl international canon fan side). Er seg veldig spent på hva prisen blir på II'ern

    Selv har jeg 70-200 F4, uten IS, pga av den er billig Den faste 200 F2.8 har jeg ikke prøvd, men det som trolig ikke vil funke som meg, er så enkelt at den ikke har zoom. Ta et eks på en konsert, hvor man har et lite område å bevege seg på. Skulle man plutselig ha behov for et vid'ere utsnitt, er det ikke bare å hoppe over gjerde og over 500 mennesker for å komme langt nok unna. Knotete eksempel, men det var det jeg kom på akkurat nå.

    Men det er vel derfor at Canon (m.f) har et så stort spekter av modeller... mange mennesker med mange forskjellige ønsker/bruksområder.

    Finn: du har tilfeldigvis ikke noen eks tatt med EF200'n du nevner?

    mvh kai
    S.O.t.M sMS-200neo // Singxer SU-1 (DDC) // DP DAC 8.0
    Thorens TD321/RB300 // Ortofon Quintet Blue // DP DPR2.19
    DP C1s // DP EC502 // DP A1s x 2// Multicell // Silk & Silspeak
    Admin for dpguiden.no // Min bildetråd // Byggetråd: Lytterom

  17. #17
    Hifi Freak Finn M's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2008
    Innlegg
    1,431
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Sitat Sitat fra kaap
    eier jeg en av linsene som virkelig kan kalles "arbeidshest". Tipper de fleste som bruker canon og jobber innen foto har denne i bagen, og brukes ofte, er 24-70 F2.8... Denne er ikke så ekstremt gammel, men denne er også på vei i en versjon II, denne gangen med IS. Utover dette har jeg ikke funnet noen specs, men sikkert moderne optikk i denne også.
    Tror du har lest litt for mye ryktebørser. At EF 24-70mm f:2,8L skulle bli lansert med IS er vel mer ønsketenkning enn en realitet. Viser til diskusjon på foto.no: http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/les...t=27&offset=40
    darTZeel CTH-8550 - Marten Getz II - Lindemann 822 SACD - Transparent MusicLink Reference MM2 XLR - Transparent MusicWave Reference MM2 høyttalerkabler - Bassocontinuo Accordeon XL4 rack - Strøm: Audio Insight Isovolt - Isotek EVO3 Sirius - Transparent Reference MM2x strømkabler

  18. #18
    Hifi Freak Finn M's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2008
    Innlegg
    1,431
    Tagget i
    0 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Sitat Sitat fra kaap
    har jeg 70-200 F4, uten IS, pga av den er billig Den faste 200 F2.8 har jeg ikke prøvd, men det som trolig ikke vil funke som meg, er så enkelt at den ikke har zoom. Ta et eks på en konsert, hvor man har et lite område å bevege seg på. Skulle man plutselig ha behov for et vid'ere utsnitt, er det ikke bare å hoppe over gjerde og over 500 mennesker for å komme langt nok unna. Knotete eksempel, men det var det jeg kom på akkurat nå.

    Men det er vel derfor at Canon (m.f) har et så stort spekter av modeller... mange mennesker med mange forskjellige ønsker/bruksområder.

    Finn: du har tilfeldigvis ikke noen eks tatt med EF200'n du nevner?

    mvh kai
    Nei, dette er selvfølgelig opp til hver enkelt. Jeg for min del sjekket bildene jeg tok med mitt forrige objektiv, en 70-200/2,8L IS. 95% ble tatt i området 180-200mm. Derfor gikk jeg over til fast 200mm. Kommer nok til å supplere med en EF 135/2L.

    Eksempel på bilde tatt med den faste 200mm'ern? Her kommer et, tatt i motlys der en zoom nok ville slite en god del. Man må ikke glemme at et fast objektiv har færre linser og i tillegg en mer effektiv solblender.:
    darTZeel CTH-8550 - Marten Getz II - Lindemann 822 SACD - Transparent MusicLink Reference MM2 XLR - Transparent MusicWave Reference MM2 høyttalerkabler - Bassocontinuo Accordeon XL4 rack - Strøm: Audio Insight Isovolt - Isotek EVO3 Sirius - Transparent Reference MM2x strømkabler

  19. #19
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,626
    Tagget i
    3 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Utrolig tøft bilde Finn!

    Ellers synes jeg det er litt betegnende for hvor vanskelig det er å finne riktig optikk når man leser to anmeldelser av samme objektiv:

    1:

    Fordeler:
    Dette må helt klart være en av de beste "bang for buck" objektivene og med en all around zoom (18-75mm etc) i tillegg så har man dekket nesten hele "rekkevidden" med 2 objektiv (+ evt en 10-20/22mm da .

    Veldig bra bildekvalitet, og gir bra bokeh. Bakgrunnen kan vaskes helt ut uten problemer, noe som kan kopieres til en viss grad med photoshop men blir aldri like bra som med denne linsen føler jeg.

    Skarpe bilder, nydelige farger, nydelig blur/bokeh, rask fokus, meget bra byggekvalitet +++

    Ulemper
    Har ikke merket noen ulemper, selv ved lang tids bruk. Kanskje eneste ulempe er at alle tror du er pro fotograf (og vil snakke kamerasnakk), men det kan jo også være fordel i visse tilfeller Ofte flytter folk seg for at du skal få bra bilder

    Konklusjon
    Min favorittlinse, selv om jeg eier betydelig dyrere linser. "Bang for buck" er mer beskrivende enn noensinne.
    2:

    Fordeler:
    god objektiv veske,flott solblender.autofokus. objektiv kan brukes til alt annet bortsett fra å ta bilder..

    Ulemper
    rett og slett alt..forferdelig optisk kvalitet.leverer uskarpe bilder over det meste av spekteret.spesielt ille på 300mm.(slik ser det ut for en som er vant til andre/bedre objektiv) plagsom kromatisk aberrasjon til tross for apo.vanskelig å få bryter til macro/og omvendt.

    Konklusjon
    Hold dere borte fra dette objektivet!Sigma kan så mye bedre enn dette,fatter ikke at det er på markedet.selv til den prisen.er max verd 500.
    Det sjarmerende i dette er at de begge trolig har rett, på sin måte, i det meste...
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  20. #20
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,626
    Tagget i
    3 Innlegg

    ----Canon objektiv-tråd----

    Ny Sigma 17-70 F/2,8-4,5 med billedstabilisator:
    http://www.akam.no/artikler/ny_bests...ra_sigma/73645

    Spennende alternativ til Canon 15-85 IS.

    EDIT: Den nye er en 2,8-4,0
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

Side 1 av 11 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed