----Canon objektiv-tråd----

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Etter å ha lett og lett etter div objektiver til kameraet mitt har jeg endt opp med et par veldig gode, 17-55 IS/USM F/2,8 og Tokina 11-16 PRO F/2,8

    Men da har jeg jo ikke noe over 55mm, om vi da ser bort fra min 18-200 "til nød i ferien om man ikke bryr seg om skarpe bilder"-linse

    Jeg har forsøkt å lete frem noen spesielt gode linser som jeg kan tråle bruktbørsene etter, og har funnet et knippe som kan være interessant:

    50/1,4
    100/2 (har kjøpt en som jeg ikke har hentet ennå)
    135/2 (canons optisk beste linse ever?)
    200/2,8L
    65MF Macro (for spesielt interesserte)
    70-200 F/4 IS
    70-200 F/2,8 (uten IS)

    Mange av disse har jeg kommet over fordi folk har tipset meg om dem, eller helt tilfeldig på andre måter.

    Jeg tenkte vi kunne benytte denne tråden til tips og råd, praktiske erfaringer osv rundt objektiver til Canon. Det inkluderer alle linser som kan benyttes til Canon, med eller uten adapter.
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Siden du dekker 11 til 55 mm + en 100mm du ikke har hentet, så ville jeg nok gått for 70-200/4 med IS
    Har selv 10-20 (sigma) samt 17-50 Tamron og jeg har også en Sigma 105/2,8 macro
    Må vel si at siden jeg fikk min 70-200/2,8IS så har 105mm blitt meget lite brukt.
    F4 med IS skal jo være skarpere enn 2,8 utgaven og samtidig er den litt lettere enn 2,8 så derfor ville jeg nok gått for denne.
    Selv valgte jeg 2,8 nettopp p.g.a. lysstyrken (moro også med 2,8 i enkelte tilfeller. )
    Forresten hvordan er du fornøyd med den 11-16 tokinaen?
    (kunne tenkt meg å bytte sigmaen i noe mer lyssterkt og bedre )
    Mvh Jan I
     

    olebrum

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    10.12.2006
    Innlegg
    139
    Antall liker
    85
    Sted
    Kristiansund
    Har selv kikka på Tamron sin 18-270mm F3.5-6.3 .
    Virker som den dekker det meste og får gode kritikker.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Jeg er veldig godt fornøyd med Tokinaen. Det er vel ikke uten tvil at den er en av de aller mest etterspurte linsene på markedet. Noen snakker om at den har store CA-feil, men det er mulig det er eksemplar eller kameraavhengig. Jeg har veldig lite på min. Den er også veldig skarp fra største blender og fargegjengivelsen er helt sjokkerende bra på den linsa.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    olebrum skrev:
    Har selv kikka på Tamron sin 18-270mm F3.5-6.3 .
    Virker som den dekker det meste og får gode kritikker.
    Om du er på jakt etter en god lang normalzoom så bør du kikke på 15-85 IS, 18-135 IS og 18-200 IS fra Canon. Det er ok linser selv om de lider av de typiske langzoom-problemene. Både Tamrom og Sigma sliter med helt ubrukelige teleområder på disse ferielinsene. De blir heller aldri helt skarpe i senter på vanlige brennvidder. Skal du ha en god men rimelig linse til daglig bruk bør du kikke på den som Jan I har men velg den uten billedstabilisator. Ellers synes jeg fast brennvidde er mer og mer spennende. Man trenger ikke alle tenkelige brennvidder, det er jo bare å flytte seg litt. Man kommer veldig langt med 3-4 brennvidder.
     

    kaap

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2004
    Innlegg
    3.446
    Antall liker
    2.630
    Sted
    Mo i Rana
    Torget vurderinger
    5
    Ser at 70-200 F4 IS settes forran 70-200 F2.8 IS. Vil i den sammenheng nevne at F2.8 IS er nå utgått fra canon, og at versjon II snart er klar. Ifl ryktebørsen vil den bli langsert på nyåret. Den vil få forbedret optik (den gamle F2.8 IS har vært leenge på markedet og derfor utdatert i forhold til for eks F4.0 IS.) 5 trinns stabilisator er også nevnt. Denne har jeg stor tro på :)

    Selv eier jeg en av linsene som virkelig kan kalles "arbeidshest". Tipper de fleste som bruker canon og jobber innen foto har denne i bagen, og brukes ofte, er 24-70 F2.8... Denne er ikke så ekstremt gammel, men denne er også på vei i en versjon II, denne gangen med IS. Utover dette har jeg ikke funnet noen specs, men sikkert moderne optikk i denne også.

    Ellers som nylig har skjedd:
    EF 100mm F2.8 Macro vil bli faset ut. EF 100mm F2.8 L(!) Macro er kommet.

    mvh
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    15.824
    Antall liker
    8.799
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Hei!

    Flott tråd Snickers - setter veldig pris på dine "fotoerfaringer".

    Selv har jeg 16-35 og 24-105 på mitt 30D, begge med rød ring! Er veldig godt fornøyd med begge, men siden jeg tar mest bilder innendørs så er det stort sett 16-35 dsom sitter på!

    Min plan er vel å få tak i et brukt 5D hus (mK II versjonen er for dyr foreløpig!).

    Da vil jeg ha en super vidvinkel og 24-105 vil bli en super normalzoom.

    Da trenger jeg noe med litt zoom også hadde det vært gøy med en makro.

    Jeg har snust litt på den der 50-500 fra Sigma...stor og tund dog......men grei å ha når naboen er naken.... ;D

    Hvor krise er det å bruke teleconverter...? Funker det greit hvis man har nok lys....ser liksom for meg at behovet for mye tele er størst i daglys....

    Mvh
    OMF
     
    N

    nb

    Gjest
    OMF skrev:
    Hvor krise er det å bruke teleconverter...? Funker det greit hvis man har nok lys....ser liksom for meg at behovet for mye tele er størst i daglys....

    Mvh
    OMF
    Det lille jeg har lest av tester på teleconverter indikerer at du må ned noen knepp på blenderåpningen for å få full skarphet. Det gjelder forsåvidt de fleste objektiver i utgangspunktet, men effekten av det blir forsterket ved bruk av teleconverter.

    Selv har jeg følgende i stallen til min 40D
    - 17-85 IS Kitobjektiv - greit nok, men veldig stor tønneforvrengning på vidvinkel
    - 70-300 IS Kitobjektiv - greit nok, IS et must på slike brennvidder
    - Sigma 10-20 - veldig god value for money, noe uskarp i kantene
    - 24-70 F2.8L - stor, tung, dyr og fryktelig skarp. Snasent med F2.8 i en del situasjoner.

    Viktigste er å ha en god walkaroundlinse som dekker de mest brukte brennviddene, eventuelt et par fastobjektiver som dekker den daglige bruken. Det er begrenset hvor ofte jeg gidder å dra med meg sekken full av objektiver. Viktigste er tross alt å få tatt bildet, ikke hvilket objektiv det ble tatt med.
     

    Anonym

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.08.2008
    Innlegg
    11.400
    Antall liker
    1.135
    Torget vurderinger
    4
    Tenkte jeg skulle bidra her siden dette virker som en konstruktiv tråd.

    Bruker Olympus kamera men har en Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM som fungerer bra, ikke det helt råeste på skarphet men det har en veldig god kvalitetsfølelse og prisen er helt ok. Jeg er godt fornøyd med det objektivet og har ikke noe problem med å anbefale det til andre.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Som innen hifi er jeg litt opptatt av hva man kan gjøre for å få ting til å yte sitt beste, ikke bare "hvor bra er de".

    Jeg har en 50mm Sigma macro som krever litt spesiell omtanke. Jeg er ingen kjempestor fan av den, men har oppdaget at bruken er viktig. Den har veldig sweetspot i senter (noe jeg ikke var klar over tidligere). Det er vanskelig å ta gode gruppebilder med den fordi det stort sett alltid blir skarpt i midten men ikke på sidene. Videre kan fokusering med fokuspunktene som ikke ligger i senter gjøre at hele bildet blir uskarpt. Man bør derfor tvinge kameraet til kun å fokusere med senterpunktet.
     

    Erland

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.04.2003
    Innlegg
    3.238
    Antall liker
    6
    Snickers-is skrev:
    Det er vanskelig å ta gode gruppebilder med den fordi det stort sett alltid blir skarpt i midten men ikke på sidene. Videre kan fokusering med fokuspunktene som ikke ligger i senter gjøre at hele bildet blir uskarpt. Man bør derfor tvinge kameraet til kun å fokusere med senterpunktet.
    Veldig godt poeng Snickers!
    Bruker selv 40D og har til daglig fotografering låst fokuseringspunktet til senter.
    Hadde for et par måneder siden bestemt meg for å kjøpe enten en EF 16-35 eller 24-70 f2.8L USM linse, men spurte om råd på Foto.no da jeg ikke kan nok om dette. Kommuniserte også med Jan-I her på forumet.
    Gutta på Foto.no hevdet at selve optikken i EFS 17-55 f2.8 IS USM var like god, og at jeg til mitt kamerahus fikk en mye mer fleksibel linse samt IS ved å velge denne. Noe jeg gjorde.

    Har fotografert med den et par mnd nå, og kan ikke bli mer fornøyd. Jeg er ikke glad i blitzlys, og synes det blir for anstrengte bilder av å få folk til å springe rundt med reflektorer etc. Derfor er for meg, 2.8 lysfølsommhet suverent. Har faktisk bestemt meg for aldri å kjøpe optikk som har dårligere lysfølsommhet.
    EFS 17-55 f2.8 IS er riktignok stor og tung i forholdt til brennvidden, men jeg mener det er verd bryet.
    Jeg har bestemt meg for å innen ikke alt for lang tid til å kjøpe en tilsvarende 70-200 f2.8L IS. At den nå blir erstattet er jo kjempenyheter! Dette betyr at proffene vil bytte ut sine objektiver, og bruktprisene vil falle. Ser at den nå ligger mellom 10500 og 12000kr på bruktmarkedet.
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.747
    Antall liker
    3.916
    Sted
    Oslo
    har følgende objektiver i sekken eller påmontert kamera.


    Canon EF 16-35mm F2.8L II USM Greit, men optisk ikke på høyde med tanke på skarphet
    Canon EF 24-105 F4.0L IS USM Skarpttegnende, noe dårlig kontroll på dybdeskarphet, vigneterer noe på vidvinkel
    Canon EF 24mm F1.4L USM KONGE!!!objektiv. Kanskje Canons beste. En "levende" legende, høyt skattet blant reportasjefotografer i den store verden.
    Canon EF 50mm F1.4 USM Vanvittig mye objektiv for drøye 3000.- spenn. Løp og kjøp!
    Canon EF 85mm/1,8 USM Skarp, liten og lett sak for relativt få penger. Et godt portrettobjektiv
    Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM Alltid greit å ha på lur, men bruker det relativt lite. Litt over midt på treet optisk

    Canon Extender EF 1,4X telekonverter Kjekt å ha
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Regner med du har fullformat Eros? Det gjør jo en liten forskjell. For eksempel er pixlene på crop-kameraene mindre, noe som stiller større krav til skarphet, de har dårligere ISO-egenskaper, noe som gir større behov for lysfølsomhet, de har mindre brikke, noe som gjør at linser som vignetterer på FF kanskje ikke gjør det på crop. Sist men ikke minst er de kompatible med EF-S, noe som gjør at man kan bruke EF-S linser, for eksempel 17-55 som er nevnt her.

    Ellers har jeg lyst til å nevne at jeg synes en del linser har en del "bad spots", for eksempel blenderstopp som er ubrukelige, brennvidder der de ikke har en eneste skarp blenderverdi, skarphet kun i midten eller simpelt hen aldri skarphet uansett blender og brennvidde. Det er en av forsene til 17-55, den funker alt fra bra til veldig bra uansett hvilke verdier man velger. Det er også det jeg legger merke til med 100/2 og 50/1,4, de er utrolig anvendelige selv om de ikke er perfekte. Jeg vil helst slippe å ha med meg en egen huskeliste for hvert objektiv for å huske hvilke innstillinger jeg kan bruke og hvilke jeg må styre unna.
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.747
    Antall liker
    3.916
    Sted
    Oslo
    Foretrekker EOS 5D. Mest pg.a størrelsen, og som nummer to kamera men langt mer arbeidshest som tåler juling, EOS 1D MKIII.

    Fast brennvidde har mange fordeler. Ikke bare er de jevnt over best teknisk, men som fotograf forholder du deg til motivet på en helt annen måte. Istedenfor å zoome deg bort i hytt og pine, må du tenke langt mer på plassering i forhold til motivet.
     

    Finn M

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.09.2008
    Innlegg
    1.492
    Antall liker
    842
    Torget vurderinger
    6
    kaap skrev:
    Ser at 70-200 F4 IS settes forran 70-200 F2.8 IS. Vil i den sammenheng nevne at F2.8 IS er nå utgått fra canon, og at versjon II snart er klar. Ifl ryktebørsen vil den bli langsert på nyåret. Den vil få forbedret optik (den gamle F2.8 IS har vært leenge på markedet og derfor utdatert i forhold til for eks F4.0 IS.) 5 trinns stabilisator er også nevnt. Denne har jeg stor tro på :)
    Canon EF 70-200mm F2.8L IS er ikke utgått. Ikke ennå ihvertfall. Men det er stor sansynlighet at en mk.II versjon blir lansert sammen med proffkameraet EOS 1Ds mk.IV på PMA i februar. Men til dere som har planer om å ta bilder det første halvåret: man må nok være tidlig ute skal man få nytt objektiv før sommeren.... I mellomtiden er det ingen problem å kjøpe den utgående modellen da den er fantastisk skarp til zoom å være så lenge man blender ned et trinn.
    Og så skal man være klar over at den nye modellen nok kommer til å bli en del dyrere. Tipper man må ut med i underkant av kr 20 tusen, i motsetning til dagens versjon som kan kjøpes for en 15-16 tusen.

    Men EF 70-200mm F4L IS er et meget godt alternativ. Meget skarp allerede på full blenderåpning, nesten halve prisen og halve vekten. Eneste ulempen er den dårligere lysstyrken. Men for noen (meg inkludert) er den meget viktig. For det første gir det lysere søker som gir letter kontroll med skarpheten. For det andre gir det mulighet for mer begrenset dybdeskarphet, noe som f.eks er viktig for de som tar mye portrettbilder.

    Jeg for min del holder heller en knapp på Canon EF 200mm f:2,8L. Et fast objektiv som er et av Canons skarpeste og leverer en bildekvalitet i motlys som en zoom bare kan drømme om. Prisen er også meget lav: kr 6.500 gjør den til et røverkjøp for alle som tar mye bilder på 200mm. I praksis så savner man ikke stabilisater heller, egentlig så er behovet for det litt overdrevet. Spesielt med dagens moderne SLR kameraer. Som f.eks min EOS 5D mk.II kan man fint skru opp ISO til 3200 uten å få synlig kvalitetsforringelse.

    I sommer var jeg så heldig å ha alle de tre ovennevnte objektivene (ikke linser, de finner man inni objektivene) samtidig. Det ble faktisk sistnevnte fastobjektiv som ble brukt, de to andre ble solgt.

    Under et bilde av Canon EF 200mm f:2,8L:
     

    Vedlegg

    kaap

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2004
    Innlegg
    3.446
    Antall liker
    2.630
    Sted
    Mo i Rana
    Torget vurderinger
    5
    Finn M skrev:
    Canon EF 70-200mm F2.8L IS er ikke utgått.
    Oki, den er fortsatt å få tak... Kan vel heller kalle at den "fases ut".. dvs liten til ingen produksjon av nye, slik at lagrene ikke er fulle av den gamle når den nye kommer (ifl international canon fan side). Er seg veldig spent på hva prisen blir på II'ern :)

    Selv har jeg 70-200 F4, uten IS, pga av den er billig :) Den faste 200 F2.8 har jeg ikke prøvd, men det som trolig ikke vil funke som meg, er så enkelt at den ikke har zoom. Ta et eks på en konsert, hvor man har et lite område å bevege seg på. Skulle man plutselig ha behov for et vid'ere utsnitt, er det ikke bare å hoppe over gjerde og over 500 mennesker for å komme langt nok unna. Knotete eksempel, men det var det jeg kom på akkurat nå.

    Men det er vel derfor at Canon (m.f) har et så stort spekter av modeller... mange mennesker med mange forskjellige ønsker/bruksområder.

    Finn: du har tilfeldigvis ikke noen eks tatt med EF200'n du nevner?

    mvh kai
     

    Finn M

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.09.2008
    Innlegg
    1.492
    Antall liker
    842
    Torget vurderinger
    6
    kaap skrev:
    eier jeg en av linsene som virkelig kan kalles "arbeidshest". Tipper de fleste som bruker canon og jobber innen foto har denne i bagen, og brukes ofte, er 24-70 F2.8... Denne er ikke så ekstremt gammel, men denne er også på vei i en versjon II, denne gangen med IS. Utover dette har jeg ikke funnet noen specs, men sikkert moderne optikk i denne også.
    Tror du har lest litt for mye ryktebørser. At EF 24-70mm f:2,8L skulle bli lansert med IS er vel mer ønsketenkning enn en realitet. Viser til diskusjon på foto.no: http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=442396&kat=27&offset=40
     

    Finn M

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.09.2008
    Innlegg
    1.492
    Antall liker
    842
    Torget vurderinger
    6
    kaap skrev:
    har jeg 70-200 F4, uten IS, pga av den er billig :) Den faste 200 F2.8 har jeg ikke prøvd, men det som trolig ikke vil funke som meg, er så enkelt at den ikke har zoom. Ta et eks på en konsert, hvor man har et lite område å bevege seg på. Skulle man plutselig ha behov for et vid'ere utsnitt, er det ikke bare å hoppe over gjerde og over 500 mennesker for å komme langt nok unna. Knotete eksempel, men det var det jeg kom på akkurat nå.

    Men det er vel derfor at Canon (m.f) har et så stort spekter av modeller... mange mennesker med mange forskjellige ønsker/bruksområder.

    Finn: du har tilfeldigvis ikke noen eks tatt med EF200'n du nevner?

    mvh kai
    Nei, dette er selvfølgelig opp til hver enkelt. Jeg for min del sjekket bildene jeg tok med mitt forrige objektiv, en 70-200/2,8L IS. 95% ble tatt i området 180-200mm. Derfor gikk jeg over til fast 200mm. Kommer nok til å supplere med en EF 135/2L.

    Eksempel på bilde tatt med den faste 200mm'ern? Her kommer et, tatt i motlys der en zoom nok ville slite en god del. Man må ikke glemme at et fast objektiv har færre linser og i tillegg en mer effektiv solblender.:
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Utrolig tøft bilde Finn!

    Ellers synes jeg det er litt betegnende for hvor vanskelig det er å finne riktig optikk når man leser to anmeldelser av samme objektiv:

    1:

    Fordeler:
    Dette må helt klart være en av de beste "bang for buck" objektivene og med en all around zoom (18-75mm etc) i tillegg så har man dekket nesten hele "rekkevidden" med 2 objektiv (+ evt en 10-20/22mm da ;).

    Veldig bra bildekvalitet, og gir bra bokeh. Bakgrunnen kan vaskes helt ut uten problemer, noe som kan kopieres til en viss grad med photoshop men blir aldri like bra som med denne linsen føler jeg.

    Skarpe bilder, nydelige farger, nydelig blur/bokeh, rask fokus, meget bra byggekvalitet +++

    Ulemper
    Har ikke merket noen ulemper, selv ved lang tids bruk. Kanskje eneste ulempe er at alle tror du er pro fotograf (og vil snakke kamerasnakk), men det kan jo også være fordel i visse tilfeller ;) Ofte flytter folk seg for at du skal få bra bilder :)

    Konklusjon
    Min favorittlinse, selv om jeg eier betydelig dyrere linser. "Bang for buck" er mer beskrivende enn noensinne.
    2:

    Fordeler:
    god objektiv veske,flott solblender.autofokus. objektiv kan brukes til alt annet bortsett fra å ta bilder..

    Ulemper
    rett og slett alt..forferdelig optisk kvalitet.leverer uskarpe bilder over det meste av spekteret.spesielt ille på 300mm.(slik ser det ut for en som er vant til andre/bedre objektiv) plagsom kromatisk aberrasjon til tross for apo.vanskelig å få bryter til macro/og omvendt.

    Konklusjon
    Hold dere borte fra dette objektivet!Sigma kan så mye bedre enn dette,fatter ikke at det er på markedet.selv til den prisen.er max verd 500.
    Det sjarmerende i dette er at de begge trolig har rett, på sin måte, i det meste...
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    ...og plutselig fikk han seg 5D. Da er 20D, 17-55 F/2,8 IS, Tokina 11-16 F/2,8, Sigma 50 F/2,8 Macro, Sigma 18-200 og Canon 18-55 til salgs...
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.747
    Antall liker
    3.916
    Sted
    Oslo
    Har fiklet litt med nye EOS 1D Mk IV idag. Er ikke mange dagene før de første fotografene i Oslo raser rundt med den.

    Umiskjennelig EOS 1D, og overraskende lett.
     
    N

    nb

    Gjest
    ErosLoveking skrev:
    Har fiklet litt med nye EOS 1D Mk IV idag. Er ikke mange dagene før de første fotografene i Oslo raser rundt med den.

    Umiskjennelig EOS 1D, og overraskende lett.
    Har Canon noe i nærheten av monopol på pressefotografmarkedet eller er det bare noe jeg innbiller meg?
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Tror de er mest representert, men men det er en del nikon-fantaster også.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    nb skrev:
    Har Canon noe i nærheten av monopol på pressefotografmarkedet eller er det bare noe jeg innbiller meg?
    Her er fra OL i Kina i fjor. Blå prikk = Canon, Rød prikk = Nikon.



    Et til fra Beijing:


    8 med Canon og 15 med Nikon. De tjukke, hvite Canon-objektivene ser dog kulest ut.
     

    kaap

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2004
    Innlegg
    3.446
    Antall liker
    2.630
    Sted
    Mo i Rana
    Torget vurderinger
    5
    coolbiz skrev:
    Her er fra OL i Kina i fjor....
    Ikke ofte man ser "glass" til en verdi av mange millioner i ett og samme bilde.. De objektivene der er ikke billig akkurat, men hadde gjerne tatt imot at par av dem i julegave :D
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Der har de jo merket alle sorte objektiver med rødt (+ ett lysegrått). Da tar de altså for gitt at det ikke er en sjel som bruker for eksempel Canon + Tokina, Sigma, Tamron, Cosina eller liknende. Videre tar de for gitt at det ikke er en eneste Sony, Panasonic, Sigma, Pentax, Contax, Epson, Fuji, Hasselblad, Konica/Minolta, Kodak, Leica, Olympus eller Samsung blant fotografene. Litt optimistisk, en typisk Nikon-fanboy som har laget denne...
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Snickers-is skrev:
    Der har de jo merket alle sorte objektiver med rødt (+ ett lysegrått). Da tar de altså for gitt at det ikke er en sjel som bruker for eksempel Canon + Tokina, Sigma, Tamron, Cosina eller liknende. Videre tar de for gitt at det ikke er en eneste Sony, Panasonic, Sigma, Pentax, Contax, Epson, Fuji, Hasselblad, Konica/Minolta, Kodak, Leica, Olympus eller Samsung blant fotografene. Litt optimistisk, en typisk Nikon-fanboy som har laget denne...
    De uthevede merkene til sport? Tøysekoppen. Har heller ikke mye tro på at folk som tjener til livets opphold med knipsingen sin ser seg tjent med å bruke annet enn kvalitets-optikk fra Canon til sine Canon-hus.
    Det er ingen tvil om at Nikon's D3 gjorde at mange proffer, spesielt sportsfotografer, skiftet merke. Ser du på tilsvarende bilder fra fotograf-galleriene ved Athen-OL 4 år tidligere, er 9 av 10 superteleobjektiver Canon-hvite.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Jeg har jo ikke sagt at fordelingen er jevn mellom alle merkene, kun at oversikten din viser utelukkende om linsa er sort eller grå, og INGEN ting annet.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Tja, det er jo ikke utenkelig at vedkommende som satte på prikkene, gjorde dette før nedskalering av bildet, og dermed hadde oppløsning nok til faktisk å se ganske nøyaktig hvilke objektiver det dreide seg om.

    I det nederste bildet er det jo ingen tvil om at alle objektivene er enten Canon eller Nikon.

    La du forresten merke til fyren med gul lue på det øverste bildet? Han nede ved gjerdet til høyre, behørig utstyrt med kompaktkamera! ;D
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Det er nok uansett en klar overvekt av Canon og Nikon.

    Kompaktkamera er jo som skapt for en jobb som dette :D
     

    wotg

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.04.2005
    Innlegg
    2.376
    Antall liker
    4
    Jeg har Canon 17-40 F4, 24-105 F4, 200 F2.8 IS
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Hei
    Er det noen som har erfaring/er med Sigma 150-500/5-6,3 med OS (stabilisering)
    Spør fordi jeg har slått til på en slik, men får den nok ikke før etter jul




    litt dårlig lysstyrke,men med OS så dette hjelper jo litt
    skal en ha noe opp til 500mm med god lysstyrke så koster det jo skjorta.

    Mvh Jan I
     

    kaap

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2004
    Innlegg
    3.446
    Antall liker
    2.630
    Sted
    Mo i Rana
    Torget vurderinger
    5

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Jeg har selv siklet litt på den på grunn av brennviddeområdet, men jeg synes aldri den blir særlig skarp. På 500mm må man opp på blender 11 for å få "ok" fortegning. På blender 16 får man litt bedre fortegning, men da begynner kontrasten å bli ganske dårlig igjen. I det hele tatt sikkert et objektiv man kan fange mange morsomme situasjoner med, men som man aldri kan forvente skikkelig god billedkvalitet fra. Jeg sammenlikner nok da automatisk med langt dyrere alternativer så sammenlikningen blir muligens ikke helt relevant.

    Du kan jo leke litt med blendere og brennvidder her:
    http://www.the-digital-picture.com/...Camera=453&CameraComp=0&Sample=0&SampleComp=0

    Ellers synes jeg det finnes litt mange eksempler på optikk som taper seg kvalitetsmessig når de får billedstabilisator. Det er ingen regel uten unntak, men tendensen er der. Litt på samme måte som at gode macrolinser sjelden er særlig gode på normale avstander.
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Vel.. til prisen kan en vel ikke vente så mye
    Så på noen bilder tatt med 40D og dette 150-500 OS objektivet, og det så faktisk meget bra ut
    Kjøpte svenske Digital foto (nr 13) etter at jeg hadde kjøpt objektivet , og der fikk dette en anbefaling (rekomanderas av Digital foto)
    Blir uansett spennende å prøve etter jul
    Mvh Jan I
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.250
    Antall liker
    16.225
    Sted
    Østfold
    Det handler jo alltid om hvilke forventninger man skal stille til et objektiv. Jeg har utviklet en stygg uvane med å sammenlikne alt med god fastoptikk, men da blir jeg nok aldri fornøyd...
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Du har nok helt rett der snickers.
    Men for min del,så synes jeg zoomobjektiv er mye mer allsidig og disse sitter nok i 99% av tilfellene
    på mitt camera. (hmm.. er det latskap eller ::) )

    Mvh Jan I
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Forresten det med fortegning på dette objektivet.
    Leste i en test at dette forekom på fullframe og var veldig lite tydelig på 1,6crop cameraer.
    (har 40D som jo er et slik cropcamera)

    Mvh Jan I
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.154
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    nb skrev:
    ErosLoveking skrev:
    Har fiklet litt med nye EOS 1D Mk IV idag. Er ikke mange dagene før de første fotografene i Oslo raser rundt med den.

    Umiskjennelig EOS 1D, og overraskende lett.
    Har Canon noe i nærheten av monopol på pressefotografmarkedet eller er det bare noe jeg innbiller meg?
    Canon satset heavy frem mot OL i 1992, blant annet med sponsing av kjente fotografer. Det gav utslag i form av at i '88 hadde Nikon ca 80% av fotografene i sin fold, fire år senere var forholdstallene omvendt. F4 skulle kommet enda tidligere for at Nikon skulle klart å beholde hegemoniet fra seksti, sytti og åttitallet. De hadde jo aldri trengt å sponse noen som helst, men tidene forandrer seg.

    Og de forandret seg igjen foran Kina-OL. Nikon lanserte D3 i den sammenheng, og det tjente de kolossalt mye på. Plutselig var det mye mer Nikkor å se på slike bilder som nedenfor. En og annen Oly kan ha sneket seg inn, men ellers tror jeg ikke det er mye avvik fra regelen der.

    Det er forresten ikke så lurt å selge 20D når man har skaffet seg fullformat. Det er fordi du ikke får mer enn et polafilter for de pengene du får for det huset, selv om det fortsatt er et glimrende APS-C hus. Eneste negative poeng av betydning er knappenålshodet av en lcd-skjerm. Begynner tildels å bli lei den etterhvert, derfor bruker jeg helst E-3 til jobb disse dager. Også fordi optikken vi har til E-3 er klart bedre og mer variert.

    Dessuten har det utviklet seg slik at som gammel mellomformatfotograf så har jeg en forkjærlighet for Canons fullformat. Det er utrolig likt mellomformat i uttrykket, slik som en Kingrex gir et bilde av 300B. Og det gjør også utrolig nok Fourthirds med sine mindre sensorer. Kanskje en enda bedre sammenligning med Kingrex, selv om fargebalansen deres heller mot det kalde i forhold til Canons fullformat.

    Men fortsatt er Rolleiflex kongen i kamerabag-en min. Jeg har flere esker film i fryseren av forskjellig type, så det er nok til å møte våren med. Bare jeg gidder å dra ut med håndsveiven. Håper nemlig det henger en Pen E rundt halsen på baluba innen den tid. Dæven den er søt for oss som har gammel kjærlighet til Leica, Contax og andre målsøkere.

     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn