Valg av Digital Speilrefleks?

Erland · 12.03.2008

Mitt Canon EOS 300D ble "druknet" på vei til Bormio forrige uke, og jeg anser dette som "beyond repair".

Nå må jeg ha meg nytt SLR kamera, da jeg er blitt veldig glad i å bruke det jeg hadde.

Med tanke på et jeg har to gode Canon linser og at jeg har vært veldig fornøyd med mitt gamle, er det vel mest fornuftig å velge et nytt Canon kamerahus?

I forhold til bruk, nytte, og hva jeg finner greit å betale, har jeg sett på modellen 40D.

Tenker jeg fornuftig her?

nb · 12.03.2008

Jeg har 40D og er ekstremt fornøyd. Tar glimrende bilder "out-of-the-box", selv om jeg foretrekker RAW og konvertering med Bibble Pro etterpå. Canon har valgt en ganske moderat oppskarping i jpeg-bildene, dette er dog noe du lett kan justere selv om du ønsker mer av det. Jeg gjør det i programvare etterpå når jeg har behov for det. Bibble som jeg bruker koster bare 130 dollar og er en god investering om man skal kovertere og jobbe mye med bilder.

Jeg er glad amatør og rådene mine har kvalitet deretter. Jeg valgte kameraet på bakgrunn av anbefalinger på nettet og i butikken (FotoVideo i Oslo). Jeg har 40D og to gode linser, en 17-85mm og en 70-300mm, særlig billedstabilisatoren på den siste er helt porno. Batterikapasiteten er svært god - jeg var i alpene og tok 450 bilder i bra kulde og batteriet hadde fortsatt over halv kapasitet igjen. Skjermen er stor og god slik at det er mulig å få bra inntrykk av bildene på skjermen.

Kameraet klarer også 6.5 bilder i sekundet, noe som er ekstremt kjekt om du tar sportsbilder eller bilder av dyr i bevegelse.

Det blir nok bra uansett hva du velger, men det at du allerede har Canon-objektiver er jo et vektig argument for å velge Canon.

Et annet aspekt som er verdt å tenke på om du skal drive med etterbehandling av de beste motivene, er at du trenger en god skjerm med noenlunde korrekt fargegjengivelse og det koster også en del penger.

nb · 12.03.2008

Ellers finner du mye info og kompetente folk på www.akam.no

bambadoo · 12.03.2008

Hifiasylet her har kjøpt et Nikon D300 og har testet det litt. Helt supert kamera.

nb · 12.03.2008

bambadoo skrev:
Hifiasylet her har kjøpt et Nikon D300 og har testet det litt. Helt supert kamera.

Skulle jeg handlet nå, hadde jeg muligens lagt de ekstra lappene for et D300, det var dog ikke kommet når jeg skulle handle og jeg måtte ha et SLR før jeg dro til Galapagos. Det er nok et bedre kamera enn 40D basert på testene jeg har lest, men det koster også en god del mer. Siden Canon visstnok har nærmest monopol på proffmarkedet, må de etter sigende beholde en viss avstand mellom toppmodellene og tier-2-kameraene sine for ikke å kanibalisere eget marked. Nikon har i mindre grad dette problemet og kan putte mer inn i kameraene i de lavere prisklassene.

Men kamera i den klassen er nok evig tilstrekkelig for alle som befinner seg på "avansert amatør" og nedover i kameraverdenen.

kbwh · 12.03.2008

Kan jeg slenge meg på? Fruen ønsker seg dig speilrefleks. Hva taper man ved å velge Canon 30D framfor 40D?

nb · 12.03.2008

Valentino skrev:
Kan jeg slenge meg på? Fruen ønsker seg dig speilrefleks. Hva taper man ved å velge Canon 30D framfor 40D?

En god del billedkvalitet visstnok, uten at jeg vet noe mer konkret enn det. Baserer meg kun på nettinfo. Det sies at 40D var et betydelig sted fremover fra 30D uten at jeg skal mene noe om hvor betydelig "betydelig" er....

Edit: Les her
http://www.diskusjon.no/index.php?s=akam.no&showtopic=907057

Erland · 12.03.2008

Interessant....jeg satt akkurat å lurte på det samme.

kaap · 12.03.2008

30D er nok et eldre kamera å anse... Tror du blir fornøyd med 40D'n

PS: D300 tar (desverre) skremmende skarpe bilder... Vi har testet dette i en fotoklubb (400D, 40D, D80, D300, 1D mk3, 1Ds mk3)
mvh

bambadoo · 12.03.2008

Husk å tenk på dette med eventuelle linser også. Det har naturlig nok masse å si.

nb · 12.03.2008

bambadoo skrev:
Husk å tenk på dette med eventuelle linser også. Det har naturlig nok masse å si.

DET er et meget viktig poeng. Har man et fjongt kamera, må man ha gode linser for å utnytte det til det fulle. Og god optikk er dyrt. De to linsene jeg har koster ca 9000 til sammen i løsvekt.

En hel "digitalfotorigg" er ganske dyrt, man trenger
- et godt kamera
- gode linser
- annet ekstrautstyr som blitzer, minnekort osv
- en passe kraftig PC
- en god skjerm

kbwh · 12.03.2008

Fruens viktigste kriterium er at bildet skal tas når hun trykker på knappen...

Det trenger sikkert ikke være speilrefleks av den grunn, men speilrefleks skal det være.
Ett objektiv til å begynne med. 17-50mm F2,8 fra Tamron er hot her etter litt trådskumming.

kaap · 12.03.2008

Jeg sto over valget mellom canon og nikon for ca et år siden da jeg begynte med foto. Det som ble utslagsgivende var faktisk utvalget av utstyr og tilgjengeligheten på denne. Canon sin L-serie er ikke et dårlig kort å ha på hånden heller

Kjøpte selv en brukt 70-200 4L nylig. Knall objektiv til prisen. Og siden trådstarter allerede har gode canonlinser, er jo det veldig viktig for videre valg. Forresten så har nye 450D fått mange av funksjonene som er i 40D, og gir mye valuta for pengene.

xerxes · 12.03.2008

Jeg holder fortsatt ut med min gamle EOS 300D, selv om alle min venner kjører 350, 400 40.... og 5. Jeg planla en 40D, men nå blir det muligens en 450.

Har en kamerat som stiller med Nikon D100, D200 og D300. Kjempelekre, og tar svært gode bilder, men jeg blir nok værende hos Canon pga eksisterende utstyr. Til sjuende og sist er det fotografen som som tar bilder, ikke kameraet.

miata · 12.03.2008

Bruker selv Canon 400D med Sigmaoptikk(10-20mm og 17-125mm) og er veldig fornøyd. Men vurderer sterkt å oppgradere kamerahuset.

Ville ikke gått fra Canon over til Nikon. Jeg er vant til å bruke Canon, så da holder jeg meg til Canon..

Kjøper du først SLR kamera. må du også ha flere objetiver blitz osv..

Sånn budsjettsklasse pakke tror jeg at Et Canon Eos 450D, Sigma vidvinkel 10-20, Sigma 18-200, og en blitz som du kan vri sideveis 360 grader og opp og ned 180 grader.

btw: det heter objektiv, ikke linser

edit : www.dpreview.com er plassen for å lese om digital kamera, vet ikke om noen som tester grundigere..

Jurassic · 12.03.2008

Vet ikke om grepet er endret fra 400D til 450D men 400D forutsetter at en har barnefingre.

sushi · 12.03.2008

Japanphoto hadde nettopp utrolig "gave" til fotografer ved å selge 30D for 3999,- Kan hende de har noen få igjen. Til den prisen er det i hvertfall uten tvil mer for pengene enn 40D til 9000,-. Da har du noen få tusen igjen som du kan legge til bedre objektiv. 30D med f.eks. Canon 28-105 f4 L USM IS eller 17-55 f2,8 USM IS vil være et fint alround sett og vil gi bedre bilder enn 40D med kitobjektiv. Da har man objektiv for fremtidige kameraer. =)

Rudi · 12.03.2008

De største fordelene med en EOS40D kontra 20D og 30D er etter min mening:

Større skjerm
Større hastighet
Enda kjappere focusering
........ og sist men ikke minst "live wiew"
Den siste her synes jeg er uvurderlig f.eks for og stille hvitbalanse før man skal ta et bilde istedet for og måtte ta opptil flere bilder for og teste seg frem, er jo også perfekt til kjappt og sjekke seg selv om man gjør ting riktig eller ikke.

Jeg har bla en 20D selv og jeg har testet 30D men så ikke bryet med og "oppgradere ?? " til denne, men nå skal jeg kjøpe en 40D før sesongen begynner.

Jeg vurderte og kjøpe meg en 5D fordi jeg synes fullformat er MYE bedre, men jeg forlanger at kamerat skal ha innbygd blitz og det har ikke 5D, så derfor kjøper ikke jeg det kameraet før Canon klarer og innse at innebygd blitz er veldig handy spesielt for motlys situasjoner eller som utfylling uten og skulle måtte slepe på en ekstern blitz og rigge den hver gang man måtte ha bruk for den, nei jeg tror at en 40D er midt i blinken slik ståa er nå for tiden.

Har en kompis som nylig kjøpte en 400D og han er strålende fornøyd med den, er man amatør eller opp til semi proff holder egentlig en 400D sikkert langt på vei.

For meg er Canon ett opplagt valg fordi jeg har en del Canon objektiver som jeg liker veldig godt.
Har bla:
20-35
17-40
70-200 2,8
+ en stabel fra min filmbaserte "proff" karriere

.

nb · 12.03.2008

Det jeg primært er glad for at jeg har betalt for på min 40D-rigg er

- generell billedkvalitet
- stor hastighet (6.5 bilder pr. sekund)
- behagelig å holde
- solid kamerahus
- god batterikapasitet
- stor og god skjerm slik at man ser hva man faktisk har tatt bilde av
- god billedstabilisator på zoomobjektivet
- følselsen av velvære

Nå vet jeg ikke om hvordan annet utstyr i andre prisklasser scorer på disse parameterene, men jeg setter i alle fall veldig stor pris på de. Hadde et ok kompaktzoom tidliger (Canon PowerShot S2) og det er en helt ny verden med D40 på alle parametere, noe annet skulle dog bare mangle. Det er jo tre-fire ganger prisen og noen år i mellom de.

nb · 12.03.2008

Rudi skrev:
Den siste her synes jeg er uvurderlig f.eks for og stille hvitbalanse før man skal ta et bilde istedet for og måtte ta opptil flere bilder for og teste seg frem, er jo også perfekt til kjappt og sjekke seg selv om man gjør ting riktig eller ikke.

Det er jo bare å ta Raw-bilder, så fikser du det greit i programvaren etterpå. Det går også greit å justere eksponeringen en del i ettertid om man har tatt Raw. Om man er litt lat, er det bare å ta Raw + jpeg, så har man begge deler og muligheten for å leke seg etterpå eller la være om man ikke gidder.

sushi · 12.03.2008

Ikke glem cashback. Man "sparer" f.eks. 1200,- på å kjøpe 40D.

http://canon2008promotions.onlinerebates.com/

Rudi · 12.03.2008

nb skrev:
Rudi skrev:

Den siste her synes jeg er uvurderlig f.eks for og stille hvitbalanse før man skal ta et bilde istedet for og måtte ta opptil flere bilder for og teste seg frem, er jo også perfekt til kjappt og sjekke seg selv om man gjør ting riktig eller ikke.

Klikk for å utvide...

Det er jo bare å ta Raw-bilder, så fikser du det greit i programvaren etterpå. Det går også greit å justere eksponeringen en del i ettertid om man har tatt Raw. Om man er litt lat, er det bare å ta Raw + jpeg, så har man begge deler og muligheten for å leke seg etterpå eller la være om man ikke gidder.

Vel......... jeg liker nå at utgangspunktet er så godt som mulig jeg da og mange ganger så sender jeg fra meg bilder som skal publiseres på kjappen og også da synes jeg det er greit og at bildene er så bra som mulig i utgangspunktet........ og jeg vet med sikkerhet at mottakeren setter pris på og slippe og redigere for mye hele tiden.

En annen fordel med live view er jo at f.eks hvis du skal ta et bilde i en folkemengde så kan du holde kameaet over folkemengden og alikevel se hva du sikter på.

Erland · 12.03.2008

Så 40D it is!

Henter huset i ettermiddag!

Rudi · 12.03.2008

Erland skrev:
Så 40D it is!

Henter huset i ettermiddag!

Det kommer du IKKE til og angre på......... det er jeg helt sikker på

.

MEN du må ha et ordentlig objektiv til den........ disse kit objektivene er jeg ikke imponert over selvom den nyeste 18-55'en er mye bedre enn den første så er den alikevel langt bak både 20-35mm og 17-40mm bilde kvalitetsmessig.

kbwh · 12.03.2008

Erland er kvikk, må jeg si!

Og jeg? Jeg vet ikke, 5kkr er kanskje greit for et 30D hus, og så kan man kjøpe et eller too objektiver, og et nytt hus om noen år?
Er det en kurant plan?

nb · 12.03.2008

Valentino skrev:
Erland er kvikk, må jeg si!

Og jeg? Jeg vet ikke, 5kkr er kanskje greit for et 30D hus, og så kan man kjøpe et eller too objektiver, og et nytt hus om noen år?
Er det en kurant plan?

Vet ikke hvor mye som skjer på objektivfronten, men på husfronten er det temmelig rask utvikling og raskt fallende priser, så neppe den dummeste planen om fotointeressen skulle ta seg opp.

knutinh · 12.03.2008

Det nye KIT-objektivet fra Canon (18-55IS) får faktisk ganske gode omtaler, det hevdes av enkelte at det optisk er bedre enn 17-85 USM IS.

Jeg klarte meg fint med 18-55 (den gamle versjonen) mens jeg lærte meg sammenhengen mellom lukketid, blenderåpning og ISO. Jeg tror at det er en kurant måte å begynne på, og jeg har opptil flere bilder som fungerer for meg.

50mm f/1.8 til 800,- var også et veldig godt/billig tillegg som jeg fremdeles bruker når jeg vil ha lettest mulig kamera eller skal fotografere i dårlig belysning. KIT-objektivet har blitt en hyllevarmer.

Kamera-hus er ferskvare. Uansett hvor mye penger du legger i et hus så er det ikke verdt mange kroner etter 3-4 år. Utgangspunktet bør derfor være at bildene du tar og kunnskapen du oppnår "betaler seg tilbake". Mange av de beste Canon-objektivene ble vel lansert på tidlig 90-tall. Det eneste som evt ødelegger langsiktighet i objektiv-kjøp er at jeg tror at "FF" (35mm størrelse sensor) vil bli mer og mer vanlig også på rimeligere hus. Markedet vil ha det.

-k

LydKarl · 12.03.2008

Gratulerer med kamera, Erland!

Fornuftig av deg å holde deg til det merket du har frå før, ein bør tenke seg nøye om før ein evt vurderer å bytte merke om ein har nokre objektiver liggande. Hus og objektiver er for meg litt som hifi og plater; oppgradere førstnevnte, utvide samlinga av sistnevnte, nyte begge.

Har sjøl leita litt rundt eit par veker for å finne noko som sit greitt i handa mi (har litt dårlige hender). Har ikkje hatt SLR sidan den analoge tidsalder, då kun eit rimeleg minolta. Har ikkje vore vidare intr i å investere meir i dette merket, og har derfor starta på scratch igjen mhp valg av merke når eg no har sett etter dSLR.

Har prøvd bl.a. 350D/400D og D40(x), som alle vart litt små for mine hender. Har tilslutt landa på D80, som sit som hånd i hanske. Eh, hanske på hånd. Reiser ned og hentar det seinare i dag. Ikkje det mest fancy kameraet, manglar både live-view og automatisk brikkerens. Passar dog fint til mitt budsjett og bruk. Droppa å kjøpe kit-objektivet.

Valentino skrev:
Ett objektiv til å begynne med. 17-50mm F2,8 fra Tamron er hot her etter litt trådskumming.

Får eit slikt før helga, tenker å bruke påska til å leike litt med dette. Tilsv Nikkor kostar betrakteleg meir, kjenner ikkje til byggekvalitet desse imellom men det skiller sikkert noko.

Dette objektivet har ei ok lysstyrke til nokså rimeleg prisa zoomobjektiv å vere. Likefullt kjem eg til å skaffe meg ein blitz eller to, f.eks. SB 600. Den gir eindel spennande muligheter.

Mvh. Karl

knutinh · 12.03.2008

LydKarl skrev:
Valentino skrev:

Ett objektiv til å begynne med. 17-50mm F2,8 fra Tamron er hot her etter litt trådskumming.

Klikk for å utvide...

Får eit slikt før helga, tenker å bruke påska til å leike litt med dette. Tilsv Nikkor kostar betrakteleg meir, kjenner ikkje til byggekvalitet desse imellom men det skiller sikkert noko.

Jeg har dette (på Canon) og er veldig godt fornøyd med bildekvalitet. Jeg tror kanskje at dyrere optikk ville ha gitt raskere autofokus med mindre støy.

-k

Jan_I · 12.03.2008

Hei
Gikk fra canon 350D til 40D rett før jul.
Overgangen var stor da alt av knapper satt helt forskjellig på de to kameraene.
Men etter litt tilvenning så er 40D å foretrekke. bedre og større grep og knapper der de bør være.
Hadde Tamron 17-50/2,8 på 350 og dette fulgte meg til 40Den også.
Et utrolig bra objektiv til en fin pris. Hvis jeg blir å bytte så blir det til canon 17-55/2,8 med IS
Dette kun p.g.a. stabilisatoren.
Er meget fornøyd bruker av både 40D og tamronen.
Lykke til med nykjøp.
( er forresten cashback gått opp til 1200,- på 40D nå ? spør fordi rett før jul var denne på 560,- noe jeg faktisk fikk overført i dag. )
Mvh Jan I

Erland · 12.03.2008

Litt irritert nå!

Det som nok en gang frambringer min aggressjon, er bedrifter som på nett gir inntrykk av at de har produkter på lager, som de slett ikke har.
Resultatet er at det ikke ble noe 40D på meg i ettermiddag.

Prøver en annen "nettsjappe" i morgen tidlig, og dit skal jeg ringe før jeg bestiller!

Flere av disse bedriftene som selger på nett har sitt tilholdssted og lager her i norges svar på silicon valley (Sandefjord), så det lar seg normalt gjøre og handle til nettpris, og hente varen umiddelbart.

Gjest. · 12.03.2008

Du får den hos Elkjøp og Expert også.

Jurassic · 12.03.2008

De har EOS40D i Sandefjord.
http://www.norek.no/k/search.aspx?q=eos%2040d

Erland · 12.03.2008

Jeg vet jo det, men man der da ikke dum!

40D skal koste rett under 9K, og ikke nesten 10!

Man handler kanskje mye og dyre ting, men det er ikke det samme som at man hiver tusenlapper!

Forsøkte Norek, men klarer ikke å registere meg eller få oppgitt noe pris.

MPX på Kullerød har 5+ på lager, så jeg handler med dem i morgen!

LydKarl · 13.03.2008

knutinh skrev:
LydKarl skrev:

Valentino skrev:

Ett objektiv til å begynne med. 17-50mm F2,8 fra Tamron er hot her etter litt trådskumming.

Klikk for å utvide...

Får eit slikt før helga, tenker å bruke påska til å leike litt med dette. Tilsv Nikkor kostar betrakteleg meir, kjenner ikkje til byggekvalitet desse imellom men det skiller sikkert noko.

Klikk for å utvide...

(...)Jeg tror kanskje at dyrere optikk ville ha gitt raskere autofokus med mindre støy.

-k

På rimelig optikk blir det spart inn på enkelte stader. Då eg oppdaga at mange, som du er inne på her, føler det nettopp er autofokus og støy som skiller dette frå f.eks. AF-S Nikkor 17-55/2.8G ED, var eg ikkje sein om å leite opp ein stk Tamron. Autofokus brukar eg relativt sjelden på slr, støy kan eg (dermed) leve med. Utover dette er kvalitetsfølelsen generelt høgare med dyrare saker, rimelege objektiv byr gjerne på litt (meir) plastikkfølelse, også dette noko eg fint kan leve med.

Så får me sjå, om ho rekk fram til påske, føler meg dog ikkje skråsikker på dette.

12.03.08 19.46 INNLEVERT POSTTERMINAL 3169 STOKKE
11.03.08 17.36 INNLEVERT POSTKONTOR 3113 TØNSBERG

Om Posten klarer å holde snittfarta oppe på dette nivået heilt fram til adressaten på Sørlandet har eg pakka her 25. mars.

Mvh. Karl

kaap · 13.03.2008

Liten detalj; Norek er for forhandlere, ikke privatpersoner

Jurassic · 13.03.2008

La ut linken til Norek av den gode grunn at flere nettbutikker er direkte knyttet opp til Norek.

Rudi · 13.03.2008

Hvis du har en Japan foto i nærheten så tror jeg du gjør det beste kjøpet der, hvis ikke så har du han på Lillehammer som averterer på finn.no hele tiden, men Japan foto matcher hans pris hvis du maser litt

Erland · 14.03.2008

Handlet på mpx i går morges. Regner med å hente mitt 40D hus på posten i dag.

Var nøye med å forsikre meg om at de faktisk hadde varen på lager før jeg trykte "kjøp".

Så kom valget av minnebrikke, som hvor jeg har lest meg til at lese-kapasitet er veldig viktig - Jeg valgte Sandisk 4GB Compact flash extreme IV, som var den beste av de som ble anbefalt.......og der overså jeg en liten detalj om at denne ikke var fysisk på lager

Den kommer først til mandag

Regner med at jeg i alle fall kan få det til å virke med kortet som jeg har fra EOS 300D (Compact flash 1 GB), med det irriterer meg at de holder på å selge varer de ikke har!

kaap · 14.03.2008

Du gjorde et godt valg der ja, Sandisk Extreme 4 er svært bra brikker, pluss at prisene på disse er bagatellmessig høyere enn de billigste. Har selv typen Ultra 2, og Extreme 3, og har aldri hatt noe problem med disse.

Valg av Digital Speilrefleks?

Hi-Fi freak

nb

Gjest

nb

Gjest

Æresmedlem

nb

Gjest

kbwh

Gjest

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

nb

Gjest

kbwh

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Jurassic

Gjest

Medlem

Hi-Fi freak

nb

Gjest

nb

Gjest

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

kbwh

Gjest

nb

Gjest

knutinh

Gjest

Overivrig entusiast

knutinh

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Jurassic

Gjest

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Jurassic

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak